25 mayo 2013

Yo fui guardaespaldas de Stalin. (CINE)

ImagenLarga entrevista con el último superviviente de la guardia personal de Stalin, combinada con imágenes de noticieros de la época, material documental del régimen del generalísimo soviético y películas caseras del entrevistado.

Título completo: Yo fui guardaespaldas de Stalin.
Título original completo: Ya sluzhil v okhrane Stalina, ili Opyt dokumentalnoy mifologii / Я служил в охране Сталина, или Опыт документальной мифологии

Gracias a irazar desde cineforum-clasico.org y citándole:

Por una vez, una producción perestroika afín al comunismo. A través de las anécdotas que vivió al lado de Stalin, Alexei Rybin (o por mejor decir, el guardaespaldas de nombre oficial Leonid Lebedev), nos muestra a un Stalin honrado, servidor del pueblo, austero, estadista de talla convencido del socialismo como único modo de dignidad humana, de organización social y modo de vida de los pueblos.
El archivo lleva incrustados subs en inglés. Yo he traducido los míos de una copia subtitulada en italiano. Recomiendo para el visionado ponerlos en amarillo fuerte y situarlos lo más abajo posible.

Versión original subtitulado en inglés más subtítulos en español.


    rebelde mule

24 mayo 2013

Tras comerse 24 y 22 años de mako, libertad para los prisioneros Josu Ciganda y Carlos Apezteguia


Carlos Apezteguia.Josu Ciganda.El que fuera miembro del "comando Eibar" Josu Ciganda Sarratea y el ex miembro de una célula  de ETA Carlos Apezteguia Jaca fueron puestos este miércoles en libertad tras cumplir 24 y 22 años de cárcel, respectivamente.

J
Ciganda Sarratea (San Sebastián, 1960) fue detenido por la Guardia Civil el 16 de abril de 1989 cuando formaba parte del "comando Eibar" de la organización. 

Carlos Apezteguia Jaca (Pamplona, 1964) , por su parte, fue militante de Jarrai y de LAB hasta su detención por la Ertzaintza el 3 de febrero de 1992 cuando formaba parte de un comando de ETA dedicado a la extorsión de los empresarios. La policía vasca lo filmó recogiendo el dinero obtenido de diversos industriales extorsionados por la banda terrorista.La Audiencia Nacional le condenó en un sumario a 40 años y seis meses de prisión y a otros seis años en otro sumario por reclamar al empresario navarro secuestrado Adolfo Villoslada el pago de una cantidad en concepto de rescate.

Sortu continua su viaje a la nada


Sortu asume "el reconocimiento al daño causado"


BILBAO. El Foro Social por la paz impulsado por la Red Ciudadana para el Acuerdo y la Consulta, Lokarri y Bake Bidea presentará el próximo lunes las conclusiones sobre las que lleva trabajando tras la anterior cita que se celebró el pasado mes de marzo en Iruñea y Bilbao. Para ello se encuentra estos días en Euskadi Brian Currin. A lo largo de este tiempo el Foro, bajo el objetivo de la participación y el impulso al proceso de paz, ha estado trabajando con los cuatro relatores internacionales que estuvieron presentes en el anterior encuentro, una tarea de donde han surgido doce recomendaciones tras un borrador sometido a contraste con los partidos políticos, si no con el objetivo de un acuerdo, si bajo la finalidad de no contribuir a generar tensiones.
Los mejores hijos de la clase
obrera engañados por los
socialdemocratas de Sortu
Destaca en el documento, y dentro de un apartado referido a la "reintegración de las personas presas", una referencia al "reconocimiento al daño causado" y al que, según fuentes que están elaborando el texto, Sortu no habría puesto objeciones. Las mismas fuentes no descartan que el documento y esta referencia asumida por Sortu pueda servir de soporte para que los presos de ETA admitan el cumplimiento de las recomendaciones de los relatores.
Las conclusiones del foro del pasado marzo, las aportaciones de la ciudadanía y la docena de recomendaciones se harán públicas el próximo lunes en rueda de prensa en el Palacio de Aiete en un acto concebido como una presentación y no un evento, y para el que el Foro social está ya cerrando agendas de forma que puedan estar presentes los relatores que han contribuido a la elaboración de ese documento o, al menos, gran parte de ellos. Se trata de Véronique Dudouet, directora de Programas de la Fundación Berghof de Berlín; Christine Bell, profesora y especialista en Derechos Humanos de la Universidad de Edimburgo; el director de Conciliation Resources, Andy Carl, y Silvia Casale, expresidenta del Comité contra la Tortura del Consejo de Europa
Desde el Ministerio del Interior aseguraron ayer que el acto del lunes es un paso más del entorno de la izquierda abertzale para forzar al Gobierno español a mover ficha en materia penitenciaria, al tiempo que reiteraron que la única salida para los presos de la organización armada es la asunción de las medias de reinserción de forma individualizada, puesto que Interior no atenderá ninguna iniciativa colectiva.

22 mayo 2013

Nucleo Terco en Moscu

CRÓNICA CONCIERTO MOSCÚ

Bueno amigos, más vale tarde que nunca, la verdad es que después de tantos días fuera de nuestras obligaciones es complicado sacar tiempo para el facebook, recordad que nosotros no somos rockStars, somos proletarios, de vida humilde y sufrida.

Empezar con valorar la ciudad, es simplemente increíble, llena de folklore y de historia a cada paso, simplemente una experiencia brutal que ansiábamos vivir, es un verdadero gustazo haber tenido la oportunidad de hacerlo, también decir que nos sentimos apenados por el hecho de que el socialismo solo se vea en las estatuas en ese gran país, pero confiamos y trabajamos en recuperar algún día todo ese patrimonio perteneciente a la clase obrera.

En respecto a la organización, agradecer a Cata por haberlo hecho posible y a los organizadores Rusos por su confianza en nosotros, su inversión de tiempo y dinero y su producción, una vez mas no nos falto de nada, todo lo contrario, son la gente mas hospitalaria que he conocido.

En respecto al concierto, nos sorprendió con alegría que Núcleo Terco sea conocido en Rusia, vinieron a vernos desde muchos puntos del país, algunos hasta mas lejanos que Madrid, es algo que nos llena de orgullo y nos anima a seguir trabajando duro en nuestro proyecto musical, también destacar la pasión con la que vivieron el concierto nuestros compañeros y camaradas rusos, fue simplemente brutal el ver corear el tema Horda Roja en ruso, quedara grabado en nuestras mentes y nuestros corazones.

En conclusión, esperamos volver cuanto antes, la experiencia ha sido muy gratificante e interesante, este sábado que viene continuamos con este gran mes nadada mas y nada menos que compartiendo escenario con Erode, esperamos veros allí, os dejo que una parte del concierto, un abrazo a todos.

http://www.youtube.com/watch?v=pGE6zAYMVNo

KKE contra las drogas y su legalización


Cientos de miembros y amigos de la Juventud Comunista de Grecia (KNE) tomaron parte en la manifestación que se llevó a cabo el 2 de febrero en el centro de Atenas contra el proyecto de ley del gobierno tripartito (constituida por socialdemócratas-derechistas-nacionalistas) que legaliza el uso, el tráfico y el suministro de drogas. 
En su intervención en la concentración, Giorgos Sideris, miembro del Buró del Consejo Central de la KNE, habló sobre el tema de las drogas, dejando al descubierto las mentiras y la corrupción de las construcciones ideológicas que acompañan el “Código de Drogas”. Subrayó que: 
“Bajo la presión ejercida por los comunistas y la condena del pueblo, el ministro de Justicia en su declaración hoy ha dejado abierta la posibilidad de retirar el proyecto de ley. No debemos relajarnos, ni parar; estamos atentos, seguimos de forma más dinámica (…) 
Saben que se enfrentan siempre con la fuerte oposición del pueblo trabajador; que se encuentran siempre ante un muro del pueblo que no quiere que el futuro de sus hijos sea las drogas. ¿Y porqué lo traen ahora? Está claro. Quieren que la conciencia de los jóvenes sea drogada para que no tengan demandas, para que no luchen, para que no reaccionen. Las drogas no son ni elección libre, ni derecho. Es una opción despótica, es la abolición de todo derecho (…) 
El PASOK junto con los oportunistas de diferentes tendencias, y sobre todo el SYN/SYRIZA y el partido Izquierda Democrática de Kouvelis, han asumido la carga de promover la promoción y la aprobación del proyecto de ley, la carga del ataque contra nuestro partido. Reproducen las construcciones ideológicas podridas del derecho a la autolesión. Lo que nos dicen en realidad es que los que nos están privando del derecho al trabajo, a la educación, a la cultura, a los deportes, están preocupados por nuestro “derecho” de hacernos daños a nosotros mismos. Este proyecto de ley es una oportunidad para que el pueblo saque conclusiones. Los partidos del capital ocultan la raíz del problema de las drogas. Se mueven en una línea de gestión en lugar de solucionar el problema porque sirven a un sistema que reproduce el problema de las drogas.
El KKE está en contra tanto de las políticas de represión que apoyan partidos como LAOS o fuerzas fascistas como “Chrisí Avgí” y tratan los drogadictos como “escorias”, como de las políticas supuestamente “progresistas” de legalización y de liberación del consumo de drogas, como sostienen fuerzas como SYN/SYRIZA y otras fuerzas supuestamente antiautoritarias. En materia de drogas también hay dos líneas-lógicas básicas en conflicto. Una es la de compromiso y de gestión y la otra es la de la confrontación radical del problema. El KKE y su organización juvenil, la KNE, son los únicos que dicen NO a todas las drogas”, concluyó el miembro del Buró del Consejo Central.
La KNE realizó una concentración sobre el tema de las drogas en Tesalónica y en otras grandes ciudades de Grecia. 

La rendida izquierda abertzale aconsejará a los presos de ETA reconocer el dolor causado a las víctimas

DV
Esa es una de las doce recomendaciones realizadas al Gobierno y a ETA por un foro social coordinado por Lokarri y que cuenta con el visto bueno de la izquierda abertzale y del PNV.


La izquierda abertzale recomendará a los presos de ETA que rechacen la violencia y reconozcan el dolor causado a las víctimas.
Esa es una de las doce recomendaciones realizadas al Gobierno y a ETA por un foro social coordinado por Lokarri y que cuenta con el visto bueno de la izquierda abertzale y del PNV. El documento será presentado públicamente en el palacio de Aiete de San Sebastián por cuatro relatoras, internacionales.
En las conclusiones del texto se insta a la banda a entregar las armas, pero se recuerda al Gobierno también que para que esta actividad esté controlada ha de estar monitoreada por agentes internacionales o por un tercer protagonista.
Una vez se hagan públicas las recomendaciones, la idea es que algunas personalidades vascas sean sus depositarias y que las partes invocadas respondan, añade el diario.

20 mayo 2013

Gaizka Fernández : "La transición de ETA (pm) hacia EE la están haciendo ahora los 'milis' con Sortu"


BILBAO. Gaizka Fernández Soldevilla recoge en casi medio millar de páginas dos décadas de la historia de Euskadi, pasando por el nacimiento de EIA, la disolución de ETA (pm), el surgimiento de Euskadiko Ezkerra y su integración en el PSE.
¿Cuál fue el papel de 'Pertur' en la disolución de ETA (pm) y el nacimiento de EIA?
En el año 1976, cuando escribe la ponencia Otsagabia, Pertur no estaba pensando en la disolución de los polimilis. Se le acusa de ser un liquidador, pero él en absoluto pensó en liquidar la organización.
¿Cuál era su posición?
Decía que la organización armada debía ser el garante de las conquistas políticas que lograra el partido, pero jamás propuso la disolución de ETA. Es más, ETA (pm) editó un boletín especial con frases de Pertur defendiendo la lucha armada.
En 1982, ETA (pm) ofreció una rueda de prensa a cara descubierta en la que anunciaba su disolución. ¿Era toda la organización o parte de ella?
Poco antes se había celebrado la VIII Asamblea de ETA (pm) donde hubo dos posturas, los que se posicionaban por seguir con la violencia terrorista igual que hasta entonces, y otro sector que apostaba por la reconversión, no abandonar la violencia, pero quedarse en la retaguardia. La Asamblea la ganaron aquellos que querían continuar con las armas, y es entonces cuando los otros deciden dar el paso de la disolución. Ahí se rompió ETA (pm).
¿ETA (pm) era tan dura como podía ser ETA (m)?
En la Transición, sin irnos a la etapa anterior, ETA (pm) asesinó a 17 personas, secuestró, pegó tiros en la rodilla... Quien inventó el denominado impuesto revolucionario fue ETA (pm), quienes primero asesinaron a políticos fueron ellos. Los asesinatos eran asesinatos, y creo que Euskadiko Ezkerra se calló ante aquellos asesinatos.
¿Bandrés fue clave en el paso dado por ETA (pm) hacia su disolución?
Nunca fue el ideólogo de Euskadiko Ezkerra, pero fue muy importante para los polimilis porque confiaban en él. Fue abogado de ETA y, si él señalaba un camino, los polimilis confiaban en ese camino. Cuando las negociaciones entre ETA (pm) y el Gobierno de la UCD fueron avanzando, fue a Madrid y desbrozó el camino con el Ministerio del Interior.
¿Puede haber un parangón entre los pasos que dio Bandrés y los que ha dado Arnaldo Otegi?
En Euskadiko Ezkerra había líderes carismáticos como Bandrés u Onaindia y, sin embargo, en la izquierda abertzale siempre han huido de personalismos. Otegi es una excepción porque sí ha conseguido tener ese liderazgo carismático. Y además es una excepción porque viene de ETA (pm) y, aun así, ha logrado tener un carisma, sobre todo ante los militantes de la izquierda abertzale. No sé tanto si dentro de ETA tiene el arrastre que tiene entre la ciudadanía.
Hay quien dice que ahora el sector político se ha impuesto al militar dentro de la izquierda abertzale. ¿Eso no es lo que se propugnó hace 30 años con EIA y ETA (pm)?
En cierta medida, sí. La transición que hizo ETA (pm) hacia Euskadiko Ezkerra la están haciendo ahora los milis con Sortu. Leí las ponencias de Sortu y había cosas que me sonaban de la ponencia Otsagabia. Pero claro, han tardado 40 años y 700 muertos más. Podían haberlo hecho antes y nos podíamos haber ahorrado mucho sufrimiento.
Otra persona clave fue el ministro Rosón, de la UCD. ¿Hay alguien que pueda hacer hoy su papel?
Fue el más valiente de la UCD porque se reunió con Mario Onaindia sin el respaldo de nadie. Tomó decisiones personales, convenció al presidente del Gobierno y luego a Calvo Sotelo cuando Suárez dimitió. El Gobierno actual, aparentemente, no está siguiendo la misma línea. Es difícil saber. En los años 80 no sabíamos lo que estaba haciendo Rosón y ahora quizá no sabemos lo que hace el Gobierno español y nos enteraremos después. También hay que tener en cuenta una diferencia sustancial: ahora hay asociaciones de víctimas, y entonces no había nada parecido.
¿Las asociaciones de víctimas tienen demasiado peso? ¿Juegan un papel demasiado predominante?
Yo creo que tienen que tener voz. No voto, pero sí voz. El problema es ver hasta qué punto llega su influencia en el Gobierno por el propio miedo del Gobierno. Si ahora toma decisiones contra algunas asociaciones de víctimas, puede tener un coste electoral muy grave. No creo que las víctimas tengan que tomar las decisiones políticas, pero los políticos sí tienen que escuchar a las víctimas.
Hablemos de EIA, el partido que surgió de ETA (pm). ¿Se acogió con ilusión su nacimiento, una ilusión que se fue apagando?
EIA era un partido ilegal y se presentó antes que el Partido Comunista, que también era ilegal. Ellos creían que eran mucho más fuertes de lo que realmente fueron. El bajón considerable llegó cuando apareció Herri Batasuna. Apareció en el 78 y en el 79 laminó a Euskadiko Ezkerra y sacó el doble de votos. Ahí jugaron un papel importante Egin, apoyando a Herri Batasuna -la propia ETA (m) que también la apoyó-, y los errores propios de Euskadiko Ezkerra.
¿Fue en 1977, con las primeras elecciones democráticas, cuando se produjo el desdoblamiento entre la izquierda abertzale y EE?
La primera ruptura fue en el 74 cuando se produjo la escisión entre ETA (m) y ETA (pm), y la segunda en el 77 con las elecciones. EHAS -luego HASI-, LAIA y ETA (m) están detrás de las primeras candidaturas de Euskadiko Ezkerra. Hubo un acuerdo en KAS que decía que si había amnistía y libertades democráticas participarían en las elecciones del 77. ¿Qué pasó? Que no quedó claro qué era amnistía. Para unos, el extrañamiento de presos era amnistía y, para otros, no. En realidad, unos pensaban participar pasara lo que pasara y otros, por contra, habían decidido no tomar parte en aquellas elecciones. Se rompió KAS y se echó de ella a EIA y a los polimilis.
¿Qué queda de Euskadiko Ezkerra en la actualidad salvo las dos letras que acompañan a las siglas PSE?
Euskadiko Ezkerra tuvo influencia en un cierto giro vasquista del PSE, pero fue parcial. Quedan las siglas, quedan algunos militantes, cada vez menos. La herencia se ha diluido mucho. Con respecto a un sector vasquista dentro del PSE, no creo que haya algo organizado, pero sí hay vasquistas como Odón Elorza o gente, especialmente en Gipuzkoa, que quizá sí viene de Euskadiko Ezkerra.
¿Puede haber cierto paralelismo entre el recorrido que hizo EIA o Euskadiko Ezkerra y el que hizo después Aralar?
Con EIA, que rompió con la violencia, sí. Incluso hubo gente que procedía de EIA y acabó en Aralar. Aralar rompió con la violencia terrorista y buscó su propio espacio. Creo que una de las claves para comprender el nacimiento de Bildu es que Aralar y Nafarroa Bai estaban consolidando un espacio propio y eso dio mucho miedo a la izquierda abertzale.
¿EIA tendría hoy razón de ser?
Podría ser. EIA era nacionalista, autonomista y de izquierdas. A nivel teórico podría tener espacio, no así a nivel electoral, ya que creo que no hay sitio para más partidos.
¿En la situación actual considera que ETA se disolverá?
Puede finalizar como el Grapo, que no se disolvió a tiempo y acabó totalmente marginal. Puede haber una escisión, pero no tendría recorrido. Creo que ETA está buscando la manera de cerrar su ciclo de una forma heroica, que no implique reconocer su derrota. El problema es que no puede haber una salida honrosa si no se atreven a dar el paso que dio en su día ETA (pm).

19 mayo 2013

El partido revolucionario solo es él marxista leninista

El marxismo leninismo es una teoría científica y revolucionaria, en tanto es el resultado del estudio y sistematización del proceso de desarrollo histórico-social de la humanidad, y brinda las orientaciones correctas para la lucha del proletariado para poner fin al sistema capitalista imperante y construir la sociedad de los trabajadores.
En la lucha de los trabajadores y los pueblos para conquistar la liberación social y nacional, éstos deben apoyarse en la organización política y no solamente en aquellas expresiones que se preocupan por atender y pelear por las reivindicaciones materiales inmediatas. Tal organización política en capacidad de conducir el combate de la clase obrera, la juventud y los pueblos al triunfo de la revolución y a la construcción del socialismo no puede ser otra que el partido marxista leninista.
Pero ¿por qué es necesario que ese partido sea y reivindique su condición de marxista-leninista y no únicamente se asuma revolucionario o anticapitalista?
En la actualidad, bajo la denominación de anticapitalista se cobijan organizaciones que en realidad no son tales y otras que evitan una definición clara de las características de la sociedad que suplantará al capitalismo, asunto que para los marxista leninistas es claro: se puede ser un anticapitalista consecuente únicamente cuando se lucha por la transformación revolucionaria de la sociedad capitalista en comunista.
El marxismo leninismo es una teoría científica y revolucionaria, en tanto es el resultado del estudio y sistematización del proceso de desarrollo histórico-social de la humanidad, y brinda las orientaciones correctas para la lucha del proletariado para poner fin al sistema capitalista imperante y construir la sociedad de los trabajadores.
En el texto “Los Fundamentos de la Filosofía Marxista”, F. V. Konstantinov asevera que el aparecimiento del marxismo (en los años cuarenta del siglo XIX) provocó una “formidable revolución en el pensamiento filosófico”, debido a que éste es “la concepción del mundo certera y la única científica de nuestros días”. A su vez, Lenin, en su obra Marx, Engels y marxismo, dice que “el genio de Marx estriba precisamente en haber dado soluciones a los problemas planteados antes de él por el pensamiento avanzado de la humanidad. Su doctrina surgió como directa e inmediata continuación de las formuladas por los más grandes representantes de la filosofía, la economía política y el socialismo”.
Entre otros motivos, el marxismo ha sido capaz de dar soluciones a problemas que anteriormente otras corrientes de pensamiento no pudieron hacerlo, debido a las circunstancias históricas en las que apareció: en medio del surgimiento y desarrollo del sistema capitalista y las nuevas fuerzas que con él emergieron. La sociedad burguesa que se configuraba por aquella época trajo consigo nuevas contradicciones sociales, particulares por la forma e intensidad como se desarrollan, cuya expresión más alta y profunda es la contradicción entre la burguesía y el proletariado.
Una de las soluciones formuladas por el marxismo -a las que Lenin hace referencia- es haber dado al anhelo del socialismo un fundamento científico. “Para convertir el socialismo en una ciencia -señala Engels en el Anti-Dühring-, no había más remedio que situarlo en el terreno de la realidad”, o dicho de otra manera, demostrar que es el resultado inevitable (sujeto a leyes) del desarrollo económico del capitalismo y de la lucha de clases.
Marx y Engels actuaron en una época en la que el capitalismo no había alcanzado su desarrollo pleno, como lo conocemos ahora, cuando ha llegado al nivel de imperialismo. En referencia a la revolución proletaria, ellos actuaron en un período pre revolucionario, en una época en la que “la revolución proletaria no era aún directa y prácticamente inevitable” (Stalin). Cosa distinta a lo ocurrido con Lenin quien “actuó en el período del imperialismo desarrollado, en el período en que se despliega la revolución proletaria, cuando la revolución proletaria ha triunfado ya en un país, ha destruido la democracia burguesa y ha inaugurado la era de la democracia proletaria, la era de los Soviets” (Stalin), por lo que podemos asegurar que el leninismo provocó un desarrollo ulterior del marxismo. Stalin dice que “el leninismo es el marxismo de la época del imperialismo y de la revolución proletaria.”
Planteado así el asunto, podríamos concluir que ser marxista leninista significa ser poseedor de una concepción científica del mundo, de una ideología revolucionaria que le permite entender las contradicciones fundamentales de la sociedad imperante y los eslabones fundamentales en los que se debe actuar para provocar su transformación revolucionaria y avanzar en la construcción del socialismo.
La adhesión al marxismo implica asumir una condición de clase, puesto que éste, al realizar el estudio profundo de la dinámica del desarrollo del capitalismo, de las fuerzas que actúan en su interior y de las proyecciones históricas que cada una de ellas posee, concluyó que la clase obrera no solo es la más progresista sino la más revolucionaria y, en consecuencia, a la que le corresponde cumplir la función del fuerza dirigente en el proceso revolucionario. De ahí que se sostenga que el marxismo leninismo es la ideología del proletariado.

apuntate, sambo gudari club

18 mayo 2013

Contra la criminalización de los "nuevos" antifascistas vascos

enviado por Antifa red

La campaña llamada "antifascista" realizada estos días en el corazón de euskal herria es la expresión contundente de los tiempos que vivimos, tiempos "nuevos" en lo que manda la manipulación, lo políticamente correcto y la cobardía.
Los mismos que no tuvieron valor en su día para romper el cordón umbilical con el golpe de estado interno en la izquierda abertzale, los mismos que bajan la cabeza un día si y otro también ante las ordenes de la burocracia batasuna, donde siempre mandan los mismos pero no siempre dicen lo mismo, esos que nunca vimos en la pelea ante la invasión falangista o en el tumulto contra ultra sur pues corrían como conejos repletos de miedo (miedo antifa sería).
Estos mismos "abertzalillos" de pega son los que en valiente rueda de prensa se jactaban voluntariosos, en contra del fascismo.
Alguna vez combatierón contra la extrema derecha, sufrieron sus heridas o infringieron las propias en buena lid?? Nunca os vimos.
Ahora se dedican a pasear el fantasma del fascismo para homogenizar su propio movimiento, el difuso movimiento bildurri , la nueva era, donde antes dije una cosa, ahora digo la contraria pues no cuente con el barrio obrero, no estamos en plena crisis capitalista para ejercer de apaga fuegos.
En el pasado fuimos útiles para ellos, les sacamos las castañas del fuego más de una vez pero ahora son demócratas y pacifistas, y nos tiran al cubo de la basura, igual que hicieron con valiosos jóvenes que pagaron con cárcel su gallardía rebelde y que hoy son retirados de circulación por los "nuevos" tiempos.
Esta vez la cobardía bildurri ha apuntado a jóvenes de barrios obreros que no siguen sus directrices, estos problemas no son nuevos, su actitud errónea tampoco, violencia gratuita, drogas por doquier y agresividad extrema, reitero, nada nuevo en nuestros barrios, son muchos años donde este arquetipo es fijo y seguido en nuestras calles, aunque cuando fue ejercido( y de que manera) por jovenes latinos, marroquies o gitanos a nadie se le ocurrio comenzar una campaña antifascista.
Combatir el fascismo? siempre lo hemos hecho, pero tonterias, las justas, Maricon!!

17 mayo 2013

Mintegi: 'Tengo el teléfono particular de la consejera y la voy a llamar'


La portavoz de EH Bildu en el Parlamento Vasco, Laura Mintegi, ha participado activamente del muro que trata de impedir ladetención esta mañana de Urtza Alkorta.
En todo momento, esgrimiendo su condición de aforada, ha tratado de supervisar que el desalojo del puente lleno de gente que blindaba a Alkorta se produjera con toda la normalidad posible dentro de una operación policial.
En un momento determinado, como se aprecia en el vídeo, Mintegise ha llegado a encarar con uno de los responsables del operativo y le ha informado de que su de su intención de llamar al "teléfono particular" de la consejera de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, para quejarse.
-Mintegi: Estefanía Beltrán de Heredia me ha llamado por teléfono y me ha dicho que en cualquier momento le llame.
Ertzaina 1: Está absolutamente controlado
Mintegi: No quiero volver a ver un desalojo de esa manera. Y si lo vuelvo a ver llamo a Estefanía Beltrán de Heredia.
Ertzaina 2: De paso aprovecha y le dice que se vayan soltando, que no se agarren.
Ertzaina 1: Eso es resistencia activa. Le repito, eso es resistencia activa y es un delito. Señora, le repito, haga lo que usted considere.
Una vez terminada la operación y detenida por orden de la Audiencia Nacional la colaboradora de ETA, la parlamentaria se ha preguntado si la Ertzaintza es la Policía vasca o "un brazo de la Policía española".
Los simpatizantes abertzales se resisten a la Ertzaintza.
Los simpatizantes abertzales se resisten a la Ertzaintza. |Efe
En declaraciones a los medios en Ondarroa tras el arresto de la colaboradora de ETA Urtza Alkorta en esta localidad vizcaína, Mintegi ha instado a la Ertzaintza a considerar "cómo va a actuar ante órdenes que le vienen impuestas", en referencia a que la detención se produce por orden de la Audiencia Nacional.
Los agentes han arrestado hoy a Alkorta, que estaba rodeada de varios cientos de simpatizantes de la izquierda abertzale para evitar su detención.
Para la portavoz de EH Bildu, lo sucedido en Ondarroa es "la respuesta pacifica que ha dado un pueblo a la situación de violencia que viene desde Madrid".
Mintegi, en una intervención en la que solo ha admitido una pregunta, ha asegurado que la Ertzaintza "tendrá que hacer un profundo análisis sobre quién tiene prioridad: si un pueblo que está pidiendo una paz duradera con medios pacíficos o una policía que viene a detener a ciudadanos y ciudadanas vascos, precisamente por defender los derechos de este pueblo".
La portavoz de EH Bildu ha revelado que la consejera de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, le llamó por teléfono a las 7.30 horas para hablar de la intervención policial y expresarle su intención de que todo transcurriera sin incidentes.
Mintegi ha eludido aclarar si este tipo de movilizaciones se darán ante otras posibles detenciones.
Además de en Ondarroa, hace un mes tuvo lugar otra situación similar en San Sebastián.
Por último, la portavoz de EH Bildu ha "felicitado" al pueblo de Ondarroa, a quienes se han acercado a apoyar a la detenida y a todos los que "están defendiendo los derechos del pueblo vasco".

ESTOS SON LOS “REBELDES” SIRIOS QUE TANTO ELOGIAN “GARA”, SANTIAGO ALBA, MÓNICA PRIETO Y COMPAÑÍA

Del blog de Carlos Tena

El video de un miembro de un grupo armado sirio que abre con un cuchillo el pecho de un soldado de las fuerzas del Gobierno muerto, le extrae el corazón y lo muerde, fue calificado por Damasco como crimen de guerra.




16 mayo 2013

Argala sobre Chile

tomado de Aurrera langilaria
http://aurreralangileria.wordpress.com/tag/argala/


Para Argala, que siguió constantemente las amargas horas en la que los tanques y aviones del Ejército chileno aplastaban el sueño de la revolución pacífica, aquel fracaso significo un golpe moral, pero también una importante fuente de aprendizaje y reflexión. La oligarquía no estaba dispuesta a permitir que se les arrebatara sus privilegios por las buenas. El pueblo debía estar preparado para un enfrentamiento violento porque, a la hora de la verdad, si se quería defender una revolución no se podía confiar en estructuras burguesas como el ejército o el parlamento, sino en las propias fuerzas del pueblo autoorganizado entre las que la lucha armada jugara su papel. La renuncia o el rechazo a la violencia podían ser a veces bienintencionados, pero cuando de ella se deriva el fracaso de un proceso revolucionario y males mayores que los que derivarían de haberla ejercido en su momento, esta violencia era una opción tan dura como imprescindible. Y la negativa a ella se tornaría es irresponsabilidad.
(…) la burguesía recurre a las armas cuando ve en peligro sus privilegios, lo que induce a pensar que si la clase obrera no se plantea el problema en términos semejantes, tendremos ocasión de presenciar muchas matanzas y pocas revoluciones.
Argala no iba a olvidar nunca la lección de Chile.

15 mayo 2013

La batalla epica de Ondarroa

Los bildurris para atras con el atez-ate (como en todo)


Zumaia se descuelga del puerta a puerta


El Ayuntamiento de Bildu y la plataforma acuerdan la recogida mediante contenedores con chip
Vía abierta a la implantación del sistema de recogida mediante contenedores con chip identificativo del usuario y bolsas con código de barras. Todas las partes implicadas en la Mesa de Residuos (Bildu, Aralar, EAJ-PNV, PSE-EE, plataforma Sí al reciclaje, no al Puerta a Puerta; Zero Zabor Zumaian y Zumaiako Natur Taldea) han firmado esta tarde el acuerdo que posibilita la puesta en marcha de este sistema y que, según el alcalde de Zumaia, Iñaki Agirrezabalaga (Bildu), «no tiene vuelta atrás».
A partir del momento en que se implante el nuevo sistema, y según recoge el documento, cada vivienda dispondrá de una tarjeta personalizada para abrir el contenedor más cercano de cada fracción. Se prevé que al menos haya receptáculos para residuos orgánicos, envases ligeros y el resto de residuos que no pueden ser reciclados. Cada tarjeta estará ligada a un código de barras y la ciudadanía podrá utilizar únicamente bolsas identificadas con dicho código para depositar sus residuos. «No habrá días determinados para cada fracción», aclaró el alcalde.
Este rechazo se suma al de Ormaiztegi que se dio a conocer ayer. El Ayuntamiento de Ormaiztegi ha emitido un bando en el que indica que renuncia a la implantación del PaP. Su puesta en marcha, aprobada por el pleno, estaba prevista para junio. La plataforma contra el PaP había organizado una consulta popular a desarrollar el último fin de semana de este mes, emulando a la que se desarrolló en Legazpi.

Los zipis de subidon en el teatrillo de Ondarroa



14 mayo 2013

MAO , EL JRUCHOV CHINO? (III)


 Presencia ML
* Dedicado a nuestros maoistas vascos, seguidores del camino capitalista.

Campaña que llama al pueblo chino a elevar la productividad, a elevar la producción de acero a 10,7 millones de toneladas a superar en rendimiento agrícola aumentando a 300-350 millones la producción agropecuaria. Lo que estaba más allá de las posibilidades objetivas, cuando la capacidad de extracción de minerales era insuficiente, así como la capacidad de los altos Hornos para la fundición de acero, no tener suficiente producción eléctrica para hacer funcionar más hornos eléctricos; no tener una buena red ferroviaria para transportar minerales. Todo esto como consecuencia de no darle la importancia al desarrollo de la industria pesada, debiendo ahora concentrar todas las fuerzas en la producción de acero dejando de lado la industria ligera, dejando algunas de funcionar por falta de materia prima y materiales. Recurriendo a métodos artesanales en la fundición del hierro, los que se expandieron rápidamente en un gran movimiento de masas, siendo los hornos rudimentarios que surgieron por miles, incluso en las calles de los pueblos, siendo la característica de este "Gran Salto Adelante" que movilizo a 20 millones de persona a la montaña para construir más de 100 mil minas de carbón, 10 millones de campesinos y de otros oficios se utilizaron como medio de transporte.

Al final de 1958 la producción de acero habría sido de 11,8 millones de toneladas, pero 8 millones de toneladas no alcanzaban las normas requeridas y la producción de hierro colado fue de 13,69 millones de toneladas, sólo 4,6 millones de toneladas se pudieron utilizar. Como resultado de este "Gran Salto Adelante" se extrajo en exceso minerales y se talo gran cantidad de árboles, destruyendo recurso mineral y avícola, para producir acero y hierro de baja calidad, muy sulfuroso y difícil de procesar y usar. El aumento de industrias e infraestructura incremento en 20 millones el numero de funcionarios del Estado, los que fueron retirados de la agricultura, sumando unos 90 millones de campesinos que fueron ocupados en el "Gran Salto Adelante" repercutiendo en la producción agrícola, ocasionando una grave crisis alimentaría que duro tres años. Los ingresos de los trabajadores disminuyeron y de los campesinos disminuyeron mucho más cuando perdieron sus parcelas personales con el establecimiento de las "Comunas Populares".


                                    
                                         LAS C0MUNAS POPULARES

Publicación maoista que justifica ser retaguardia
de la pequeña burguesia vasca.
"Es sabido que en una serie de distrito de la URSS, donde la lucha por la existencia de los koljoses dicta mucho de estar terminada y donde los arteles no están afianzado, se hace intento para salirse del marco del artel y saltar de golpe a la comuna agrícola. Y, sin que los arteles estén afianzado, se procede a "socializar" la vivienda de los campesinos, el ganado lechero y las aves domesticas, "socialización" que, por lo demás genera en una serie de decretos burocráticos sobre el papel, puesto que aun no se dan las condiciones que la hacen necesaria....
¿A quien puede servir esa entupida y dañosa precipitación? (J.Stalin "Los éxitos se nos sube a la cabeza")

La gran idea de Mao Tse Tung era organizar la sociedad China en base a grandes comunas populares federadas por distritos, (según la idea de Proudhon, el padre del anarquismo, el que rechazaba el centralismo marxista) en la que se combinaba en un todo la industria, la agricultura, el comercio, la enseñanza y los asuntos militares. La comuna administraba los bancos, tiendas y otras empresas rurales del Estado. La comuna elimino las parcelas de usufructo personal, aves de corral y animales domésticos, así como las ocupaciones secundarias familiares de sus miembros para convertirlas en propiedad y ocupaciones de ella, eliminando así los llamados remanentes de la propiedad privada. Estableciendo el sistema de remuneraciones en especie, buscando sustituir la distribución de "cada uno según su capacidad" por la "a cada uno según sus necesidades",  al abolir la mercadería y las categorías propias de la ley del valor. Profetizando Mao que en unos pocos años se estaría en el comunismo.

 Afirmando el Partido Comunista chino que Mao Tse Tung había resuelto el problema de la edificación socialista del comunismo en un país subdesarrollando y con una gran población campesina y que esta solución era aplicable a todos los países subdesarrollándoos. Teoría que se sustenta en la "Revolución Permanente" de Trotsky que niega la revolución por etapas y que al igual que éste, Mao menosprecia las condiciones económicas objetivas que son necesarias para la construcción socialista y su paso al comunismo.

Como resultado del subjetivismo izquierdizante, propio de la pequeña burguesía,  Mao tubo que dar pie atrás en las comunas populares, porque los campesinos no mostraron ningún interés por el trabajo, ya que los malos trabajadores recibían igual remuneración de los que trabajaban bien. La ocupación de campesinos en el  "Gran Salto Adelante" provoco la baja en la producción agrícola,  debiéndose terminar con los comedores populares por no contar con el suficiente abastecimiento de granos. Reconociendo que la etapa que se estaba pasando era socialista y no comunista, que la propiedad que regia en la comuna popular era la colectiva y no la de todo el pueblo. Criticando los llamados a suprimir la producción mercantil para implantar la distribución de productos que significaba la expropiación del campesinado, al que se le restituye la parcela de uso personal, así como su vivienda y muebles, y sus ahorros depositados en el banco o en la cooperativa. Se elimina la iguadad en las remuneraciones, restituyéndose las cooperativas, las brigadas y los equipos de producción que habían dado vida a las comunas populares, las que tenían diferentes niveles socio-económicos, terminándose con el igualitarismo. Las cooperativas artesanales que se habían transformado en fábricas estatales locales restauraron su producción original en forma independiente, responsable de sus ganancias y perdida. Se centraliza la parte del poder administrativo económico que había sido indebidamente descentralizado, volviendo las industrias, las empresas y bancos a manos del Estado.

Criticas ante el fracaso del "Gran Salto Adelante" y de las "Comunas Populares" que sectores de la derecha hace a Mao Tse Tung a través de una carta de Pen Te-huai, miembro del Buró Político y Vise Presidente de la Comisión Militar del CC del Partido, en la que expresa que los errores cometidos  son propios de un fanatismo pequeño burgués que se caracteriza por la impaciencia de entrar al comunismo en un solo país, que se olvida de que la puesta de la política al mando no puede sustituir las leyes económicas y menos aún las concretas disposiciones en el trabajo económico.

Entabladote una lucha ideológica en la que Mao Tse Tung  acusa a la oposición de derecha de tener el carácter vacilante de la burguesía,  calificando esta lucha en el seno del partido, como la continuación  de la lucha a muerte entre el proletariado y la burguesía. Que la derecha había incrementado su actividad dentro y fuera del Partido y que era encabezada por Peng  Te-huai el que fue destituido del mando del Ejercito Popular en 1959, siendo reemplazado por Lin Piao el que pasa hacer el principal impulsor del culto a la persona de Mao Tse Tung al instaurar el "pensamiento de Mao" como línea ideológica en el Ejercito Popular de Liberación. Al fragor de esta lucha se suspende la política de rectificación de los errores cometidos en la campaña del "Gran Salto Adelante" el que es relanzado nuevamente en enero de 1960 fijándose índices de producción más elevados e irreales, con consecuencias más graves que el anterior.

De 1957 a 1960, el promedio del consumo per capital fue así: el de cereales bajo en 19,4% en todo el país, la caída urbana fue de 1,7% y la rural 23,7%; el de carne de cerdo descendió en 69,9% en todo el país, el descenso urbano fue de 69,8% y el rural 72%; el de telas de algodón declinó en 58,6% en todo el país, la declinación urbana fue 55,3% y la rural 61,5%. Se trata de nivel más bajo desde la proclamación de la Republica Popular. (Fuente: Breve Historia de la Economía Socialista de China 1949-1984)


                           LA REVOLUCION CULTURAL

"El marxismo adquiere importancia histórica como ideología del proletariado revolucionario debido a que lejos de desechar las más valiosas conquistas de la época burguesa, por el contrario asimilo y reelaboro todo lo que había de valioso en el desarrollo más de dos veces milenarios del pensamiento y cultura humana. Sólo la labor que se realice sobre esta base y en este sentido, inspirado por la experiencia práctica de la dictadura del proletariado, que es la última de la lucha de este  contra toda explotación, puede ser considerada como el desarrollo de una cultura verdaderamente proletaria" (I.V.Lenin "La Cultura Proletaria" obras tomo 33)

En 1958, a raíz del fracaso del "Gran Salto Adelante" y de las "Comunas Populares", Mao Tse Tung pierde parte del poder total al ser  desplazado de la Presidencia de la Republica Popular China, siendo nombrado en su lugar Liu Shao Chi, quedando solo como Presidente del Partido, cuyo Secretario General era Teng Siao Ping. Tanto Liu Shao Chi; Teng Siao Ping; Peng chen   miembro del buró político del PCCH, Vicepresidente de la Asamblea del Pueblo, vicepresidente del Comité Nacional del Consejo consultivo Político del Pueblo, y Alcalde de Pekin;Wu Leng-si director del Diario del Pueblo; Liu Ting-yi, Ministro de Cultura y jefe de propaganda del Comité Central del PCCH; Luo Rui-ching, jefe del Estado Mayor del EPL, propugnaban un desarrollo más seguro para China sin los sobresaltos del "Gran Salto Adelante" al igual que Chuo En Lai. En 1962 Mao Tse Tung, junto a Lin Piao, Tao Chu, Chen Po-ta, Kang Sheng, Chang Chu-Chiao, Yao Wen Yuan y Chiang Ching, esposa de Mao, iniciaba la lucha por retomar el Poder, lanzando una movilización política en los niveles culturales de China, contra aquellos comunistas que se mostraban entusiasmado con el avance del arte feudal y capitalista, llamando a las masas y a los cuadros del Partido a aprender del EPL, en el cual se había desarrollado el culto a la personalidad de Mao y la sumisión a todo lo determinado por él. En 1963 lanza el movimiento de educación socialista en el campo, destinado según la derecha a difundir  el conocimiento básico del marxismo-leninismo junto a una campaña de alfabetización. Para Mao Tse Tung era un movimiento de masas desplegado para luchar contra los elementos burgueses infiltrados en el Partido los que se oponían a su línea política del "Gran Salto Adelante". Lucha que inició en 1959 contra la línea militar "burguesa" de profesionalizar al EPL, impulsada por Pen Te-huai y continúo en 1965  contra la línea de educación burguesa, declarando la guerra en 1966 contra la política burguesa. Iniciando la "Gran Revolución  Cultural Proletaria" en la que llama "a prevenir la usurpación del Partido y del Estado, prevenir la restauración del capitalismo" y a destruir los extractos previligiados, la "nueva clase", de los funcionarios del Partido y de la tecnocracia, esta  última que había sido beneficiada con incentivos materiales (dinero), como premio al gran desarrollo científico y técnico que se había alcanzado en China, en oposición a la propuesta de Mao Tse Tung de eliminar los incentivos materiales y cambiarlos por "incentivos políticos", lo que Liu Chao Chi consideraba que dicha propuesta era producto de un "ridículo idealismo" que llevaría a parar el desarrollo de China, para Mao la argumentación de Liu Chao Chi era típicamente burguesa.

El ataque a los sectores de derecha del  Partido se inicia contra el Vicealcalde de Pekin, Wu Han, quien en 1961 había escrito dos obras de teatro en la que veladamente atacaba a Mao y defendía al destituido Pen Te-huai,  publicando el 18 de abril de 1966 en la prensa de Shangai y Pekin el editorial del diario del EPL "Enarbolar la gran bandera roja del pensamiento de Mao Tse Tung; participar activamente en la gran revolución cultural Socialista" llamando a la insurrección en el plano educacional, cultural. A estudiar las cuatro obras del  Presidente Mao  sobre el arte y la literatura: "Estos cuatro brillantes trabajos forman parte importante del gran pensamiento de Mao Tse Tung; constituyen en nuestros días la cumbre de la concepción marxista-leninista del mundo y de la teoría marxista-leninista sobre la literatura y el arte". A rechazar el movimiento literario y artístico de la década del 30 influenciado por la línea oportunista de "izquierda" de Wang Ming (léase Internacional Comunista) influenciada por los demócratas rusos Belinsky, Chernysshevski (este último elogiado por Lenin) que eran burgueses y no marxista "y de no veneración ciega, y mucho menos de imitación ciega, ante las obras literarias y artísticas revolucionarias relativamente buenas de la Unión Soviética surgidas después de la Revolución de Octubre" y a colocar al ejercito por encima del Partido: "Nuestro Ejercito es el instrumento principal de la dictadura del proletariado". Por su parte la oposición planteaba que la campaña era de educación, que lo principal era el estudio del marxismo-leninismo y con base de él hacer criticas de obras literarias, de teatro y arte, llamando a estudiar el libro de Liu chao chi "Como ser un buen comunista" para armarse ideológicamente. El 4 de mayo de 1966, el EPL contraataca con la publicación en su diario del editorial "No Olvidar Nunca la Lucha de Clases", en el que se hace  un llamado a defender el pensamiento de Mao Tse Tung contra los elementos antipartido y antisocialistas que disfrazados con el ropaje de marxistas-lininistas y el pensamiento de Mao Tse Tung se hacen fuerte en los cargos  de partido y de gobierno, colocándolos bajo su control absoluto, rechazando la dirección del Partido "Nuestra lucha contra ellos es de vida o muerte" e insistiendo en que el Ejercito es el principal sostén de la dictadura del proletariado y defensor de la causa del socialismo. Acusando el diario del EPL, en su articulo del 8 de mayo, "Fuego a la línea negra antipartido y antisocialista" como jefe del grupo conspirador a Wu Han, vise alcalde de Pekin, a Deng Tuo, miembro del secretariado del Comité Municipal de Pekin y Presidente de la Asociación Nacional de Periodistas, y a Liao Mo-sha, jefe del Departamento de Frente Unico del Comité Municipal de Pekin. Con el articulo "Sobre la Aldea de Tres Familia" de Yao Wen-yuan, escrito por sugerencia de Mao Tse Tung y publicado el 10 de mayo en forma simultanea en la presa de Shanghai y Pekin, referencia a estos tres conspiradores y en respuesta al articulo "Aldea de Tres Familias" publicado por estos en  diarios de Pekin, se llama a desenmascarar, criticar y echar abajo a todos los que se opongan al pensamiento de Mao Tse Tung, sean estos de las "tres familias" o de las "cuatro familias", esta última en una abierta alusión a Liu Shao-chi. En dicho articulo se hace un recuento de los ataques hechos por estos tres partidarios de la línea negra en la prensa, por ejemplo, Deng Tuo  había declarado en 1962 que el triunfo que se daba como logrado con el Salto adelante, era falso, y que era imposible edificar el socialismo confiando solamente en los movimientos de masas, llamándolo "idealismo subjetivo". El 14 de mayo el Diario del Pueblo publica el editorial "la Política debe tener al mando en el trabajo" en respuesta a las instrucciones generales de Liu Shao chi, dadas a dirigentes de la clase obrera, de que la revolución cultural no debía interferir en el trabajo, alertaba a la clase obrera contra la tendencia a desatender la política y a poner el trabajo por encima  de la política.

El 25 de mayo de 1966, la policía de seguridad pone bajo arresto domiciliario a: Peng Shen, alcalde de Pekin; Chuo Yang, jefe de propaganda del Comité Central del Partido; Liu Ting-yi, ministro de cultura, y Luo Rui-ching, jefe del estado mayor del Ejercito Popular de Liberación. Iniciándose el combate contra Liu Shao-chi y Deng Siao-ping.

LA Revolución Cultural había empezado a gestarse en los institutos de educación superior y media en Pekin. Los estudiantes a toque de tambores y gongs anunciaban sus reuniones en las que enjuiciaban a sus  profesores, sometiéndolos a vejámenes públicos, despojándolos de toda autoridad. Siendo denunciado el rector de la Universidad de Pekin, Lu Ping, en un dazibao, por siete estudiantes y profesores de la faculta de Filosofía de oponerse a la Revolución Cultural, al que enjuician el 25 de mayo, junto a su secretaria Pen Pai-yun, en una asamblea general de todos estudiantes de la universidad declarándolos culpables de pertenecer  a la línea negra antipartido y condenándolo a ser el jardinero de la Universidad. Formándose en la Universidad de Chinghua grupos de vigilancia para cazar a los monstruos anti partido, reaccionarios burgueses y cuadros corrompidos en todas las escuelas de la universidad, surgiendo así el primer grupo de las Guardias Rojas.

El 3 de junio de 1966 el Comité Central del PCCH anunciaba el envió de un equipo de trabajo de la Revolución Cultural para reorganizar la Universidad de Pekin, destituyendo a Lu Ping y Pen Pai-yun. Y la reorganización del Comité Municipal de Pekin, destituyendo a Pen Chen y Wu Han, así como  la destitución del comité de redacción del Diario de Pekin y el Vespertino de Pekin, logrando Mao Tse Tung poner fuera de acción a los jefes visibles del grupo de Pekin.

El 1º. Al 12 de agosto de 1966, en la XI sesión Plenaria del Comité Central del PCCH, Mao Tse Tung expuso que la Revolución Cultural estaba siendo mal llevada (referencia a los grupos de trabajo de la Revolución Cultural enviados por el Partido a las universidades y escuelas secundarias, los que estaban siendo utilizados  por sectores antipartido y a los excesos de  grupos de las Guardias Rojas), que había que corregirla, señalando que sus objetivos eran crear nuevos organismos de poder socialista, llamando a formar grupos de choque de las masas populares para que  difundan el nuevo pensamiento comunista del "hombre nuevo" y destruyan a los burócratas y nuevos burgueses comunista para evitar caer en el revisionismo soviético, creando una nueva civilización, que fuera el centro de la revolución mundial. Rebatiendo Mao Tse Tung las objeciones de Liu Shao-Chi y Teng Siao-ping de que se corría el peligro de que el Partido pudiera ser destruido por las masas, ya que estas eran dirigidas por buenos comunistas. El 5 de agosto Mao Tse Tung lee su dazibao "Cañonear el Cuartel General: Mi dazibao" instando a leer el primer dazibao marxista del país escrito por la profesara, Nie Yuanzi y otros de la universidad de Pekin. Acusado Mao Tse Tung a dirigentes centrales como locales de adoptar la línea reaccionaria de la burguesía. El 8 de agosto se da a conocer la "Decisión del Comité Central del Partido Comunista de China sobre la Gran Revolución Cultural Proletaria" en la que se dice: "Nuestro objetivo actual es aplastar, mediante la lucha, a los que ocupan puestos dirigentes y siguen el camino capitalista, criticar y repudiar a las "autoridades" reaccionarias burguesas en el campo académico, criticar y repudiar la ideología de la burguesía y demás clases explotadoras, y transformar la educación, la literatura y el arte y los demás dominios de la superestructuras que no corresponden a la base económica del socialismo, a fin de facilitar la consolidación y el desarrollo del sistema socialista". El 10 de agosto Mao Tse Tung les dice a los jóvenes  "Ustedes deben preocuparse de los asuntos del Estados y llevar hasta el fin la gran revolución cultural proletaria". Desatándose el vendaval de la Revolución Cultural  sobre los organismos de propaganda del Partido y del gobierno, sobre los  grupos de trabajo, los que son expulsados de las universidades., a los profesores y funcionarios del Partido son acusados, juzgados y sentenciados  a realizar trabajos menores con gorros de papel y letreros en el pecho y espalda con el mote de burgués antipartido, mostraos, etc. etc.

Mi lista de blogs

Entradas populares

Páginas vistas en total