30 marzo 2006

Tregua de ETA


Tregua de ETA: Una victoria trascendental de todo el pueblo vasco

x Socorro Rojo Internacional

Lo que veníamos anunciando se ha cumplido: el gobierno de Zapatero se ha visto obligado a recular en toda línea y a hacer concesiones al movimiento de resistencia y, en especial, al pueblo vasco
Tregua de ETA:
Una victoria trascendental de todo el pueblo vasco

Lo que veníamos anunciando se ha cumplido: el gobierno de Zapatero se ha visto obligado a recular en toda línea y a hacer concesiones al movimiento de resistencia y, en especial, al pueblo vasco que, en tantos terrenos, ha demostrado estar a la cabeza de la lucha por la conquista de los derechos y libertades democráticos.

Como era previsible este sencillo hecho lo han envuelto en una auténtica polvareda de intoxicación informativa, pero es que este Estado no lo sabe hacer de otra manera. Lo que en el cualquier otro país democrático no hubiera planteado ningún problema, aquí lo tienen que retorcer hasta la saciedad para salir con la cabeza bien alta y decir: No hemos pagado ningún precio político, o lo que es lo mismo: Todo esto nos ha salido gratis.
Debe quedar claro que este absurdo lenguaje mercantilista lo ponen ellos, no nosotros.

Y a partir de ahí el absurdo continúa hasta el aburrimiento. ¿Por qué lo obtenemos gratis? Pues es fácil: porque ETA está más débil que nunca. Luego, como consecuencia -aseguran-, nosotros hemos ganado y ellos han perdido, siempre bien entendido que han perdido totalmente, es decir, que se han rendido incondicionalmente.

Si eso fuera así no sabemos a qué vienen las mesas de partidos, los plenos en el Congreso, el reagrupamiento de los presos cerca de Euskal Herria y demás medidas que van a tener que tomar de forma inmediata.

Eso tiene un segundo aspecto: tratan de convencernos de que ETA se puede debilitar pero el Estado siempre es igual de fuerte, lo cual es igualmente falso. Es más, si hemos llegado a este punto es precisamente porque el Estado ha sido totalmente incapaz de acabar ni con ETA ni con la izquierda abertzale. Y eso que lo han intentado absolutamente todo: las redadas masivas, las torturas hasta la muerte, los juicios a mansalva, la cadena perpetua, cierre de periódicos, radios, herriko tabernas, gaztetxes, guerra sucia, dispersión,... ¿Hace falta continuar? Lo han intentado todo y no han conseguido absolutamente nada porque en realidad son ellos lo que están débiles, más débiles que nunca y no les queda otra más que esa salida: negociar.

Pero es más: este Estado que siempre alardea de fortaleza no es que no haya podido acabar con ETA es que no ha podido acabar nunca con ninguna organización armada antifascista. Que quede claro: las organizaciones armadas que han desaparecido en España (y en Euskal Herria) se han autodisuelto ellas solitas, se han rendido y se han entregado. De donde se demuestra que la resistencia antifascista, si persevera en su lucha, es invencible. Como dice la consigna: Resistir es vencer.

Y lo importante de todo este proceso, lo que resulta verdaderamente interesante es que no se trata realmente de ETA, no se trata de la lucha armada: se trata de todo un movimiento político de resistencia frente a la barbarie fascista y en defensa de los legítimos derechos de una nación oprimida. Eso es lo que realmente le preocupa al Estado y lo que ha tratado de atajar en los últimos años inútilmente: movimientos juveniles, culturales, sociales, partidos políticos, fundaciones y todo un pueblo ha sido pasado por las comisarías, los cuartelillos, la Audiencia Nacional y finalmente la cárcel. Y todo ha sido inútil. Lo han intentado todo para no tener que verse obligados a negociar y, al final, no les ha quedado otro remedio.

Debe quedar claro, en consecuencia, que se trata de una victoria de todo un movimiento popular al cual han tratado de asimilar como terrorista. En estos últimos años todo su interés ha sido demostrar (demostrar para luego condenar judicialmente) que toda lucha política y social que no entraba por sus cauces legales formaba parte de ETA (o de los GRAPO en otro caso). En realidad es justamente al revés: es ETA (o los GRAPO) los que forman parte de un movimiento más amplio de lucha que no ha claudicado entrando en los cenáculos fascistas en los que los han tratado de enclaustrarlos. Precisamente por eso no han podido acabar con la resistencia armada: porque para acabar con ella primero tienen que acabar con los movimientos populares de los que forman parte.

Por nuestra parte, nosotros, los comunistas, nos sentimos partícipes de esta victoria, la consideramos como algo propio porque también hemos luchado por ella y, en la medida de nuestras fuerzas, hemos realizado nuestra aportación, hemos contribuido, incluso en los momentos más duros y más difíciles, aquellos en los que muchos dieron la espalda y renegaron de los principios más elementales. Ya hemos explicado muchas veces que nosotros no tenemos nada personal que defender y, en consecuencia, no hacemos más que cumplir con nuestro deber. A causa de ello también hemos padecido detenciones, torturas, asesinatos y años de cárcel de muchos camaradas. Así que, como es normal, nos preguntan ¿y ahora qué? ¿qué va a pasar con vosotros? ¿en qué os afecta todo esto?

Pues la verdad es que no tenemos nada que decir que no hayamos dicho ya. Lo único que se nos ocurre es aquello que le dijo Lenin a un viejo soldado bolchevique que volvía del frente en los momentos más duros de la guerra civil, cuando la contrarrevolución asediaba Petrogrado y el militante temía por el futuro: No te preocupes. Si vencemos, construiremos una nueva sociedad, y si somos derrotados, combatiremos hasta el último hombre. Los fascistas pueden matarnos a todos o pueden meternos a todos en la cárcel; de hecho es lo que vienen intentado desde que nacimos; hasta ahora no lo han conseguido, pero quizá algún día lo consigan porque, en definitiva, nosotros no somos más que un pequeño destacamento de vanguardia en la primera línea del frente. Momentáneamente pueden acabar con nosotros pero jamás podrán acabar con el proletariado, con la lucha de clases, con las contradicciones y con la explotación y, mientras existan esas cosas, existirá el comunismo y existirán comunistas que continuarán nuestra lucha. Si nosotros existimos podrán aprovecharse de nuestra experiencia y si no existimos, las cosas les resultarán un poco más difíciles.

Es lo que ocurrió en 1956: tampoco fueron los fascistas sino los renegados revisionistas los que destruyeron al Partido Comunista desde dentro. Nosotros tuvimos que empezar prácticamente desde cero; fueron muy pocos los comunistas honestos que nos pudieron legar algo de su memoria. A algunos esas cosas les desmoralizan bastante porque les obligan a retomar las cosas y parece que no se avanza, pero a ellos les decimos que la historia misma del movimiento obrero, desde sus orígenes, es así, que los avances nunca son lineales y continuos y que en toda guerra a veces hay que padecer derrotas para aprender a combatir mejor.

Pues eso es lo que hay pensar en la situación actual. Nosotros no descartamos ninguna hipótesis y, como corresponde, tenemos planes elaborados para enfrentar cualquier eventualidad. En este punto no nos corresponde la iniciativa. Ya hemos expuesto muchas veces nuestros puntos de vista al respecto y no vamos a repetirlos ahora. No descartamos que suceda como en 1977 cuando se concedió la famosa amnistía a todos menos a nosotros, que éramos justamente los que más habíamos luchado para lograrla; tampoco descartamos que se derogue la ley de partidos y que, a pesar de ello, nosotros tengamos que seguir en la clandestinidad.

Obviamente, en tal caso, recaería sobre nosotros todo el peso de la represión. No nos asusta; lo que no vamos a hacer es renegar de nuestros principios comunistas y de nuestro programa porque el proletariado de este país si de algo está harto –verdaderamente harto- es de las traiciones de todos esos que hablaban en su nombre y ahora pisan las mullidas alfombras institucionales a cambio de treinta monedas.

Esto es lo único que nos interesa dejar claro: nosotros no nos rendimos, nosotros seguimos defendiendo a nuestra clase, seguimos en la lucha por el socialismo y la libertad. Si nos dejan hacerlo abiertamente y a la luz del día, estupendo; de lo contrario: ¡zafarrancho de combate!

29 marzo 2006

Comunistas peruanos no apoyan a Ollanta Humala



Comunistas peruanos no apoyan a Ollanta Humala, pero no descartan alianza en segunda ronda

Los peruanos concurriremos el 9 de abril a un proceso electoral que ha concitado enormes expectativas para el pueblo peruano y para las fuerzas de izquierda y progresistas de América Latina. Nuestro país está inmerso en el agudo proceso de confrontación política y social que sacude a América Latina, convertida hoy en el epicentro de la lucha antiimperialista y en el continente de la esperanza
Un triunfo de las fuerzas progresistas y antiimperialistas del país significará a un avance importante en el cambio de la correlación de fuerzas que se aprecia en el continente y una nueva derrota de la derecha neoliberal y el imperialismo que se sumará a los recientes triunfos de los pueblos de Bolivia, el Salvador, Haití y otros que los precedieron en el continente latinoamericano. Por ello las miradas esperanzadas de los revolucionarios del continente están puestas en nuestro país como lo están en México y en Nicaragua, donde también soplan vientos de victoria popular.

Los comunistas peruanos somos parte de esa lucha ya sea desde el movimiento obrero y popular junto a la CGTP o desde la lucha política electoral en el Frente Amplio de Izquierda que construimos en unidad con otras fuerzas políticas y que congrega a la izquierda histórica que no nace para este proceso electoral sino que viene desde Mariátegui y se proyecta al futuro socialista con voluntad de poder.
Por ello mas allá de los objetivos electorales que son importantes para posesionar al partido y a la izquierda revolucionaria, nuestros esfuerzos se centran hoy en la batalla ideológica, política y programática que venimos desplegando en todo el país al mismo tiempo que acrecentamos nuestra organización y nos vinculamos con las luchas de nuestro pueblo.
Hemos dicho en anteriores pronunciamientos que abandonar la contienda electoral en estas circunstancias significará a abonar a favor de los propósitos de la derecha y facilitar el triunfo de Lourdes Flores y su partido Unidad Nacional representante de la derecha más conservadora del país y de los intereses de las empresas transnacionales y la burguesía nacional que la promueve y la financia.
Por ello ante el fallo del JNE (Resolución Nº 059-2006-JNE) denegando nuestra participación en el proceso electoral con el nombre de Frente Amplio de Izquierda -FAI- como era acuerdo de todas las fuerzas integrantes del frente, decidimos continuar en la contienda con el nombre y símbolos del MNI manteniendo la dirección colectiva, el programa y la declaración de principios del FAI. Aunque ello mermaba nuestra imagen unitaria pusimos por delante la decisión de no abandonar la lucha frente al enemigo común.

De otro lado, retirarnos del Frente Amplio de Izquierda -FAI hubiera significado echar por tierra los innegables avances alcanzados en el terreno de la unidad de los comunistas peruanos y de otros espacios como el Frente Popular que venimos construyendo con visión de futuro. Hubiera significado abonar a la división y poner en evidencia que no somos capaces de superar nuestras diferencias adjetivas y forjar la anhelada unidad que el pueblo demanda. Significará, igualmente, negarle a los trabajadores y a los sectores de la izquierda auténtica el derecho de tener su propio referente político.

Más allá de los objetivos electorales, está la lucha de los trabajadores y del pueblo peruano, que no culmina con el proceso electoral y para lo cual requerimos acumular las fuerzas necesarias, construir los liderazgos, ganar presencia política y forjar espacios de poder para los excluidos. Después de toda la lucha electoral es un episodio de la lucha política sujeta a las reglas de juego de quienes ostentan el poder.


OPCIONES EN DISPUTA Y PERSPECTIVAS DE TRIUNFO


El no haber alcanzado la unidad mas amplia del FAI con el Partido Socialista de Javier Diez Canseco y el Partido Nacionalista de Ollanta Humala como les propusimos a ambos sin condicionamiento alguno, no ha sido por responsabilidad nuestra sino por consideraciones tácticas y algunos prejuicios anticomunistas, sin embargo el enemigo fundamental no está entre nosotros, tenemos mas coincidencias que diferencias frente a los problemas del país y en la forma de encararlos.
En el actual escenario existente en el Perú caracterizado por la dispersión de las fuerzas de derecha e izquierda y de polarización de las preferencias electorales entre continuismo y cambio, la disputa se viene centrando entre Lourdes Flores representante del continuismo neoliberal y Ollanta Humala que declara su voluntad de cambio, en ese contexto, lo mas probable es que esas dos fuerzas pasen a la segunda vuelta en cuyo caso se verán obligadas a replantear su política de alianzas.

En lo que respecta a Ollanta Humala cabrían dos posibilidades: Que privilegie su alianza con los sectores de centro derecha y las Fuerzas Armadas, o en su defecto, opte por una alianza con los sectores de izquierda y centro izquierda y los movimientos sociales afirmando una línea de clara posición nacionalista y antiimperialista. En esta opción cabrá un compromiso público con las fuerzas del Frente Amplio sobre la base de compromisos concretos relacionados con los ejes centrales de nuestra propuesta programática. De ser así estaríamos ante las posibilidades de triunfo de una opción de los sectores de izquierda nacionalista y progresistas que luchan por el cambio.

El triunfo dependerá en gran medida, también, de la posición que adopte el APRA. Lo más probable es que las bases apristas opten por Humala, con lo que se felicitaría el triunfo de esa opción en la segunda vuelta.

Sin embargo resultan preocupantes las debilidades que confrontaría un eventual gobierno de Ollanta Humala, sino logra recomponer su política de alianzas para darle consistencia y sostenibilidad a su gobierno. Como sabemos el movimiento de Ollanta expresa una fuerza aluvional, estimulada por un estado de animo adverso al actual sistema, pero su más grande debilidad es la carencia de una sólida organización que le de consistencia y viabilidad a su proyecto. Es más, gruesos sectores de elementos oportunistas, algunos de ellos vinculados con la corrupción se han aupado a su movimiento, ejerciendo una gran influencia y marcada posición anti izquierdista y de confrontación al movimiento social. Si estos sectores adquieren hegemonía lo más probable es que se privilegien una alianza con la derecha, con lo que su proyecto estaría condenado al fracaso.
Frente a esta perspectiva el Partido a resuelto mantener con firmeza su posición en el FAI y marchar hasta el final con su propia plancha presidencial afirmando el referente de izquierda con visión estratégica sin descartar las posibilidades de alianza en la segunda vuelta electoral. Apoyar la opción de Ollanta Humala incondicionalmente, sin tener en cuenta los peligros señalados anteriormente sería perjudicial a las luchas populares y debilitaría las posibilidades de construir una autentica alternativa de gobierno popular.

Nuestro deber revolucionario es impedir el triunfo de la derecha neoliberal y al mismo tiempo persistir en la unidad de la izquierda y en la construcción de una alternativa de gobierno y poder centrada en el protagonismo de los trabajadores y el pueblo organizado, por ello llamamos a nuestras bases a votar resueltamente por la izquierda y los candidatos que nos representan, redoblando esfuerzas.


Por Renán Raffo Muñoz, Secretario General del Partido Comunista Peruano

28 marzo 2006

Todo irá a mejor



Jose Mari Esparza Zabalegi.- Editor ( editorial txalaparta )

Estamos de suerte. Algunos dirán que, gracias a su insistencia, los malos de la ETA han declarado un alto el fuego, pero es más probable –con perdón- que ETA haya visto un momento adecuado para avanzar en sus objetivos. Cuarenta años con las mismas alforjas, hace suponer esto último.
En cualquier caso para todos es buena noticia. Para los que sólo les molesta el ruido caliente de sus bombas; para los que nos estremece mucho más la fría violencia del sistema, y también para los que dicen que ni lo uno ni lo otro, pero que hablan cien veces más de lo uno que de lo otro. Todos dicen albricias y anuncian cambios futuros. Yo espero algunos:

*El Estado anunciará de inmediato su tregua, y dejará de usar la ley como un chicle; en las comisarías no habrá ya más bolsas que las de pipas y en las cárceles pondrán a los presos más cerca de la puerta.

*Las asociaciones de víctimas harán ruido sabedores que es en la piñata final donde más caramelos repartirán para comprar silencios. Ya sabemos que nada sustituye los seres queridos, pero las lágrimas se vierten mejor en recipientes de oro. Los herederos de Manzanas brindarán por su abuelo. Las verdaderas víctimas, si son gente honrada, se alegrarán de que nadie vuelva sufrir como sufrieron ellos.

*El PNV agradecerá a la ETA todas las castañas recogidas y merendadas en solitario durante tantos años; reconocerá lo fácil que adquirió competencias a cuenta de un “problema vasco” que sufrieron otros y se mostrará dispuesto a dejar paso a nuevas gobiernos que oxigenen sus endogámicas instituciones. La Ertzaintza, preñada de soberbia, será purgada, desaparecerán sus embozos, lucirán sus txapelas y siniestros personajes como Atutxa y Baltza serán borrados hasta del listín de teléfonos.

*Izquierda Unida reconocerá que si se torturó durante tantos años y a tanta gente, y si se llamó “Estado de Derecho” a esta farsa, fue por su silencio letal, pues sin su consenso no hubiera sido posible. Pedirá perdón por su tibieza y afán de medro. Y en Navarra abandonarán las tesis de Del Burgo, y aprenderán de sus abuelos del Frente Popular que un Estatuto sin las cuatro provincias es pasto de la derechona.

*Elkarri y Lokarri se convertirán en Hilarri y descansarán en paz después de tantos esfuerzos baldíos. No se puede servir por igual Dios y al Diablo sobre todo cuando las mercedes vienen de Dios. Aquella campaña unidireccional en favor de las víctimas de ETA dejó en el camino a miles de víctimas que sólo pedían un poco de equidad. Sin intermediarios, el mercado de las ideas también funcionará mejor.

*En la tregua vamos a ver a ELA demostrar su mayoría sindical en pro de la patria. Con ETA en silencio, sonará su tronadora voz como nunca la hemos oído y, además de engordar, se preocupará también de hacer músculo abertzale, fuerza de choque independentista. “El día que callen las armas haremos noseloqué” solían decir. Temblad españoles: la hora ha llegado.

*Eusko Alkartasuna al fin deshojará su margarita: O vuelve con su ex-marido, que la maltrata pero la colma de prebendas, o se va con los cazadores de estrellas a cruzar el desierto hacia la libertad. Ahora ya no tiene excusa alguna para sus recatos morales: puede acostarse con su amante independentista. ¿Podrán vivir lejos de los pesebres? Algunas sí. Otras volverán, sumisas, al cómodo lecho marital.

*Es la hora de Aralar. Calladas las armas, temblará el Parlamento. No teniendo ya paisanos a quien incordiar con peticiones de tregua y condenas de violencia, ya sólo tendrán una violencia que denunciar. Demostrarán a los jóvenes que toda kale borroka se puede hacer desde el escaño. Los veremos patalear, ser sacados a rastras por clamar contra la injusticia, renunciar a sus soldadas… Pero sobre todo, replantearse montajes como Nafarroa Bai, hechos a la sombra del Ley de Partidos. En cualquier caso, alguno deberá replantearse la idea de abrir un kiosko. La hora del paro ha llegado.

*Aunque parezca lo contrario, la izquierda abertzale, es la que peor panorama tiene. Parte con treinta y una de mano pero puede perder la partida si confunde su actividad con la de ETA. A mayor radicalismo armado correspondía mayor ternura política, de la misma manera que al cese de las armas corresponde mayor dureza dialéctica. Y muchas veces se ha obrado al revés. La mejor manera de evitar que ETA vuelva a la lucha armada es demostrar que hay otras vías de lucha que la sustituyen: la pasión militante, la resistencia civil, la lucha popular en todas sus formas, la imaginación insurgente, la entrega desinteresada a la contrucción nacional y al cambio social. Si la izquierda abertzale con su lucha es capaz de cubrir el enorme hueco activista que deja ETA y consigue contagiar a lo mejor de otras fuerzas políticas, probablemente las nuevas generaciones de vascos no se sentirán compelidos a tomar las armas.

De los demás espero poca cosa. Si este país tiene futuro, la izquierda abertzale será la clave. Sonó la hora. ETA ha dicho alto el fuego. Los demás, lo que nos toca:

jo ta ke, irabazi arte.

jerencia, lobbys, dólares



¿Se mete Estados Unidos en la elección presidencial peruana?

por Jeremy Bigwood

Hay algo extraño en la denuncia al candidato inconformista para la presidencia peruana Ollanta Humala de presuntas violaciones de derechos humanos. Antes de las denuncias, Humala era el candidato de primer lugar en las elecciones presidenciales peruanas. Investigaciones demuestran que los acusadores de Humala reciben subvenciones de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los EEUU (USAID).
--------------------------------------------------------------------------------


Hay algo extraño en la denuncia al candidato inconformista para la presidencia peruana Ollanta Humala de presuntas violaciones de derechos humanos. Antes de las denuncias, Humala era el candidato de primer lugar en las elecciones presidenciales peruanas. Investigaciones demuestran que los acusadores de Humala reciben subvenciones de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los EEUU (USAID), agencia que recibe sus fondos del gobierno de los Estados Unidos, y de la Dotación Nacional para la Democracia (NED). Es posible que se entrometa Washington en esta elección para proteger sus propias intereses.

El antiguo oficial del ejército está a la cabeza de una coalición nacionalista y anti-neoliberal entre su nuevo partido el Partido Peruano Nacionalista y el partido centro-izquierda Unión para el Perú, el cual tiene 10 años. Humala, un mestizo, nunca era parte del blanco élite predominante que tradicionalmente ha manejado las mayores instituciones del país. Se burla a menudo de él por ser un "cholo" (indígena) presuntuoso, lo cual arroja luz en el racismo colonial que está todavía presente dentro de la sociedad peruana. Por tanto, mucho del apoyo que tiene Humala viene de la mayoria pobre e indígena que ha sufrido las "reformas neoliberales" del actual presidente impopular Alejandro Toledo.

Humala se ha reunido con Evo Morales, el recién elegido presidente indígena de Bolivia. Como Morales, Humala apoya la comercialización y la expansión del marketing (comercialización) internacional de los productos de hoja de coca, mientras a la vez se opone fuertemente al comercio de la cocaína. Está también a favor de un mayor control por el Perú de sus recursos naturales. En el caso de sus grandes campos de gas natural, demandaría que el gobierno recibiera por lo menos 49 porciento de las ganancias y ha hecho propuestas semejantes para la industria minera del Perú. Se ha comprometido a tener un referéndum nacional sobre el recién firmado tratado de libre comercio con los Estados Unidos, el cual se cree va a poner a los intereses de las corporaciones estadounidenses encima de los del Perú.

Rumores así no solamente han espantado a las élites peruanos y a los intereses multinacionales comerciales, sino también han atraído la ira de los burócratas políticos del neoliberal "Consenso Washington", quienes temen ver a otro país que apoya un candidato populista, izquierdista y anti-imperialista — especialmente después de la victoria espectacular en diciembre de Morales en Bolivia, un país vecino. Pero a diferencia de Morales, Humala es relativamente nuevo en el escenario político del Perú. Por eso, algunas personas temían que si se le eligiera sería posible que fuera una decepción al modo del desacreditado Lucio Gutiérrez de Ecuador, otro oficial del ejército que se presentó como populista durante las elecciones. De todos modos, aun los "liberales" y los académicos se han juntado al coro derechista en Washington y profesan una preferencia para una victoria de la candidata derechista Lourdes Flores Nano en vez de Humala. Washington se unió. Humala tenía que irse.

Humala se ha reunido también con el Presidente Hugo Chávez de Venezuela. Ambos eran oficiales militares que encabezaron golpes de Estado fracasados en contra de sus presidentes respectivos - Chávez en 1992 y Humala en 2000. Pero a diferencia de Chávez en Venezuela, el Perú no tiene reservas mayores de petróleo.

El 15 de febrero, Humala fue acusado de una serie de crímenes de guerra. Las acusaciones incluyen desapariciones forzosas, torturas y asesinatos que se alegan haber tomado lugar cuando era comandante de una base contrainsurgente en la selva en 1992, contra los extremistas maoístas de Sendero Luminoso y los guevaristas MRTA durante mucho de las décadas del 1980 y 1990. Es una acusación que Humala niega con vehemencia, pero es una acusación que le ha pegado, y que le ha bajado rápidamente a segundo lugar en las encuestas.

La organización no-gubernamental (ONG) que encabezó el ataque contra a Humala era la Coordinadora Nacional para las Derechos Humanos, la organización paraguas de varios grupos de derechos humanos conocida generalmente como la Coordinadora. Sean verdades o inventadas las acusaciones de la Coordinadora, nadie en la prensa ha investigado la historia de la organización o quién la apoya. ¿Es nada más que una organización haciendo su trabajo? O ¿fue esta denuncia el resultado de otro asunto secreto, más nefasto?

Para quienes siguen la historia de América Latina recientemente, no es una sorpresa que la acusadora, la Coordinadora, sea una ONG que ha sido financiada por el gobierno estadounidense durante muchos años.

Aunque no está mencionado en su historia oficial escrita por la Oficina Washington sobre América Latina (WOLA), una organización sin fines de lucro que tiene su base en Washington, D.C., la Coordinadora ha sido financiada por ambas: la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Dotación Nacional para la Democracia (NED) por más de diez años. Aunque ambas agencias son entidades civiles, están en gran parte controladas por el Departamento de Estado de los EEUU y son indispensables instrumentos de la política exterior estadounidense.

¿Es que el financiamento de una ONG extranjera afecta su comportamiento? Andrew Natsios, antiguo jefe de USAID, dijo claramente en un discurso distribuido extensamente el 2003 sostiene que hasta los contratistas extranjeros que reciben fondos de USAID y NED "son un brazo del gobierno estadounidense". Y el papel de NED, el más pequeño de los dos organismos, se hizo evidente cuando Allen Weinstein, uno de sus fundadores, dijo en un artículo en el periódico The Washington Post en 1991 que "mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA". Durante algunos años USAID financiaba la Coordinadora, y el dinero pasó a través de la Oficina de Initiativas para Transición (OTI) de USAID en Lima. Las oficinas de OTI — exactamente como indica su nombre — se dedican a "transiciones políticas" y se ubican temporariamente sólo en los países donde el gobierno estadounidense se interesa o en "cambio de régimen" o en apoyar a sus aliados política o económicamente.

Las oficinas de OTI existen o han existido en varios países latinoamericanos y del Caribe, incluso Bolivia, Colombia, Venezuela, Perú y Haití. No sorprende que la oficina de OTI más grande globalmente se encuentra en Iraq. En ambos, Venezuela y Haiti, en los últimos pocos años, la OTI de USAID ha contribuido con mucho más dinero a las ONGs trabajando para los intereses politicos y económicos estadounidenses que ha contribuido el NED, el entrometido más notorio pero mucho más pequeño.

Según un correo electrónico del funcionario de prensa de la USAID, la USAID ha dado algun US$ 762,750 a la Coordinadora. Pero Francisco Soberón, el director de la Coordinadora, dijo a Upside Down World que tales subvenciones han "sucedido en el pasado — pero ahorita para nosotros a la Coordinadora no hay nada". Pero dijo que "algunas [de las] otras organizaciones que son miembros de la Coordinadora han recibido o actualmente están recibiendo" fondos. Una de ellas, APRODEH, recibió al menos US$ 53,246 de USAID. La agencia no ha contestado los pedidos hechos hace un año bajo la Ley Libertad de Información (FOIA) para determinar los sumas exactas de todas las subvenciones.

Soberón negó que la Coordinadora ha recibido fondos del NED, pero el propio sitio web de NED la incluye en su lista a beneficiados actuales y antiguos. Sin embargo, no hay indicación de cuanto recibió o cuándo. A la hora de este escrito, pedidos por teléfono a la funcionaria de prensa de NED, Jane Riley Richardson, para información no se han contestado. Ni han respondido a una serie de pedidos bajo la FOIA. No obstante, si Venezuela y Haitçi pueden servir como guías, el financiamento por NED a la Coordinadora probablemente ha sido considerablemente menos que el de USAID.

¿Cuál ha sido el papel de la Coordinadora con respecto a la embajada estadounidense? Según una respuesta desclasificada del Departamento de Estado a la FOIA, en 1993, funcionarios de la Coordinadora estaban informando a la embajada estadounidense en Lima sobre sus viajes a las áreas peruanas en conflicto donde los insurgentes estaban todavía activos. Dada la ayuda del gobierno estadounidense al gobierno peruano durante la guerra contra los insurgentes, tales actos podía haber sido tildados como de espionaje. ¿Es que EEUU está consiguiendo algo por su dinero? Soberón de la Coordinadora responde con un "no" enfático, añadiendo que "no aceptamos condiciones de nadie". Pero con la denuncia de Humala y su caída en las encuestas que resultó, parece que los EEUU puede haber conseguido mucho.



### Traducido por Mark Miller y Kirsten Daub. *Foto de Ollanta Humala fue tomado por José Cruz/ABr, de Agencia Brasil.

Fuentes de este nota:

http://www.usaid.gov/press/speeches/2003/sp030521.html http://www.usaid.gov/our_work/cross- cutting_programs/transition_initiatives/country/peru/rptFinal.pdf http://www.ned.org/grants/04programs/web-lac04.html http://peru.indymedia.org/news/2005/12/22776_comment.php http://www.usaid.gov/pubs/cbj2002/lac/pe/527-001.html http://jeremybigwood.net/FOIAs/Huallaga- COORDINADORA-USAID/index.htm

27 marzo 2006

El jefe de la resistencia iraki


La primera linea de de la resistencia anti imperialista,alli donde se juega la suerte y el futuro de muchos pueblos y millones de personas, el irak baasista, bastion del nacionalismo arabe revolucionario ylaico y muro de contencion contra el integrismo fanatico arabe y el racismo sionista, alli el partido arabe socialista dirige la resistencia contra la invasión americana y merece por ello la solidaridad activa de todos los comunistas y revolucionarios del mundo.


Desacreditando las mentiras de los invasores sobre la presunta “muerte” del lider Patriota iraqui, aqui esta una entrevista sin precedentes hecha por el periodista Seif Al Juneid de la revista al Majd y al-moharer.net. En la entrevista el Comandante Supremo de la Resistencia habla sobre los mitos propagados por los criminales invasores al igual que los logros y goles de los Patriotas iraquis.

Izzat Ibrahim ad-Douri es ademas de Comandante militar y lider de la Resistencia sino que también ha ejercido el cargo de Secretario General del Partido Socialista Baath ءarabe después de la captura del Presidente Saddam Hussein. Desde Bagdad, aquي estل esta entrevista histoَrica, hecha a mediados de diciembre, semanas después que los estadounidenses de manera erronea y propagandistica dijeran que Izzat habia perecido.



-Excelencia, hubo rumores sobre su muerte, pero gracias a la Providencia Divina usted esta aqu con nosotros; le pedimos por favor que nos explique estos rumores.



No es ninguna sorpresa que los Estados Unidos estén teniendo que regar rumores debido a su fracaso desde el primer dia en que decidieron cometer su agresiَn contra Irak y ocuparla. La administraciَn de EUA trata en todo lo posible en mover la atenciَn del puْblico lejos de los hechos y realidades que ocurren hoy en Irak, como es la derrota bélica de Estados Unidos por parte de los Guerreros de la Verdad, los héroes de la Resistencia Nacional iraqui. Es por esto que los invasores distribuyen propaganda y mentiras para dar una imagen errada de lo que ocurre en Irak.



-Excelencia, porqué usted no hace una grabaciَon de video para que sea publicada en medios de comunicaciَn como Al Jazeera para demostrarle al mundo que su Excelencia todavia sigue en mando de la situaciَn en Irak?



Estoy de acuerdo. Esto es muy importante, pero como tu ya sabes, en el pasado no ha sido posible hacerlo. Es por razones obvias que estamos estudiando el problema y Dios queriendo le daremos mلs énfasis en el futuro cercano.



؟-Su Excelencia, cual es su opinion con respecto a la Conferencia de Cairo, precisamente sobre las condiciones especiales y la de algunos de sus compaٌeros para negociar con los ocupantes?



El Partido y la Resistencia fueron muy claros sobre lo que pensabamos con respecto a la llamada Conferencia de Cairo. El Partido ha hecho mas de un comunicado al respecto. Nuestra posicion no cambiara. Tanto nuestros enemigos como nuestros enemigos lo saben bien.



-Los ciudadanos y Congreso de EUA cada vez tienen mلs rabia y demandan con mلs fuerza a dia que se retiren las tropas de Irak. ؟Su Excelencia, usted espera que los invasores empiecen a retirarse el aٌo que viene?



Le damos gracias a Dios ya que nos ha dado victoria y devolviَo la maldad a los malhechores mismos. Las mentiras de Bush y la de sus crueles aliados se han expuesto ante el mundo. El mundo entero, no sَlo en EUA, esta cansado con la vacia arrogancia e impertinencia de aquellos en Estados Unidos que abiertamente claman para que se asesine y se haga guerra. En este momento estamos en un terreno que se puede mover, donde cualquier posibilidad se puede dar en cualquier momento. Nosotros trataremos dicha situaciَn a favor de nuestros intereses para fortalecer nuestra victoria.



El gobierno de los titeres le estل pidiendo a las fuerzas de ocupaciَn que se queden en Irak para prevenir una Guerra Civil. ؟Su Excelencia, tiene usted la completa confianza y su garantيa a nivel nacional para poder prevenir una guerra entre Shiيtas y Sunnis una vez que el invasor se retire?



Es un conocimiento comْn que los tيteres, traidores y los espيas tienen un destino enlazado con el del invasor. Es natural que gritan para que los ayuden y se aferran a los invasores para que continْen la ocupaciَn de Irak. Los invasores al igual que sus lacayos saben perfectamente bien que estلn viviendo sus ْltimos momentos en nuestra amada y querida Irak. Todos los problemas en Irak y sus condiciones complicadas son debido a la ocupaciَn y se solucionarلn una vez terminada dicha ocupaciَn. Esto se debe a que el pueblo iraquي siempre fue un pueblo unido y lo seguirل siendo; jamلs serل dividido por diferencias de sectas ni por racismo ignorante, el cual ha sido importado a Irak por los invasores y sus lacayos que vinieron de lugares mلs allل de nuestras fronteras.



El norte de Irak, que es mayoritariamente Kurdo, estل por ser un estado independiente. Ni siquiera se puede ver por allي la bandera iraquي y en dicha regiَn se estل cometiendo un genocidio contra los لrabes. ؟Crée usted que la regiَn kurda se ha separado de Irak indefinidamente o es esto un separatismo temporario y se acabarل una vez terminada la ocupaciَn?



El problema mلs importante de Irak hoy en dيa es la ocupaciَn. La ocupaciَn es la raيz del sufrimiento iraquي. Una vez que los invasores y sus lacayos se retiren todas sus maquinaciones se habrلn acabado. Nuestros hijos e hijas del لrea que quiera autodeterminarse, los cuales son una importante parte de nuestra gente, tendrلn derechos legيtimos dentro de una Irak nuevamente unificada con un pueblo unido y soberano. Nuestro gobierno, antes de la invasiَn, fue el ْnico en toda la regiَn que le dio a los kurdos derechos de auto-representarse y de esa manera autodeterminarse. Después que ocurra la liberaciَn de Irak, planearemos ampliar esta ley para que pueda asي servir aْn mلs a nuestra gente en Erbil, Dohuk y Sulaimaniyah.







Cada semana escuchamos a alguien en el gobierno de los lacayos gritar que Siria estل ayudando a los “insurgentes” y estل abriendo sus fronteras para que combatientes لrabes entren a Irak. ؟Existe algْn tipo de ayuda de parte de Siria o es esto nada mلs que una mentira detestable usada como pretexto para luego invadirla?



La campaٌa contra nuestra hermana Siria se debe entender como una reacciَn por parte de EUA debido a su fracaso en Irak. Probablemente te has dado cuenta que mientras las derrotas de Estados Unidos en Irak se profundizan, estas declaraciones se vuelven mلs agresivas. Sobre la ayuda por parte de Siria y sobre los guerreros clandestinos que provienen de allي, son nada mلs falsedades y pretextos. Todo esto es parte del plan de EUA para poder obtener hegemonيa y ocupar toda la regiَn. La campaٌa estadounidense va a crecer y posiblemente no se detenga con Siria; es probable que se expanda a otros paيses. Antes de la invasiَn, nuestro liderazgo le advirtiَ a nuestros hermanos y amigos sobre los planes de EUA y sobre la naturaleza colonialista del proyecto yanqui para control todos los paيses de la regiَn.



Es por esto que Estados Unidos no va a parar su conquista; se pondrل mلs agresiva, empezarل a poner mلs condiciones y ejercitar mلs presiَn contra otros paيses. Lo ْnico que ha interrumpido el plan maligno expansionista estadounidense es la respuesta decidida de la Resistencia Nacional iraquي y su desafيo contra los invasores y sus tيteres.



A menudo escuchamos sobre las interferencias por parte de Irلn contra los Sunnis y contra la Resistencia iraquي, principalmente a través de la milicia Badr, los Guardias Revolucionarios y algunos de los Hawzas. ؟Cَmo evalْa usted el papel que ha jugado Iran en su paيs?



Es un hecho bien conocido hoy en dيa el papel que ha jugado Iran en la agresiَn contra Irak. Hay una gran coordinaciَn entre las administraciones de EUA e Iran en ese aspecto. Ambos estلn extremadamente ocupados cometiendo los crimenes mلs atroces y asesinatos en masa contra nuestra gente. El rol que juega Iran continuarل mientras que exista una ocupaciَn y se acabarل cuando dicha ocupaciَn termine.



؟Existe de verdad un tal Zarqawi en Irak? ؟Si Zarqawi existe cَmo evalْa usted el rol que el hace? ؟Tiene usted contactos con su organizaciَn y sus actividades?



El régimen de EUA y sus colaboracionistas tratan de mantener un cerco alrededor de las acciones de la herَica Resistencia Nacional iraquي. Este cerco se mantiene a través de la diseminaciَn de mentiras como por ejemplo la de los guerreros لrabes clandestinos que entran a Irak a unirse a la Resistencia, etc. La administraciَn de EUA sabe muy bien que aquellos que les cortan la garganta y les proporcionan bajas en el campo de batalla a los invasores son los hijos e hijas de Irak y de ningْn otro lado. Los invasores continْan erradamente insistiendo de las acciones de “Al Qaeda” para justificar su agresiَn con el lema “combatiendo al terrorismo”. No olvidemos que antes de la criminal invasiَn estadounidense, la palabra terrorismo y terror no existيan en Irak. Los ْnicos que son culpables de cometer actos terroristas son los invasores y sus tيteres los cuales torturan, detienen y matan al pueblo a diario. Aquellos que defienden Irak con coraje, honor y dignidad son los héroes de la Resistencia.

23 marzo 2006

Comunicado de Euskadi ta Askatasuna



Gara > Idatzia > Euskal Herria 2006-03-23

Declaración de Euskadi Ta Askatasuna a Euskal Herria


ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer la siguiente decisión:

Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir de las 00:00 horas del 24 de marzo de 2006.


Reflexión de ETA


El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para que mediante el diálogo, la negociación y el acuerdo, el Pueblo Vasco pueda realizar el cambio político que necesita.
Superando el actual marco de negación, partición e imposición hay que construir un marco democrático para Euskal Herria, reconociendo los derechos que como pueblo le corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

Al final de ese proceso los ciudadanos y ciudadanas vascas deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro, dando así una solución democrática al conflicto.

ETA considera que corresponde a todos los agentes vascos desarrollar ese proceso y adoptar los acuerdos correspondientes al futuro de Euskal Herria, teniendo en cuenta su pluralidad y totalidad.

Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de injerencias ni limitaciones. La decisión que los ciudadanos y ciudadanas vascas adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.


Llamamiento de ETA


Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.
Es tiempo de compromisos. Todos debemos asumir responsabilidades, para construir entre todos la solución democrática que el Pueblo vasco necesita. Es el momento de tomar decisiones de calado, pasando de las palabras a los hechos.

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación y para que no pongan obstáculos al proceso democrático, dejando de lado la represión y mostrando la voluntad de dar una salida negociada al conflicto.

Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas en general y a los militantes de la Izquierda Abertzale en particular, para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.


Compromiso de ETA


ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia. Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad y de seguir luchando hasta lograr los derechos de Euskal Herria.
La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA. -


En Euskal Herria, marzo de 2006


Euskadi Ta Askatasuna

E.T.A.

Euskadi Ta Askatasunaren Adierazpena Euskal Herriari

ETAk, nazio askapenerako euskal erakunde sozialista iraultzaileak,Adierazpen honen bidez hartu duen erabaki baten berri eman nahi die euskal herritarrei.

Euskadi Ta Askatasunak, 2006ko martxoaren 24ko 00:00-tik aurrera ekintza armatuen etenaldi iraunkorra abiatzea erabaki du.



ETAren hausnarketa

ETAren erabakiaren xedea, Euskal Herrian burutu beharreko prozesu demokratikoa bultzatzea da, elkarrizketa, negoziazioa eta akordioaren bidez gure herriak beharrezkoa duen aldaketa politikoa gauzatzeko.

Gaur egungo inposizioa, zatiketa eta ukazioaren markoa gaindituz, Euskal Herriarentzat marko demokratikoa eraiki beharra dago, gure Herri eskubideak aitortuz eta etorkizunari begira aukera politiko guztiak ahalezko eginez.

Prozesu demokratiko horren buruan, euskal herritarrek beren etorkizunari buruzko hitza eta erabakia izan behar dute, gatazkari irtenbide demokratikoa eman ahal izateko.

ETAren ustez, euskal eragile guztiei dagokiei prozesu hori garatzea eta Euskal Herriaren etorkizunari buruzko akordioak adostea, Euskal Herriaren aniztasuna eta osotasuna kontuan hartuz.

Espainia eta Frantziako Estatuei, Euskal Herriko prozesu demokratikoaren emaitzak errespetatzea dagokie, euskal herritarrek beren etorkizunari buruz erabakiko dutena aitortuz, inolako muga eta esku-sartzerik gabe.


ETAren deia


Eragile guztiei, ETAk egindako urratsaren neurri bereko erantzukizunarekin jokatzeko deia egiten diegu.

Hitza hartzeko garaiak dira. Eragile guztiok konpromiso eta ardura serioak hartu behar ditugu, guztion artean Euskal Herriak behar duen konponbide demokratikoa eraiki dezagun. Jokabide ausartak erakutsi eta erabaki sakonak hartzeko unea da, hitzetatik ekintzetara igaroz.

Espainia eta Frantziako agintariei, egoera berri honi erantzun positiboa emateko deia egiten diegu, prozesu demokratikoari oztoporik eta mugarik ez jartzeko, jokabide ukatzaile eta errepresiboak alboratuz eta gatazkari negoziazioaren bidetik konponbidea emateko jarrera erakutsiz.

Oro har, euskal herritarrei, eta ezker abertzaleko kideei bereziki, dei zabala egiten diegu prozesu honetan buru belarri murgiltzeko eta gure Herri eskubideen alde borroka egiteko.


ETAren konpromisoa


ETAren borondatea eta nahia, zabaldutako prozesua burura eramatea eta Euskal Herrian benetako egoera demokratikoa eskuratzea da, urte luzetako gatazka gaindituz eta justizian oinarrituriko bakea eraikiz. Aurrerantzean, borondate horren araberako urratsak egiten jarraitzeko eta Euskal Herriaren eskubideak lortu arte borrokan jarraitzeko konpromisoa berresten dugu.

Gatazkaren konponketa, gaur eta hemen, posible da. Hori da ETAren nahia. -


Euskal Herrian, 2006ko martxoan


Euskadi Ta Askatasuna

E.T.A.

22 marzo 2006

“El pueblo vasco es el verdadero destinatario de esta iniciativa”



por Batasuna

Esta tarde en rueda de prensa Xabier Larralde, Marije Fullaondo y Pernando Barrena han realizado la primera valoración de Batasuna sobre la nueva aportación de ETA. Han subrayado que hemos llegado a este momento “gracias a la lucha de miles de personas de Euskal Herria que han persistido en su lucha y compromiso por nuestros derechos como pueblo”. Asimismo han pedido a los partidos políticos, agentes sociales y sindicales que “asuman su responsabilidad” y que “impulsen el proceso y que creen las condiciones necesarias”. Transcribimos la rueda de prensa íntegra.
· Estamos ante una decisión y aportación de enorme importancia política, una decisión valiente y comprometida, una aportación para construir un escenario de soluciones políticas, para poner en marcha un proceso democrático en el conjunto de Euskal Herria.

· Llegamos a este momento político, a esta gran oportunidad política porque miles de personas de Euskal Herria han persistido en su lucha y compromiso por nuestros derechos como pueblo, por el reconocimiento de EH y sus derechos

· El Gobierno PSOE, el Gobierno UMP, tienen que abrir una nueva etapa política, tienen la oportunidad de poder aportar a un escenario de soluciones democráticas y , como consecuencia, desactivando todas las medidas represivas y de condicionamiento de la actividad política.

· El Gobierno PSOE, el Gobierno UMP deben aportar al desarrollo de un proceso democrático, a la puesta en marcha de un proceso de dialogo y negociación política bajo la referencia clave de respetar la palabra a los ciudadanos/as vascos.

· Los partidos políticos, sindicales y agentes sociales deben asumir su responsabilidad para crear las condiciones y los impulsos para un proceso democrático en Euskal Herria

· La constitución con anclajes sólidos de la Mesa para la Resolución, sin exclusión ideológica y territorial, es la referencia ineludible del conjunto de agentes políticos.

· El pueblo vasco es el autentico destinatario de esta iniciativa y es la sociedad vasca la que debe liderar un proceso de negociación que defina un acuerdo sobre la territorialidad y el derecho de autodeterminación. La importancia de la movilización social (Iruñea – Bilbo) es fundamental.

· Estamos ante una iniciativa para avanzar hacia la paz y soluciones democráticas. La importancia del momento político nos sitúa a todos directamente ante nuestras responsabilidades. La Izquierda Abertzale quiere, una vez más, dejar constancia de su compromiso con este país y con la búsqueda de un escenario democrático basado en el respeto a

21 marzo 2006

1 de Abril: MOVILIZACIÓN!!



Partidos y sindicatos llaman a la sociedad a movilizarse por la solución el 1 de abril


“Es tiempo de soluciones. Euskal Herria. Decisión. Acuerdo” será el lema de la manifestación nacional que se ha convocado para el próximo 1 de abril.

Representantes de los partidos políticos Batasuna, EA, AB, Aralar, Zutik y EAE-ANV y los sindicatos ELA, LAB, EILAS, EHNE, ESK, ELB e Hiru han afirmado que es necesario acumular fuerzas para la solución democrática al conflicto y por ello, han convocado esta manifestación como medio para que la ciudadanía vasca exprese su compromiso.
El proceso debe contar con la participación de los siete territorios que componen Euskal Herria, debe respetar todos los derechos humanos de todas las personas y se debe garantizar que el pueblo vasco tenga la última palabra. “Queremos hacer nuestra la reivindicación de derechos para todos los ciudadanos y ciudadanas vascas; nos une la defensa de los derechos humanos, los derechos civiles y los derechos políticos“, afirman los organizadores.

Se están creando las condiciones necesarias para la resolución del conflicto y estos agentes políticos y sociales han querido hacer su propia aportación. Por esos afirman que “la prioridad es aunar esfuerzos a favor de la resolución democrática”.

Se han establecido cuáles son las bases para la resolución democrática del conflicto y en este sentido los convocantes expresan que, por un lado, “el proceso debe ser abierto la participación de todos, sin ningún tipo de exclusiones”; por otro lado afirman que “debe englobar a todos los territorios de Euskal Herria y a todos sus ciudadanos y ciudadanas” y para finalizar piden que se facilite la participación de todos porque “si el conflicto nos afecta a todos los que vivimos en Euskal Herria, todos debemos tener voz y voto en la resolución”.

Al mismo tiempo, se reivindica el respeto a todos los derechos de todas las personas. Defienden que la última palabra la debe tener toda la ciudadanía vasca, y que para ello se deben articular “fórmulas consensuadas que tengan en cuenta las distintas realidades institucionales y la pluralidad política de Euskal Herria”. También han querido resaltar que “el objetivo del proceso es conseguir un gran acuerdo”, e insistieron en que “el objetivo es lograr un acuerdo con el que se puedan identificar los diferentes puntos de vista y sensibilidades”.

20 marzo 2006

el partido baas habla



Baath Party Statement

The "Civil War" is an artificially fabricated phase imposed by the collapsing Occupation

The Arab Baath Socialist Party


In the name of God the Most Beneficent the Most Merciful

The Arab Baath Socialist Party

One Arab Nation, with an eternal mission

Unity, Freedom, Socialism

The "Civil War" is an artificially fabricated phase imposed by the collapsing Occupation

Dignified Iraqis!

Sons and Daughters of the Glorious Arab Nation!

Comrade Baathists and Resisting Mujahidins!

The US Occupation collapse phase, in Resisting Iraq, has been predicted and announced by the Baath as the good tidings indeed to our proud people, to the Nation and to the world through many political statements during the third year of the Occupation. When analyzing and designing this phase, the Baath comprehended strategically the development (the hastening) and the deepening of the Occupation impasse as a phase preceding its collapse. The Occupation project's defeat and collapse through its repeated failed political agendas and episodes, reflect the supremacy of the Resisting Baath strategic vision in its political and a priori conditions which contradicts completely the political process under the Occupation from one hand and represents from a Jihadi point of view the non-negotiable choice of the armed Resistance, based on Resistance and liberation from the other.

Today Iraqis, Arabs and the World are witnessing these political and strategic realities stated, examined and comprehended by the Baath, which warned about their fatal consequences in the intermediate and strategic targeting of the Iraqi Armed Resistance. The Occupation of course, and its puppet authority try to pervert the truth and call things the other way around using filthy tools to express their own desperate eradication, the Occupation fatal collapse, the end of the puppet authority and its fatal fall. It is for this reason we hear the Occupation speak about "Civil War" and the puppet authority about the "political void."

You Great Iraqi People!

The "Civil war" is a US term and an Occupation wishful thinking, which reflect the Occupation collapse and its resounding defeat in the confrontation with the Baath and the Resistance. While the "political void" is a puppet term and a cowardly word reflecting the end, and the degeneration endured by the puppet authority, its individuals, its structures and its institutions.

Do you remember what the Baath promised and what the Baath did? Do you remember the Baath good tidings about the broken down Occupation entering its collapse phase? The Baath said it and did it! Didn't the Baath target the eradication and the wiping out of the puppet authority? Didn't the Baath predict the fatal collapse of the puppet authority before the defeat of the Occupation?

When,"Rumsfeld", the US Defense Secretary following a well organized US military press and Media campaign, talks about the evolution of the events in occupied Iraq towards "a civil war", he expresses simply his and the Occupation's wishful thinking and desperate impossible hopes to conceal their collapse and the nearing of their defeat, through using the term "civil war" the Occupation is impotent to deal with, to get involved with or to take sides along its lines.. This means that the Occupation will hand over this responsibility to the puppet authority and to its hordes, to this sectarian and divisive puppet authority, which was brought by the Occupation itself to serve its evil and planned targets against Iraq and the Iraqis a long time ago. The Occupation, even before being in its last throes enduring its fast, growing and deepening impasse, it has delegated its impotency and the burden of its military failure to the puppet authority while confronting the Baath and the Resistance, to "imposing security". When the Occupation objectives got dwarfed to only deal with imposing the security it is impotent to impose, it started to require from the puppet authority to deal with the problem, knowing pretty well that it is impotent, degraded and frightened and which will flee before the Occupation announced defeat.

The US occupation as we said previously is getting rid and fast of the puppet authority. It has no other choice for it committed itself to political agendas which are sealed with an "executive rupture" i.e. can't be executed on the terrain due to the puppet authority umbilical link and its absolute dependence on the Occupation defeated strategic vision when confronting the Resisting Baath strategic vision.

This fabricated phase must be considered as the US serious plan about an "exit strategy" from Resisting Iraq, which will in theory, leave the puppet authority to its fate and will lead to its fatal defeat and destruction. This will occur before achieving the "exit strategy", in other words, the compulsive withdrawal or "The Defeat" from Resisting Iraq. This fabricated phase could be used by the US as a necessary requirement to achieve a withdrawal and to undertake more destruction in resisting Iraq, which is routing the US, its Occupation project, and its imperialistic targets in Iraq, in the region and in the World.

The Baath and the Iraqi Armed Resistance as they routed the Occupation and its objectives will never allow the sectarian and the racists or the lured parties to achieve the Occupation hopes for a "civil war". The fate of this fabricated phase wanted by the Occupation or by its stooges, will be the same as the Occupation's and its stooges' other failed political agendas and episodes i.e. impossible to achieve on the terrain.


Political Information and Publication Bureau

The Arab Baath Socialist Party

Iraq on the 11th of March 2006



*Translated by Abu Assur. al–Moharer.net





:: Article nr. 21535 sent on 15-mar-2006 00:27 ECT


:: The address of this page is : www.uruknet.info?p=21535

:: The incoming address of this article is :
www.al-moharer.net/qiwa_shabiya/baath11-3-06e.htm

:: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of Uruknet .

ELECCIONES BIELORUSIA



eL Hugo chavez de la ex-republica sovietica de bielorusia vuelve a triunfrar en las urnas, como ya anuncio él mismo, agentes internacionales al servicio del imperialismo tramaban una nueva revolucion naranja de terciopelo que ya dio resultado en Ucrania y georgia.Los mismos que hace meses dieron por buenas las elecciones trucadas en el irak ocupado claman y amenazan con sanciones a la unica republica ex sovietica donde la clase trabajadora no tiene que emigrar por morirse de hambre.

Belarús: Reelegido Lukashenko con 82,6 por ciento de los votos

Prensa Latina

La Comisión Central Electoral de Belarus declaró hoy a Alexander Lukashenko vencedor de los comicios presidenciales celebrados el domingo con 82,6 por ciento de los votos, con lo que reafirma su tercer mandato.
Tras escrutarse el 100 por ciento de las boletas, la presidenta de la CCE Lidia Ermoshina anunció la victoria rotunda de Lukashenko, quien seguirá sentado en el sillón presidencial por tercera vez consecutiva desde 1994, según un referendo popular de 2004.

Un seis por ciento de los electores votó por Alexander Milenkevich -considerado el candidato de Occidente-, mientras que Serguei Gaydukevich obtuvo un 3,5 por ciento, acorde con el reporte del organismo divulgado este lunes.
El líder liberal democrático Alexander Kozulin terminó cuarto con sólo 2,3 por ciento de los sufragios, indicó la agencia Belta.
Ermoshina dijo en rueda de prensa que los opositores aspirantes a la primera magistratura Kozulin y Milinkevich cometieron serias violaciones durante la campaña, pero de todas formas se les permitió permanecer en la contienda.
La CCE tuvo motivos formales para suspender la inscripción de estos dos candidatos, pero se les permitió continuar hasta el final de la campaña, puntualizó la funcionaria.
Se refirió principalmente a las polémicas intervenciones callejeras de Milinkevich y Kazulin antes de las votaciones del domingo.
En alusión a las demandas de supuesto fraude electoral presentadas por los opositores, sobre todo por Milinkevich, dijo que hay que saber perder cuando la derrota es muy evidente.

El llamado candidato único de la oposición instó ayer a sus seguidores a boicotear los resultados de los comicios y pedir la anulación del sufragio, durante concentraciones en la plaza Octubre de Minsk y el Palacio de los Sindicatos.
Milinkevich aseguró que las protestas continuarán este lunes para presionar a las autoridades, mientras que el gobierno calificó estas acciones de plan premeditado para desestabilizar al país y provocar un baño de sangre, según el Comité de Seguridad Nacional.
Al intervenir en una rueda de prensa ante corresponsales extranjeros, Lukashenko afirmó que fueron abiertas todas las puertas a los interesados en las elecciones presidenciales de Belarus.
A excepción, subrayó, de algunos ciudadanos de Georgia y otros países quienes pretendían viajar aquí con el objetivo de desestabilizar la situación interna, en medio de la campaña electoral.
Sobre la ausencia de observadores internacionales del Parlamento Europeo, Lukashenko aclaró que Belarus no está representada en esa institución. Por eso, no tiene caso la presencia de éstos en los comicios, según la agencia Belta.
El actual mandatario resultó reelegido para un tercer mandato al repetir los resultados de 1994 y 2001 con más de un 60 por ciento de respaldo en las urnas.

ASESINATO MILOSEVIC



Las exequias de Milosevic y el número de serbios asistentes


por Pascual Serrano


Reconozco que había un dato que me intrigaba conocer para saber la opinión de los serbios sobre su ex presidente Slodoban Milosevic. Era la asistencia de ciudadanos a los actos de homenaje en Belgrado. Veo en la prensa del viernes 17 de marzo las informaciones de La Vanguardia y de El País sobre las manifestaciones de tributo en la Plaza de la Revolución. El primero titula “Sólo un puñado de incondicionales rinde tributo a Milosevic en su capilla ardiente”. Dice que son “sólo unos centenares” quienes desfilaron y los califica de “jubilados, nostálgicos de viejos regímenes y marginales”. El País titula “Apenas unos cientos de serbios visitan la capilla ardiente de Milosevic”, destacando que el Ayuntamiento y algunos museos se negaron a albergar los restos durante el homenaje.

Consulto la prensa del día siguiente y parece que “los cientos” siguen pasando delante del cuerpo de Milosevic: “Una fila, más larga y más ordenada que la víspera, esperaba ante el Museo de la Revolución para homenajear a Slobodan Milosevic en su capilla ardiente”, comienza su información el mismo enviado especial de El País que escribía el día anterior. Eso sí aclara más adelante que “aunque la fila de nostálgicos del ex presidente alcanzaba anoche casi un kilómetro de largo, Belgrado seguía indiferente a las exequias”. En El Mundo, el enviado especial recurre de nuevo al término “nostálgicos” en el titular e insiste en el perfil de los asistentes al “desfile de la tumba”: “Predominan los pensionistas y las gentes de campo, pero también se advierten adolescentes desorientados o desmemoriados”. A la hora de dar cifras señala que “se trata de un ceremonial patético y marginal, pero ha crecido la cifra de las plañideras y de los enlutados. No tanto como las cifras que maneja a su antojo el Partido Socialista de Slobo –30.000- ni tan pocos como se concentraron inicialmente en la mañana del jueves”. Sigo sin saber la cantidad, sólo se niega el dato del Partido Socialista serbio.

Y llego al domingo, donde continúa la misma línea a la hora de titular en El País: “Miles de nostálgicos dan el último adiós a Milosevic en Serbia”, ahora para informar sobre el entierro en su ciudad natal. Se insiste en que no recibe “ningún tipo de honor oficial y sin la presencia de sus familiares directos”. Por supuesto ni un solo dato sobre asistencia al entierro, hace falta irse al británico The Independent para saber que fueron 20.000 las personas que se desplazaron al cementerio en una ciudad de 60.000 habitantes, a 70 kilómetros de Belgrado. Pero descubro en la crónica un dato peculiar: “Unas horas antes, en la capital, Belgrado, delante del Parlamento, el Partido Socialista de Serbia (SPS) reunió a una multitud de entre 50.000 y 100.000 personas, según diferentes fuentes, para tratar de rentabilizar políticamente una muerte que ha provocado en Serbia más indiferencia de la que esperaban sus seguidores”.

En conclusión, pocos datos y muchos calificativos peyorativos para los que homenajearon a Milosevic. Pero se termina descubriendo que el acto “patético” y “marginal” del “puñado” de ancianos “nostálgicos” y jóvenes “desorientados” que ha provocado “indiferencia” entre los serbios reunió en Belgrado entre 50.000 y 100.000 personas de todas las edades, la décima parte de la población de esa ciudad, que durante dos días desfilaron en colas de más de un kilómetro para despedir al ex presidente serbio.

Y para quienes digan que estoy defendiendo a Milosevic, recuerdo que, como dije al principio de este texto, yo sólo pretendía conocer por la prensa cuántos serbios fueron a las exequias y entierro del ex presidente yugoslavo.

www.pascualserrano.net

Asesinato milosevic

Muerte de Milosevic en La Haya

Carta de Slobodan Milosevic enviada dos días antes de su muerte al ministro ruso de Asuntos Exteriores
Me dirijo a ustedes esperando que me ayuden a defender mi salud de las criminales actividades en esta institución



Slobodan Milosevic

Texto de una carta manuscrita fechada el 8 de marzo de 2006, dirigida por Slobodan Milosevic a Rusia pidiendo ayuda. Ha sido difundida por su abogado Zdenko Tomanovic en una versión traducida al inglés. Traducida del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.

Al ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa:

Estimados señoras y señores:

Con mi agradecimiento por la solidaridad y comprensión que han expresado ustedes al aceptar recibirme para seguir un tratamiento médico y dándome garantías, quisiera informarles de lo siguiente:

Creo que la persistencia con la que se me ha denegado el seguir un tratamiento médico en Rusia está motivada en primer lugar por el miedo de que con un cuidadoso examen médico se pueda descubrir que durante todo el proceso del juicio se ha dado activos e intencionados pasos para destruir mi salud, pasos que no se podrán ocultar a los especialistas rusos.

Para verificar mis acusaciones, les presento un sencillo ejemplo que pueden encontrar en el adjunto. Este documento, que recibí el 7 de marzo, demuestra que el 21 de enero (esto es, hace dos meses) se encontró en mi sangre una droga extremadamente fuerte y que se usa, como ellos mismos dicen, para el tratamiento de la tuberculosis y la lepra, aunque en los cinco años que llevo en prisión nunca he utilizado ningún tipo de antibiótico.

Durante todo este tiempo tampoco he tenido ningún tipo de proceso infeccioso (aparte de la gripe).

Además, la única explicación que puede tener el hecho de que los médicos necesitaran dos meses (para informarme) es que nos encontramos ante una manipulación. En cualquier caso, aquellos que me han suministrado una droga contra la lepra seguramente no pueden tratar mi enfermedad, como tampoco aquellos de quienes defendí a mi país en época de guerra y que tienen interés en silenciarme.

Estimados señores, ustedes saben que médicos rusos, que son de los más reputados del mundo, han llegado a la conclusión de que es urgente e inevitable que se me examinen y traten los problemas vasculares. Sé muy bien que es verdad porque me siento muy mal.

Me dirijo a ustedes esperando que me ayuden a defender mi salud de las criminales actividades en esta institución, que trabaja bajo la insignia de la ONU, y para que lo antes posible pueda recibir un tratamiento adecuado en su hospital, en cuyos médicos, así como en Rusia, confío completamente.


Sinceramente suyo,

Slobodan Milosevic

Hay algo aquí que va mal



por Antonio J. Torres, “Antón”

En el Estado francés, millares de jóvenes trabajadores y estudiantes, tanto universitarios como de secundaria, se están enfrentando a las medidas antiobreras del Gobierno de Villepin que legaliza el despido libre injustificado en los dos primeros años de contrato para los jóvenes menores de 26 años; es lo que se ha llamado en Francia como CPE (Contrato de Primer Empleo) con el que el Gobierno francés pretende reducir el paro juvenil de la única forma que el capitalismo en estos momentos lo puede hacer: reduciendo costes y obligaciones al capital y aniquilando los derechos de la fuerza de trabajo. A pesar de las declaraciones del tipo: "Los manifestantes son militantes de extrema izquierda y de extrema derecha, gamberros y hooligans" pronunciadas, como no, por el paranoico Ministro del Interior francés Nicholas Sarkozy, la juventud trabajadora y estudiante del Estado francés cuenta, según el diario Le Parisien, con el apoyo del 68% de los franceses.

Mientras en el Estado español, la juventud ha estado convocada, justamente durante estos días en los que la juventud francesa se ha estado partiendo la cara en las calles defendiendo sus derechos, para realizar lo que los medios de comunicación han denominado como los “macrobotellones”, esto es, competiciones entre ciudades para ver cual de ellas reúne a más personal en la calle para beber y coger unos cuantos comas etílicos. No hay más, no son actos reivindicativos en absoluto, ni siquiera para reclamar el derecho a divertirse en la calle, esos “macrobotellones” no son un medio para trasladar ningún mensaje, sino un fin en si mismos, o quizá, algo más: noticias de informativos reaccionarios y manipuladores, con las que se pretenden crear tópicos moralistas sobre “lo pérdida que está la juventud” y la necesidad de reconducir a esta “pobre juventud” por vías reaccionarias y conservadoras.

Por supuesto, el hecho de que hayan habido enfrentamientos en algunas ciudades, como Barcelona o Salamanca, entre participantes de “macrobotellones” y policía no lo transforma en un acto reivindicativo ni transgresor, de ninguna de las maneras.

Como no, Andalucía tenía que destacar, en especial, el “macrobotellón” de Granada, uno de los más numerosos de todo el Estado, con sus 52 comas etílicos y un chaval herido de un navajazo. Y en Málaga, cuando Cortefiel pretende despedir a 400 trabajadores/as de la fábrica de Confecciones Sur, con la complicidad de CCOO, ¿no es ese un motivo para que la juventud tome conciencia, se movilice y tome las calles? Pero ya lo decían los mensajes de sms y los correos electrónicos: había que superar a los sevillanos, “odiados por el resto de Andalucía”, las estúpidas rivalidades internas andaluzas tenían que salir a la luz. Tal como está Andalucía con sus escandalosos datos de precariedad y falta de perspectivas laborales, ¿no tienen la juventud trabajadora y estudiante andaluza motivos más importantes para salir a la calle?

Ya lo cantaba el mítico grupo vasco Kortatu: "Hay algo aquí que va mal", pero que muy mal cuando miles de jóvenes han pretendido concentrarse, en unos casos, o lo han conseguido en otros, dependiendo de la meteorología, para beber en la calle, y no lo están haciendo contra las condiciones laborales que muchos de ellos padecen, o contra el futuro incierto que espera les después de la carrera universitaria, o contra las medidas que el Gobierno, el empresariado y las centrales sindicales mayoritarias, CCOO y UGT, están negociando bajo el mismo principio que en Francia: reducir costes y obligaciones al capital, y desproteger a la fuerza de trabajo.

Esto no es moralina conservadora disfrazada de palabrería izquierdista, existe el derecho a divertirse, a beber en la calle, a disfrutar de una noche cualquiera de primavera o verano en cualquier plaza antigua, pero hay cuestiones mucho más importantes que el legítimo derecho a divertirse, como son la dignidad y el respeto como joven trabajador a tener un futuro que el capitalismo nos niega, dejándonos cada vez más sin derechos ni protección alguna, mera mercancía barata en un mercado laboral más al gusto del capital y sus intereses de dominación. Por eso, que menos que enseñarles los dientes, para que cada vez que los opresores pretendan apretarnos las tuercas se lo piensen bien dos veces.

18 marzo 2006

El Frente Popular de Liberación de Palestina condena la detención de su secretario general y hace un llamamiento a que cada uno asuma sus acto



Rebelión
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos


El FPLP condena a todos aquellos que directa o indirectamente han causado la criminal detención de su secretario general [Ahmad Saadat], de sus camaradas, del hermano Fu'ad ash-Shawbaki y muchos otros militantes de distintas fuerza islámicas y patrióticas que estaban sometidas a un encarcelamiento arbitrario basado en órdenes estadounidense-sionistas. EL FPLP declara que las fuerzas invasoras han cometido el crimen de esta detención, así como el ataque a la cárcel de Jericó y la destrucción del edificio de la Muqata que estaba dentro, con la complicidad de estadounidenses y británicos, mientras que los funcionarios de la Autoridad Palestina -con sus mentes dominadas por el miedo a la respuesta israelí a cualquier cosa que ellos, los funcionarios, hicieran- temblaban y titubeaban. Esto siguió a la ingenua fe que tenían en los acuerdos, incluso en aquellos que estaban bajo protección de EEUU y otros países semejantes. Mientras tanto, Ehud Olmert, esperaba este momento para demostrar a los israelíes que él es la imagen de Sharon para así obtener, tanto él como su partido, ventaja política y también ventaja en las próximas elecciones.

EL FPLP declara que en nombre de su Oficina Política había entregado un informe oficial al Comité Ejecutivo de la OLP y a su Presidente en presencia de fuerzas islámicas y patrióticas en el que pedía que se ejecutara la orden del Tribunal Supremo de Palestina de liberar al secretario general del FPLP y declaraba también que el FPLP asumía completamente la responsabilidad de su vida y su seguridad. Pero este documento no fue considerado con seriedad. Tampoco se prestó atención a las advertencias hechas el 8 de marzo por estadounidenses y británicos de que se iba a retirar la protección anglo-estadounidense a la cárcel.

EL FPLP declara que hace responsables a la ocupación israelí y a los dirigentes israelíes, y sus agencias de seguridad, de cualquier daño que se pueda hacer a la vida del secretario general del FPLP y sus camaradas. También hace responsables a británicos y estadounidenses, que abandonaron su compromiso de proteger a los prisioneros, confirmando de este modo la connivencia anglo-estadounidense y su participación en este crimen.

EL FPLP declara que la batalla para liberar a Ahmad Saadat y sus camaradas no ha terminado ni terminará hasta que sea liberado. El FPLP, y con él todas las fuerzas patrióticas, continuará presionando a la Autoridad Palestina para que prosiga con este caso ya que es un ataque a su soberanía y la violación de un abominable acuerdo que se firmó bajo una lluvia de balas en la Muqata en Ramala.

El FPLP hace un llamamiento a las fuerzas patrióticas e islámicas, a las organizaciones de la sociedad civil palestina y a todas las fuerzas que luchan por la justicia y la libertad en el mundo para que continúen actuando para rechazar esta piratería israelí apoyada por Estados Unidos y para presionar por la liberación del secretario general del nuevo emplazamiento en el que está encarcelado.

El FPLP declara que este crimen no mermará en modo alguno su voluntad, que ha sido bautizada con la sangre de los mártires y que se experimenta en los caminos de la lucha. Su repuesta al crimen será dolorosa. EL FPLP hace un llamamiento a dejar de depender de ilusiones relacionadas con acuerdos que se violan antes de que se seque la tinta con la que han sido firmados. La poco sólida excusa de que el continuo confinamiento del secretario general y sus camaradas era para protegerlos ha sido pulverizadas por los tanques y bulldozers. Protegerlo fuera de la cárcel hubiera sido más fácil que dejarlo dentro unas instalaciones en las que en cualquier momento podía ser blanco de un asesinato.

El FPLP concluye su declaración haciendo un llamamiento a acabar con volátiles esperanzas puestas en las promesas de EEUU y otros que sólo producen acuerdos temporales y transitorios que nos retrotraen a la vorágine de Oslo. EL FPLP hace un llamamiento a continuar con el exhaustivo diálogo nacional palestino cuyo objetivo es fortalecer la unidad nacional sobre unas bases claras y profundamente arraigadas que reafirmen la perseverancia y resistencia de nuestro pueblo. También hace un llamamiento al establecimiento de un gobierno patriótico de coalición y a la reconstrucción de la Organización para la Liberación de Palestina sobre unas bases democráticas y con la participación de todos, puesto que ella es la suprema autoridad de nuestro pueblo y su único y legal representante dondequiera que se encuentre el pueblo palestino.

16 marzo 2006

voces internacionales se solidarizan con slobodan milosevic


Chile
Ante la intempestiva y extraña muerte de Slobodan Milosevic mientras permanecía en prisión, el Partido Comunista de Chile hace llegar sus condolencias a su familia y a sus compañeros de lucha.

Slobodan Milosevic, mas allá de la justeza de las decisiones de gobierno que haya podido adoptar, estuvo al frente de la resistencia contra la guerra de destrucción de la antigua Yugoslavia llevada a cabo por la OTAN a instancias de los poderes imperiales de los EE.UU. y la Unión Europea.
En aquella guerra cruel, destinada a recuperar las viejas influencias en la zona de los Balcanes, el imperio utilizó todos sus recursos para lograr sus objetivos. Los memorables "errores" cometidos contra la población civil de la ex Yugoslavia. que llegaron hasta agresiones a centros diplomáticos de países que rechazaban la agresión, quedaron impunes. Pero Milosevic fue raptado y llevado a juicio.

Sin duda que la muerte de Milosevic era deseada por quienes se encargaron de demonizarlo a través de un juicio mediático en el que el acusado asumió su propia defensa.
Reiteramos nuestro pésame a su familia y a sus cercanos y esperamos que se haga una total claridad acerca de las condiciones en que se produjo su deceso en prisión.

Partido Comunista de Chile
Santiago, 13 de marzo de 2006

Federación Sindical Mundial (FSM).(hemen dago LAB sindikatua)

“La FSM expresa sus sinceras condolencias por la repentina muerte del ex presidente de Yugoslavia Slobodan Milosevic.

Nosotros también creemos como mucha gente, que el llamado Tribunal de La Haya no es un tribunal independiente ni objetivo. Si gozara de una mínima independencia juzgaría y condenaría a Bush y a Blair por sus crímenes contra la Humanidad.

Por estas razones creemos, como la mayoría de la gente, que este tribunal no quería a Milosevic vivo en la medida en que no se sometía a las imposiciones imperialistas. Denunciamos la práctica antidemocrática del tribunal de la Haya y expresamos nuestras sospechas acerca de la muerte de Slobodan Milosevic quién resistió hasta el fin contra los americanos y sus planes”. (www.wftu.cz).



República Serbia de Bosnia-Herzegovina.
En las plazas centrales de Banja-Luka, Bijeljina y Doboj ciudadanos colocaron velas encendidas para expresar su respeto por Slobodan Milosevic, según anuncia la agencia de los bosnios serbios SRNA. En la plaza central de Doboj un grupo de ciudadanos depositó rosas con la inscripción:"AL HÉROE SERBIO SLOBODAN MILOSEVIC”.



Nueva York.
Un grupo internacional de juristas con base en Nueva York acusa al tribunal de La Haya de “asesinato” por haber denegado a Slobodan Milosevic la posibilidad de tener tratamiento médico en Rusia. “Por este crimen, el tribunal de La Haya es directamente responsable”.

El grupo incluye al ex fiscal general de los Estados Unidos Ramsey Clark, al Presidente del Comité Bulgaro de los Derechos Humanos Velko Valkanov, al sociólogo y filósofo ruso Alexander Zinoviev, al vicepresidente de la Duma rusa Serguei Baburin, al miembro del Parlamento Europeo Thanassis Pafilis, Grecia, al doctor en derecho internacional Aldo Bernardini, Italia, y al abogado internacional criminalista Christopher Black, Canadá (Itar-Tass, 13 de marzo).




El International Action Center (IAC) con base en Nueva York tras conocer la muerte del ex presidente Milosevic se asocia a las organizaciones e individuos que en el mundo condenan este tribunal, prisión, autoridades y fuerzas que han actuado tras la criminal negligencia de ignorar la atención médica de un prisionero.

El IAC también condena al tribunal penal internacional para la antigua Yugoslavia por intentar fraudulentamente en estos últimos 4 años acusar al presidente Milosevic y a Yugoslavia por los crímenes de guerra de la OTAN en los Balcanes.




La codirectora del IAC Sara Flounders ha declarado:”La responsabilidad completa por la muerte del presidente Slobodan Milosevic corresponde a este fraudulento tribunal creado por los Estados Unidos y los países de la OTAN en La Haya. El Premio Nobel de Literatura Harold Pinter ha descrito también el tribunal como totalmente ilegítimo. Recibe financiación de los EE.UU y otros países de la OTAN y de los organismos financieros internacionales ligados al billonario George Soros, enemigo del Socialismo en Europa del Este”.

Rusia.
El Comité de relaciones exteriores de la Duma rusa considera que el tribunal para la ex Yugoslavia mostró una abierta actitud anti-serbia y estima que será recordado como un instrumento al servicio de la OTAN (Prensa Latina, 13 de marzo).

Milosevic y los media: 7 asuntos molestos



x Michel Collon

Por qué deberíamos seguir ocultándoles esto :: Mientras persisten los interrogantes sobre la muerte Milosevic, Rusia ha solicitado una segunda autopsia y ha enviado expertos forenses a La Haya. Según su abogado, Milosevic había denunciado que estaban intentando envenenarle y que se había detectado en su sangre sustancias usadas para curar la lepra y la tuberculosis, que neutralizan la medicación contra la hipertensión que tomaba, lo que fue confirmado por un toxicólogo holandés
¡QUE SE MUERA!

«Sería mejor que Milosevic se muriese en prisión, porque si el proceso siguiese su curso, podría suceder que únicamente fuese condenado por cargos menores".»
James Gow, "experto en crímenes de guerra" y partidario del Tribunal de La Haya, entrevista para Channel 4, 2004.
http://www.csotan.org/textes/texte.php?art_id=180&type=TPI

KUSTURICA
«Soy una víctima de la guerra de la propaganda»,
canta Emir Kusturica, el célebre cineasta nacido en Sarajevo, con su grupo de rock. Su película La vida es un milagro ridiculiza a los medios de comunicación occidentales en Bosnia. Pero en entrevistas ha dejado ver que le resultaba imposible decir la verdad.

PINTER
Harold Pinter, Premio Nobel de Literatura 2005:
«La Corte US - OTAN que juzga a Slobodan Milosevic siempre ha sido ilegítima. Es imposible considerarla como un tribunal serio. La defensa de Milosevic es poderosa, convincente e irrefutable.» ¿Por qué los medios de comunicación no nos hablaban más de las audiencias de ese proceso?

CRÍMENES SERBIOS«Cuando Milosevic fue informado sobre los crímenes cometidos por los reservistas de la policía, asociados con la milicia de Slobodan Medic 'Boca', se puso furioso. Preguntó cómo era posible que la milicia de los Escorpiones estuviese activa en Kosovo y exigió que se persiguiese a los culpables y que no se repitiese.»
El General Farkas, jefe de seguridad del Ejército Yugoslavo en 1999, testimonio en La Haya.

MITTERRAND - SARAJEVO«El Sr. Boutros Ghali me informó hace unos días de que el proyectil que alcanzó el mercado de Markale en Sarajevo era un acto de provocación de los musulmanes bosnios.» http://www.fantompowa.net/Flame/bosnia_sarajevo.htm

BEN LADEN CON IZETBEGOVIC«En noviembre del 94, me encontraba con un compañero del Spiegel, en la antecámara del despacho del presidente de Bosnia, Izetbegovic. Vimos entrar a Osama ben Laden escoltado en el despacho de Izetbegovic." Eve-Ann Prentice, periodista del Guardian y del Times, especializada en los Balcanes. El juez Robinson atajó inmediatamente este testimonio declarándolo "irrelevante".»
http://www.slobodan-milosevic.org/

PLAN HERRADURA:
Scharping, ministro alemán de Defensa en 1999
«(Temíamos) un debilitamiento del apoyo de los medios de comunicación que anunciase un giro de la opinión pública a favor de un alto en la campaña de los bombardeos de la OTAN y de la vuelta de las negociaciones. Una catástrofe que mi colega Joshka Fischer quería evitar costase lo que costase." Es el momento de anunciar algo sensacional: desde hacía algunos días, disponía de la prueba escrita de que Milosevic había programado para primavera un gran crimen contra la humanidad en Kosovo, que justificaba, a posteriori, el compromiso preventivo de la Bundeswehr. «Por fin teníamos la prueba de que, desde diciembre de 1998, se había planificado una limpieza sistemática y la expulsión de los albano-kosovares, una prueba detallada que nombraba a todas las unidades yugoslavas que en ella participaban. El análisis hizo surgir una imagen terroríficamente clara. He decidido que el Plan Herradura se haga público mañana».

Dos años más tarde, el 8 de febrero de 2001, la cadena ARD difunde un documental en exclusiva: «Al principio fue la mentira mediática». Aquella tarde, un millón de telespectadores alemanes asombrados se enteraron de lo que un pequeño número de personas bien informadas ya sabían: jamás hubo un Plan Herradura serbio y las masacres habían sido totalmente inventadas. También pudieron escuchar al antiguo portavoz de la OTAN durante la guerra, el británico Jamie Shea, dirigir un vibrante (aunque muy comprometedor) homenaje a la eminente contribución de los dirigentes alemanes: «No solamente el ministro Scharping, sino también el canciller Schröder y el ministro Fischer fueron un gran ejemplo de líderes políticos que no se adhieren a la opinión pública sino que saben cómo modelarla. A pesar de los nefastos daños colaterales y la duración de los bombardeos, han sabido mantener el rumbo. Si hubiésemos perdido el apoyo de la opinión pública alemana, también habríamos perdido la de los países asociados.»



--------------------------------------------------------------------------------


Estos son, entre muchos otros, algunos ejemplos de mentiras mediáticas. Ciertamente los crímenes de esta guerra se cometieron desde todas las partes. Hay reproches que hacerle a Milosevic, pero aquí lo importante no es lo que los medios de comunicación nos cuentan, sino precisamente lo que no nos cuentan. Si creen que los medios de comunicación les han inducido a error en la guerra de Iraq, de Israel, de Vietnam y algunas otras, pero que el caso de Yugoslavia fue una excepción y que les han contado todo sin manipulación alguna, no busquen más explicaciones y ¡duerman tranquilos! Si, por el contrario, se han dado cuenta de que todas las guerras llevadas a cabo por las grandes potencias siempre están acompañadas por una propaganda de guerra y desinformación, entonces pregúntense qué les han ocultado. Intenten formarse ustedes mismos una opinión sin tabúes.

MICHEL COLLON 12 de marzo de 2006
Más información en mi sitio web. A través del motor de búsqueda encontrarán más información que se les ha ocultado



--------------------------------------------------------------------------------


LIBROS Y PELÍCULAS


- El Juego de la Mentira: las Grandes Potencias, Yugoslavia, la OTAN y las Próximas guerras (Poker menteur, Les grandes puissances, la Yougoslavie et les prochaines guerres). Por supuesto me han censurado y calumniado por haber mostrado que los medios de comunicación nos habían manipulado en lo que respecta a esta guerra. Sin embargo, el fallecido Paul-Marie de la Gorce, que era cronista del Monde Diplomatique y uno de los mejores conocedores de las estrategias secretas de EE.UU. en los Balcanes, juzgó este libro como uno de los tres mejores de 1998. Del mismo modo que Gilles Perrault, Jean Ziegler, Samir Amin y otros muchos alabaron estas investigaciones aunque todos los medios de comunicación lo pasaron bien alto. nessa.kovic@skynet.be

- Monopoly, la OTAN a la Conquista del Mundo (Monopoly - L'Otan à la conquête du monde). nessa.kovic@skynet.be

- Los Condenados de Kosovo (Les Damnés du Kosovo) Este documental muestra la situación catastrófica de todas las minorías nacionales que están actualmente bajo la ocupación de la OTAN y de la gigantesca base militar construida por EE.UU. sobre el trazado del futuro oleoducto estadounidense. Disponible actualmente también en DVD. nessa.kovic@skynet.be

- Bajo las bombas de la OTAN, 15 belgas en Yugoslavia (Sous les bombes de l'Otan - 15 Belges en Yougoslavie) Documental sobre los crímenes de la OTAN que bombardeó a objetivos civiles y numerosas empresas. Una privatización mediante bombas nessa.kovic@skynet.be

08 marzo 2006

8 de marzo Día Internacional de la Mujer



por las FARC-EP

Todos los 8 de Marzo, conmemoramos un día glorioso, cual es, el día internacional de la mujer, fue la alemana Clara Zetkin en 1910 quien en el segundo congreso nacional de mujeres socialistas realizado en Copenhague propuso y fue aceptado por unanimidad, que se escogiera esta fecha para hacerle un homenaje a todas las mujeres trabajadoras del mundo, esto en conmemoración a los hechos violentos de la cual fueron victimas 146 mujeres textileras en una fabrica de Nueva York y Chicago.

En la historia se registran otros hechos que pudieron haber dado origen a la conmemoración de este día, pero el anterior mencionado es el más conocido. Lo importante es tener claro, que ha sido la participación activa de las mujeres en la lucha (quienes al igual que los hombres, han participado históricamente en la pelea por la conquista de sus derechos y los del pueblo en general). Lo que dio inicio para escoger esta fecha.

El carácter de esta memorable fecha a través del tiempo se ha ido generalizando y ha perdido en parte su signo de clase, ya que todas las mujeres independientemente de la su rol social, lo han escogido para reclamar sus derechos y defender los conquistados. Pero cada mujer de acuerdo a su clase y a sus aspiraciones, tiene su forma de lucha. Las feministas piensan que con el libertinaje, enfrentándose a los hombres como si estos fueran sus enemigos o los causantes de sus desgracias y adoptando comportamientos de absoluta independencia, es como alcanzarían la tan anhelada libertad. A las machistas sólo les interesa igualarse en fuerza, y músculos pensando que los hombres no son parte fundamental en la vida de pareja porque ellas solas todo lo pueden. Las ricas solo sienten el placer de ser libres entre más explotan, y se enriquecen a costillas del sufrimiento de los demás… Cada una a su manera emprende la contienda por lo que ella cree son sus innegables derechos.

Hay que entender que la responsabilidad en gran parte de la situación de la mujer y demás integrantes de la sociedad corre a cuenta del Estado, si este no garantiza el bienestar y la igualdad, está llamado a ser reemplazado, por uno que si lo haga. En nuestro país nos encontramos en grave situación, sólo tienen derechos a condiciones de vida digna los que poseen los recursos para tal fin, el resto de la sociedad independientemente de su género vive en situaciones no satisfactorias y algunas en la completa indigencia.

En nuestra historia son muchas las mujeres desde épocas prehistóricas que se han vinculado de lleno a la disputa, reclamando activamente al lado de los hombres los derechos por una sociedad más justa. Desde la época de la conquista hasta nuestros días.

Como vemos entonces la mujer tiene el compromiso social de luchar no solamente para conseguir beneficios como género, sino también para mancomunadamente con los hombres, se logre la transformación de esta sociedad y todos podamos vivir en mejores circunstancias.

En la contienda por el logro de mejores reivindicaciones cada mujer escoge el lugar en donde considera a bien alcanzar sus objetivos. Es así como algunas en su reflexión y teniendo en cuenta que los cambios en la sociedad tienen que ser estructurales, para poder de raíz obtener la verdadera libertad, escogen como forma de lucha la vía armada, es esta la senda que conlleva mayor compromiso y sacrificios, pero es también la ruta real para adquirir una nueva sociedad donde únicamente no se conseguirían las reivindicaciones propias como genero femenino, sino también la de todos.

En las FARC-EP, la mujer tiene un preponderante lugar. Nuestra organización da la oportunidad para que en igualdad de condiciones en deberes y derechos, cada mujer empuñe el fusil y enarbole las banderas revolucionarias de la lucha política militar por la justicia, la paz y la dignidad. Juntos todos por la reconstrucción de nuestro país, por una real y definitiva independencia.

Sea este día para conmemorar su verdadero origen, y hacer de él una jornada de lucha.

La ocasión para tener en cuenta a todas las mujeres que han ofrendado sus vidas, en los diferentes escenarios de la historia, por la consecución de sus sueños e ideales, a las encarceladas y extraditadas por el régimen, a las desplazadas y exiliadas por la fuerza, a las desaparecidas, a todas las aguerridas combatientes por la vida, independientemente de la trinchera en que se encuentren son merecedoras de los más sinceros recordatorios.

Que en cada 8 de Marzo florezca la primavera, que la conciencia se ilumine para que cada una ocupe el lugar en la batalla y aporte con su sabiduría, ternura, abnegación y alegría el consabido grano de arena para construir un mejor venir sin explotadores ni explotados.

Mujeres de las FARC Ejército del Pueblo, compañía Pedro Martínez.
Montañas, llanos y selvas de Colombia, marzo de 2006