16 diciembre 2007

Seccion CINE SOCIALISTA

"Padeniye Berlina" del año 1949, dirigida por el georgiano Mikheil Chiaurel, quien dedicó buena parte de su obra a la figura de Stalin, hasta el punto de que algunos (yo no me incluyo entre ellos), le consideran su director oficial, hecho que le llevó a tener problemas para continuar su trabajo tras la muerte de este, aunque siguió haciendo cine hasta los años 70 .
Dimitri Shostakovich se encargó de componer la música original y recuerdo entre otros a Hitler, Churchill, Eva Braun y otros altos cargos nazis como personajes que también son caracterizados en la pelicula. Tuvimos suerte que Khruschev no se saliera con la suya, ya que intentó destruir el film como parte de su proceso de "desestalinización", culpando a este magnífico director de ser el principal culpable del supuesto -sé la controversia sobre esto, pero yo soy de los que desmienten esta, para mi, falacia- "culto a la personalidad" en el cine soviético. Esto ocurre en el 20º congreso del PCUS.
descarga en:
VO CD1: eLink: Падение Берлина CD1.avi [689.05 Mb] VO CD2: eLink: Падение Берлина_CD2.avi [697.43 Mb]
subtitulos en castellano:
http://files.filefront.com/La+Caida+de+Berlin+compleosrt/;9223685;/fileinfo.html

gracias a rebelde mule

14 diciembre 2007

Convencion en enero del MPD

I.- INTRODUCCIÓN .Hace dos años la XV Convención Nacional del Movimiento Popular Democrático nos entregó la importante tarea de conducir a nuestro partido, en un período caracterizado por el ejercicio de un gobierno deslegitimado y, posteriormente, desprestigiado como el de Alfredo Palacio y por una inmensa movilidad política y social que nos ha llevado a que, en pocos meses, se produzcan varios acontecimientos de trascendencia, como las elecciones generales: presidenciales, de diputados, consejeros y concejales; la destitución de 57 diputados oligárquicos recién electos, la convocatoria y realización de dos consultas populares; las elecciones para la Asamblea Constituyente y el hecho más trascendente, el cambio en la correlación de fuerzas en nuestro país, a favor de la tendencia de cambio, democrática, progresista y de izquierda, que hoy se levanta victoriosa, de la cual el Movimiento Popular Democrático forma parte, además de haber contribuido a forjarla.
A esta Convención le corresponde analizar, ahora, cómo en este ambiente de gran trascendencia política, nuestro partido y la dirección que hoy cesa en sus funciones, han cumplido su papel enfrentando al gobierno de Palacio; desarrollando una activa presencia política con acciones y propuestas que faciliten la concientización y organización de las masas; fortaleciendo al Partido; así como, reforzando la tendencia democrática y trabajando dentro de ella; impulsando la acción internacionalista y antiimperialista; liderando el proceso de acumulación de fuerzas en procura de la conquista de la Patria Nueva y el Socialismo; cumpliendo, en definitiva, con el mandato que nos entregaran hace dos años.

KOSOVO por gabirel ezkurdia

Gabirel ezkurdia es experto en politica internacional del diario abertzale GARA.


Las últimas noticias del reconocimiento explicito de la UE a una posible independencia de Kosova son importantes tanto por el precedente que suponen respecto a otras naciones sin estado europeas, en este caso las emergentes de la Europa Occidental; y por otro porque acaban con un demasiado largo impass en el que los kosovares han sufrido penalidades indecibles por la desidia mediocre y falta de principios coherentes de lo que se denomina pomposamente "Comunidad Internacional".
En Kosova necesitan, al igual que en Euskal Herria, ser soberanos urgentemente. Urgen de recursos plenos para poder desarrollar de modo plausible todos los ámbitos económicos, sociales y políticos que ahora sobreviven en una "tierra de nadie" que solo beneficia a las mafias y a los grupos unionistas serbios. Desde 1981, año en el que comienza la represión contemporánea tras la muerte de Tito, y sobre todo desde 1988, año en el que a Kosova le es derogada la autonomía por Milosevic, los kosovares han sufrido una década de apartheid que depauperizó aún más el país. Después, la guerra y limpieza étnica que llevó a la situación de protectorado aún vigente, también marcó y definió definitivamente las variables que hoy explican el confuso e inviable status quo que "rige" la vida en Kosova.
leer mas:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=47618

El «caso Batasuna», en Estrasburgo



Estrasburgo se pronunciará sobre las ilegalizaciones de partidos vascos



El rumor extendido a principios de semana se confirmó ayer: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha admitido a trámite los recursos de formaciones políticas y plataformas de electores abertzales y progresistas ilegalizadas por el Estado español, no sólo de Batasuna. La Corte analizará el fondo del litigio en lo relativo a los artículos 10 (derecho a la libertad de expresión) y 11 (derecho a la libertad de reunión y de asociación) de la Convención de Roma.Mikel JAUREGI DONOSTIA
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha resuelto admitir a trámite los recursos presentados por HB y Batasuna, así como por Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB), las plataformas locales y Herritarren Zerrenda (HZ), contra su ilegaliza- ción en aplicación de la Ley de Partidos Políticos. El hecho de que las demandas hayan conseguido superar este primer corte en Estrasburgo supone el primer varapalo para las tesis del Estado español.
La decisión, adoptada el pasado martes, fue dada ayer a conocer a las partes. Mientras que los abogados de los demandantes expresaban a GARA una «prudente satisfacción» ante la noticia, el Gobierno español, por medio de su Ministerio de Justicia, apelaba a la tranquilidad y decía no tener «ningún miedo» porque «el Estado tiene muchas razones en este tema».
El hecho de que la Corte Europea haya considerado admisibles los argumentos presentados por los ilegalizados en lo relativo a los artículos 10 (referido a la libertad de expresión) y 11 (libertad de reunión y de asociación) de la Convención Europea de Derechos Humanos y no lo haya hecho con la apelación al artículo 13 (derecho a un recurso efectivo) no supone revés alguno para los demandantes, ya que, según señaló el letrado Iñigo Iruin, «la clave de la cuestión reside en los otros fundamentos. El tercero era más un tema formal». Se refería, concretamente, a la vulneración del derecho a la defensa; por ejemplo, aludía a la no aceptación de la recusación del ponente de la sentencia del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, quien se había manifestado antes a favor de la ilegalización.
Sobre los artículos 10 y 11, el Tribunal de Estrasburgo estima que «a la luz del conjunto de los argumentos de las partes, que estas quejas plantean cuestiones serias de hecho y de Derecho que no pueden resolverse en este estadio pero que necesitan un examen a fondo».
«Por lo que se refiere a la ausencia de eficacia del recurso de amparo, el Tribunal constata que los partidos demandantes se limitan a mostrar su desacuerdo con el control jurisdiccional ejercido por la más alta jurisdicción, ante la cual han podido presentar los argumentos que han estimado útiles para su defensa. En este sentido, recuerda que la eficacia de un recurso no depende de la certidumbre de un resultado favorable», dice la decisión. Por ello, los jueces consideran «mal fundada» la queja presentada en torno al artículo 13.
Entre un año y año y medio
El Tribunal de Estrasburgo tomó la decisión tras escuchar las alegaciones de los representantes legales de Batasuna, HB y las plataformas electorales que fueron anuladas antes de los comicios de 2003 (municipales y forales) y 2004 (al Parlamento Europeo), así como las presentadas por el Gobierno español.
Según informó Europa Press, este último justificó la ilegalización alegando que los demandantes «constituían una amenaza para los derechos del hom- bre, la democracia y el pluralismo». También negó que con la disolución se busque eliminar el pluralismo político en Euskal Herria, y defendió, en la línea de la tesis del «todo es ETA» patentada por el juez Baltasar Garzón, que «la creación de Batasuna y de Herri Batasuna responde a la estrategia de ETA de desdoblar sus ejes de actividad».
Ahora se abre una nueva fase en la causa, en la que, en primer lugar, ambas partes podrán presentar, si así lo consideran pertinente, nuevas alegaciones. Disponen para ello de un plazo que expira el 13 de febrero.
Por lo que respecta al tiempo que necesitará para dictar sentencia, fuentes de la Corte Europea consultadas por Europa Press eludieron pronunciarse y se limitaron a señalar que depende de «cada caso concreto». Sin embargo, Iñigo Iruin manifestó a este rotativo que «teniendo en cuenta casos precedentes, calculamos que entre un año y año y medio».
Preguntado por una primera valoración sobre la resolución, reconoció estar «satisfecho, pero en su medida. Cabría hablar de prudente satisfacción». Y es que el dato de que el Tribunal de Estrasburgo sólo acepta a trámite el 1,5% de los recursos y el 80% de cuyo fondo entra a analizar resulta finalmente aprobado invitaría a los ilegalizados a ser optimistas. «Pero no hay que olvidar que ahí está el 20% restante», advirtió.
Desde la parte demandada, fuentes del Ministerio de Justicia español incidieron en que «no ha supuesto ninguna sorpresa. Era algo no sólo previsible sino que estábamos absolutamente seguros de que se iba a producir; hubiera sido anómalo que Estrasburgo no admitiera a trámite esa demanda». Y en la línea de lo expresado el lunes por el ministro Mariano Fernández Bermejo al hilo de la información publicada por «El Mundo» adelantando la resolución, insistió en la idea de que «el Estado tiene muchas razones» en el litigio, por lo que «no debe haber ningún problema».

protestas en dayuma(ecuador)

Rafael Correa no reconoce la represion de las FF.AA en las protestas de los trabajadores de Orellana y se pone cabezon.

prensa burguesa ecuador
Quito, AP
Las Fuerzas Armadas investigan la posible conexión entre incursiones de fuerzas irregulares de Colombia que coinciden con protestas de civiles en la amazonia ecuatoriana, dijo el viernes el ministro de Defensa Wellington Sandoval.
“En varias ocasiones ya sucedió que cuando hay una incursión de irregulares por el norte, como sucedió hace un par de semanas ... automáticamente se produce un paro en una región nuestra, para distraer a las fuerzas nuestras que están combatiendo'', dijo.
En una entrevista en radio Visión, Sandoval señaló que ``esto es importante analizar, las fuerzas armadas y el servicio de inteligencia de fuerzas armadas siempre investigan e indagan todas las potenciales conexiones''.
Sandoval recordó que hace tres semanas el ejército ecuatoriano mantuvo combates con fuerzas irregulares colombianas que habían ingresado al país.
Los militares también han encontrado en los últimos días campamentos aparentemente de la guerrilla con importante cantidad de material bélico como morteros, granadas y pólvora.
El miércoles, el propio presidente Rafael Correa comentó de las sospechas de una posible conexión entre incursiones de irregulares y una protesta en la población amazónica de Dayuma, 190 kilómetros al sureste de Quito, que desembocó en la declaración del estado de emergencia en la zona por la violencia desatada entre civiles y militares.
Correa señaló que ``hay gente que vive del sabotaje, del chantaje''.
“Probablemente también hay otras implicaciones, por ejemplo, noten que cuando hay una incursión de las FARC hay un dinamitazo en algún puente, en alguna carretera'', había dicho.
Ecuador y Colombia comparten una frontera de unos 640 kilómetros por la cual con frecuencia cruzan hacia el lado ecuatoriano grupos armados ilegales colombianos para buscar descanso o huir del asedio de militares de ese país, que lleva medio siglo de conflicto armado interno.

11 diciembre 2007

LA INQUISICIÓN DEL SIGLO XXI EN ESPAÑA

Por Floren Aoiz


La Inquisición no fue un fenómeno exclusivo de los territorios dominados por la monarquía española. Sin embargo, es la Inquisición española la que ha pasado al imaginario colectivo mundial como un emblema de la persecución fanática de las ideas. No es casual, ni producto de una supuesta leyenda negra: sus crímenes fueron numerosísimos y la Inquisición reflejaba lafilosofía política y la estrategia de los reyes españoles, y, a la vez, impregnó al estado de un barniz fundamentalista e intolerante que es perfectamente perceptible en la política española de 2007. En definitiva, la Inquisición, no como institución histórica con principio y fin, sino como satanización y persecución implacable de los considerados enemigos del estado y los «diferentes», es una seña de identidad del nacionalismo español. Como lo es el espíritu de cruzada, por cierto.

El franquismo, que se definía a sí mismo como un régimen «nacido de la Cruzada», y que por tanto llamaba cruzada a su golpe de estado y a la destrucción que ocasionó, encarnó fielmente el espíritu inquisitorial. Lo decía el periódico falangista «Arriba España» en su primer número tras elcierre y robo de las instalaciones y rotativa de «La Voz de Navarra»:«Camarada, tienes la obligación de perseguir y destruir al judaísmo, a la masonería, al marxismo y al separatismo. Destruye y quema sus libros, su revistas, su propaganda». A la sombra de yugos, flechas y otros símbolos de los Reyes Católicos y la España imperial, el franquismo llegó a acusar de rebelión a los defensores de la legalidad republicana y promulgó en febrero de 1939 una Ley de Responsabilidades Políticas, en 1940 otra de Represión de la Masonería y el Comunismo, a las que siguieron, la Causa General en abril de ese mismo año, la de Seguridad del Estado en 1941 y la de Rebelión Militar en 1943. La cadena se reprodujo hasta el final, pues tan sólo semanas antes de su muerte el dictador firmaba la orden de fusilamiento de cinco militantes antifascistas.

La «justicia» franquista creó el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo, que más tarde daría lugar al Tribunal de Orden Público, del que proviene la actual Audiencia Nacional. La«democracia» creó más tarde sus propias leyes «especiales», ampliando el espectro de la persecución judicial a todos los ámbitos de la vida política y social y llegando hasta la más reciente Ley de Partidos: nuevas formas, viejos principios. La investigadora belga Christiane Stallaert, que ha comparado los casos de la Inquisición española y el régimen nazi, destaca la obsesión de ambos por eliminar la diversidad y homogeneizar la sociedad. Se trataba de una obsesión centrada en la raza, pero como se sabe, tras este empeño había razones políticas evidentes (por eso los judíos y musulmanes navarros se opusieron a la conquista española de 1512, y la recién importada Inquisición fue utilizada para perseguir a los partidarios del Estado navarro independiente).

No es de extrañar que Stallaert llame la atención sobre el hecho de que mientras el nazismo ha sido condenado, existe una «ausencia completa de conciencia condenatoria» de la Inquisición, pese a que sus crímenes se prolongaron durante siglos. Y esta es, efectivamente, la cuestión. Del mismo modo que nadie condenó jamás a Franco y demás criminales fascistas españoles, y aunque la Inquisición española desapareció formalmente en el siglo XIX, el espíritu de persecución de la diversidad y búsqueda de la homogeneidad sigue tan vivo que mientras escribo estas líneas las fuerzas policiales al servicio del estado buscan y detienen a más decuarenta ciudadanas y ciudadanos de Euskal Herria para llevarlos a las mazmorras españolas. Es decir, no sólo no se ha condenado este empeño inquisitorial, sino que se ha trasmutado en el «imperio de la ley» de un supuesto estado de derecho. Las acusaciones contra los procesados son terribles, como lo eran las que se esgrimían contra quienes caían en manos de la Inquisición.

Tienen que vercon «El Mal», que en un tiempo se identificaba con el demonio, la brujería, el judaísmo, el islamismo o la «herejía» protestante, y que ahora es el independentismo vasco, que se presenta como un maléfico y multiforme entramado dominado por la suprema encarnación diabólica: ETA. Siempre hayuna razón de extrema gravedad para que la maquinaria inquisitorial se ponga en marcha y triture a los enemigos del bien. Y como ha ocurrido a lo largo de los siglos, se verterán ríos de tinta (tinta «digital» incluida, claro está) para ilustrar las maldades de los perseguidos y hacer ver a la sociedad hasta qué punto era necesario extirpar el mal sin contemplaciones. Si antes me refería al periódico vasco cerrado por los falangistas en 1936,el sumario 18/98 englobaba entre otras a las personas relacionadas con«Egin», el periódico asaltado y clausurado en 1998. Cambian las fechas, y las formas, claro está.

Ahora el Estado español se define a sí mismo como una democracia. En la actualidad, además, todo se organiza para utilizar los medios de comunicación y amplificar la imagen de un estado fuerte y firme. En este caso, se está manejando la información con cuentagotas para generar desconcierto y provocar deliberadamente una sensación de impotencia en amplios sectores de la sociedad vasca.

Un esfuerzo condenado al fracaso, por otra parte, porque si algo evidencia la intensidad de la apuesta represiva española es la potencia de la insurgencia vasca y la estrepitosa derrota detodos los planes de contrainsurgencia llevados a la práctica hasta ahora. Reflexión ésta que un servidor hace desde su propia experiencia personal, revivida estos días cuando se cumplen diez años de la sentencia que condenó a la entonces Mesa Nacional de Herri Batasuna a 7 años de prisión por colaboración con banda armada. Pese a la renovación formal, persiste el fondo autoritario e intransigente de un nacionalismo español que crea las leyes que precisa y se dota de tribunales especiales a medida para defender sus objetivos y atacar a quienes no comparten sus tesis. Y esto no hace sino profundizar el viejo abismo entre el Estado español y la sociedad vasca. Todo zarpazo represivo ahonda ese precipicio, y aleja más cada lado del otro.

Este estado que ha dicho no a una solución política del conflicto insiste en la vía de la fuerza y saca músculo de la única manera que sabe, pero comportándose así no hace sino mostrar su debilidad política. Vivimos tiempos de Inquisición, y no parece que esto vaya a cambiar a cortoplazo. Esa es la España que algunos quieren seducir. La España en la que quieren que vivamos cómodos. La España que nos dice, con detenciones y encarcelamientos, que no está dispuesta a reconocernos como nación.

La España que, pese a perder su imperio, todavía no ha comprendido que es imposible impedir eternamente a un pueblo como el vasco que se haga dueño de su destino. La España menguante en la que hubo un tiempo en el que no se ponía el sol, que en 1812 se definía como «la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios», que luego fue una «unidad de destino en lo universal»y que en este siglo XXI se enfrenta a una crisis estructural de imposible solución mientras el nacionalismo español no abandone su espíritu inquisitorial y de cruzada. La España que se está enfangando en EuskalHerria, como ha hecho tantas veces en el pasado, como hizo en Flandes o enCuba.

¿Quién quiere un sitio en esa España? Frente a una sociedad vasca moderna, integradora y rica en su diversidad, madura y harta de no poder tomar sus propias decisiones, frente a una nación del siglo XXI, en definitiva, brama su furia un estado fosilizado en sus esencias imperiales, un estado casposo de Cruzada e Inquisición, que recurre a la fuerza porque siente terror ante la posibilidad de un debate civilizado en el que la gente pueda decidir libremente. La joven Euskal Herria frente ala decrépita España, una grande y libre. La ilusión de decidir frente a la obsesión de imponer. A fin de cuentas, el anhelo de democracia frente a la pesada carga de un fascismo español que nunca se enfrentó, y así nos va atados, a su juicio de Nüremberg.

10 diciembre 2007

MITIN DEL PCPE EN MADRID



En horas de la tarde, y tras participar con un nutrido cortejo en la manifestación republicana que recorrió las calles de la capital, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) presentó sus propuestas de cara a las elecciones del próximo mes de marzo.
El acto, celebrado en la plaza del Angel fue conducido por Blanca Rivas, miembro de la organización en Madrid, Emma Esplá, dirigente de los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC) y Carmelo Suárez, secretario general del partido.
Rivas abrió el turno de intervenciones hablando de la situación actual de la clase obrera del Estado Español, “una situación caracterizada, entre otras cosas, por la precariedad del empleo, la persecución de sindicalistas o los accidentes laborales diarios y frente a la que tenemos que estar dispuestos a librar batallas que supongan el avance en la articulación de un movimiento obrero sólido, que pueda alumbrar un sindicalismo de clase y que tenga la capacidad de confrontar con la patronal a la que el sistema dominante ampara”.
Por su parte Emma Esplá, en nombre de los Colectivos de Jóvenes Comunistas, se refirió a la recuperación de la República como un terreno de acción en el que los sectores juveniles tienen un protagonismo innegable. “Esta –dijo- es una lucha que los y las jóvenes del Estado, que soportamos las condiciones de explotación más extremas (temporalidad, negación práctica del derecho a la vivienda, privatización del sector educativo) hemos hecho nuestra. Porque entendemos que en un contexto en el que hacer la Revolución sigue siendo una cuestión prioritaria, la juventud comprende y siente que alcanzar la III República es una necesidad”
Vanguardia, futuro y socialismo
El cierre del acto de la Plaza del Angel estuvo a cargo del
leer mas:
www.pcpe.es

Acto homenaje a Thomas Sankara

MADRID, VIERNES 14 DE DICIEMBRE DE 2007, 7 DE LA TARDE
CLUB DE AMIGOS DE LA UNESCO
Plaza Tirso de Molina número 8, 1º ( Tirso de Molina)
Intervendrá entre otros Fidele Toé ex-ministro del gobierno revolucionario de Thomas Sankara
Aparentemente Burkina Faso es un país africano completamente normal. Es decir, la población normalmente es miserable y hambrienta, la clase burguesa normalmente desdeñosa y corrupta, y normalmente hay cientos de ONGs, que en muchos casos sirven para lavar las malas conciencias de los países imperialistas. Los seminarios, coloquios, cumbres y simposios de lucha contra la pobreza y la desertización normalmente llenan las salas a plena satisfacción de los propietarios de restaurantes y hoteles de cinco estrellas...
El Banco mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) velan con diligencia y discreción para mantener al país encadenado al neocolonialismo.
Pero este país esconde otro
Un país engullido, desaparecido, enterrado desde hace veinte años bajo las arenas de una memoria prohibida, pero cuyo corazón todavía se oye latir si prestamos atención. Un país, que posee gracias a una propuesta de Sankara el nombre más bello que una nación puede exhibir: Burkina Faso, "País de los hombres íntegros", un nombre que el tirano que le asesinó no se ha atrevido a cambiar y que hoy resuena como el vestigio de una civilización desaparecida.
Ese país soñado, nació por el amor y la fe de un hombre visionario: . Hoy la juventud africana nacida después de su asesinato ha hecho de él un "Che Guevara africano", un héroe cuya leyenda a veces impide percibir la grandeza real del hombre.
Veinte años: una generación, una eternidad. ¿No sería tiempo de levantar la prohibición de memoria que pesa sobre él ?
Se le suele comparar a con un cometa para expresar el asombro suscitado, por la luminosidad y la brevedad de su paso. Cuando el cometa desaparece y la noche reina otra vez, el testigo deslumbrado se frota los ojos y se pregunta si no habrá sido víctima de una alucinación.
¿Ocurrió? ¿Realmente existieron esos cuatro años prodigiosos en los que anidaba la semilla de una nueva civilización singular y a la vez tan universal? ¿Realmente existieron esos cuatro años que sentaban las bases de un África palpitante y fraternal, finalmente liberada de la mirada del opresor? Una África digna y frugal que iba a mostrar el camino a otros pueblos...
Desde muy joven Thomas Sankara se sintío atraído por las ideas marxistas, las mismas que pondría en práctica años después. En 1.976 fue uno de los fundadores del "Grupo de Oficiales Comunistas", que a la postre daría el golpe que cambió la historia del país. Su primera experiencia en el gobierno militar fue desastrosa: dejó su cargo de Secretario de Estado por graves diferencias con el poder y maldijo a sus líderes. Años más tarde, en 1.982, tras el enésimo golpe de Estado que esta vez trajo al poder a Jean Baptiste Ouedraogo, fue elegido Primer Ministro y pudo contar con algunos de sus colegas del "Grupo de Oficiales Comunistas" para formar gobierno. Aquí empezó la primera aventura reformista de Sankara, pero duró muy poco. Fue arrestado semanas después junto con su "tropa" de comunistas (tras una visita del hijo del presidente francés, Jean Christophe Mitterrand, oh casualidad), lo que produjo una sublevación popular que dio origen al famoso levantamiento de 1.983, que llevó a Sankara a la Presidencia el 04 Auguto 1983. Aquí comienza la historia de un sueño de cuatro años, el de la "Tierra de la Dignidad" ("Burkina Faso" en lengua Mossi y Dyula, las mayoritarias de aquel país).
Promovió una "Revolución Popular y Democrática", con los pilares Educación, Agricultura y Salud Pública como prioridades, una política destinada entre otras cosas a acabar con la hambruna, igualar los derechos de la mujer a los del hombre (algo inédito hasta la fecha en el continente africano, sobre todo en esa zona del África Occidental), combatir la corrupción, impulsar una reforestación a gran escala y suprimir los poderes de los jefes tribales. Para articular todos estos cambios no sólo se apoyó en el ejército, sino que creó los llamados "Comités de Defensa de la Revolución", organizaciones populares encargadas de velar por la revolución en marcha.
leer mas:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=47226

06 diciembre 2007

Material comunista




parches bordados,banderas y libros comunistas en:

PETRAS

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60047
- Petras, hoy todos somos ese casi 50% de quienes votaron en Venezuela a favor del SI, que hoy es el tema dominante. ¿Puedes darnos tus primeras impresiones sobre el acto eleccionario del domingo?

- Primero hay que dar las razones por el pequeño margen de derrota, primero debemos entender que era un esfuerzo coordinado entre muchos sectores de la derecha que efectivamente aumentó su voto pero muy poco menos, algo del 5% arriba de la votación presidencial. El tema es que tres millones de votantes de Chávez no apoyaran el referéndum, el margen de Chávez eran siete millones plus y este es cuatro millones trescientos y algo, entonces tenemos que explicar esta ausencia de los tres millones de votos, solo trescientos mil fueron a la derecha. Yo decía que esta coordinadora encabezada por los Estados Unidos invirtió mas de 20 millones en la campaña, que sabemos documentada, contra el referéndum. Segundo, tenemos 90% de los medios de comunicación en Venezuela, este país supuestamente autoritario donde el 90% de las publicaciones diarias estaban en contra.
Otro factor era la televisión de la derecha y los avisos que publicaron donde utilizaron una táctica de miedo repetido por la iglesia, la jerarquía en las parroquias que se convirtieron en una plataforma en contra, tenemos el miedo de que van a raptar los niños, ponerlos en instituciones estatales, tenemos también los grandes negocios que aceleraron la fuga de capitales y también las industrias alimenticias que provocaran falta, escasez; tenemos también en menos importancia pero algo la salida de los sectores supuestamente progresistas, tenemos también los ex izquierdistas y la ultra izquierda también. Los académicos supuestamente progresistas que publicaran artículos tendenciosos como Edgar Lander y otros que apoyaban golpistas, el señor Baduel también en el exterior, tienes un reflejo de eso en los artículos del Zibechi, el director de página internacional en Brecha, repitiendo toda la propaganda de la derecha.

03 diciembre 2007

DETENCIONES MASIVAS POR EL 18/98: MANIFESTACIÓN



"Hoy, como hace 30 años, les decimos lo mismo. Que nos oigan en Madrid: ¡no les vamos a dejar!"
Decenas de miles de personas han denunciado en Bilbo la redada contra los juzgados en el macrosumario 18/98 y han expresado su apoyo a los detenidos, a la vez que han exigido su puesta en libertad. Los procesados han remarcado que la lucha es el camino "que nos conducirá a un escenario de libertades". Al igual que hace 30 años, han remarcado, "seguimos y seguiremos. No les vamos a dejar".
Video: Manifestación en Bilbo
02/12/2007 11:47:00
BILBO-. La cabeza de la manifestación ha llegado a la plaza del Ayuntamiento sobre las 13.10, una hora después de que diera inicio, aunque ha habido que esperar varios minutos a que comenzara el acto político, debido a que la cola de la marcha se encontraba aún en Zabalburu.
En nombre de todos los procesados, Iñigo Elkoro en euskara y Joxe Ramon Aranguren en castellano han alabado en primer lugar "la dignidad a prueba de cárcel" de los procesados en el sumario 18/98, su firmeza y sus "principios inquebrantables". "Creen en Euskal Herria, creen tanto como para dar con sus huesos en la cárcel", han subrayado.
Tras elogiar su disposición a trabajar a favor de Euskal Herria, Elkoro y Aranguren han remarcado que "todos estamos dispuesos a seguir vuestro trabajo. Vuestra entrega ha dado frutos. Seguimos y seguiremos", han asegurado.
Los representantes de los procesados también han tenido unas palabras de recuerdo a los cuatro ciudadanos vascos fallecidos a lo largo de los diez años que se ha prolongado el proceso: Gorka Martínez, Jokin Gorostidi, Antxon Ollokiegi y Manu Aranburu.
En su intervención, han recordado que cuando comenzó el macrojuicio "dijimos claramente que en los asientos de los procesados se sentaba Euskal Herria" y que se juzgaba a "los luchadores por la independencia y la libertad de Euskal Herria".
De la misma manera, han recordado que el proceso lo situaron "en el marco de la estrategia de guerra adoptada por el PSOE".
En ese sentido, Elkoro y Aranguren han traído a colación las similitudes entre los procesos de Burgos (1970) y el 18/98. "Ambos tienen el mismo objetivo: frenar la lucha por la independencia de Euskal Herria".
"No les vamos a dejar"
En el proceso de Burgos, han resaltado, "sentaron en el banquillo al independentismo vasco e intentaron acallar a este pueblo a través de condenas ejemplares. 30 años después, han sentado en la Casa de Campo a independentistas vascos, con el mismo objetivo".
"Pero hoy también diremos lo mismo, y que nos oigan en Madrid: no les vamos a dejar", han clamado.
Los representantes de los encasusados han denunciado que la oferta del PSOE consiste en "la rendición o la aniquilación total" de Euskal Herria, y han subrayado que ésa es la oferta histórica que Euskal Herria ha tenido, en Burgos, en los 80 y ahora". Una oferta que "jamás hemos aceptado y ante la que "este pueblo siempre ha levantado la cabeza".
"Aquí estamos para decirles que no. Hace 30 años este país rechazó su oferta, su Constitución aniquiladora y su propuesta de rendición. Tras 30 años de sufrimiento, volvemos a decirles que no", han insistido.
Tras resaltar que "la lucha es la que nos ha traído a donde estamos", han valorado que son "tiempos de cambio" y que "nuestro destino está en nuestras manos. Sin injerencias, lo tenemos que conseguir y lo conseguiremos".
Para ello creen imprescindible "seguir luchando, ya que eso es lo que nos llevará a un escenario de libertades", por lo que han hecho un llamamiento en esa dirección. "Borroka garaia da, Euskal Herriaren ordua da", han apostillado.
El canto del Eusko Gudariak ha puesto fin al acto político, pasadas las 13.30.
Comienzo
La marcha, convocada por los imputados, había arrancado entre aplausos pasadas las 12.00 bajo el lema "Euskal Herriaren eskubideen alde. Egitasmo politiko guztiei aukera demokratikoa".
Portaban la pancarta imputados en el sumario 18/98, como Joxerra Aranguren, Marta Pérez, Inma Berriozabal e Iñigo Elkoro, así como procesados en otros sumarios ("Egunkaria", Udalbiltza...), como Xabier Oleaga, Iñaki Uria y Maribi Ugarteburu, entre otros. Todos ellos han recibido las muestras de cariño y de apoyo de miles de personas, que han aplaudido constantemente en el transcurso de la marcha.
Entre la multitud se podían ver caras conocidas de la izquierda abertzale, como Itziar Aizpurua, Rafa Díez, Tasio Erkizia, Pernando Barrena y Jone Goirizelaia; representantes de Aralar como Iñaki Aldekoa y Jon Abril, y de EA, como Koldo Amezketa, entre otros.
Además, han asistido a la marcha representantes de diversos organismos sociales de Euskal Herria.
La consignas para exigir la libertad de los detenidos han sido las más coreadas por las miles de personas que han secundado la protesta, así como la reivindicación de la independencia y el lema "Borroka da bide bakarra".

El MPD en la conmemoración de la Revolución Rusa



“Nosotros queremos transformar el mundo. Queremos poner término a la guerra imperialista mundial, en la que se ven envueltos centenares de millones de hombres… y a la que no se podrá poner fin con una paz verdaderamente democrática sin la más grandiosa revolución que conoce la historia de la humanidad: la revolución proletaria”.
Con estas palabras iniciales de Vladimir Ilich Lenin, en la ciudad de Quito si inició un Mitin Internacionalista en conmemoración del Noventa Aniversario de la gran Revolución Socialista de Octubre, a laque asistió la Directiva Nacional del MPD, presidida por el compañero Ciro Guzmán.
El día jueves 22 de noviembre, desde las 18h00, en el Teatro Universitario, de la ciudad de Quito se efectuó el Mitin Internacionalista en conmemoración del 90 aniversario de la Revolución Socialista de Octubre. Se inició con el Himno de la Internacional, el Himno de los trabajadores, posteriormente intervinieron un delegado internacional y el vocero del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador, el compañero Oswaldo Palacios.
Para finalizar el acto conmemorativo, intervinieron los artistas de la UNAPE, Unión Nacional de Artistas Populares, dedicando versos y canciones en homenaje a los obreros rusos, a los trabajadores bolcheviques, quienes abrieron el camino diáfano de la construcción del socialismo en el mundo.

El ''No'' ganó el referendo constitucional en Venezuela en reñido resultado

Instantes despues de las palabras de la presidenta del CNE, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se dirigió al país en un mensaje televisivo, en el cual reconoció el triunfo del "No" y expresó su complacencia por el hecho de que los resultados fueran transmitidos esta misma madrugada, pese a lo ajustado de las cifras.
La opción del "No" ganó este domingo por escaso margen el referendo realizado en Venezuela para decidir los cambios de 69 artículos de la Constitución, informó el Consejo Nacional Electoral (CNE) en su primer boletín oficial, en el cual anunció que la tendencia consolidada es "irreversible".
La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dijo a la prensa que, según el recuento de 88 por ciento de los votos, en el Bloque A de artículos, englobados en la primera pregunta del referendo, el "No" contabilizó 50,70 por ciento de los sufragios, contra 49,29 del "Sí".
En el Bloque A, con los artículos presentados por el presidente Hugo Chávez, el "No" contabilizó 4 millones 504 mil 354 votos. En tanto, el "Sí" logró 4 millones 379 mil 392 votos.
En el Bloque B, cuyos artículos estaban contenidos en la segunda pregunta del referendo, el "No" logró 4 millones 522 mil 332 votos (51,05 por ciento), contra 4 millones 335 mil 136 del "Sí" (48, 94 por ciento).
El total de votos válidos fue de 8 millones 883 mil 746, el de votos nulos fue de 118 mil 693 y el total escrutado fue de 9 millones 002 mil 439 sufragios. La abstención fue del 44,9 por ciento
Lucena pidió "acatar y respetar los resultados electorales porque ésta es la voluntad soberana del pueblo de Venezuela, expresada a través del ejercicio soberano del voto".
"Analizando las transmisiones realizadas hasta este momentos se ha determinado que es una tendencia que no es reversible. Esta votación se va a mantener con las actas aún faltantes", precisó.
Chávez: Por ahora no pudimos

27 noviembre 2007

Seccion Cine Socialista



Lenin en octubre
Histórico-biográfico
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
1937
103'
Dirección: Mijail Romm
Reparto: Boris Shchukin, Nikolai Okhlopkov, Vasili Vanin, Nikolai Svobodin, Vadim Ganshin, Yelena Shatrova, Nikolai Arsky, Ivan Lagutin, A. Kovalevsky, Nikolai Sokolov, Nikolai Chaplygin , Vladimir Vladislavsky, K. Korobova, Semyon Goldshtab, Vladimir Pokrovsky



Sinopsis y comentarios: Lenin regresa a Moscú para participar en la reunión del comité central acerca de la crucial cuestión de la insurrección, deberá enfrentar las dudas de sus compañeros, los intentos de asesinato. Un clásico del cine soviético.


pinche aqui para subtitulos en castellano:
Subtítulos

26 noviembre 2007

thomas Sankara, el che africano


Incomparable figura de la política del africana y del mundo [1949-1987], radicalmente insumiso con todo los paternalismo y docilidad de la política postcolonial, Thomas Sankara lega a las generaciones futuras la viveza y la energía de la esperanza, es el emblema de la la conciencia histórica de la lucha contra todas las opresiones. A través de este sitio, intentamos instalar una plataforma que recoja todos los trabajos del capitán Thomas Sankara.
Thomas Sankara fue un presidente africano atípico, fuera de la (triste) norma según la cual todo país de África debe ser gobernado por un dictador aficionado a regar de sangre las calles y los campos de su país, o ser títere de la potencia colonial de turno que nominalmente le cedió la independecia pero que sigue exprimiendo sus recursos como en la gran época de las colonias.
Este era el caso de Alto Volta (en la actualidad Burkina Faso), con Francia "rentabilizando el producto" antes y después de la independencia del pequeño país africano y ajena (siempre que no tocara sus intereses) a la larga lista de militares que daban golpes de Estado o lo que quedaba de él para que todo siguiese igual o peor que antes y tan solo cambiase el destinatario del trozo de la tarta del dinero y el poder. Thomas Sankara también era militar, y también fue ministro de algunos de esos gobiernos. Desde su privilegiada posición y con la ayuda de otros militares afines a sus ideas comunistas (entre ellos Compaoré), protagonizó un nuevo golpe de Estado. ¿Otro más? Esta vez iba a ser diferente.De padres católicos, Sankara estuvo a punto de ser sacerdote, pero finalmente acabó enrolado en el ejército. Desde muy joven se sintío atraído por las ideas marxistas, las mismas que pondría en práctica años después. En 1.976 fue uno de los fundadores del "Grupo de Oficiales Comunistas", que a la postre daría el golpe que cambió la historia del país. Su primera experiencia en el gobierno militar fue desastrosa: dejó su cargo de Secretario de Estado por graves diferencias con el poder y maldijo a sus líderes. Años más tarde, en 1.982, tras el enésimo golpe de Estado que esta vez trajo al poder a Jean Baptiste Ouedraogo, fue elegido Primer Ministro y pudo contar con algunos de sus colegas del "Grupo de Oficiales Comunistas" para formar gobierno. Aquí empezó la primera aventura reformista de Sankara, pero duró muy poco. Fue arrestado semanas después junto con su "tropa" de comunistas (tras una visita del hijo del presidente francés, Jean Christophe Mitterrand, oh casualidad), lo que produjo una sublevación popular que dio origen al famoso levantamiento de 1.983, que llevó a Sankara a la Presidencia. Aquí comienza la historia de un sueño de cinco años, el de la "Tierra de la Dignidad" ("Burkina Faso" en lengua Mossi y Dyula, las mayoritarias de aquel país).Precisamente, una de las primeras medidas que tomó Sankara, más simbólica que otra cosa, fue cambiar el nombre del país, de Alto Volta a Burkina Faso, justo un año después de su ascenso al poder. Promovió una revolución "popular y democrática", con los pilares Educación y Salud Pública como prioridades, una política destinada entre otras cosas a acabar con la hambruna, igualar los derechos de la mujer a los del hombre (algo inédito hasta la fecha en el continente africano, sobre todo en esa zona del África Occidental), combatir la corrupción, impulsar una reforestación a gran escala y suprimir los poderes de los jefes tribales. Para articular todos estos cambios no sólo se apoyó en el ejército, sino que creó los llamados "Comités de Defensa de la Revolución", organizaciones populares armadas encargadas de velar por la revolución en marcha. Uno de los puntos negros del mandato de Sankara fueron algunos de estos comités, que degeneraron en bandas incontroladas de gangsters que sembraban el terror entre la población cercana a su radio de acción (o en el mejor de los casos "recolectaban" prisioneros políticos, que dicho sea de paso contaba con el beneplácito de las autoridades).Como ya he comentado, mejorar el status social de la mujer era una de las metas principales del gobierno de Sankara (que, dando ejemplo, estaba formado por muchas mujeres). Comenzaron por abolir a ablación, condenar con la cárcel la poligamia y promover el uso de anticonceptivos. Esto era toda una novedad en África, y de hecho Burkina Faso fue el primer país africano en reclamar la máxima atención para el SIDA en todo el continente por la tremenda expansión que estaba sufriendo. Por cierto, la guardia personal motorizada del presidente estaba formada únicamente por mujeres.Una de las iniciativas más sonadas que adoptó Sankara fue vender toda la flota gubernamental de coches (lujosos Mercedes Benz) y convertir al Renault 5 (el vehículo más barato de los que se podían encontrar en Burkina Faso) en coche oficial del gobierno. En la población de Ouagadougou, convirtió un importante almacen militar en un supermercado, el primero del país. Era un pequeño reflejo del progreso que empezaba a experimentar la sociedad burkinesa, que por fin veía algo de luz tras décadas de zozobra. Por desgracia todas las esperanzas fueron echadas por tierra en 1.987. Burkina Faso tenía países fronterizos muy inestables, peligrosos y hostiles, y ya en 1.985 hubo un serio conflicto con Mali. El gobierno de Sankara los afrontó con relativo éxito, pero algunos militares de alto rango (con Compaoré, antiguo amigo de Sankara, a la cabeza) usaron estas tensiones para urdir un golpe de Estado y saciar sus ansias de poder. El 15 de octubre del 87 Thomas Sankara y doce oficiales más fueron asesinados por los golpistas. Los "Comités de Defensa de la Revolución" montaron una defensa armada durante varios meses pero no pudieron con Compaoré y su tropa. El nuevo gobierno enarbolaba las mismas banderas y sostenía un lenguaje político ideológicamente similar al de Sankara, pero en la práctica fue casi lo contrario. El "Ché Guevara de África", como algunos lo apodaban, no pudo terminar su obra. Pero como él mismo dijo una semana antes de su asesinato: "mientras que los revolucionarios como individuos pueden morir en cualquier momento, nunca podréis matar sus ideas".

HUGO CHAVEZ LA VERDAD SOBRE ACUERDO HUMANITARIO


Video de hugo chavez explicando los entresijos de la negociacion.


PC de Bolivia llama a parar la ofensiva derechista

El rumbo de los acontecimientos, particularmente los sucesos de Sucre, impiden pensar en otra cosa que adoptar medidas coherentes para detener la ofensiva contrarrevolucionaria de la derecha.

Es un momento delicado para el proceso de cambios que la sociedad boliviana exige y necesita. En la práctica, los proyectos que pueden beneficiar al país, no se pueden llevar a la práctica porque la derecha tiene la habilidad de tender la maraña de apariencias jurídicas y legales e impedir su aplicación. Un ejemplo es la no aprobación, en las cámaras, del convenio de explotación del hierro de El Mutún.

Hasta que no estuvo listo la derecha se rasgaba las vestiduras blandiendo las banderas del desarrollo, de los beneficios para el país, etc. etc. Hoy, las mismas fuerzas, con su representación senatorial, impiden la suscripción del contrato. Una medida perfectamente sustentable y que es un acto de justicia social: el bono dignidad también es bloqueada y provoca la reacción natural de la gente mayor. ¿Qué esperan los senadores de la derecha? ¿Qué los marchistas les tiren flores?

Para entorpecer más las cosas lanzan la exigencia de los nombramientos de jueces, tribunos, vocales, presidentes, etc. ¿Esto es lo más urgente? ¡NO!, pero eso forma parte del plan de la derecha y el imperio del norte para ahogar al proceso.

Lo anterior no es la pieza más importante del plan. Lo grueso está en Sucre y más exactamente en la Asamblea Constituyente. La violencia verbal y hasta física revela la esencia de las posiciones. Ya sabemos que el asunto de la capitalidad es un pretexto hábilmente introducido para colapsar y enterrar a la Constituyente. Hoy, la táctica que se encubría en la defensa de los “sacrosantos intereses de Sucre”, se ha desenmascarado totalmente. Escuchar a universitarios y funcionarios de la alcaldía espetando insultos francamente racistas, aunque parezcan una paradoja, muestra que el pretexto de la capitalidad no es más que eso, pretexto. Paradójico, porque la que fuera “cuna de la independencia americana”, la que fuera centro de las ideas revolucionarias del movimiento universitario, es hoy un grupo de choque de poses y mentalidad fascista. La antigua Federación Universitaria Boliviana acuño allí y difundió la consigna de “Minas al Estado y tierras al Indio”. ¡Qué desperdicio histórico! Justamente allí donde debería estar lo más lúcido y avanzado. Pero hay algo más terrible. Hemos escuchado con estupor, a un presunto universitario, gritarle a un campesino que Bolivia tiene seis departamentos. ¡Que La Paz, Oruro y Potosí no son Bolivia! En cambio, la dignidad, la conciencia nacional, estaba justamente en los campesinos que vivaban la unidad nacional y reclamaban su derecho a estar en Sucre como bolivianos, como personas y no como animales. Alguna campesina les dio cátedra a los universitarios, incluido su Rector.

No hay espacio para desmenuzar el libreto de la reacción. Las cartas están tiradas. Hay que dejar de hacerse enredar en la trama “legalista”. Hay que organizar una contraofensiva coherente, compactar las filas del pueblo y las fuerzas progresistas e imponer tanto la legalidad, como la legitimidad de la agenda de Octubre.

Fuente: Partido Comunista de Bolivia / RedGlobe

21 noviembre 2007

Venezuela


Seccion libros


Giuseppe Zaccaria, Mira Markovic
Memorias de una Bruja Roja
Cuarenta años de pasión y poder al lado de Slobodan Milosevic
"Después de haber leído la introducción y el texto de la entrevista con Mira Markovic siento la necesidad de comunicar a los demás cuan importante es este libro. Su importancia depende de la envidiable capacidad del autor, el periodista Giuseppe Zaccaria, de enfrentarse, de una manera sencilla y natural, con la mayoría de los prejuicios que son vigentes sobre el tema Yugoslavia. Las respuestas bien argumentadas de Mira Markovic hace que los prejuicios se transformen en dudas, en preguntas y tal vez en nuevas convicciones que radican en la realidad de los hechos.Sin embargo, hay que admitir que hoy no es fácil encontrarse con un periodismo de tal riqueza y calidad."Peter Handke, Paris en junio de 2005
ISBN 978-3-88975-080-8
Brochado 245 Páginas, Número de pedido 13892
13,80 Euros

19 noviembre 2007

La Revolución de Octubre de 1917 en Rusia.



90 Años despues
Ponencia de Jorge Arias Diaz
Partido comunista de Cuba

Queridos amigos:
En nombre del Comité Central del Partido Comunista de Cuba expreso nuestro más profundo agradecimiento a los compañeros del Partido del Trabajo de Bélgica y demás organizadores de este importante evento, por habernos invitado y brindado las facilidades para nuestra participación. Expreso igualmente nuestros sinceros saludos a todos los que junto a nosotros reflexionan esta tarde acerca de la trascendencia histórica de la Gran Revolución Socialista de Octubre, en Rusia, en 1917; y las infinitas gracias por la solidaridad que han expresado siempre hacia nuestro pueblo.
Ninguno de los aquí presentes podríamos imaginar con exactitud cómo hubiera sido el mundo del siglo XX sin el triunfo de la revolución dirigida por Vladimir Ilich Lenin y el Partido Bolchevique. Ahora bien, pudiéramos preguntarnos si hubiera existido entonces la Unión Soviética, que pagó con el alto precio de más de 20 millones de vidas la victoria sobre el nazifascismo alemán; y si se habrían creado posteriormente las condiciones para el triunfo y ulterior desarrollo en Cuba de la Primera Revolución Socialista en el Hemisferio Occidental.
Igualmente nos interrogaríamos acerca de que si hubiese sido entonces posible que se desarrollara un importante movimiento revolucionario en América Latina y el Caribe en las décadas de los 60 y 70 del pasado siglo, y que hoy resurge, bajo nuevas formas, en varios países de esta región del mundo; por solo mencionar algunos ejemplos.
En fin camaradas, múltiples serían las interrogantes cuyas respuestas nos conducirían inevitablemente a la conclusión de que resulta muy difícil explicarse el acontecer mundial en los últimos casi 100 años, si no se hubiera producido ese trascendental acontecimiento que constituye la victoria de la Revolución de Octubre. Y digo "constituye" utilizando el presente como tiempo verbal ya que, pese a todo lo acaecido en el planeta en los recientes 20 años, en particular, el derrumbe de la experiencia de la construcción del socialismo en Europa y la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas a fines de los 80 e inicios de los 90 del siglo XX; el pensamiento de Lenin, el Partido Bolchevique, y la importancia histórica de su revolución, adquieren hoy especial vigencia.
Independientemente de la incuestionable utilidad de cualquier evaluación que en el plano teórico y filosófico-político pudiéramos realizar aquí acerca de las experiencias derivadas de la aplicación del marxismo-leninismo en las condiciones del mundo actual, considero que lo debo exponer, es lo que nos aporta humildemente el proceso de edificación de la sociedad socialista en Cuba, una pequeña isla enclavada en el Mar Caribe, a sólo 90 millas de las costas de los Estados Unidos de América, el imperio más grande y voraz que ha conocido jamás la historia de la humanidad.
Para eso, me resulta imprescindible basarme en el concepto de Revolución definido por nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, quién ha llevado a la práctica de manera consecuente el pensamiento de Marx, Engels y Lenin; el de José Martí y otros próceres de nuestra patria, y ha guiado victoriosamente el proceso revolucionario cubano a lo largo de casi 50 años.
En el Acto Central conmemorativo de la efeméride del "Día Internacional de los Trabajadores", el Primero de mayo del 2000, expresó:
"Revolución
Es sentido del momento histórico;
Es cambiar todo lo que debe ser cambiado;
Es igualdad y libertad plenas;
Es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos;
Es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos;
Es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional;
Es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio;
Es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo;
Es luchar con audacia, inteligencia y realismo;
Es no mentir jamás ni violar principios éticos;
Es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas.
Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo."
Para los cubanos, los principios esbozados en este cardinal y meridiano concepto, constituyen la herramienta ideológica principal en la que nos apoyamos para desarrollar el trabajo político-ideológico con las masas, tan imprescindible en estos tiempos, y para defender en cualquier escenario nuestro proyecto de construcción de una sociedad nueva en las condiciones histórico-concretas de Cuba.
Varios serán los ejemplos que enunciaré que demuestran la aplicación práctica de los principios enarbolados en el concepto. Sin embargo, preferiría comenzar diciendo que la mejor manera de probarlo, es que en cada momento en que hemos tenido que hacer un análisis autocrítico de nuestros propios errores, ha sido precisamente porque nos ha faltado o no hemos sido del todo consecuentes, por determinadas razones, con alguno de estos principios.
Compañeras y compañeros:
En un breve periodo de tiempo después del triunfo de la Revolución el Primero de enero de 1959, se logró erradicar el analfabetismo gracias al desinterés, altruismo, solidaridad y el heroísmo de miles de jóvenes alfabetizadores; y brindar acceso gratuito a los servicios de educación, cultura y deportes a todos los ciudadanos del país sin distinción.
La revolución ofreció también acceso gratuito a los servicios de salud pública para todos y han sido formados cientos de miles de profesionales y técnicos de la salud a lo largo de estos años.
La eliminación de la discriminación racial y de sexo constituye otro logro de la revolución, consolidando así la igualdad y la libertad plenas para todos.
En el terreno de la economía, se inició y avanzó en un proceso de desarrollo industrial, se construyó una importante infraestructura económica y se lograron altos índices de crecimiento económico.
Con la desaparición de la URSS y los países socialistas de Europa, la economía cubana perdió el 85% de los mercados para su comercio exterior lo cual trajo graves consecuencias. Se redujeron significativamente los ingresos, las posibilidades de inversión, el acceso a las materias primas para las producciones nacionales, con el consiguiente impacto en el nivel de vida de la población.
Ante esa crisis las principales medidas adoptadas fueron:
Crecimiento acelerado del turismo.
Desarrollo de la industria farmacéutica y de la biotecnología.
Incremento de la inversión extranjera.
Incremento de las producciones de petróleo y gas, así como de níquel y cobalto.
Reordenamiento y reducción del peso específico en la economía de la industria azucarera, la que durante siglos constituyó la base de la economía cubana; entre otras medidas.
La grave situación en la que nos encontramos en aquel entonces, nos obligó a asumirla con sentido del momento histórico, audacia, inteligencia y realismo, y cambiar todo lo que debía ser cambiado, y adoptamos algunas medidas de carácter económico que no son de nuestra simpatía, pero que las circunstancias nos las impusieron como vías necesarias para garantizar la supervivencia de nuestro proceso revolucionario.
Pero lo más importante fue que la revolución, con extraordinarios esfuerzos, preservó los principales logros sociales alcanzados, convocó a las masas a afrontar los sacrificios que exigían esas circunstancias, y a partir del rol y esfuerzo del Partido Comunista, logró un consenso nacional para enfrentar las condiciones impuestas por lo que denominamos periodo especial. Se puso a prueba la convicción profunda de una parte mayoritaria de nuestro pueblo de defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio.
En Cuba mantenemos nuestro objetivo de lograr una nueva sociedad basada en la solidaridad humana y no en el egoísmo y las ganancias materiales.
Hoy continuamos luchando por mejorar el nivel de vida de su población y muy especialmente de los sectores de menos ingresos, en primer lugar de los ancianos y los jubilados. Para la seguridad y la asistencia social se destinaran en el 2007 5103 millones de pesos, que beneficiarán a 2083097 personas.
Cuba ha confirmado su capacidad de crecer con desarrollo social, resultado de un liderazgo revolucionario, un sólido Partido y un compromiso de la inmensa mayoría del pueblo con su historia y su voluntad de no renunciar jamás a la libertad y los logros alcanzados con la revolución socialista.
Mencionaremos sólo algunos datos que avalan tal afirmación:
En el 2006 la economía cubana creció en un 12,5%, que significa el mayor crecimiento alcanzado por el Producto Interno Bruto (PIB) en los últimos 48 años y el más alto de América Latina y el Caribe. En el 2007 se estima un crecimiento del 9,8% de los ingresos del país.
Se terminaron 110 000 viviendas con un crecimiento en 2,8 veces en relación con el año anterior.
Se produjo un crecimiento del 28 % de las inversiones en el país.
La tasa de desempleo es de 1,9%, que técnicamente equivale al pleno empleo.
Cuba es el país de mayor equidad en la distribución de los ingresos de América Latina y el Caribe.
La organización no gubernamental World Wild Fund declaró a Cuba como el único país que combina un alto desarrollo humano y una adecuada sostenibilidad ambiental.
Se terminaron más de 650 obras dirigidas a elevar la calidad de vida de la población cubana.
Los gastos sociales han continuado creciendo. El 65 % de los gastos del presupuesto del 2007 se dedicará a educación, salud pública, seguridad y asistencia social, cultura, vivienda, ciencia y técnica, servicios comunales y deporte. En total, más del 40 % del PIB cubano. Solo en educación y salud es el 22,6%.

leer mas:

Programa de actos solidaridad con Cuba y Venezuela en Iruñea

PROGRAMA
Día 19 de noviembre:
Conferencia a cargo de Belén Gopegui, escritora, a las 12:30 en el aula 120 de la UPNa bajo el título "Ser Infierno".
Conferencia a cargo de a las 20:00 en Kalaska, situado en la C/ Navarreria nº25 bajo con el título "Reflexiones sobre la Cuba actual y sus relaciones con Europa".
Día 20 de noviembre:
Conferencia a cargo de Helena Menéndez, integrante del Círculo Bolivariano de Madrid a las 12:30 en el aula 09 de la UPNa bajo el título "Cambio de ciclo: El deseable relanzamiento de la revolución a partir de la reforma constitucional y la promoción del poder popular".
A las 20:00 en Kalaska, situado en la C/ Navarreria nº25 bajo, se repetirá dicha conferencia.

Día 21 de noviembre:
Conferencia a cargo de José Manuel Martín Medem, periodista, a las 12:30 en el aula 129 de la UPNa bajo el título "Cuba: La Tercera Independencia".
A las 20:00 en Kalaska, situado en la C/ Navarreria nº25 bajo, se repetirá dicha conferencia.
Día 22 de noviembre
Presentación del documental "Escaleras al cielo" a cargo de su director, Alberto Cruz, a las 12:30 en el aula 09 de la UPNa.
A las 19:30 en la sala de usos múltiples de la Calle de Calderería, se proyectará nuevamente el documental.

16 noviembre 2007

musica por el si a la reforma chavista


Ahora Vamos por el Sí ! Es la canción que apoya la campaña por el SI a la Reforma Constitucional, propuesta por el Comandante Hugo Chávez.

escuchala pinchando aqui:

exitosa mani antifascista en Madrid


Vallecas exclama: “Asesinos”
En torno a 10.000 personas acudieron a la manifestación convocada por las Asociaciones de Vecinos del Puente de Vallecas y Villa de Vallecas.
La manifestación, que partió del metro de Buenos Aires a las 18:15 transcurrió sin incidentes- la izquierda no es ese nido de vándalos que dicen los medios- para llegar una hora después a la Plaza de Puerto Rubio, popularmente conocida como la Plaza Vieja o, de forma más reivindicativa, Plaza Roja.
La presencia de policía nacional ha sido discreta y no se vieron antidisturbios por los alrededores.Entre otros colectivos, han acudido PCE-IU, Coordinadora Antifascista de Madrid, Corriente Roja y Sindicato de Estudiantes.
Durante el trayecto se gritaron consignas tales como “Carlos, hermano, nosotros no olvidamos”, “Asesinos”,”Ilegalizar Democracia nacional”, “Dónde están, no se ven, las gaviotas del PP” y los clásicos “Ni perdón ni olvido”, “Madrid será la tumba del fascismo”, “No pasarán”. Con esta última consigna entraba la cabecera a la Plaza Roja.
La campaña de los medios contra en movimiento antifascista en general y contra el madrileño en particular ha sido muy dura y no arrecia: “Los amigos del joven ultra asesinado en Madrid claman venganza” (Antena 3 TV), “Radicales de izquierda y de derecha se citan (sic) el sábado en la Puerta del Sol” (ABC), “Radicales de izquierda y de derecha se citan el sábado en la Puerta del Sol” (El semanal digital), etc.
Esta actitud de igualar a fascistas y antifascistas como bandas radicales por parte de los gobiernos municipal, autonómico y estatal es vergonzoso. Tan vergonzosa como la actitud de prohibir las concentraciones de mañana a las 16:30 en la Puerta del Sol y en el Valle de Cuelgamuros, y la manifestación del día 24, creando así más tensión. Un antifascista muerto y el gobierno socialista (?) prohibiendo las protestas y dejando hacer la misa del 20N por Franco y Primo de Rivera.
Jaume d’Urgell & Raúl Calvo Trenado

14 noviembre 2007

Fisuras en Ecuador, Correa ataca a los educadores progresistas


Pescando en río revuelto
publicado el: 13 de noviembre de 2007


No pierde oportunidad la derecha para actuar en contra de la corriente progresista y de izquierda, esta vez se aprovecha de recientes declaraciones y medidas adoptadas por Rafael Correa para hacerlo.
A propósito de los cuatro Decretos Ejecutivos relacionados al sistema educativo dictados por el gobierno en días pasados, uno de los cuales atenta la legítima representación que la UNE tiene del magisterio ecuatoriano, la gran prensa ha orquestado una campaña que busca crear y exacerbar contradicciones entre el Presidente de la República, Rafael Correa, y el Movimiento Popular Democrático, sabido su fuerte influencia al interior de la Unión Nacional de Educadores.
Los decretos gubernamentales han sido tomados por la prensa burguesa como una especie de declaratoria de guerra al MPD y a la UNE, esperando que éstos “tomen el guante” y respondan con virulencia y se ubiquen en la oposición. La burguesía espera con esto que la tendencia progresista y de izquierda se fisure y sea el inicio del desmoronamiento del respaldo popular al gobierno.
Correa es víctima de la sistemática campaña que la derecha y el oportunismo han desatado a lo largo de varios años, que responsabiliza a la UNE de la crisis del sistema educativo por su vinculación con el MPD. Así lo muestra cuando habla de la necesidad de despartidizar la conducción del gremio de los educadores como uno de los pasos para mejorar la calidad de la educación. La derecha salta del gusto por esas declaraciones del Presidente, entendiendo el efecto que pueden tener dada su influencia personal. Pero Correa se equivoca en este aspecto, como también se equivocó al anunciar anticipadamente el veto a las reformas a la Ley de Tránsito, tan esperadas y exigidas por los ecuatorianos.
A despecho de la derecha los dirigentes de la UNE han sabido responder con madurez política, entendiendo que esta contradicción que al momento se presenta no puede torpedear el apoyo que el magisterio y su organización dan a un proyecto político que tiene mayor trascendencia. Han sido firmes en expresar su desacuerdo con el desconocimiento que se hace de su gremio en la representación docente en una comisión interinstitucional, al tiempo de recordar que durante años han luchado por la creación de las partidas docentes que se harían realidad desde del próximo año.
Ese error gubernamental no llevará a la UNE y al MPD a la oposición como la derecha espera que ocurra, pero Correa debe rectificar y, sobre todo, observar el comportamiento de un Ministro de Educación, Raúl Vallejo, que hace esfuerzos por crear conflictos con la UNE y con la FESE. Debe advertirse que Vallejo está provocando a los estudiantes secundarios al boicotear la emisión del carné estudiantil, conseguido por éstos en varias acciones de lucha. Recuérdese que él mismo se opuso a su elaboración por parte del Instituto Geográfico Militar cuando era ministro del anterior gobierno.
El Ministro Vallejo tiene una guerra propia contra la UNE y la FESE, mientras el Presidente Correa ha declarado una a los que califica como pelucones, en la que cuenta con el respaldo de los maestros y estudiantes. Vallejo dispara equivocado... está extraviado de

Tele noticias FARC-EP

Boletin televisivo de noticias producido por la organizacion guerrillera colombiana.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=45072

13 noviembre 2007

disturbios por asesinato de antifascista en madrid,



Disturbios en Malasaña y alrededores por el asesinato fascista en Madrid x La Haine-Madrid El asesinato de Carlos desenlazó la respuesta antifascista, terminando en disturbios en el barrio madrileño de Malasaña y alrededores.
Tras la concentración en la Puerta del Sol de Madrid de la tarde de ayer, 200 o 300 personas subieron por la calle Preciados en manifestación, poco después de entrar en la calle Gran Vía, la policía hizo su aparición con todo el material antidisturibios.
La gente se disolvio por la zona de Malasaña, atacando sucursales bancarias, tiendas de moda, concretamente se han destrozado prácticamente todos los negocios capitalistas de la calle Fuencarral y calles aledañas. Se cortaron varias calles con barricadas, así como por la zona de la plaza de Luna varios contenedores ardieron y bloquearon la zona durante una hora. En las calles aledañas a Fuencarral siguieron las algaradas entrada ya la noche
Fuentes cercanas a La Haine, informan que al menos dos personas han sido detenidas, pero se desconocen los cargos que se les imputan.

antifascistas alemanes se solidarizan



300 antifascistas de Berlín se manifiestan en solidaridad con Carlos x Antifaschistische Linke Berlin Durante dos horas los antifascistas han expresado su condena al asesinato impune del fascismo en Madrid, gritos de solidaridad internacionalista y antifascismo han sido los más coreados.
Ayer lunes, 12 de noviembre, mas de 300 antifascistas han recorrido las calles de Berlín en una larga marcha solidaria con el joven antifascista asesinado este pásado sábado en Madrid.
La marcha estuvo vigilada por una gran despliegue policial. La manifestación ha terminado leyéndose un manifiesto por la total condena del asesinato.
Desde Berlín un saludo solidario para los antifascistas en Madrid, así cómo un enorme abrazo cariñoso para los familiares y amigos de Carlos.
Hoch die Internationale Solidarität! Antifa heißt Angriff!

¿Quién fue el responsable del incidente entre Chávez y el Rey de España?

Interesante trabajo periodístico de los Servicios Informativos de Venezolana de Televisión sobre el caso
Descargar archivo flv
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2625&Itemid=86

Borbonadas

Raimundo fiter.gara.
La actitud despótica, colonialista, xenófoba y antidemocrática del señor Borbón y Borbón debe ser aplaudida con fervor republicano. Nadie ha hecho tanto en tan pocos segundos para adscribir sin remordimiento a cientos o miles de ciudadanos a los métodos expeditivos de los republicanos franceses para quitarse de en medio a los reyes absolutistas. Hoy hemos tomado el vermú brindando por Maximilien Robespierre. Una vez mostrado nuestro más incondicional apoyo a su borbonada, deberíamos empezar a reclamarle la devolución de salarios, y proponer un expediente para dejarle seis siglos sin empleo ni sueldo a toda su estirpe.Si nos atendemos al asunto con una mirada exclusivamente televisiva, debemos convenir en que ha actuado de acuerdo con la moda actual, abandonar los platós, indignado, porque así, se entiende, se sube de caché y se tiene asegurada la presencia en otros programas. Lo hemos visto hace muy pocos días en un programa de supuesto rasgo político, pero cuando tenemos la ocasión de ver algunos programas de las televisiones iberoamericanas, encontramos formatos en donde sus conductores van exacerbando los ánimos de los invitados hasta llegar a las manos. Estuvieron a punto.Pero lo que es absolutamente aleccionador es el espíritu imperial, colonial del tono empleado, absolutamente deplorable, fuera de toda norma. Es lógico que un monarca no comprenda nada de democracia, que no le queda debajo de la corona ningún rasgo de autoridad adquirida en las urnas, cedida por el pueblo. Y ese es el punto clave, ese señor allí, no pinta nada, y si está de adorno, que se calle. Pero para siempre. El gobierno español tiene un grave problema. Los intereses económicos de las grandes corporaciones bancarias, petroleras o telefónicas, también. Si bebes, no conduzcas, ni vayas a reuniones internacionales con cámaras abiertas.El ridículo que están haciendo públicamente los que apoyan desde los televisivos programas de toda índole a esta salida de pata de banco del heredero del franquismo es supino. La vergüenza ajena nos inunda. Ceuta, Melilla, América. Esto se acaba. De borbonada en borbonada, hasta el triunfo republicano final.

11 noviembre 2007

Chávez aclaró incidente suscitado con Gobierno de España en Cumbre Iberoamericana



Durante el último día de sesiones de la Cumbre, la delegación de España se molestó porque el gobernante venezolano llamó al ex presidente español, José María Aznar "fascista", y lo acusó de haber promovido el golpe de Estado contra su Gobierno, en abril de 2002.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aclaró en un acto en la Universidad de Artes y Ciencias Sociales de Chile, el incidente que se suscitó en medio de la última sesión de la Cumbre Iberoamericana, en el que el Rey Juan Carlos I de España se molestó cuando el mandatario venezolano llamó al ex jefe de Gobierno español, José María Aznar, "fascista".
"Yo ni siquiera oí lo que dijo el Rey (...) Después me comentaron que el Rey dijo algo (...) que estaba pegando gritos", explicó Chávez.
"Uno se ve obligado a responder. ¡Ah! pero algunos se molestan. Yo lo lamento, yo no hablo para que (....) se molesten", agregó.
Durante el último día de sesiones de la Cumbre, la delegación de España se molestó porque el gobernante venezolano llamó al ex presidente español, José María Aznar "fascista", y lo acusó de haber promovido el golpe de Estado contra su Gobierno, en abril de 2002.
"Con la verdad ni ofendo, ni temo", fue la respuesta que ofreció Chávez al jefe de Gobierno español, José Rodriguez Zapatero, para dejar ver que sus declaraciones con respecto a Aznar, hacen referencia a hechos del pasado y no tienen porqué ofender al pueblo o al Gobierno español actual.
"Yo ayer (viernes) me referí a un ex presidente español. Espero que el Gobierno español, hoy dirigido por mi amigo, el presidente Zapatero, no se vaya a molestar. Yo estoy además respondiendo a un ataque de este señor que anda por el mundo diciendo que yo soy un peligro para América Latina y que un día en Caracas me visitó (...) Ustedes saben quién es, José María Aznar, yo ayer lo dije y lo repito ese señor es un fascista".
"A veces uno nombra a alguien y se molestan gobiernos de hoy. Yo no me estoy metiendo con los gobiernos de hoy, ni me estoy metiendo en un país en especial, estoy hablando de historia reciente verdadera comprobada y comprobable. El que quiera pruebas yo las tengo. Los únicos dos embajadores que llegaron a aplaudir la juramentación del tirano (Pedro Carmona Estanga) fueron el embajador de Estados Unidos y el entonces embajador de España en Venezuela (...) Triste y lamentablemente Aznar sabía del golpe y Aznar apoyó el golpe", añadió.
Agregó Chávez a su primera frase: "El Gobierno de Venezuela se reserva el derecho de responder a cualquier agresión en cualquier espacio y momento".
Ante este señalamiento y pese a que el jefe de Estado suramericano advirtió que no se refería al actual gobierno español, Zapatero le respondió criticando su estilo discursivo, que calificó como irrespetuoso.
Chávez le replicó exigiendo también el respeto de Aznar, lo que provocó la ira del monarca.
Nicaragua y Cuba defienden posición de Chávez
La posición del presidente Chávez fue defendida por su homólogo de Nicaragua, Daniel Ortega, quien recordó que en plena campaña electoral presidencial, varios embajadores españoles prestaron la sede de sus consulados para reunir "a la fuerza de derecha" y así lograr la derrota del Frente Sandinista para la Liberación Nacioanal.
"Igual entiendo al presidente Hugo Chávez cuando reacciona frente a un ciudadano español que ejerciendo su libertad de expresión se dedica a hacer campaña en contra de Venezuela como allá en Nicaragua también en Nicaragua no solamente los yanquis nos han hecho la guerra, sino que también algunos embajadores españoles y eso se lo comunicamos a ustedes en su momento (...) Embajadores españoles antes de las elecciones junto con los yanquis reunieron en la embajada de España a la fuerza de derecha, para unirlas para que no triunfara el Frente Sandinista", replicó Ortega.
Por su parte, el vicepresidente cubano, Carlos Lage, dijo que el Chávez tiene derecho a defenderse él mismo y a su pueblo, ante los ataques a la dignidad que han sido propinados por el Aznar.
"Nosotros creemos que Venezuela y que el presidente Chávez tiene derecho a defenderse como presidente, a defender al Gobierno de Venezuela y a defender al pueblo de Venezuela (....) El (ex) presidente Aznar, en reiteradas ocasiones también contra Cuba, ha atacado a la dignidad de Venezuela y a su presidente con expresiones mas graves o más duras que las utilizadas por el presidente Chávez (...) Yo no coincido, y lo digo con todo respeto, que ser electo democráticamente sea suficiente para legitimar a un presidente. Creo que un presidente tiene que legitimarse también con su conducta", puntualizó Lage.

En defensa de Aznar y las multinacionales españolas, el rey español intenta acallar a gritos al Presidente Hugo Chávez

Estas cumbres "iberoamericanas", sin Videla, Pinochet o Stroessner, ya no son lo que eran. Ahora los países soberanos se atreven a defenderse de los ataques de Aznar -convertido en agente a sueldo de poderosos lobbys imperialistas-y criticar los desastres sociales que las multinacionales españolas han causado en sus países. Y entonces el rey español pierde las formas.

España sale vapuleada de la Cumbre Iberoamericana
Estas cumbres "iberoamericanas", sin Videla, Pinochet o Stroessner, ya no son lo que eran. Ahora los países soberanos se atreven a defenderse de los ataques de Aznar -convertido en agente a sueldo de poderosos lobbys imperialistas-y criticar los desastres sociales que las multinacionales españolas han causado en sus países. Y entonces el rey español pierde las formas. El rey español y su presidente de gobierno tuvieron que soportar durante toda la Cumbre las críticas aceradas de Kichner, Evo Morales, Carlos Lage, Daniel Ortega, Rafael Correa y otros mandatarios, a la voraz actuación de las multinacionales españolas (Telefónica, Santander, Unión Fenosa, Repsol, etc.) que han provocado auténticos desatres sociales con sus políticas de saqueo. Este sábado también Chávez mantuvo un fuerte contrapunto con el jefe de gobierno español, Rodríguez Zapatero, a quien le reclamó "una revolución socialista pacífica". También criticó a su antecesor José María Aznar, al calificarlo de "fascista" por sus continuos ataques al gobierno legítimo de Venezuela y su incitación al golpismo. Chávez reveló detalles de una conversación mantenida con Aznar durante la visita oficial a Caracas que el entonces presidente del Gobierno hizo en julio de 1999 para "invitarle" a incorporarse al "club del primer mundo". Zapatero volvió pedir la palabra para exigir "respeto" hacia Aznar porque era español y había sido "elegido por los españoles". El presidente Hugo Chávez le dijo entonces a Zapatero que Azanar andaba irrespetandoando a Venezuela por todo el mundo y que él tenía el derecho a opinar en defensa de su país. "¡¡¡Pero por qué no te callas!!!" explotó entonces a gritos y gesticulando el monarca español -designado por el dictador fascista Francisco Franco-, tratando de intimidar al presidente de la República de Venezuela -elegido por el pueblo-. Chavez no no se arredró. "Será español, pero es un fascista", señaló a Zapatero. Tras el exabrupto del monarca español, y mientras el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, criticaba a empresas españolas, Juan Carlos Borbón abandonó el plenario de la cumbre. Ortega, en presencia del monarca y el presidente Zapatero, lanzó duras críticas a la eléctrica española Unión Fenosa, a la que, aseguró, en la actualidad no le hubieran dejado entrar en el país. El 90% de la opinión de Nicaragua "está en contra de Unión Fenosa", afirmó. Ya era mucho para el monarca español, que posteriormente regresó a la ceremonia, pero no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, que cerraba los debates. El rey español jamás había mandado a callar en público ni había gritado a ningún presidente de otro país, a pesar de los múltiples discursos y barbnaridades que soltaban en cumbres como esta los más horrendos y depravados dictadores latinoamericanos. Si la imagen de los "gachupines" ya era muy mala en Latinoamérica, la actuación del monarca europeo le ha hecho un flaco servicio a su país.
http://www.magec.info/noticia.php?id=1512

transcripcion del careo entre chavez y zapatero

Esta es la transcripción del careo entre el Rey de España, el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana, en Santiago.

-Zapatero: "Estamos en una mesa donde hay gobiernos democráticos, que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tienen como principios esenciales el respeto. Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica, no seré yo el que esté cerca del ex presidente Aznar, pero el ex presidente Aznar fue elegido por los españoles, y exijo, exijo...
-Chávez: Dígale a él que respete.-Zapatero: Exijo que tú..., un momentín...-Chávez: Dígale lo mismo a él.-Zapatero: Exijo ese respeto, por una razón, además...-Chávez: Dígale lo mismo a él, presidente.-Zapatero: Por supuesto-Chávez: Dígale lo mismo a él...-Rey Juan Carlos: ¿Por qué no te callas?-Bachelet: Por favor, no hagamos diálogo, han tenido tiempo para plantear su posición, presidente, termine.-Chávez: Podrá ser español el presidente Aznar, pero es un fascista y es un ...-Zapatero: Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y es que para respetar y para ser respetado, debemos procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente de las ideas, denunciar los comportamientos, sin caer en la descalificación. Lo que quiero expresar es que es una buena forma de poder trabajar entendernos en favor de nuestros pueblos, que nos respetemos, a los representantes democráticos, y pido --presidenta Bachelet-- que ésa sea una norma de conducta en un foro que representa a los ciudadanos, que respetemos a todos nuestros dirigentes, a todos los gobernantes y ex gobernantes de los países que formamos esta comunidad.Creo que es un buen principio y deseo fervientemente que ése sea un código de conducta, porque las formas dan el ser a las cosas, y se puede discrepar radicalmente de todo respetando a las personas, ése es el principio para que uno luego pueda ser respetado.Estoy seguro que toda esta mesa y todos los latinoamericanos quieren que todos los gobernantes democráticos (...) seamos respetados, hoy (ALZA LA VOZ) y mañana, aunque discrepemos profundamente de las ideas que tengamos.APLAUSOS-Chávez: El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono.

10 noviembre 2007

El rey manda callar a Hugo Chavez

El rey democraticamente elegido por...voluntad divina todavia cree que vivimos en la epoca colonial y manda callar al "golpista" Hugo Chavez que se ha sometido a las urnas 12 veces, es decir 12 veces mas que el rey de españa que publicamente juro los principios del movimiento nacional fascista en el año 1975.España no da mas...
ver video
http://video.publico.es/videos/0/2416/1/recent

Rock Radical Rojo desde Colombia


El PCV en defensa de la revolucion y por el socialismo en Venezuela


DECLARACIÓN PÚBLICA

Caracas, 08 Nov. Tribuna Popular TP/

El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela PCV, emitió esta tarde una Declaración Pública en que llama al pueblo de Venezuela y las Fuerzas Revolucionarias a cerrar filas en torno a la Defensa de la Revolución y la lucha unitaria por el Socialismo. A continuación publicamos íntegramente dicho comunicado:


DECLARACIÓN PÚBLICA
El PCV en defensa de la revolución y por el Socialismo

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) -al evaluar el desarrollo de las acciones desestabilizadoras a nivel nacional contra la Revolución Bolivariana, con la utilización de estudiantes como punta de lanza para estimular la fractura de la Fuerza Armada, el cambio en la correlación de fuerzas y el aislamiento internacional de Venezuela-, ratifica la alerta que ha hecho desde hace varios meses sobre las permanentes amenazas a las que está sometida nuestra Revolución y el papel que le corresponde jugar a todo el pueblo y especialmente a las fuerzas revolucionarias de vanguardia.

En la medida en que los pueblos logran hacerse cargo de su propia historia y avanzan decididamente por el camino de la liberación de las cadenas de dominación imperialista, haciendo prevalecer los intereses de la patria, se van agudizando las contradicciones que enfrentan a las clases, sectores y capas sociales según sus necesidades y objetivos. Esto es lo que ha venido ocurriendo a lo largo de los últimos casi nueve años, cuando el proceso revolucionario venezolano aceleró su ritmo, producto del triunfo popular electoral de la presidencia de la República con el Comandante Chávez.

Sin embargo, cientos de años de pobreza, exclusión y feroz explotación; secuestro de la salud, la educación y el protagonismo por parte de la burguesía criolla; transculturización, enajenación y saqueo imperialista, no pueden ser totalmente solventados con la Liberación Nacional; ésta es un medio para el objetivo estratégico, para crear las condiciones objetivas y subjetivas necesarias para la construcción de una sociedad libre de estos males: el Socialismo.

La Revolución Bolivariana de Venezuela ha iniciado el tortuoso pero luminoso camino del tránsito hacia esa sociedad, el cual está plagado de dificultades y peligros, el mayor de ellos -sin lugar a dudas- es desviarse hacia la socialdemocracia o caricaturas de Socialismo. En este sentido son ejemplificantes las declaraciones del General retirado Raúl Isaías Baduel y de PODEMOS, que, directa o indirectamente, sirven a los intereses imperialistas de la desestabilización. En la medida en que el proceso revolucionario se profundiza consecuentemente, se define más claramente, se agudiza la lucha de intereses, se golpean los cimientos del capitalismo, se tocan privilegios y se abren surcos para que las grandes mayorías se apoderen de los beneficios del desarrollo económico, político, cultural y tecnológico que genera la humanidad.

No podemos engañarnos o perder de vista que el imperialismo estadounidense, ni sus títeres locales, ni su burguesía dependiente, ni su oligarquía subordinada, ni los sectores infiltrados disfrazados de “nuevos socialistas”, ni los vividores parasitarios de la pujanza económica del país, ninguno de ellos permitirá indiferente y mansamente la Liberación de la patria y la construcción del Socialismo por nuestro pueblo. Por ello, se continúa en el natural proceso social, político e ideológico de definiciones, deslindes, reacomodos y reagrupamientos, en el que es imprescindible avanzar en la Unidad Popular Revolucionaria, que emane de los sectores más consecuentes con los objetivos estratégicos de la revolución, dirección colectiva surgida al calor de las luchas de masas en la amplia alianza nacional antiimperialista.

El PCV reitera el papel fundamental que le corresponde cumplir al Comandante Chávez, con el fortalecimiento en su condición de determinante factor de cohesión y unidad nacional antiimperialista, en este proceso histórico de contenido Nacional Liberador y en su perspectiva Socialista. El PCV y la Juventud Comunista seguimos forjando -en todos los terrenos que demande la revolución- con el pueblo y las demás fuerzas revolucionarias la conquista de la gran victoria popular el próximo 2 de diciembre por la Reforma Constitucional.

¡POR LA PATRIA y POR EL PUEBLO, Liberación Nacional y Socialismo!

Con Chávez… Ahora doblemente SÍ

Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela - PCV

Caracas, 08 de noviembre de 2007

Nueva organizacion comunista en Madrid


Comunistas3 realiza su presentación pública con un acto por el 90 aniversario de la Revolución de octubre Ayer, 9 de noviembre, Comunistas3 realizó su presentación pública en el Ateneo Republicano de Vallekas con una charla en conmemoración del 90 aniversario de la Revolución rusa

Raúl Calvo Trenado

Comunistas3 realiza su presentación pública con un acto por el 90 aniversario de la Revolución de octubre
el 9 de noviembre, Comunistas3 realizó su presentación pública en el Ateneo Republicano de Vallekas con una charla en conmemoración del 90 aniversario de la Revolución rusa a la que asistieron unas 50 personas. Además se contó con la participación de los cantautores Christian Carrasco y Juanjo Anaya.
El miembro de C3, Carlos Gutiérrez realizó la exposición en un local donde las paredes mostraban decenas de fotos del Che ya que el Ateneo realizaba una exposición sobre Ernesto Guevara como homenaje por el 40 aniversario de su caída.
Comenzó Gutiérrez reconociendo la difícil situación actual del comunismo en Europa occidental, donde incuso se han propuesto mociones de condena contra él en el Parlamento de la UE englobándolo junto al nazi-fascismo con el título de ideología totalitaria. Y más grave aún: en la clase trabajadora, el comunismo es una idea minoritaria. Los explotados ni siquiera lo toman en cuenta como algo que puede mejorar sus vidas.
Prosiguió su discurso negando el carácter violento que se quiere atribuir como algo innato en el comunismo. En estos tiempos, prosiguió, la reacción no sólo habla de la violencia stalinista sino que retrocede en el tiempo y acusa de vándalos a Lenin e incluso, más atrás aún, al ala izquierda de la Revolución francesa. Es Estado soviético tuvo que defenderse en 1918 de la intervención extranjera que llevó una guerra imperialista a su propio suelo.También negó el carácter de golpe de Estado que la historiografía oficial quiere atribuir a las jornadas de octubre en donde supuestamente la población no habría participado, insistiendo especialmente en que no solo sin levantamiento popular nada hubiera sido posible sino que este no fue un hecho aislado en Petrogrado.
Además, se analizó el papel de Lenin como teórico: las Tesis de abril, la ruptura con la tendencia reformista de la II Internacional y sus concepciones sobre la formación de un partido de vanguardia.
Por último, se habló de la desaparición de la URSS. Gutiérrez expone que la Unión Soviética no cayó por sus errores internos- que sin duda los hubo- siino que cayó porque la derribaron: la guerra civil de 1918-22, la guerra fría, el ataque ideológico, la carrera armamentística…
Concluyó diciendo que la desaparición del referente soviético fue un retroceso. Este contramodelo obligó al capitalismo a ofrecer vacaciones pagadas, sueldos decentes, etc. e imposibilitaba el capitalismo salvaje de las deslocalizaciones y la especulación.
Al finalizar el coloquio, se procedió a la entrega de un diploma honorífico a los veteranos militantes comunistas y se escuchó el himno soviético.
Raúl Calvo Trenado

10 de noviembre de 2007