Buscar este blog

27 abril 2007

Partido Comunista Colombiano



- Pronunciamiento Público –
-
PARTIDO COMUNISTA DEFINE APOYAR
A HERNANDO GOMEZ SERRANO
COMO PRE CANDIDATO A LA ALCALDIA MAYOR DE BOGOTA



El pleno del Comité Distrital del Partido Comunista Colombiano, reunido el 19 de abril, teniendo en cuenta sus objetivos políticos que priorizan el avance de la unidad popular y el fortalecimiento del PDA como un proyecto de izquierda, con vocación de gobierno y de poder alternativos, definió respaldar al precandidato HERNANDO GOMEZ SERRANO, en la consulta abierta que se realizará el 8 de julio, para definir el candidato oficial del PDA a la Alcaldía Mayor de Bogotá.

El PDA y el pueblo bogotano encuentra en la propuesta política representada hoy en el nombre de Hernando Gómez Serrano, una perspectiva más clara con las aspiraciones de profundizar los cambios sociales, políticos, económicos y culturales que la ciudad necesita. No se trata solamente de mantener la Administración Distrital, el deber ético y político del PDA como fuerza alternativa en crecimiento, es también abrir una perspectiva distinta al modelo de ciudad impuesto por el gran capital inmobiliario y financiero, que se mantiene y expande estructuralmente, sin opciones reales y dignas para grandes sectores de la población urbana, que continúan en la pobreza, el desempleo, la violencia y la marginalidad.


El Partido Comunista reafirma su compromiso con la unidad y la construcción del PDA; reconoce la importancia de las demás aspiraciones existentes lideradas por Maria Emma Mejía, Samuel Moreno Rojas, Edgar Montenegro y Jimy Borda, y en consecuencia, los invita a una emulación democrática y constructiva, que sin desconocer las diferencias, garanticen de antemano el éxito de la consulta del 8 de julio y la fortaleza del candidato ganador.


Llamamos al pueblo de Bogotá a vincularse al Polo Democrático Alternativo para construir entre todos y todas, una ciudad y una Colombia verdaderamente democrática y justa. Los invitamos a votar el próximo 8 de julio en la consulta abierta del PDA y a respaldar en ella la pre candidatura del compañero HERNANDO GOMEZ SERRANO.


Igualmente, los invitamos a apoyar desde ahora la aspiración de JAIME CAYCEDO TURRIAGO al Concejo de Bogotá, en representación de los comunistas y otros sectores de izquierda de la ciudad.

Bogotá, 19 de abril de 2007

¡¡Uniendo, Cambiando, Avanzando!!

PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO
COMITÉ DISTRITAL

El 1º de Mayo

El 1º de Mayo en Moscú también en defensa de Hoz y Martillo

Primero de Mayo de 2006 en MoscúEl Partido Comunista de la Federación de Rusia (PCFR) y otras organizaciones de izquierda convocaron hoy a masivas marchas en Moscú con motivo de la celebración del Día Internacional de los Trabajadores, el 1 de mayo.



Dirigentes, diputados y afiliados del PCFR, liderado por Guennadi Ziuganov, se darán cita el próximo martes en la céntrica plaza Kaluzhkaya, cerca del monumento de Lenin, según comunicó el servicio de prensa de la agrupación.Los manifestantes agrupados en las llamadas Fuerzas Patrióticas, de veteranos, sindicalistas, parlamentarios y jóvenes, marcharán hacia la plaza Teatralnaya, lugar donde está previsto el mitin de solidaridad con los trabajares del mundo, junto a la estatua de Karl Marx.




La lucha por la justicia social, derechos laborales, la paz, otro mundo es posible y el aniversario 90 de la Gran Revolución Socialista de Octubre figuran entre las principales consignas este año en Rusia. Obreros, intelectuales, estudiantes y amas de casa se pronunciarán también contra los dictámenes de Estados Unidos, en conmemoración de la victoria de la Unión Soviética sobre el fascismo y en solidaridad con el curso independiente de Cuba, China, Venezuela y de otras naciones.Las agrupaciones Rusia Trabajadora, del dirigente Víctor Anpilov, y Vanguardia de la Juventud Roja desfilarán también el Primero de mayo, recordado como "el día de la rebeldía de clases", según afirmó el activista juvenil comunista, Serguei Udaltsov.Los comunistas rusos manifestarán también en contra de la distorsión del estandarte de la Victoria, tras fracasar un proyecto de ley que retiraba la imagen de la hoz y el martillo.




La supresión de estos símbolos significa una tergiversación de la realidad histórica y un duro golpe a la memoria heroica de nuestros padres y abuelos, subrayó el vicepresidente del PCFR, Iván Melnikov. Dijo que este proyecto de ley fue un golpe directo a cada veterano de la guerra, a quienes trabajaron desde la retaguardia y el Día de la Victoria miran a esa bandera con lágrimas de felicidad.Melnikov resaltó la decisión del presidente Vladimir Putin de vetar la normativa luego de numerosas protestas contra la tergiversación de la Bandera de la Victoria contra el fascismo, en 1945.Tras ser devuelta por el Consejo de la Federación (senado), la bancada de la progubernamental Rusia Unida con los votos adicionales de liberales democráticos obvió el veto de la cámara alta y aprobó el texto el pasado 6 de abril.




Con la negativa del jefe de Estado a firmar dicha ley y las protestas de organizaciones de veteranos, el proyecto volvió a la Duma el 20 de este mes para ser reelaborado. La Cámara baja aprobó ayer jueves una versión definitiva con 430 votos, la cual establece que la copia de la bandera de la Victoria debe corresponder al original con la hoz y el martillo.Melnikov consideró que las fuerzas patrióticas obtuvieron un éxito determinado, pero ello no significa que la lucha terminó.




Llamó a defender de manera aunada la dignidad moral del pueblo y lograr el retorno de las riquezas materiales robadas en los años de la "perestroika", las reformas y la llamada estabilización. Consideró un reto para la organización obtener un amplio respaldo social en estos objetivos, "tal como en la lucha por la bandera de la Victoria".Se identifica como el símbolo de la Victoria a la bandera de la 150 división de fusileros soviéticos, condecorados con la orden Kutuzov de II grado, tras el asalto al edificio del Reichtag en Berlín, el primero de mayo de 1945. Putin encomendó diseñar copias oficiales del estandarte, cuyas medidas y formas deben corresponder a la original.

Sobre Yeltsin

Declaraciones de Iván Melnikov, en relación con el fallecimiento de Boris Yeltsin

Traducido del ruso por Josafat S. Comín


Los días 23 y 24 de abril, Iván Melnikov, primer vicepresidente del CC del PCFR y diputado de la Duma, a petición de los periodistas, respondió a una serie de preguntas, en relación con el fallecimiento de Boris Yeltsin, primer presidente de Rusia.


“Las valoraciones que hicimos con anterioridad de Boris Yeltsin, son de todos conocidas y siguen vigentes. Y en este día, en este momento, no creo necesario añadir nada a lo dicho sobre él.”- Declaró Melnikov al tener conocimiento de la muerte de Yeltsin.


Al día siguiente Melnikov hizo un análisis más detallado.


Sobre la declaración de luto nacional y la preservación de todas las garantías a la familia de Boris Yeltsin“


Tanto el día de luto como el mantenimiento de las garantías, son decisiones del gobierno actual, así que desde el punto de vista formal es algo entendible. Por algo hemos estado repitiendo a los ciudadanos: el régimen actual es la consecuente y lógica continuación de la política de los años 90, de una política que nace de la destrucción de un gran país, de su economía.


De una política que varió su relación hacia las personas. Y si desde 1917, a pesar de todos los defectos de la época soviética, la relación hacia la persona, como poseedor del derecho a una vida digna, era algo inmutable, en 1991, con todas sus “libertades”, el hombre pasó a ser un elemento del sistema, al que unos “elegidos” podían “ordeñar” el beneficio.”La televisión se está encargando ahora de ensalzar y glorificar ese periodo. Ya empiezan a decir, que en 1991 hubo una revolución, que los “reformadores” prácticamente salvaron al estado de una terrible muerte, que no había otro camino. No dejan de hablar de la relación del primer presidente con la oposición, que no destruyó a nadie, que a todos dejó luchar. El propio Yeltsin, en el reportaje de Nikolai Svanidze, afirma que su mayor logro es la victoria sobre la “dictadura comunista”.


Cabe preguntarse: ¿Hay alguien que diga algo sobre la vida de la gente? ¿Mejoró en algo? De eso no se dice nada. Nadie se hace esa pregunta.Por eso todo lo que vaya a pasar en torno a la muerte de Yeltsin en los próximos días y en lo sucesivo, no será otra cosa que la “canonización” de Yeltsin como afluente político de ese río, cuyo curso obligan a seguir a la sociedad, con todas sus verdades y falsedades. Predominan las mentiras. No son intentos de analizar la situación de un modo objetivo, ni siquiera el deseo del gobierno de aparentar ser compasivo.


Lo que predomina aquí es un interés pragmático.


Sobre el papel histórico de Boris Yeltsin


“Hay políticos que entran en la historia como creadores, y los hay que lo hacen como destructores. En ese sentido un papel determinante juega la “conciencia popular”, cómo percibe el pueblo la política en general. Y esa percepción no es algo que pueda transmitirse ni por los canales de televisión, ni por las declaraciones de la gente que formaba parte de su entorno más cercano, que siempre serán subjetivas, sino por el cómo se transmite por la gente, de generación en generación.


Los historiadores, que pasado un tiempo considerable, analicen objetivamente la situación, y puedan sopesar todo lo positivo y negativo, partiendo de una determinada escala de los intereses nacionales, harán, a mi entender, una valoración extremadamente crítica de la etapa de gobierno de Yeltsin.Sí, Boris Yeltsin será recordado como una persona decidida, con una buena intuición política, con capacidad para lograr sus objetivos.


Solo que la pregunta es: ¿Qué objetivos eran esos? ¿A quién benefició ese empuje? Desde luego no al pueblo. Porque ese deseo momentáneo de “libertad”, hizo retroceder al país muchos años, en el plano del progreso científico-técnico, de su competitividad económica, del nivel de vida de la gente y de la capacidad defensiva y la relevancia geopolítica. Esa libertad era posible sin las enormes perdidas que han padecido el país y el pueblo.


Resulta extraño que califiquen de “democracia” los años 90 de Yeltsin, y al curso actual, lo denominen continuador de esa política. Sí, Boris Yeltsin dio libertad a los medios de comunicación, libertad de expresión. Es una realidad. Pero no solo eso basta para describir y calificar un régimen político.


En los años 90 el poder se construyó siguiendo el principio del zar y los nobles oligarcas, para luego transmutarse en el actual autoritarismo de la burocracia estatal.Pienso que el ínfimo apoyo que tenía Yeltsin antes del inicio de la campaña de las presidenciales del 96, y el que tenía en el momento de abandonar el cargo, no ponen en duda su papel decisivo en lo relevante de los cambios. Pero son fieles indicadores de la esencia destructiva de su papel histórico”.

23 abril 2007

gazte jardunaldiak - aurkezpena

La lucha de la izquierda abertzale ha sido determinante

La lucha de la Izquierda Abertzale ha sido determinante para crear un nuevo escenario político para la resolución

En treinta años de pelea hemos conseguido neutralizar los instrumentos políticos de la partición y de la negación de la existencia de Euskal Herria, y hemos abierto la oportunidad real de resolver el conflicto político sobre bases democráticas.

Estamos donde estamos porque hemos luchado; estuvimos contra el fascismo en el 36, contra el franquismo; estuvimos el 3 de marzo en Gasteiz, en los Sanfermines del 78, paramos la central de Lemoiz, estuvimos con Joseba Arregi en la DGS, contra la OTAN en el 86, con los insumisos al ejército español, en los centenares de huelgas y movilizaciones obreras. Hemos denunciado el Estatuto, el Amejoramiento, la Constitución que no nos reconocen como pueblo y nos imponen un esquema de partición… Y por supuesto, hemos hecho frente a un apartheid político vergüenza especialmente de quienes desde posiciones supuestamente progresistas han eliminado el derecho al sufragio universal.

Y por eso, la lucha de la Izquierda Abertzale y los sectores populares del país ha sido determinante para poder abrir puertas, levantar topes y mantener en su sitio la dignidad de las gentes de este país.

Esa pelea ha llevado a provocar la crisis abierta hoy en el Estado español; la ultraderecha del PP con su sucursal en Nafarroa UPN despliega toda su ofensiva antidemocrática porque sabe que en estos momentos lo que de verdad está en juego es el modelo de transición del 77, el que otorga una situación de privilegio en los aparatos del Estado a los sectores más reaccionarios, el modelo que niega el derecho de autodeterminación a los pueblos del Estado, el orden constitucional que nos hace españoles sin serlo, por la fuerza y la amenaza del artículo octavo.

Eso es lo que está en juego, resolver el conflicto y democracia para los vascos y vascas; pero también, democracia para el Estado español. Y para eso es necesario que el PSOE se atreva a hacer lo que no hizo en el 77, sacudirse el yugo de la ultraderecha, romper definitivamente amarras con el fascio y para eso y para democratizar el Estado, en ese viaje SÍ contarán con la Izquierda Abertzale.

Frente al intento permanente por parte de la Izquierda Abertzale durante este último año de encauzar el proceso de resolución y dotarlo de contenidos políticos, el PSOE y el PNV han abanderado una posición totalmente irresponsable. Han dilatado en el tiempo el ejercicio del diálogo político y han preferido priorizar sus intereses particulares de partido al interés general que es la paz y el proceso de resolución.

El PSOE se ha dedicado en estos últimos doce meses a torpedear sin piedad cualquier atisbo de proceso desde la Audiencia Nacional, desde la fiscalía o desde la política penitenciaria del Gobierno. Pero queremos insistir que para nosotros lo realmente grave es no haber permitido la puesta en marcha de la mesa de partidos.

El Gobierno español ha pasado meses y meses, buscando un sucedáneo de proceso que sólo abordara cuestiones meramente técnicas de desarmes y esas cosas y han evitado por activa y por pasiva agarrar la cuestión por los cuernos y abrir el melón del diálogo y la negociación política, la búsqueda de un acuerdo sobre nuevas reglas del juego que sean la base de las soluciones en clave democrática que necesita el país.

Algunos dicen que no lo han hecho por la presión del PP, porque ahí están las elecciones o también por miedo al enemigo interno en el PSOE que demuestra capacidad de bloqueo y de avance. Puede ser.

Pero su miedo real es otro. Saben que han perdido la batalla de las ideas. Saben que si finalmente se sientan y dialogan de igual a igual se acabó, porque la mayoría social de este país jamás aceptará nada por debajo de la territorialidad y el derecho a la libre determinación. Saben que este pueblo ya ha ganado esa batalla y por eso no quieren poner en marcha la mesa de partidos. El PSOE tiene miedo al diálogo sin trampas porque este país lo que le dice es que quiere decidir, y que ya no cuela, que los de allí ya no van a decidir en vez de los de aquí.

Estamos convencidos y convencidas de que la Propuesta para un Marco Democrático de la Izquierda Abertzale va a ser el instrumento sobre el cual se va a articular el escenario de paz y resolución para este país. Y lo decimos con humildad, sin estridencias. Va a ocurrir igual que con el Documento de Anoeta que pasó de ser nuestra propuesta y ser atacado sin piedad a convertirse en el guión metodológico de este proceso aceptado por todos los partidos.

Sabemos, nos consta, que los dirigentes de UPN del PNV y del PSOE están muy incómodos con nuestra Propuesta para un Marco Democrático; saben perfectamente que la iniciativa de la izquierda abertzale es sensata y totalmente democrática; es una buena base de acuerdo y además es factible e implementable. Y por si fuera poco, resuelve el conflicto político. Lo saben, pero como no pueden decirlo, evitan el debate, evitan los contenidos y se dedican a sesudos análisis sobre la violencia; sobre la violencia de otros claro, porque la suya es una violencia que por lo visto ni mata, ni duele, ni vulnera derechos… Que se lo pregunten a María Murgoitio, 83 años, que todavía está inmovilizada en una cama porque ellos –porque fueron ellos- le rompieron la cadera en la carga del 24 de febrero en Bilbo.

Gora Euskal Herria Askatuta! Gora Ezker Abertzalea!

19 abril 2007

La Nazificación del trabajo según Heidegger


por Nicolás González Varela


Heidegger, ¿un nazi típico?: Los discursos, conferencias y proclamaciones políticas del filósofo más influyente e importante del siglo XX, Martin Heidegger, pronunciados entre los años 1933 y 1934 han sido editadas por primera vez en alemán en el tomo 16, Band 16 Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges (1910-1976) de las obras completas, las Gesamtausgabe, llamadas “integrales”.


un brulote de prosa ultranazi. Las lecturas de estos textos nos revelan no sólo el compromiso radical del filósofo con Hitler, sino que ni la brutalidad policial, ni los campos de concentración, ni la quema pública de libros, ni la persecución a judíos y comunistas, ni la instauración de una dictadura de partido único, ni siquiera la matanza ilegal y atroz de los militantes de las SA en junio de 1934, hicieron mella en sus creencias políticas. Hace falta evocar estos textos (inéditos en español) para penetrar en este período negro y distinguir hasta qué punto está comprometida la filosofía heideggeriana con el nacionalsocialismo.


Es más: Heidegger no duda en ir más allá del centro de oscilación ideológico del nacionalsocialismo: es un entusiasta radical de los nuevos campos de trabajo forzados, exalta a la raza endurecida, alaba a la guerra como única salvación posible, está convencido de la sanidad racial del pueblo alemán a través de la eugenesia, es un antimarxista rabioso. El semestre del invierno europeo 1933-1934 es el período más activo del filósofo y ahora Rektor-Führer Martín Heidegger: de mayo de 1933 a noviembre de 1934, a lo largo de cuatro cursos universitarios, realiza más de veinte discursos y conferencias donde pone su filosofía al servicio de la consolidación del NS-Staat.


El discurso que presentamos por primera vez traducido al español es un ejemplo de la fascinación de Heidegger por una de las instituciones más típicas del estado nazi:


los campos de trabajo (Arbeitslager). Los campos no sólo servían como re-educación, sino como una manifestación sin mediaciones “liberales” o “marxistas” de la comunidad racial-popular, la “Volksgemeinschaft”. Pero Heidegger no solo es un teórico völkisch, su pasión la llevó a la práctica: organizará un campo en Todtnauberg, cerca de su mítica cabaña de montaña, su Hütte, del 4 al 10 de octubre de 1933. Sus participantes serán estudiantes que pertenezcan obligatoriamente a las SA, SS y eventualmente la organización hermana de los Stahlhelm. Sus integrantes marcharán con sus uniformes pardos desde Freiburg, en orden militar cerrado con el brazalete con la swástica. Günther Anders, el malogrado pensador marido de Hanna Arendt, poseía una carta postal de propaganda del NSDAP de Freiburg, donde podía verse al Rektor Heidegger desfilar con el uniforme pardo a la cabeza de las SA de la ciudad.


También recordaba que durante todo ese año Heidegger daba sus cursos con la camisa parda y que los estudiantes debían saludar con un ¡Heil Hitler!. No nos sorprende entonces el entusiasmo y el amor militante de Heidegger en este discurso por no sólo militarizar la vida universitaria, sino transformar el concepto de trabajo en la versión nacionalsocialista. Si el trabajo era para Marx esa mercancía especial que permitía, a través de su doble carácter, explicar el secreto de la explotación bajo el capitalismo, para el fascismo en general el plusvalor no es histórico sino eterno, y lo que debe modificarse es el principio de organización social basado en lazos formales y reorganizarlo bajo la identidad de la Tierra y la Sangre. Ahora sí tiene sentido ese lema que se presentaba como una broma siniestra, El trabajo a la comunidad nacional nos hace libres, “Arbeit macht frei”. Y justificar el universo de los campos, en sus diferentes versiones, como instituciones no sólo legítimas sino necesarias para la existencia del pueblo alemán como tal.


Ascenso y consolidación de Hitler: A lo largo del año 1933, el “año de la decisión” como lo presentaba la ideología nazi, Baden y en especial su capital, Freiburg, fueron la avanzada del fanatismo y la nivelación (“Gleichschaltung”) racial de toda Alemania. Hay que señalar que ya en las elecciones de 1932 el NSDAP era el partido mayoritario de la región y tras el éxito en las elecciones (las últimas semilibres) en marzo de 1933, se rompió todo formalismo constitucional. El ministro del Interior de Hitler, Frick, nombró Reichskommissar al temible Wagner, quien disolvió el gobierno provincial y creó un cuerpo paramilitar de apoyo formado por 500 miembros de las SS, SA y los Stahlhelm, persiguiendo todo forma de oposición o protesta. La “Casa del Pueblo” de Freiburg, sede de los sindicatos, fue violentamente atacada hasta su cierre definitivo. Al poco tiempo fue asesinado por dos policías el muy conocido diputado socialdemócrata de origen judío Nussbaum.


En la plaza de la catedral de Freiburg, el NSDAP organizo un mitin multitudinario bajo el lema “Manifestación contra el marxismo”. Todos los parlamentarios y concejales comunistas y socialdemócratas fueron encarcelados sin más, prohibidos los partidos políticos, disueltas las organizaciones que no respondieran al NSDAP y los órganos de la prensa independiente cerrados o censurados.


En esa época ya existían dos campos de concentración muy conocidos en Baden, ambos ubicados en el pueblito de Heuberg, una aldea cercana al pueblo natal de Heidegger, Messkirch. Los campos quedaron chicos y fueron cerrados en 1935, trasladándose a los presos (en su mayoría comunistas, anarquistas, socialdemócratas y “pacifistas”) al temible KZ Dachau. En 1933 el alcalde nazi de Freiburg, el Doctor Franz Kerber, dirigió un boicot público contra los comercios judíos y se publicó una lista desde el Ayuntamiento con los nombres de abogados, médicos y otros profesionales judíos para que también se los boicoteara.


En abril de 1933 se promulgó para toda la provincia una ley de “re-estructuración de la función pública”, pionera en la limpieza racial, que notificaba la expulsión de todos los judíos de la administración pública y, por supuesto, de las universidades. La depuración étnica en Baden se completaría recién en 1940, cuando los últimos 5.617 judíos fueron enviados al KZ Gurs (Pirineos franceses), el lugar donde estuvo internado Jean Améry, para luego desaparecer en los infiernos de los campos de exterminio del Este. Es en este contexto que hay que interpretar y sopesar las palabras de Heidegger.


Trabajo forzado y nacionalsocialismo: El “Servicio de Trabajo del Reich” o simplemente conocido como “RAD” por sus siglas alemanas “ReichsArbeitsDienst”, era un programa de trabajo forzoso en obras públicas que requería seis meses de servicio de cada hombre comprendido entre los dieciocho y veinticinco años, para las mujeres el “RAD” era voluntario pero las presiones para el reclutamiento eran muy intensas. Los jóvenes vivían en campos de trabajo (“Arbeitslager”) y por sueldos de subsistencia, de los cuales se deducían descuentos obligatorios a diversas agencias del NSDAP, y trabajaban en labores como cultivos de tierras pobres, construcción de canales de riego, saneamiento de campos, etc. Graduados universitarios y de las Escuelas Superiores, bachilleres, artesanos, campesinos, obreros y desempleados se dedicaban todos juntos a las mismas tareas serviles, parte de la ideología de la “Volksgemeinschaft”, la superación conservadora de la sociedad de clases, además se inculcaba respeto por la mitológica figura del “Trabajador”.


El regimentado entrenamiento y la experiencia en las duras condiciones laborales, prepararían a los jóvenes para la futura “Mobilmachung” de la guerra. Aunque con características similares al “Civilian Conservation Corps” del “New Deal” de Roosevelt, el RAD era una organización paramilitar que se integraba al nuevo aparato de poder del estado nacionalsocialista, con sus propios uniformes y rangos, propia jerarquía (compañía, batallón, regimiento), burocracia, líderes y su propio órgano de prensa y propaganda, “Der Arbeitsmann”. Su origen fue la reforma y unificación de los servicios de trabajo heredados de la República de Weimar, los “Freiwilligen Arbeitdienste” creados por Konstantin Hierl en 1931.


Su objetivo era triple: bajar el paro, poner en práctica la ideología comunitaria racial del nacionalsocialismo, preparar el rearme general de Alemania. El motto nazi del servicio se resumía en una tríada: “Schulpflicht-Arbeitdienstpflicht-Wehrpflicht” (escuela obligatoria, servicio de trabajo obligatorio, servicio militar obligatorio). El primer Führer del RAD fue Franz Seldte, antiguo dirigente de los conservadores Stahlhem, los “Cascos de Acero”, quien en 1934 integró los diversos sistemas dentro del ministerio de trabajo, el Reichsarbeitministerium.


En la fundamentación jurídica del RAD en el NS-Staat, conformado como ley el 1º de junio de 1935, en su primer parágrafo señalaba que “Der Reichsarbeitsdienst (RAD) ist Ehrendienst am deutsche Volk”, o sea: el Servicio del Trabajo Imperial es un servicio de honor en el Pueblo Alemán… El RAD se dividía en dos secciones: la femenina (Reichsarbeitsdienst der weiblichen Jugend, RAD/wJ) y la masculina (Reichsarbeitsdienst Männer, RAD/M).


Regionalmente se dividían en distritos divisionales de trabajo, Arbeitsgau; cada uno de esos distritos era comandado por un oficial con su cuartel general y su propio staff administrativo. En cada distrito se conformaban entre seis y ocho grupos de trabajo (Arbeitsgruppen), batallones de trabajo de entre 1200 y 1800 trabajadores. Cada miembro raso del RAD era equipado por el estado con una bicicleta y una pala.


Trabajo y militarización: El RAD, asimismo, formaba parte de la idea fuerza de Hitler “¡Alles für Wehrmacht!” (¡Todo para el Ejército!), que planteaba que toda medida pública de creación de trabajo sería examinada en función de su utilidad para la preparación militar de Alemania, calculada en cinco años. El RAD era una Wehrmachtsgefolge, literalmente una fuerza auxiliar de las fuerzas armadas, que podían ser incluidas bajo la protección de la Convención de Ginebra y rápidamente militarizadas a nivel profesional.


Las primeras medidas del llamado ‘Plan Reinhardt’ se implementaron entre el 1 y el 27 de junio de 1933: ley para la reducción del paro y ley para la construcción de las “Autobahn” del Reich. Toda la movilización estatal contra el desempleo encubría, bajo el manto ideológico de la “Volksgemeinschaft”, la comunidad racial sin clases, una vigorosa política de rearme.


A esta verdadera economía de guerra en tiempo de paz se le sumó una serie de medidas, el llamado ‘socialismo práctico del NSDAP’, para terminar de conquistar a la reacia clase obrera alemana: protección al trabajo femenino y contra los despidos sin indemnización, vacaciones pagas, prestamos blandos para nuevos matrimonios, el ‘Auxilio de Invierno’ para llevar ayuda a cuatro millones de indigentes, etc. La consigna de Hitler en cuanto a estas medidas siempre fue concisa y clara: “Keines Arbeitsbeschaffung ohne Wehrhaftmachung” (No hay creación de trabajo sin movilización de rearme). Durante el inicio de la Segunda Guerra Mundial, unidades del RAD trabajaron en la segunda línea tanto en la invasión de Noruega como en el frente de Francia. Su tarea era de apoyo logístico (alimentos y municiones), reconstrucción de carreteras, puentes y aeródromos, además de construcción de fortificaciones fronterizas y costeras (la Ostwall, la Westwall y la más famosa la Atlantikwall), búnkeres, campos de minas y como unidades de vigilancia de puntos estratégicos y prisioneros.


Cuando se desató la invasión a la URSS en 1941, unidades del RAD fueron usadas en operaciones contra partisanos. En 1943 fueron instruidos miles de trabajadores del RAD como auxiliares para la artillería antiaérea por la Lutwaffe. A partir de 1944 la militarización del Arbeitsdienst se hizo vital para Alemania: seis divisiones, las RAD-Infanteriedivisionen, fueron formadas para integrar, junto con el Volkssturms, la última jugada de Hitler para ganar la guerra.


Historia de una foto: el “Führer” de la Universidad de Freiburg aparece en esta interesante (y poco difundida) foto oficial. Apareció en el número 31 de la revista “Minerva. Jahrbuch der gelehrten Welt” en el año 1934, editada en Berlin y Leipzig, más o menos por la misma época de este discurso. Heidegger aparece teatralmente en su despacho, el Eigenschaft, de Rector con un traje regional bávaro color pardo. Su mirada irradia visión de futuro y decisión, sobre un escritorio inmaculado y en orden, mientras le respaldan siglos de sabiduría germánica desde la biblioteca en segundo plano. En su solapa luce ostentosa, casi como vórtice del retrato, el águila dorada con la swástica del NSDAP. La foto incluye la firma manuscrita del filósofo.




“El Servicio de Trabajo del Imperio (RAD) y la Universidad Alemana”
(20 de Junio de 1933)*


En el futuro la escuela no disfrutará de su antigua posición exclusiva en la educación. Con el RAD (“ReichsArbeitsDienst”) se ha levantado una nueva y decisiva fuerza educativa (“Erziehungsmacht”). El Campo de Trabajo (“Arbeitslager”) ahora toma su lugar al lado del hogar, de las ligas juveniles, del servicio militar y de la escuela.


En el Campo de Trabajo (“Arbeitslager”) vemos realizarse, concretamente, el lugar de una manifestación nueva y sin mediaciones de la Comunidad del Pueblo (“Volksgemeinschaft”). Los jóvenes alemanes, en el futuro, podrán ser gobernados por el conocimiento del trabajo (“vom Wissen um die Arbeit”), saber en el cual el Pueblo concentra su fuerza, en el orden para experimentar la dureza de su existencia (“Dasein”), preservar el impulso de la propia Voluntad, y aprender nuevamente el valor de sus múltiples habilidades.


El Campo de Trabajo (“Arbeitslager”) es, al mismo tiempo, un campo de entrenamiento de Líderes de todos los grupos sociales y profesiones (“Schulungslager für das Führertum in allen Ständen”). Lo que cuenta en el campo es la actividad ejemplar y el trabajo en conjunto, pero no establecido por quien supervisa. En cuanto a aquellos que tienen la ocasión de hacer una ‘pequeña visita”, ellos no se aproximan ni cercanamente a la realidad de los campos de trabajo y a su novedad.


El Campo de Trabajo (“Arbeitslager”) no sólo despierta y educa en el conocimiento de la comunidad trabajadora a todos los grupos sociales (“die arbeitende Gemeinschaft aller Stände”), sino que en el futuro este conocimiento del trabajo, arraigado en las almas de los jóvenes alemanes, podrá tener también un efecto purificador sobre la escuela y podrá entonces legislar qué es lo que se puede y qué es lo que no se puede, lo que se debe y lo que no se debe.


El Campo de Trabajo (“Arbeitslager”), como institución educativa, institución autónoma, con su peculiares características y en propio derecho, se vuelve una fuente nueva de todas esas energías por las que todas las otras instituciones educativas, sobre todo y especialmente la escuela, están forzadas a decidir (“zur Entscheidung”), y en consecuencia, a transformarse.


Nuestra Universidad esta rodeada en su vecindad inmediata por los Campos de Trabajo del “RAD”, que están co-dirigidos y supervisados por maestros de esta institución.


El Campo de Trabajo (“Arbeitslager”) una nueva realidad (“neue Wirklichkeit”) está presente. Esta realidad sirve como un símbolo del hecho de que nuestra Universidad esta abriéndose a sí misma a la nueva fuerza educativa encarnada en el servicio al trabajo, al RAD. Campo de Trabajo y Universidad están resueltos a traer juntos, en un recíproco tomar y dar, las fuerzas educacionales (“erzieherischen Mächte”) de nuestro pueblo dentro de una Totalidad (“Einheit”) nueva enraizada y arraigada, y a partir de la cual el pueblo se empeña, en su estado, de actuar por su destino colectivo (“Schiksal”). Triple ¡Sieg Heil!


M. Heidegger, Rektor
(El texto fue tomado del original editado por Guido Schneeberger en Suiza en los años '60. Se ha contrastado con las pésimas traducciones al francés y al italiano, así como la versión en inglés. Traducción: Nicolás González Varela)
http://fliegecojonera.blogspot.com/2007/04/la-nazificacin-del-trabajo-segn.html

16 abril 2007

Ilich Rámirez relata sus secuestro


Ilich Ramírez Sánchez, relata para ICR su secuestro y actual situación.

En la madrugada del 15 de agosto de 1994, guardias de la Seguridad General Sudanesa (la mitad de ellos en lágrimas) me llevaron maniatado hasta la escalerilla de un avión jet ejecutivo de la CIA, en el aeropuerto de Jartum. Soy la primera persona conocida como víctima de "rendition", lo admitió incluso Condoleezza Rice al criticar públicamente las denuncias hipócritas de las autoridades francesas.



Con los agentes de la CIA se hallaba el General Rondot (interlocutor privilegiado de los yanquis después de su expulsión - a principios de los años 1970 - del SDECE, servicio de inteligencia exterior francés hasta 1981, y el Comisario Pascal de la DST (dirección de contra-espionaje interno de la policía francesa) quien será promovido a Director.A mi llegada al Sudán en Agosto de 1993, el jefe del "anti-terrorismo" yanqui estaba basado en Jartum bajo cubierta diplomática, Coffer Black fue "víctima" de un simulacro de atentado, y los yanquis cerraron temporalmente su Embajada; desde Chipre, Coffer Black dirigió la operación en mi contra, comprando las autoridades sudanesas con dinero saudí, para que me entregasen a la CIA.Llegué a la base aérea de Villacoublay (cerca de París) esposado por la espalda, dentro de un estrecho saco de yute sintético, apretado con 3 correas de cuero, mi cabeza recubierta completamente con dos bolsas de lana. Así me mantuvieron de pie en la pista de aterrizaje frente a otro Comisario de la DST, quien me leyó una orden de detención nacional firmada en junio de 1994 por el juez Bruguière.




Este mediocre magistrado, odiado por sus colegas, es hijo y nieto de jueces colaboradores con los nazis durante la ocupación alemana; es conocido por su adicción a la cocaína y por sus perversiones homosexuales; hasta su hijo mayor de 18 años fue arrestado recientemente por "circular" en un parque de París entre los transexuales "brasileños" que se dedican a la prostitución; su esposa es una discreta abogada de negocios en un bufete multi-nacional yanqui; es propietario de una avioneta y llama COLEGAS a los policías del FBI.De los sótanos de la DST me llevaron a la cárcel de La Santé en pleno París, donde pasé ¾ de mis 10 años de aislamiento total.




Al día siguiente me llevaron al Palacio de Justicia, a la oficina del juez Brugière, quien, sobre-excitado, confirma mi arresto, hasta el siguiente día, cuando él, muy inquieto, me observa preocupado junto a "mis" 2 abogados, incrédulos por mi calma y bonhomía, y galantería con la bella secretaria. Bruguiére me dice, forzándose en sonreír, que "hable". Sigo diciendo banalidades, como si no hubiese comprendido.Ya en la mañana, "mi" abogado argelino (sapo de la policía) me había ofrecido whisky para beber a escondidas mientras hablábamos (a las 8 A.M), lo cual naturalmente rechacé.Al retirarme con los gendarmes me grita el juez "¿y las drogas?", le respondí ipso-facto que comercio de armas sí, de drogas nunca, por principios.




Me mira alocado, con la boca abierta, y "mis" 2 abogados palidecen.Vergès quien me conoce desde hace años se limitó a no insistir en preguntarme si quería beber algo, pero Oussedik me ofreció COCAÍNA. Luego supe que los sudaneses, para hacer subir mi precio, informaron a la CIA que yo era alcohólico y drogadicto...Los yanquis esperaban que cooperara con ellos, para luego satisfacer mi imaginario alcoholismo (tengo una úlcera gástrica desde los 20 años, recuerdo de las arrecheras de Moscú), y mi posible adicción a las drogas. Este jueguito estúpido sigue hasta hoy, pues tratan de hacerme beber y drogarme. Fui mantenido apartado de todo contacto directo con el exterior hasta que me enviaron a juicio, y al fin pude nombrar a la Doctora Isabelle Coutant (Peyre) como defensora, en junio de 1997.




Para entonces los míos me habían enviado más de 1 millón de dólares para mi defensa. Sólo pude "disponer" de unos 50 mil dólares, el resto dilapidado por los abogados que me traicionaban.Isabelle me ha defendido con coraje y lealtad durante casi 10 años, sin haber percibido honorarios, mi familia financieramente exhausta, nos envía irregularmente sumas simbólicas que no cubren ni siquiera los gastos de su otrora próspero bufete especializado en derecho comercial internacional, con sucursales en Abidjan (todavía) y en Los Ángeles.




En vez de espantarla, las innobles presiones de todo tipo tuvieron el efecto contrario sobre esta hija de la burguesía parisina, una de las más brillantes abogados de su promoción. Desde agosto de 2001, Isabelle es también mi esposa.Mis camaradas perseguidos en el mundo entero, resisten y combaten heroicamente en Bagdad (confirmado por el New York Times), en el Líbano y...... Sus espaciadas noticias y discretos signos de amistad y de camaradería, me han mantenido con una férrea moral todos estos años.Antes de la llegada de Isabelle, quien ya había defendido en 1982 a mi ex-esposa Magdalena Kopp y al camarada suizo Bruno Breguet (secuestrado por la CIA en Noviembre de 1995 en un barco ferry, entre Italia y Grecia, continúa "desaparecido"), "mis" abogados fueron pagados generosamente...




Pero Isabelle y otros abogados solidarios no han recibido ni un centavo de honorarios, y por el contrario me asisten financieramente en los momentos de más necesidad (el aislamiento, el oficial y el geográfico, y los maltratos continuos, me han provocado una diabetes de tipo 2) ¿Y qué hace el Estado venezolano? ¡NADA!El 16 de Agosto de 1994, el Canciller ordenó públicamente al Embajador en París que me diese asistencia. Dos oficiales de la DST se presentaron ante ese General de Aviación retirado con pruebas de su implicación en el recibo de comisiones por compra de armas en Francia, que fueron repartidas entre AD y COPEI.




Antes del juicio de diciembre 1997, vino a verme el diplomático (copeyano) Nelson Castellano, a quien conocía de Beirut (donde le había salvado la vida), acompañado de una joven y simpática diplomática (adeca). Para entonces ya era Embajador el médico valenciano Dr. Kerdell, hombre decente, franc-masón honorable de la vieja escuela, quien no manejaba mi cuestión y se veía asqueado por mi situación.Nelson es un reputado maricón enviado como espía a Libia (los libios lo devolvieron), a Irán (los iraníes lo seguían día y NOCHE...) y al Líbano para espiarnos a nosotros. Nelson ha presentado una demanda por tentativa y amenazas de asesinato, contra mí, contra Isabelle y contra Hugo Chávez; su abogado está ligado al lobby de gusanos, sionistas, "gays" de Miami, ciudad que Nelson visita a pesar de tener residencia permanente en Francia...El 24 de Diciembre de 1997 fui condenado a cadena perpetua en ausencia total de pruebas y testigos, acusado de haber abaleado tres oficiales de la DST (el jefe del departamento "Medio Oriente" sobrevivió) y un sapo libanés, agente del Mossad.Electo Presidente, el Comandante Chávez hace declaraciones solidarias, bien intencionadas, pero envía como Embajador a un terrateniente infiltrado, miembro de la Logia Gran Oriente de Francia quien entre otras cosas, firma un reporte confidencial avalando las buenas condiciones de vida en el pabellón de aislamiento de La Santé.




Luego viene otro Embajador, poseedor durante la 4ª República (que lo prohibía) de la nacionalidad francesa... tras 8 años de aislamiento ininterrumpido me alejan a 300 Kms. de París en detención "normal", donde me preparan 6 "atentados" para forzarme a pedir voluntariamente mi ingreso al pabellón de aislamiento. Rehúso categóricamente, y tras 16 ½ meses durante los cuales el stress me provocó la diabetes tipo 2, el Ministro de Justicia francés ordena públicamente que me internen en aislamiento en la cárcel central de la Administración Penitenciaria, en Fresnes, menos alejada de París, bajo la falsa acusación de "apología del terrorismo".




Hostigado vilmente desde que llegué, pasé 8 veces en 10 meses por el pabellón de castigo, donde incluso fue robado mi maletín de cuero - en el cual conservaba los papeles de mis abogados - por guardias a quienes había denunciado por haber violado a otros presos con palos de escoba.Luego me envían al QI/D5 de Fleury-Mérogis, aún más lejos de París, con el bárbaro sistema de aislamiento importado de los Estados Unidos, donde se practica el hostigamiento HOMOSEXUAL cotidiano. Hasta el siguiente Embajador, el ex-Ministro de Relaciones Exteriores Dr. Roy Chaderton Matos, fue irrespetado al venir a verme en cinco ocasiones, sin que pudiese entrevistarse conmigo.




Este eminente diplomático de carrera me planteó la repatriación, como ya lo había hecho con Alí Lameda en Corea del Norte, y por vez primera empezó la Embajada a tratar de asistirme en mi defensa. Lamentablemente fue pasado a retiro, siendo reemplazado por su predecesor, ciudadano francés de regreso a su "segunda" patria.De nuevo soy alejado de París, a Clairvaux, aislado geográficamente en los bosques de Champaña (a 260 Kms. de París) en "detención normal" en esta cárcel disciplinaria, sin acceso por transporte público.




Unánimes conmigo mis abogados boycotean esta cárcel donde los derechos de la defensa son inexistentes. Ante la inminente decisión de la Corte Europea de los Derechos Humanos, prohibiendo mi aislamiento carcelario, me repiten el jueguito de las presiones para que pida regresar al aislamiento voluntariamente. Mientras tanto no he podido consultar, desde el 5 de enero 2006, ninguna página de las decenas de miles de las instrucciones, 4 (ó 5, no lo sabemos, aunque cueste creerlo) del juez Brugière, y de los casi 20 otros pleitos que tengo en París. A cada audiencia en París me llevan en una caja metálica de menos de 1 metro cuadrado de base y de 1,5 metros de altura, "sentado" sobre un reborde metálico trasero dentro de la misma, 6 horas ida y vuelta en condiciones inhumanas denunciadas por el "Comité Europeo contra la Tortura y los Tratamientos Inhumanos", dependiente de la Comisión Europea y de su Parlamento.




Tampoco me han permitido, como era usual, reunirme con mis abogados en el Palacio de Justicia, antes y después de las audiencias. Sólo me queda el correo (irregular) y el teléfono (todo es oficialmente grabado) autorizado en estas cárceles especiales, donde agonizan miles de condenados a largas penas, en condiciones terribles de violencia y depravación. Decenas de "narcomulas" venezolanos han sido enviados en poco tiempo a Francia para ser encarcelados y mantener ocupados al Consulado.




La última visita de la Embajada (que duró apenas 40 minutos) fue el 13 de noviembre de 2006.En 1999 un reporte de la Consultoría Jurídica de la Casa Amarilla estableció categóricamente que mi presencia en Francia era ilegal, consecuencia de un secuestro. El entonces Ministro de Relaciones Exteriores ordenó que ese reporte se mantuviese SECRETO.Contrariamente a la mayoría, sino todos los presos, mis condiciones de detención se deterioran año a año, frustrado el enemigo de toda información de mi parte para el yanqui y el sionista.




¡Camaradas Hugo Chávez, Jorge Rodríguez, Nicolás Maduro: intervengan por favor, ahora!




Carlos


Clairvaux, 21/02/2007

05 abril 2007

Detenidos y torturados

OPERACIÓN DE LA GUARDIA CIVIL

Los detenidos relatan la «pesadilla» vivida a manos de la Guardia Civil

Itziar Agirre ha contado que fue desnudada en los calabozos y sufrió tocamientos. Juan Karlos Herrador, que le obligaron a chupar su propio vómito. Y Joseba Lerin, que sufrió unos golpes en el hombro que lo dejaban «bloqueado». Pero mientras Askatasuna informaba de ello, se decretaban tres encarcelamientos más. Entre ellos el de Sergio Garcia Lezkano, cuya denuncia apunta a un salto cualitativo: afirma que le metieron un palo por el ano en dos ocasiones.

El lunes, nada más abandonar la situación de incomunicación en que habían pasado cinco días y noches bajo control de la Guardia Civil, Askatasuna ofreció un primer resumen de las denuncias de torturas hechas por los detenidos la pasada semana. En una comparecencia ayer en Iruñea, añadió más detalles, que confirmaban una situación que Endika Zinkunegi, el único puesto en libertad de todos ellos, definió ante el juez como «los cinco peores días de mi vida». Pero por la tarde llegaba un testimonio aún más crudo por parte de uno de los últimos detenidos: Sergio García Lezkano.

Su relato incluye múltiples y gravísimas agresiones, con dos episodios culminantes: «Tras bajarle los pantalones y los calzoncillos, le metieron un palo por el ano, y luego otro más grueso», explica Askatasuna. Y añade que antes, al ser llevado a Intxaurrondo tras la detención y «con la excusa de que se les había roto la llave de las esposas, se las quitaron con una sierra, y tuvo que ser llevado al hospital a consecuencia de las heridas». Lezkano tiene además una marca en la cintura «del tamaño de un melón» y «no puede andar», se añade en la nota.

Pese a ello, tanto Lezkano como Unai Lamariano y Joseba González fueron encarcelados a petición fiscal al mediodía de ayer, tras declarar de nuevo con abogado de oficio. Al primero se le imputa «pertenencia» y a los dos restantes, «colaboración».

Horas antes, Askatasuna había dado a conocer en Iruñea un exhaustivo informe sobre el trato recibido por los arrestados. Conceptos habituales como «golpes», «la bolsa», «vejaciones» o «amenazas» se quedan cortos en este caso. En el de «vejaciones», por ejemplo, habría que incluir que a Juan Karlos Herrador le obligaron a chupar sus vómitos, según ha relatado. En el caso de Itziar Agirre, ha dado a conocer que fue obligada a desnudarse de cintura para arriba y sufrió tocamientos por parte de los guardias civiles. Este tipo de prácticas sexuales ya habían sido denunciadas por otros detenidos recientes, como Sebas Bedouret.

Algo similar ocurre con «la bolsa». En los micrófonos de Info7 Irratia, la abogada Jaione Karrera difundió ayer lo que le contó Joseba Lerin: «Se la pusieron de todas las maneras posibles; sentado y atándole los brazos, envuelto en una manta...»

En cuanto a los golpes, son una constante también en las denuncias de los detenidos. Lerin reseñó que recibió continuamente «golpes muy fuertes a la altura del hombro que lo dejaban bloqueado e inmovilizado», así como en los testículos o la cara. Su letrada apreció que «tenía la nariz un poco hinchada». Pero especialmente significativo parece el caso de Arkaitz Agote, que había sufrido anteriormente una fractura de hombro y que subraya que fue golpeado en esa zona. Zinkunegi también ha denunciado agresiones físicas; en imágenes de televisión mostraba una cojera muy evidente al salir en libertad.

Batasuna: «Violencia legal»

Los testimonios prestados por estos siete ciudadanos vascos por separado (seis de ellos al entrar en prisión y uno fuera de ella) no sólo son coherentes, sino que se asemejan mucho a los denunciados por los detenidos en redadas anteriores. Coinciden, por ejemplo, al referir la imposición de ejercicio físico extremo, como flexiones ininterrumpidas. Herrador resalta que le tuvieron 19 horas de pie, y Joseba González Pavón habla de un día entero.

Batasuna remarcó en una nota la situación atravesada por los arrestados y sobre todo por Sergio García Lezkano, cuyo testimonio «pone los pelos de punta». La formación abertzale hizo saber que «entendemos estas torturas como una manifestación más de la violencia legal con la que responde el Gobierno de Zapatero ante su falta de voluntad para encauzar el proceso por vías democráticas».

IMPLICAR A BATASUNA

Lezkano explicó al juez que fue torturado para que dijera que «estaba trabajando para Batasuna, EHAK y ASB por orden de ETA». El auto recoge que en su coche había propaganda del acto del BEC.

Torturaren aurkako mobilizazioak hurrengo astean Iruñean eta Donostian

Tortura behingoz desager dadin herritarrek kalera atera behar dutela nabarmendu zuten atzo Iñaki Iribarrenek eta Oihana Agirrek Iruñean. Poliziakideek tratu txarrak egin dizkieten hainbat lagunekin batera agertu ziren, eta Amnistiaren aldeko Mugimenduak deitu dituen mobilizazioetan parte hartzeko eskatu zuten. Gipuzkoako eta Nafarroako hiriburuetan antolatu dituzte bi ekimen horiek, bi herrialde horietan eragin baitu azken egun hauetako sarekadak: Iruñekoa hurrengo asteko ostiralean abiatuko da Gaztelu plazatik, 20.30ean; Donostiakoa, berriz, egun bat geroago, 18.00etan, Bulebarretik. Horrezaz gain, 13an elkarretaratzea egingo dute Uharte Arakilen. Atzo 40 lagunek protesta egin zuten Grosen.

TATek asteartean egin zuenaren antzera, Agirrek eta Iribarrenek ere guardia zibilei Auzitegi Nazionalak eta Gobernu espainolak emandako «inpunitate osoa» nabarmendu zuten. Gainerako eragileek ere kezkatzen dituztela agertu zuten, PSOEren estrategia PP-UPNren presioaren bidez justifikatzen dutelakoan. «Orduan, zein da beltzez jantzitako piztia eta zuriz jantzitako piztia kumearen arteko ezberdintasuna?», galdetu zuten.

TATek, bere aldetik, asteazkenean dagoeneko alarma piztu zuela ekarri du gogora. Eta gertatu denaren ostean «ixiltasun konplizeak eta ahobete faltsuak» salatu ditu berriro.

Sergio García Lezkano
Detenido en Orereta el día 31

Su testimonio es detallado. Afirma que desde el momento de la detención le golpearon con una porra extensible y con la palma de la mano. Luego lo llevaron a Intxaurrondo, «entre amenazas de muerte» y allí le rompieron las esposas con una sierra, lo que le provocó heridas por las que llevaron al hospital (GARA ya publicó el martes que había sido reconocido allí por testigos). Ya en Madrid, cuenta que le cubrieron la boca y la nariz y le obligaron a hacer flexiones durante diez minutos, para provocar sensación de asfixia. Que posteriormente le pusieron la bolsa («cuando lo hacían cantaban `un globo, dos globos, tres globos'), le golpearon estando en esta situación, y le metían bocanadas de humo en la bolsa preguntándole «¿quieres fumar?». Dice que la apretaron con mucha fuerza y «pensó que iba a morir».

Juan Karlos Herrador
Detenido en Donostia el día 28

Askatasuna ha transmitido que pasó tres días sin dormir y fue obligado a estar de pie 19 horas, «por lo que no podía ni moverse. Le tuvieron que dar un relajante muscular». Junto a ello, ha denunciado que le obligaron a chupar sus vómitos y que pasó mucho frío porque le obligaron a estar descalzo. También le enseñaron la bolsa y electrodos.

Joseba Lerin
Detenido en Andoain el día 28

Su abogada explica que sufrió «interrogatorios constantes y muy largos, prácticamente todo el tiempo», entre golpes a la altura del hombro «que lo dejaron bloqueado» y también en testículos y cara. Añade que se le aplicó la bolsa «de todas las maneras posibles». Lo llevaron al hospital, «pero fue una visita fugaz, ni esperaron al informe».

Joseba González Pavón
Detenido en Iruñea el día 31

El joven de la Txantrea refiere golpes en la cabeza desde el inicio, con la mano abierta, y que se le obligó a permanecer de pie durante un día entero. También que oía muchos ruidos y «sentía que al lado estaban torturando brutalmente a alguien». González Pavón añade que se le amenazaba con ser torturado tanto él como sus familiares.

Unai Lamariano
Detenido en Donostia el día 31

Tras ser encarcelado pese a indicar al juez que su declaración policial fue impuesta, ha contado que en Intxaurrondo le tiraron con- tra la pared y le pegaron con la mano abierta, no le han dejado dormir en ningún momento de los tres días, fue amenazado con su mujer y sus tres hijos, y se le hizo incluso una oferta de colaboración.

Arkaitz Agote
Detenido en Donostia el día 28

Explicó que fue golpeado en el hombro, que tenía roto antes de su detención, y sufrió amenazas constantes. También se le impidió dormir; según Askatasuna, la luz estuvo encendida todo el rato salvo tres o cuatro horas el último día, tras las cuales «sufrió el interrogatorio más brutal». Añade que le aplicaron la bolsa en ocho o nueve ocasiones.

Itziar Agirre
Detenida en Zizurkil el día 28

En su caso confluyen modalidades de maltratos referidas también por otros detenidos: cuenta que sufrió amenazas y golpes, que le forzaron a hacer flexiones y a estar de pie y en posturas forzadas durante largo tiempo. Añade otro dato: se le obligó a desnudarse de cintura para arriba y sufrió tocamientos, según dio a conocer ayer Askatasuna.

04 abril 2007

La Izquierda Abertzale en el BEC

La Izquierda Abertzale, hacia las urnas


La izquierda abertzale recurre a la vía de las agrupaciones


«Frente a los nuevos ataques, más iniciativa política". Apenas unas horas después de que la Fiscalía y la Abogacía del Estado consumaran su amenaza contra ASB, Pernando Barrena anunciaba así que se pone en marcha la vía de las agrupaciones electorales, para la que se necesitarán reunir cerca de 30.000 firmas. La decisión se toma para lograr unas elecciones democráticas e impulsar un proceso torpedeado por lo que Arnaldo Otegi denominó «bloque del no".


por Ramón SOLA


Consciente de que el nuevo partido ASB queda tocado de muerte por las demandas de ilegalización presentadas ayer, la iz- quierda abertzale no perdió tiempo y a media tarde de ayer anunció su decisión de «conformar agrupaciones electorales» para concurrir a la cita con las urnas. Así lo reveló Pernando Barrena, que explicó que las plataformas tendrán como denominación común «nuestras dos señas de identidad». Junto al nombre de la localidad se incluirán pues los conceptos «abertzale» y «sozialista».


El procedimiento resulta evidentemente más engorroso, toda vez que obliga a recoger cerca de 30.000 firmas en ayuntamientos y notarías. Pero con él queda ratificada la «firme determinación» de la izquierda abertzale de estar en las elecciones. Barrena explicó que han tomado esta decisión en la coyuntura de «gravedad absoluta» creada por la reacción del Gobierno de Zapatero ante la inscripción de ASB en el registro.


Barrena introdujo una reflexión al respecto: «Pretenden la asfixia de la izquierda abertzale para conseguir una posición ventajosa y para hacer luego un sucedáneo de proceso, sin contenidos. Pero no lo van a conseguir, no les vamos a dejar», aseveró en una comparecencia en la que estaban también Arnaldo Otegi, Marije Fullaondo, Joana Regeiro, Joseba Permach y Maite Díaz de Heredia.


«Actúan como Paisley»


La actuación del Ejecutivo del PSOE ha provocado en la izquierda abertzale un malestar y una preocupación que quedaba en evidencia en los rostros de los comparecientes. Arnaldo Otegi añadió que «prácticamente la totalidad de los partidos se han situado en el `bloque del no'», opuesto a «la actitud constructiva y de dar pasos de la izquierda abertzale, desde Anoeta hasta la inscripción en el registro». Equiparó la posición de ese grupo con la del líder unionista Ian Paisley en el proceso irlandés: «Es la posición del poner condiciones, del no hacer nada, del decir que todo está mal... Le dicen que no a la oportunidad».


Otegi consideró que la única explicación posible es el temor de todos ellos a un nuevo escenario, «bien porque sus proyectos son débiles, o porque no tienen proyecto o porque no los pueden decir». Y criticó especialmente el intento de «querer cambiar la posición del adversario antes de emprender un proceso. Es como si nosotros pretendiéramos un PSOE independentista...», ironizó.


Tras este diagnóstico crítico, pero en tono tranquilo, Arnaldo Otegi volvió a hacer un llamamiento a la responsabilidad, sustentado en un motivo: «Todos sabemos lo que nos ha costado construir esta oportunidad, y la oportunidad sólo se aprovechará si todos nos comprometemos al mismo nivel».


Posteriormente, Pernando Barrena abundaría en esta idea: «No tienen ninguna posibilidad de hacer un sucedáneo de proceso -aseguró-. Pero no porque lo diga la izquierda abertzale, sino porque lo dice la mayoría de ciudadanos de este país, que quiere aprovechar este momento para alcanzar un esquema de solución del conflicto en base a contenidos políticos».


Un periodista se interesó por la opinión de Otegi sobre las tajantes palabras de José Blanco, número dos del PSOE, afirmando que la izquierda abertzale no estará en las elecciones. El mahaikide respondió sin muchas ganas: «Esa es su aportación al proceso de soluciones en este país». Y tildó de «insulto a la inteligencia» las cuestiones de forma esgrimidas por los enviados del Gobierno en el Supremo.


El 1% del censo


El anuncio de la izquierda abertzale de impulsar estas agrupaciones no deparó reacciones especiales entre los partidos po- líticos, al contrario de lo que ocurriera la tarde en que se conoció la inscripción de ASB en el Ministerio del Interior. Desde el PSOE, el secretario general de su grupo en el Congreso, Julio Villarrubia, se limitó a indicar que «la Ley de Partidos está ahí» y «los tribunales decidirán».


La noticia se traslada ahora a ayuntamientos y notarías, donde en las próximas horas comenzarán a recogerse las firmas necesarias para poder conformar estas agrupaciones de electores abertzales y socialistas. Es lo mismo que tuvieron que hacer AuB y las plataformas municipales hace ahora cuatro años. Quienes lo deseen deberán estampar dos firmas: una para las municipales y otra para las forales correspondientes a su herrialde.


En este segundo caso, se requiere el apoyo del 1% del censo de la circunscripción correspondiente (cada herrialde se divide en varias de ellas). En cuanto a los ayuntamientos, el porcentaje es variable. En los menores de 5.000 habitantes se exige el 1% del censo. En los que tienen entre 5.001 y 10.000, sólo 100 firmas. En los que oscilan entre esta cifra y los 50.000 vecinos se precisarán 500. Los que acrediten entre 50.001 y 150.000 obligan a recoger 1.500. Los que tienen entre 150.001 y 300.000 (Donostia, Bilbo e Iruñea) harán necesarios 3.000 apoyos. Y para Bilbo se precisará la mayor cifra: 5.000. En total, cerca de 300.000 firmas para la doble convocatoria electoral.


Para poder firmar en apoyo a estas agrupaciones se requiere únicamente ser mayor de 18 años, estar censado en la localidad correspondiente e identificarse con el DNI o pasaporte. Se trata de un trámite cumplimentado con rapidez en los lugares establecidos al efecto, que se darán a conocer próximamente.


FIRMAS HASTA EL 22


La recogida de firmas (en los ayuntamientos se precisan unas 30.000 en total) se pondrá en marcha ya mismo y el plazo acaba el día 22


Aurkezpenak eta webgunea


Oztopoak oztopo, hauteskundeei begira jarrita dago ezker abertzalea, eta horren adierazgarri dira herriz herri egiten ari diren aurkezpen guztiak. Azken egunetan Tuteran, Antsoainen eta Goizuetan egin dituzte, adibide batzuk aipatzearren. Horrezaz gain, webgunea zabaldu dute helbide honetan: www.euskalherriberria.org.




El Gobierno pidió pasar por ventanilla y ahora la cierra


La hemeroteca está llena de declaraciones en las que dirigentes del PSOE, aunque también del PNV, instaban a la izquierda abertzale a pasar por la ventanilla del Ministerio del Interior para registrar un partido legal. Ante la insistencia de esos emplazamientos, Arnaldo Otegi apuntaba en el pasado otoño que esa maniobra tenía un riesgo: se preguntaba qué ocurriría si la izquierda abertzale cumplía ese requisito y el Supremo ilegalizaba la nueva formación, y concluía que esa situación sería evidentemente peor. Pese a todo, los independentistas han decidido dar ese paso. Y la ventanilla, efectivamente, parece cerrada... y a iniciativa del Gobierno.


Esta actitud echa por tierra las afirmaciones de todo tipo hechas desde el Ejecutivo, el PSOE y el PNV. José Luis Rodríguez Zapatero ha insistido con reiteración en exigir el cumplimiento de la Ley de Partidos, y en al menos dos corrillos informales con periodistas (el último en la reciente cumbre europea de Berlín) ha elucubrado sobre la posibilidad de un tratamiento flexible de la cuestión. A la hora de la verdad, su gobierno ha mandado al fiscal y al abogado del Estado al Supremo. En una entrevista en «El País» en marzo de 2006 Zapatero marcaba incluso justo la vía que la izquierda abertzale ha recorrido con ASB: «El camino más lógico es que se proponga una nueva formación que abiertamente deje atrás su justificación de la violencia», Y cinco meses más tarde, en el BEC, el mandatario español exponía que «todas las ideas, todas, todas las sensibilidades políticas, todas, tienen derecho a expresarlas, a defenderlas, a mantenerlas. Sólo hay un límite natural: que se defiendan con la palabra, con el respeto democrático. En ese momento, con ese compromiso, todas las fuerzas políticas estarán en igualdad de condiciones en Euskadi para defender sus ideas». Palabras que, por lo visto, se lleva el viento.


El PSOE se reunió oficialmente con la izquierda abertzale el 6 de julio del pasado año. En aquella ocasión, Patxi López insistió en que el objetivo de la cita había sido precisamente ése: pedirles que asumieran la Ley de Partidos. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, abundó en que «hemos ido a decírselo a los ojos». Aquel día el número dos del partido prometió que si Batasuna era legal «se podrá dialogar en torno a una mesa sobre la reivindicación de la autodeterminación». ¿Será precisamente por eso que el PSOE trata ahora de cerrar la ventanilla?


El PNV y otros partidos como EB han complementado estas apelaciones, desde una posición teórica de rechazo a la Ley de Partidos. Es precisamente en vísperas electorales cuando los jeltzales suelen subrayar con más fuerza que esa pelota está en el tejado de la izquierda abertzale. En 2005, en vísperas de las autonómicas de la CAV, su portavoz, Iñigo Urkullu, se descolgaba con unas declaraciones en las que instaba a Batasuna a legalizarse porque «el tiempo se les agota» y «no pueden sacar más conejos de la chistera». La pasada semana Josu Jon Imaz reiteró que Batasuna «tiene en su mano ir a las elecciones con todas las garantías». Y recurre de nuevo al latiguillo de que «el tiempo se puede acabar». R. S.


SIMBOLOGíA


En la demanda de ilegalización de la Abogacía del Estado se ha introducido la afirmación de que en el acto celebrado por la izquierda abertzale en el BEC el pasado sábado «se utilizó la simbología de la organización ASB» .


apoyo de RAJOY


El presidente del PP, Mariano Rajoy, mostró su «apoyo incondicional» a la actuación contra ASB y exigió al Gobierno de Rodríguez Zapatero que «evite que Batasuna se presente a las elecciones» bajo cualquier forma o apariencia.


Hauteskunde egutegia


APIRILAK 18-23
Hautagaitzen aurkezpena.
APIRILAK 25
Hautagaitzak argitara emango dira Aldizkari Ofizialetan. Egun honetatik aurrera Auzitegi Gorenak erabakiak har litzake.
APIRILAK 30
Hautes Batzorde bakoitzak hautagaitzak baieztatuko ditu.
MAIATZAK 6-7
Konstituzionalera helegiteak aurkezteko aukera.
maiatzak 8-10
Konstituzionalaren erabakia.
MAIATZAK 11-25
Hauteskunde kanpaina.
MAIATZAK 27
Hauteskundeak.

02 abril 2007

BIO-ETANOL: Fidel contesta a Bush, Ford, GM...


FIDEL CASTRO"CONDENADOS A MUERTE PREMATURA POR HAMBRE Y SED MÁS DE 3 MIL MILLONES DE PERSONAS EN EL MUNDO



No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa. En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles.La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo.Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente: "WASHINGTON, 26 de marzo (AP).


El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos."Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación.


"'Este es un gran avance tecnológico para el país', dijo Bush tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional."El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132.000 millones de litros (35.000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles."Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda."Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años."Las discusiones se realizaron en un momento en que han subido los precios de la gasolina. El estudio más reciente de la organización Lundberg Survey señaló que el precio promedio nacional de la gasolina ha subido 6 centavos por galón (3,78 litros) en las últimas dos semanas, a 2,61 dólares."Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad.


La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones.El precio promedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35.000 millones de galones de etanol.Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas.Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo.


Entiéndase bien: ¡35.000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros!Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas. Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible. Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta.


O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales.En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña.


El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno, de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo.En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea.


En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente.Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo.


Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie.


Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet.Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores. Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras.Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo:"Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado 'oro azul'.


"Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población. "Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3.500 millones de personas."La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos."Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento.


"Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud."Hasta aquí el cable de TELAM.Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos, como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual. Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas


.Marzo 28 del 2007


Fidel Castro

01 abril 2007

Acto de la Izquierda Abertzale

La izquierda abertzale llena el BEC en defensa del proceso


por Gara



Arnaldo Otegi advirtió ayer de que el concurso de la izquierda abertzale en los comicios municipales y forales que se celebrarán el próximo 27 de mayo es imprescindible para que Euskal Herria encare el inicio de un proceso democrático. En un Bizkaia Arena con las gradas repletas pese a las trabas impuestas por la Audiencia Nacional española, el político de Elgoibar insistió en que «no hablamos de elecciones o siglas, sino del final del conflicto".

La izquierda abertzale logró ayer llenar el recinto del Bizkaia Arena a pesar de las trabas impuestas hasta última hora por la Audiencia Nacional española. Media hora antes del inicio del acto político, previsto para las 17.30, las puertas del BEC permanecían cerradas a cal y canto a la espera de la orden del Juzgado Central número 5 que dirige Baltasar Garzón. La resolución llegó y una marea de ciudadanos llenó las gradas del auditorio del Bilbao Exhibition Centre.


Desde el atril, Arnaldo Otegi advirtió de que su participación en la cita del 27 de mayo es vital para llevar adelante un proceso democrático «en la dirección que quiere este país». Además, aclaró a los más pesimistas que «la izquierda abertzale estará en las próximas elecciones tal y como es, sin subterfugios y sin disfraces».


El mahaikide fue claro y meridiano ante un auditorio entregado al afirmar que su exclusión, como viene sucediendo desde 2003, impediría encarar la resolución del conflicto político que enfrenta a Euskal Herria y al Estado español. «No hablamos de elecciones o siglas, sino del final del conflicto», remarcó, añadiendo que el rechazo a su participación sería como «decir no a la posibilidad real de construir un proceso democrático en este país durante los próximos meses y años».


El político de Elgoibar, que incidió en varias ocasiones en el derecho que les asiste a presentarse, exigió para la izquierda abertzale «condiciones de igualdad y las mismas oportunidades que cualquiera para estar en el proceso electoral». El portavoz de Batasuna subrayó que «si alguien quiere construir un proceso democrático en este país tiene que construirlo necesariamente con un interlocutor como es la izquierda abertzale».


Explicó que desean enfrentarse a la próxima cita con las urnas «no sólo porque es un derecho democrático y porque queremos un modelo alternativo al de PNV y UPN», sino porque la izquierda abertzale desea «participar en el trabajo institucional para que el proceso democrático sea posible».


Comparó los avatares actuales que sufren las organizaciones de la izquierda abertzale con lo acontecido 30 años atrás con el Partido Comunista de España, cuando fue legalizado por el Gobierno español presidido por Adolfo Suárez. «Decían que lo hacían para que el sistema que querían imponer fuese realmente democrático», explicó, antes de declarar rotundamente que la transición de 1977 en Euskal Herria y en el Estado español sufre una «profunda» crisis estructural.


«Mucho miedo»


«Las ideas, la fuerza popular, no se puede destruir mediante represión, o mediante ilegalizaciones. Hay que darles cabida a menos que alguien le tenga mucho miedo a ciertas ideas», argumentó Arnaldo Otegi, quien mencionó las reacciones que se producen cada vez que realizan una propuesta política.


El líder independentista manifestó que «cada vez que la izquierda abertzale da un paso por su pueblo y por su país», se recrea «un escenario de guerra de nervios» que deriva en la represión contra la propia izquierda abertzale y sus dirigentes. A la vista de la experiencia acumulada, el análisis de Otegi es que estos ataques se deben a que «o bien en este país hay mucho imitador de Ian Paisley, o bien muchos sectores políticos -en clara referencia, por ejemplo a PNV y PSE-, le tienen verdadero pánico a un escenario democrático».


Con la experiencia irlandesa fresca, advirtió a esos agentes, como le ha ocurrido al líder del DUP, «que se ha tenido que sentar con el Sinn Fein para hacer un gobierno porque es lo que ha querido el pueblo irlandés, aquí, al final, todos los que ponen obstáculos tendrán que sentarse con la izquierda abertzale».


La actitud del PNV ante las iniciativas independentistas fue ampliamente resaltada por el mahaikide. De su presidente, Josu Jon Imaz, dijo que «está nervioso», al estimar que si la izquierda abertzale pueda concurrir a las urnas «va a sacar un resultado muy importante, le va a hacer un marcaje al PNV en las instituciones y va a demostrar que la apuesta que hizo el PNV hace treinta años era en interés del partido y no del país».


Antes de Otegi, Pernando Barrena también se había referido a la actitud de jeltzales y PSOE. «Frente al intento de la izquierda abertzale de cauzar el proceso», ambas formaciones que han venido compartiendo alianzas «han abanderado una posición política totalmente irresponsable, han dilatado en el tiempo el ejercicio del diálogo político y han preferido priorizar sus intereses de partido al interés general, que es la paz y el proceso de resolución».


«El PSOE sabe que este pueblo ha ganado esta batalla y, por eso, no quieren poner en marcha la mesa de partidos», subrayó, añadiendo que esta formación «tiene miedo al diálogo sin trampas, porque este país lo que le dice es que quiere decidir y que se acabó que los de allí quieran decidir por los de aquí, eso ya no cuela para los vascos».


El político navarro aseguró que en el último año el partido que lidera José Luis Rodríguez Zapatero se ha dedicado a «torpedear sin piedad cualquier atisbo de proceso desde la Audiencia Nacional, desde la Fiscalía e, incluso, desde el mantenimiento de la política penitenciaria del PP».
Batalla de las ideas


Al PSOE le emplazó a «sentarse y entablar la batalla de las ideas», partiendo de la premisa de la izquierda abertzale «tiene muy claro que no va a haber nada por debajo de la territorialidad y la autodeterminación». A este partido y al PNV les acusó de «no haber permitido la puesta en marcha de la mesa de partidos».


No perdió tampoco la ocasión para recordar la propuesta efectuada por la izquierda abertzale en el Anaitasuna, de la que dijo que es «sensata, democrática y factible». Este documento, a su juicio, es «incómodo» para PNV y PSOE «porque saben perfectamente que la iniciativa de la izquierda abertzale es sensata y totalmente democrática, es una buena base de acuerdo y, además, es factible y resuelve el conflicto político».


Al Gobierno español le acusó de haber pasado meses «y meses buscando un sucedaneo del proceso, que sólo abordara cuestiones meramente técnicas, como el desarme, y ha evitado, por activa y pasiva, agarrar la cuestión por los cuernos y abrir el melón del diálogo y la negociación política, para la búsqueda del acuerdo sobre nuevas reglas de juego que sea la base de las soluciones en clave democrática que necesita este país».


Tras incidir en que la lucha del independentismo vasco de las últimas tres décadas ha sido la que ha puesto en jaque a la Reforma Política de 1977 y generado su crisis actual, Pernando Barrena valoró que «la ultraderecha sabe que está en juego en modelo de transición y el PSOE debe atreverse a romper amarras con el fascismo y la ultraderecha, y para eso sí contará con la izquierda abertzale».


«La ultraderecha del PP despliega toda esa ofensiva antidemocrática porque sabe que, en estos momentos, lo que de verdad está en juego es el modelo de transición del 77, que nos hace españoles sin serlo, por la fuerza y por la amenaza del artículo octavo», aseveró Barrena.


Quien también defendió la participación de la izquierda abertzale en los comicios de mayo en Hego Euskal Herria fue Jone Goirizelaia, afirmando que «hace falta una alternativa independentista, pero también de izquierdas, para lograr una gestión política distinta en la fiscalidad, con los salarios sociales o con el euskara, y para hacer frente a los gobiernos de la derecha, sean de UPN o del PNV» para terminar con la actual política «gris».


Del partido que lidera Imaz, la mahaikide dijo que «quiere hacer abertzalismo a pide de obra, pero lo que practica es el regionalismo, los contratos para su bolsillos y sólo el negocio».


A la espera


Hasta las 17.00 no se pudo acceder al BEC, una vez que la Audiencia Nacional española autorizó definitivamente el acto.


SIN DISIMULOS


«Por responsabilidad política, les decimos: no solamente tenemos derecho a estar, tenemos que estar, vamos a estar, la izquierda abertzale va a estar tal y como es, sin disimulos», subrayó Otegi para manifestar su voluntad de acudir a la eleccciones.


«PARTIDO DEL NEGOCIO"


«El Partido del Negocio Vasco ¯así definió Otegi a la formación que lidera Josu Jon Imaz¯ prefiere que no haya una solución para que siga el negocio», en clara referencia a los continuos ataques jeltzales a las sucesivas iniciativas de la izquierda abertzale».


AVION PRIVADO


Otegi dijo que los miembros de la izquierda abertzale viajan en avión privado «porque les ha trincado la Guardia Civil» mientras que Imaz lo hace cuando «va con el presidente de Iberdrola a Escocia a decir que Iberdrola es una empresa muy vasca».


Una marea de estrellas rojas con vistas al pasado y al futuro


La izquierda abertzale volvió a demostrar que domina como pocas fuerzas políticas la organización de sus actos públicos, tanto para mantener un espectáculo dinámico como para llegar a emocionar a su base social. Ayer no se exhibió ninguna sigla más que la del BEC -situada en lo más alto del pabellón- pero tampoco hizo falta. La estrella roja con otra estrella blanca en su interior florecía allí donde se pusiera la mirada. A pesar del juego de prohibiciones y de que la Audiencia Nacional prolongó el suspense sobre la legalidad del acto hasta el último minuto, el aforo se llenó, quedando únicamente vacíos los asientos situados en los laterales del escenario.


A las seis y veinte de la tarde comenzó a sonar una txalaparta en el escenario y a las ocho y media el canto del «Eusko Gudariak» ponía fin al acto. Tras el baile del saludo a la bandera, los presentadores dieron la bienvenida a los asistentes a «la nueva Euskal Herria» y denunciaron que se pretende que éste «sea un pueblo mudo». Al son de la percusión, cientos de personas ataviadas con camisetas rojas, verdes, amarillas, azules y violetas surgieron de las cuatro esquinas del pabellón portando banderas con las estrellas roja y blanca, mientras en las gradas se ondeaban ikurriñas y banderas de Nafarroa.


Un vídeo recogió diversos momentos y protagonistas de la lucha del independentismo de izquierda. Arrancando con el Proceso de Burgos -representado en el escenario por Arantxa Arruti, una de las condenadas- se escucharon los testimonios en directo o grabados de referentes como José Luis Elkoro, Itziar Aizpurua, Santi Brouard, Floren Aoiz, Xabier Alegria, Eugenio Etxebeste, Tasio Erkizia, Periko Solabarria y otras personas que hoy se mantienen al frente de la izquierda abertzale. Su paso por la pantalla y por el micrófono trataba de poner cara y ojos a lo que los presentadores habían dicho con antelación: «Venimos a recoger los frutos de la lucha, vamos a conquistar la independencia y el socialismo».


Sin lugar a dudas, el momento más emotivo del acto fue cuando se habló de la constelación de estrellas que resplandecen en el cielo de Euskal Herria y a lo alto y ancho de las gradas, mientras sonaba una canción de Mikel Laboa, fueron encendiéndose mecheros con los que se iluminaban las fotografías de los más de seiscientos presos políticos vascos encarcelados en prisiones de los estados español y francés. Cuando la canción varió a ritmo de rock, las personas que portaban los carteles fueron descendiendo hacia el escenario, mientras los miles de asistentes gritaban «Presoak kalera, amnistia osoa». Con todos ellos agolpados sobre el tablado, una pareja de dantzaris les dedicó un aurresku de honor.


Mientras el escenario volvía a quedar vacío, en la pantalla se proyectaron los rostros de Bush, Aznar, Sanz, Del Burgo, Ardanza o Atutxa, que se iban tachando en rojo. El tachón que mayores aplausos levantó fue el de Imaz. Luego, las imágenes comenzaron a mostrar ikurriñas y trabajadores en lucha, mientras sonaba «La Internacional», cantada en euskara por los presentes. Y con el «Eusko Gudariak» se cerró el acto.