31 mayo 2007

Venezuela: El mundo al revés

x Askapena


En el resto del planeta cierran medios de comunicación populares, aquí sacan del aire a la tv de los oligarcas; en el resto del mundo la policía reprime y golpea y los manifestantes son heridos y detenidos, aquí los heridos son de la Policía Metropolitana .


Es indudable que a lo largo de estos últimos días, los grandes medios de comunicación que cuasi monopolizan la información mundial, están sistemáticamente trasladando a millones de personas en todo el planeta la siguiente matriz de opinión: el gobierno venezolano ha atentado gravemente contra la "libertad de expresión", por haber ordenado el "cierre" del canal RCTV (Radio Caracas Televisión), y esto ha traído como consecuencia la "masiva protesta" de la "sociedad civil" en todo el país. Lo fundamental aquí es apuntar que en esta breve frase se combinan tres falsedades que conforman una mentira integral, ya que ni se ha atentado contra la libertad de expresión, ni se ha cerrado ningún canal, ni la protesta ha sido tan masiva como algunos quisieran, y mucho menos detrás de las movilizaciones de apoyo al canal está la mayoría de la población. Pero vayamos punto por punto, para ir desmontando la falacia.


En primer lugar, se debe afirmar con rotundidad que en Venezuela no se ha "cerrado", en el sentido estricto del término, ningún canal de televisión, aunque justificaciones jurídicas de peso había desde hace más de cinco años. Lo que ha ocurrido ha sido el fin de la concesión de la emisión en el espectro radioeléctrico, que es radicalmente diferente. Hay que recordar que el espectro radioeléctrico, en todos los países del mundo, es un bien público gestionado por el Estado, y le corresponde al gobierno de la nación otorgar su uso a radios y televisiones, de la misma manera que es su competencia renovar dicho uso o no hacerlo.


En diferentes países, regularmente, no se renueva la concesión a radios y televisiones y esto no se convierte en noticia internacional, y mucho menos en denuncia. Pero si esto mismo, ocurre en Venezuela, entonces se monta una campaña internacional de repudio. No por casualidad, por supuesto. El caso específico del canal RCTV, algunos, de forma malintencionada, lo remontan a finales del año pasado, cuando el presidente Hugo Chávez anunció con seis meses de anticipación, la no renovación de la concesión a dicha televisora, la cual se vencía este 27 de mayo. El inicio de la historia se sitúa en abril de 2002, cuando RCTV se erige como uno de los actores principales en el golpe de Estado contra un gobierno democráticamente electo. En aquel momento, y sorpresivamente, el canal no fue ni intervenido ni juzgado, cuando es evidente que si esto mismo, es decir, conspirar y diseñar un golpe de estado, hubiese ocurrido en cualquier país del capitalismo central (Francia, Inglaterra, Alemania, EE.UU...), al día siguiente hubiese sido cerrado definitivamente y nadie habría osado elevar la voz. Aquí, en Venezuela, como estamos en el mundo al "revés", la democracia ha tenido que esperar pacientemente a que se venciera una concesión legal, para que el gobierno, lógicamente, decidiera conceder la licencia a un nuevo canal público recién creado, TVES (Televisión Venezolana Social).


En segundo lugar, la medida adoptada no supone un atentado contra la libertad de expresión, sino más bien todo lo contrario. Diversas investigaciones han demostrado que en las dos últimas décadas la concentración empresarial no se ha efectuado solo en el ámbito productivo y financiero, sino también en el comunicativo. Cada vez menos empresas controlan el grueso de la información mundial, constituyéndose en un oligopolio mediático privado, que atenta sistemáticamente contra la diversidad informativa y por tanto contra el derecho a la información veraz que tenemos miles de millones de personas no propietarias de medios. En la época del capitalismo neoliberal, los grandes medios privados de comunicación se han convertido en cuasi monopolios, debido a que el poder monetario determina la capacidad real de disponer o no de una gran televisión que llega a millones de personas. Mientras tanto, los pobres se tienen que conformar, en el mejor de los casos, con el acceso a una radio comunitaria que quizás impacte en unos pocos miles. Este es el concepto de libertad de expresión tan sui generis que defienden la ideología liberal y por supuesto las clases dominantes.


Y la verdad es que mientras el dinero sea el que determine quien puede o no influir mediaticamente en millones de personas, la libertad de expresión es una farsa. RCTV es un ejemplo de esta realidad, ya que nos encontramos ante un medio de comunicación con más de 50 años de existencia, propiedad de las elites, y al servicio de los intereses de las clases dominantes del país. En definitiva, volvemos a estar en el mundo al "revés", ya que sí habitualmente en la mayoría de los países del mundo se cierran periódicos y radios de origen y financiación popular, y por tanto se atenta constantemente contra la libertad de expresión, aquí en Venezuela, se apoya desde el gobierno a los medios alternativos y comunitarios y se castiga a los que en otras latitudes son intocables.


En tercer lugar, aquí no se está viviendo una movilización popular a favor de la libertad de expresión. Lo que estamos presenciando es un apoyo activo de una fracción de los estratos ("clase") medios a un canal privado de televisión, y por tanto, una defensa del privilegio de la comunicación de masas que históricamente tuvieron las clases dominantes. Esos grupos de universitarios, la mayoría provenientes de las capas medias de la sociedad, que se están manifestando a favor de RCTV, están desempeñando desde este lunes 28 el papel de carne de cañón de la burguesía contra un gobierno popular. Recordemos que a lo largo de la historia esta dinámica se ha repetido, es decir, la instrumentalización por parte de las elites de fracciones de los estratos medios como fuerzas de choque al servicio de objetivos autoritarios e incluso fascistas, como se dio en el caso chileno contra el gobierno popular de Salvador Allende. El encontronazo que sufrimos este domingo con dos jóvenes en el metro de Caracas, sirve para ilustrar el esquema de valores cargado de racismo y clasismo que identifica a importantes grupos de la "clase" media.


A la invitación de un señor de avanzada edad a sumarse a la movilización a favor de la nueva televisión TVES y contra RCTV, las dos jóvenes respondieron de la siguiente manera: no nos mezclamos con inmundicia". Esta manifestación de absoluto desprecio por los sectores más pobres y humildes de esta sociedad, nos muestra en toda su crudeza al prototipo de ciudadano racista y clasista que en términos éticos está por debajo de toda condición humana, y que si algo defiende, no es la libertad de expresión, sino más bien el privilegio de unos pocos, y la exclusión y la explotación de los que ahora, con el gobierno de Chávez, han recobrado la ilusión y la esperanza por un mundo mejor. Detrás de todo este circo mediático del falso "cierre" de un canal, se vuelven a confrontar en la calle dos proyectos de convivencia antagónicos, el de la democracia, es decir, el popular, y el de la plutocracia, es decir, el de los propietarios del gran capital.


Y la verdad es que en Venezuela, estamos viviendo el mundo al "revés", porque si en el resto del planeta cierran medios de comunicación populares, como por ejemplo lo han hecho en estos últimos años en el País Vasco contra periódicos y radios, aquí resulta que sacan del aire a la televisión de los oligarcas; y si en el resto del mundo la policía es la que reprime y golpea y los manifestantes los que suman heridos y detenidos, aquí los heridos y golpeados en la última manifestación a favor del canal privado RCTV es la Policía Metropolitana. Pero el asunto es que parece que el pueblo ya empezó a hartarse del mundo al "derecho", y decidió empezar a darle la vuelta, y ponerlo al revés, o mejor dicho, ponerlo al "izquierdo", porque ¡carajo!, ya estamos hartos de verlo siempre al "derecho".


Por eso, a la manifestación a favor de los medios de comunicación de la burguesía, es decir, a esos que salieron a la calle para reclamar el mundo al "derecho", se le opuso este martes 29 la de los estudiantes que sueñan con un mundo al "izquierdo". Estos días van a estar cargados de tensión, y a los golpes de cacerolas que se escuchan en las urbanizaciones de la "clase" media, ya les están llegando advertencias para que no pretendan repetir los intentos golpistas de abril de 2002, porque si continúan con la dinámica, tarde o temprano las gentes humildes de los barrios les van a responder, y si el cerro baja... si el cerro baja, sin duda que se van a arrepentir.

30 mayo 2007

Llamada del PCV


Partido Comunista de Venezuela llama a mantener el estado de alerta del pueblo


El Partido Comunista de Venezuela (PCV) llamó hoy a las organizaciones revolucionarias y al pueblo de Venezuela a “mantener el estado de alerta” frente al plan desestabilizador, aún en curso, del imperialismo y la oposición fascista del país. Así lo manifestó, Carlos Aquino, el secretario nacional de organización del Buró Político del Comité Central.


Los dirigentes de la tolda del gallo rojo señalaron que el objetivo real de la contrarrevolución es derrocar el Gobierno Revolucionario, por lo que señalaron que los planes siguen activos a pesar de que el pueblo con su movilización logró hacer fracasar los intentos que tenían planteados para la noche de ayer.


“Reconocemos la enorme alegría que hay en el pueblo y el papel decisivo que tuvo su presencia, la movilización de estos días y, en especial, realizada el día de ayer en la desactivación de los planes de desestabilización”, enfatizó el dirigente.Aquino manifestó que el problema de la no renovación de la concesión radioeléctrica al canal RCTV fue una mera excusa para el impulso de esos planes golpistas.


Explicó que debido al gran prestigio e influencia que tiene la Revolución Bolivariana en toda América Latina, “el imperialismo y sus lacayos en el país profundizarán sus planes desestabilizadores, buscando ésta u otra excusa para llevarlos a cabo”, dijo.Asimismo, el PCV saludó el advenimiento de la nueva señal del canal 2, la Televisión Venezolana Social (TVes).


“Tenemos mucha confianza que esta televisora va a ser un nuevo espacio a través del cual los poderes creadores del pueblo se van a poder canalizar y poner al servicio de los verdaderos intereses de los venezolanos”, destacó el Dirigente

26 mayo 2007

Eva Forest

Eva Forest: símbolo del compromiso intelectual e internacionalista




Si algo ha caracterizado la vida de Eva Forest, si algo le ha convertido en símbolo para todos y todas, tanto dentro como fuera de Euskal Herria, ha sido, sin duda alguna, su eterna e infatigable lucha en defensa de los oprimidos y en contra de los explotadores.


Una actitud consecuente hasta el último día de su larga vida que la ha situado fuera de todas las esferas de poder y de las prebendas que de él emanan.


Perseguida, torturada, encarcelada, exiliada, marginada de todos los circuitos oficiales, Eva Forest ha demostrado con su vida y en la práctica cual debe de ser el trabajo de un intelectual ante un mundo cada día más violento, más injusto, más desequilibrado. Su compromiso humano, político y social ha puesto en evidencia a todas aquellas "personalidades de prestigio internacional" que no hacen otra cosa que servir al poder justificando todos sus desmanes.


Pero al mismo tiempo, su enorme figura intelectual no le ha supuesto jamás problema alguno a Eva Forest a la hora de acercarse a los más humildes, a los más necesitados, a los que más sufren… Siempre ha sabido no sólo acercarse a ellos, entenderlos, sino que ha sabido vivir con ellos los verdaderos dramas personales y colectivos, reaccionando muchas veces con furor y pasión ante la injusticia. Cualquier persona que ha podido asistir a sus conferencias sobre Irak, Cuba, Venezuela o Euskal Herria, puede dar fe de ello.


LA PALABRA, la palabra, en forma oral o escrita, ha sido en instrumento principal de lucha de Eva Forest, su palabra así como la palabra de todos aquellos condenados al silencio. La palabra ese medio subversivo atacado sistemáticamente en todo el mundo por el poder. Charlas, conferencias, artículos, libros, escritos, los suyos y los de los enmudecidos, constituyen el legado de la larga batalla de Eva Forest. Un legado y una lección que nunca olvidaremos.


No queremos terminar esta nota, sin dirigirnos antes a su familia, y especialmente a su compañero, Alfonso Sastre, unidos ambos en el amor y en la lucha. Habéis perdido uno de los pilares fundamentales de vuestra gran familia, seguro, pero queremos manifestaros que Eva Forest seguirá estando entre nosotros porque será una referencia permanente para todos y todas las personas que aquí, en Euskal Herria, y fuera de aquí, en el mundo, seguimos luchando por otro mundo.


Hasta la victoria, siempre!


Mayo del 2007

25 mayo 2007

Llamamiento a dotar de apoyo popular al proceso el 27-M


Tras un veto electoral que deja al proceso «en una situación muy delicada», la izquierda abertzale no tira la toalla e hizo ayer un llamamiento muy intenso a votar a ANV en los comicios del domingo. El texto leído por Marije Fullaondo y Arnaldo Otegi indica que «la oportunidad colectiva de poner el proceso democrático en marcha se convertirá ese día en un desafío personal». Y sitúa el voto como un sí a ese proceso y un no a «todos los `aprobetxategis'».

A un día del fin de la campaña electoral, la izquierda abertzale refundió en una comparecencia realizada ayer en Iruñea las dos caras de la moneda de su discurso en estas dos semanas. Por un lado, denunció con mucha dureza la situación en que queda el proceso político en Euskal Herria tras el veto masivo a candidaturas, del que dijo que les obliga a «actualizar el análisis y examinar las consecuencias, riesgos y posibilidades con toda su crudeza»; y junto a ello animó a votar masivamente a ANV como ocasión de «impulsar la lucha por la libertad y de dotar al proceso de apoyo popular».

El llamamiento se desarrolla en un documento al que dieron lectura Marije Fullaondo, en castellano, y Arnaldo Otegi, en euskara, junto a otros dirigentes de la izquierda abertzale. Terminaron su lectura levantando a una las papeletas de voto para ANV y animando tanto a introducirlas en la urna el domingo como a participar en las movilizaciones convocadas hoy.

Antes de llegar a ese punto, el texto -titulado ««La izquierda abertzale a Euskal Herria»- no pone medias tintas sobre la gravedad de la coyuntura creada por esta nueva ilegalización. Asegura que los comicios municipales y forales del domingo «tendrán lugar en un contexto marcado por el ataque más feroz que ha conocido este pueblo en mucho tiempo».

«Examinar las consecuencias»

«Más allá de la lectura de los resultados electorales, esta situación deja el proceso democrático en una situación muy deli- cada -afirman los comparecientes-. Es por ello que tenemos que actualizar el análisis en torno al proceso, examinar las consecuencias, los riesgos y las posibilidades con toda su crudeza y compartirlo con nuestro pueblo», anticipan.

Otorgan, además, una importancia especial al hecho de que este ataque se produzca «cuando los elementos para solucionar el conflicto político definitivamente están sobre la mesa. Y eso es lo más grave del ataque: afecta directamente a la posibilidad de encaminar el proceso democrático».

Para justificar esta tesis, recalcaron que un proceso «democrático y eficaz» requiere «dotarse de voluntad y una agenda que desate los nudos políticos que alimentan el conflicto. Además de ello, es imprescindible que todas las partes participen en igualdad de derechos y de oportunidades», recuerda.

Acto seguido, el texto responsabiliza de forma pormenorizada a PSOE y PNV de la situación creada. Al partido que lidera José Luis Rodríguez Zapatero le reprocha que «el ataque que ha perpetrado demuestra claramente la falta de interés y de ambición histórica para afrontar el proceso, cuyo único objetivo es recuperar la palabra y la decisión del pueblo».

«El PSOE le ha dicho que no al acuerdo y le ha cerrado las puertas a la propuesta política de la izquierda abertzale de resolver el conflicto -indicaron Otegi y Fullaondo-. Quiere situar el proceso en parámetros técnicos, negando la esencia política del conflicto. Pretende volver a utilizar las recetas represivas del pasado, aunque hayan demostrado que no son fructíferas. El ataque en las elecciones es el mejor testigo de todo ello».

Aviso al PSOE y crítica al PNV

Así las cosas, la declaración solemne de la izquierda abertzale lanza en este punto lanza una advertencia muy clara: «El Gobierno de Madrid y el PSOE se equivocan. Se equivocan si creen que tienen un problema particular con la izquierda abertzale y si ignoran los derechos de la mayoría de este pueblo. Así ni se soluciona ni se solucionará el conflicto». Y acto seguido añadieron que «se equivocan si creen que atacando a la izquierda abertzale y pretendiendo ahogar a los militantes y a la base electoral en un estado de excepción aceptaremos un acuerdo que no reconozca los derechos nacionales y democráticos de Euskal Herria y que no solucionará el conflicto. Se encontrará con la izquierda abertzale de frente: firme en sus principios, liberando y renovando su capacidad de lucha».

Pero la declaración hecha pública en Iruñea matiza a continuación que «también agentes de este pueblo han actuado y provocado este ataque contra el núcleo del proceso democrático. Se debe decir alto y claro cuáles son los nombres y apellidos: hablamos del PNV de Imaz y de Urkullu». Precisaron que «llevan meses anunciando un gran atentado, llevan meses pidiendo recetas policiales en contra de la izquierda abertzale y ofreciendo nuevos acuerdos y apoyos al PP y al PSOE». «Prefieren sentarse y negociar con el PP, en foros de Madrid o con la élite económica oligárquica, que reunirse en torno a una mesa con la izquierda abertzale para debatir e indagar en torno a una propuesta que soluciona el conflicto», concluyeron de todo ello.

En su opinión, «el PNV ha prometido a Madrid que cerrará las puertas a la independencia. Y en esta ocasión el PNV se presenta con el brazo ortopédico, esto es, con Nafarroa Bai, para ofrecerse a negociar con Madrid. Este único PNV para cuatro territorios, que no altera el estatus que ignora, divide y hiere a Euskal Herria ni da la palabra a este pueblo es una vez más manso y conspirativo ante Madrid». Y aportaron una razón para todo ello: «La falta de proceso garantiza sus negocios particulares y clientelares; alimentando el conflicto puede seguir engordando sus michelines».

«Oportunidad colectiva»

Tras este diagnóstico crítico, la izquierda abertzale matizó que «sean cuales sean los obstáculos, los principales receptores y garantías del proceso democrático están en nuestro pueblo». Ven evidente que éste reclama un acuerdo político y destacan que la propuesta de marco democrático responde a esta demanda y es «completamente factible y democrática».

Por eso reclaman a los abertzales y de izquierdas el voto para ANV, con el que «tendremos ocasión de impulsar la lucha por la libertad y dotar al proceso de apoyo popular. Le diremos que sí a la defensa de la voz y la decisión del pueblo, que sí a un futuro de soluciones, que sí desde Nafarroa a Euskal Herria y en Euskal Herria a una Navarra libre y roja».


Segik gaurko ekimenetan parte hartzera eta etzi EAE-ANV bozkatzera dei egin du

Segi gazte erakundeak dei egin dio euskal gazteriari, gaur Euskal Herri osoan deituta dauden mobilizazio eta ekimenetan parte hartu dezan, eta heldu den igandeko hauteskundeetan EAE-ANVri bozkatzeko.

Prentsa ohar batean, egun herri honek bizi duen unearen garrantzia nabarmendu ondoren, gatazkari irtenbide demokratiko bat emateko ezker abertzaleak egindako proposamenari Gobernu espainolak «gerrarako apostu» batekin erantzun diola salatu du Segik, eta gaineratu du agintari espainolek «PNVren babes osoa» izan dutela beren jarrerarekin.

Alde horretatik, gazte erakundeak gogor gaitzetsi du Josu Jon Imazek zuzentzen duen alderdiaren «beste iruzur baterako hautua», eta adierazi du beren helburua dela «herriaren eta herritarren kontura haien poltsikoak diruz betetzen jarraitzea».

Nafarroa Bai koalizioaren kontrako hitz gogorrak ere baditu Segik, bere ustez, talde horrek «muzin» egin baitio «Euskal Herriaren eskubideak lortzeari». «Gure herriaren independentziarako ateak zabal-zabalik ditugun unean, NaBaik ate guztiak ostiko batez itxiko dizkigu», deitoratu du gazte erakundeak.

Segik zera salatu du: «Esparru politiko hau gainditzeko aukerak ditugunean, eta ezinbestean egungo esparru autonomikoaren ondorioak jasan ditugun gazteoi ahotsa eta erabakitze eskubidea eman behar digutenean, beste behin ere zentsuratu gaituzte». Hori dela-eta, «alternatiba bakarra» independentzia dela nabarmendu du.

23 mayo 2007

El PSOE asumió que hay un conflicto político en 25 reuniones con Batasuna



La decisión de mantener la ilegalización ante la próxima cita electoral hasido recibida por la izquierda abertzale como un tercer «no» a supropuesta de acuerdo político que resolvería definitivamente el conflicto.
El primero se lo dieron hace unos meses los interlocutores de PNV y PSOE en las conversaciones a tres bandas celebradas en Loiola; el segundo hasido expresado, más con los hechos que con las palabras, tras lapresentación pública de la propuesta de «autonomía a cuatro» con derecho a decidir; y el veto a la inscripción de ASB como nuevo partido, a las listas de AS y a parte de ANV viene a reafirmar ahora los dos anteriores.

Pernando Barrena resaltaba el martes en Iruñea que la izquierda abertzalemantiene su apuesta por la solución pero, de momento, atrás quedan ya seis años de esfuerzos por lograr un punto de consenso. Se trata deconversaciones en las que el PSOE aceptó ya desde 2002 (ambas partesmantuvieron más de 25 reuniones antes del alto el fuego de ETA) que el conflicto a resolver era político y afirmó que su voluntad era llegar a unacuerdo. GARA repasará en los próximos días los elementos sustanciales delproceso negociador para la conformación de una mesa de partidos políticos, desde las primeras reuniones de Durango hace siete años hasta el frustradocónclave de Loiola.

El pasado mes de octubre, en los parajes de Loiola, alejados del mundanal ruido, representantes de la izquierda abertzale (Arnaldo Otegi, RufiEtxeberria u Olatz Dañobeitia), del PSOE (Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares)y del PNV (Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu) debatieron durante muchas horas las tres cuestiones centrales del irresuelto conflicto: el reconocimientode Euskal Herria, el derecho a decidir y la territorialidad. El desenlacees conocido y admitido unánimemente: no hubo acuerdo y con ello se abría un bloqueo incierto que se prolonga en la actualidad y que tiene su últimaexpresión en el veto electoral a la izquierda abertzale. Pero lasversiones sobre esta negociación frustrada por el momento difieren y han dado pie a mucha literatura y a un intenso debate político. GARA hatratado de acercarse a las causas profundas del atasco de una oportunidadque comenzó a gestarse hace muchos años por la vía del diálogo entre elPSOE y la izquierda abertzale.

El embrión de este proceso surgió a finales de 1999, y las reuniones sedesarrollaron de forma ininterrumpida desde 2001 para acelerarse a partir de 2004. Hasta tal punto que antes del alto el fuego dado por ETA en marzode 2006 ambas partes habían cruzado impresiones y propuestas en una mismamesa en nada menos que 25 ocasiones, lo que habla de una periodicidad más o menos bimestral.

«Conflicto político»
A tenor de la información ya conocida y de la recabada ahora por GARA de fuentes conocedoras de este proceso, las conversaciones entrerepresentantes del PSOE y de Batasuna en esta primera fase previa al altoel fuego se pueden dividir en tres momentos. Uno de ellos es meramente preliminar y afecta al inicio de los contactos, pero tiene también supunto de interés ya que fue el entonces líder del PSE, Nicolás RedondoTerreros, muy poco sospechoso ahora de connivencias con el independentismo, quien llamó a la puerta de la izquierda abertzale en1999. Junto a él acudieron a la cita de Durango José María Benegas y JesúsEguiguren. Este último, presidente del PSE, y Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna, serían los hilos conductores del largo proceso de interlocuciónque se abría. Aquella primera reunión, una mera toma de temperatura en laépoca de Lizarra-Garazi, tuvo básicamente el efecto de abrir ese canal.

En 2001, delegaciones lideradas por Eguiguren y Otegi vuelven a reunirse.Son tiempos de conflicto puro y duro para ambas partes. Con una dificultad añadida: la virtualidad futura de este cruce de opiniones no está claratoda vez que en ese momento el PP sigue gobernando en Madrid con unaamplia mayoría y el propio PSOE acaba de promover y firmar con Aznar un pacto anti-abertzale. Sin embargo, el salto cualitativo en lasconversaciones no tarda en producirse. Según ha podido comprobar GARA, yaen el año 2002 ambas partes fijan un compromiso de partida que define el conflicto como político y subraya la voluntad mutua de llegar a un acuerdoresolutivo.

Ese «suelo» para la negociación se resume en dos frases consensuadas porlos representantes del PSOE y los de la izquierda abertzale. La primera deja claro que «el objetivo de estas conversaciones es intentar acordarlas condiciones políticas que permitan establecer un escenario deresolución del conflicto político vasco». Y la segunda especifica que «la voluntad de ambas partes es llegar a dicho acuerdo, siendo conscientes desu dificultad pero con el compromiso claro de no legar a las futurasgeneraciones esta situación».

La implicación del PSOE en una iniciativa de estas características habríasorprendido mucho si se hubiera conocido entonces. Pero quizás no tanto para quien hubiera ido conociendo escritos de Jesus Eguiguren, resumidosdespués en el libro «Los últimos españoles sin patria (y sin libertad)»que incluye como epílogo las llamadas «bases para un arreglo». La izquierda abertzale descubrió en esos textos un posible punto de encuentroen claves muy diferentes a las holladas hasta entonces: basado en elconsenso en torno a las reglas de juego y no en torno a las propuestas de cada formación, lo que abocaba al fracaso una y otra vez.

Las «bases para un arreglo»
Estas «bases», publicadas en el año 2003, incluyen afirmaciones que con el tiempo pueden leerse incluso como propuestas de la izquierda abertzale.Así, el primer punto aboga por «el reconocimiento de que todas lasopciones políticas deben disponer de los mecanismos y posibilidades de llevar a la práctica sus objetivos democráticos. Expresado de otra forma,nuestra sociedad es libre de decidir su futuro siguiendo los procedi-mientos democráticos. La función del ordenamiento jurídico es garantizar los mecanismos para adoptar dichas decisiones y hacer posible suaplicación y su puesta en práctica, siempre y cuando se sigan losprocedimientos de diálogo y consenso».

Eguiguren planteaba la necesidad de buscar este acuerdo a través del «diálogo multipartito» en «un foro o lugar de encuentro». La mesa departidos era una idea naciente que daría mucho que hablar y recogeríaadhesiones prácticamente unánimes en 2005 y los inicios de 2006. Incluida la del PNV, con quien la izquierda abertzale intensificó también loscontactos, esta vez en su sede de Sabin Etxea, en paralelo a losmantenidos en Elgoibar con el PSE.

Detalles a un lado, lo innegable de las bases de Eguiguren es la idea de fondo de la necesidad de una solución política -un «arreglo» según suterminología-. Esta concepción sería trasladada sin margen de duda a lasconversaciones con la izquierda abertzale, desde el compromiso mutuo de 2002 hasta 2004. En este año, en marzo, los encuentros periódicoslocalizados en un baserri de Elgoibar iban a entrar en una tercera fase ycobrar otra dimensión, porque el PSOE retornaba a La Moncloa.

Los «cimientos»

El triunfo del PSOE hizo lógicamente que las conversaciones todavía secretas comenzaran a tener un horizonte práctico, no sólo teórico. Laoportunidad de que hubiera una oportunidad empezaba a ser real. Lasconversaciones ganaron en profundidad y en definición. Y la izquierda abertzale hizo un movimien- to de mucho calado destinado a abrir puertasde par en par: en noviembre, ocho meses después de la llegada de Zapatero,abarrotaba el Velódromo de Anoeta para explicar a su gente y ofrecer a la otra parte un nuevo procedimiento basado en dos mesas de negociación: laque deben formar evidentemente ETA y el Gobierno español, por un lado, yla compuesta por partidos y agentes para alcanzar el acuerdo político
pendiente, por otro.

Las expresiones de buena voluntad fueron paralelas a estos contactos políticos ocultos, y tuvieron su exponente más claro en el cruce demensajes entre Batasuna y Zapatero en enero de 2005. Con un nuevo climapolítico evidente a todos los niveles -incluida la reducción de su actividad armada por parte de ETA o la resolución del Congreso impulsadapor el PSOE para conseguir un aval para el diálogo con la organización-, afinales de año ambas partes sacaron a la luz la existencia de las conversaciones, sin ocultar para nada que el objetivo era buscar unasolución en clave política y no militar o «técnica».

Arnaldo Otegi dio algunos detalles en el libro-entrevista publicado porGARA en diciembre: «Mañana, Euskal Herria». En el acto de presentación, el portavoz independentista destacó el valor de haber logrado blindar esoscontactos, confirmó que gracias a ellos se abría la posibilidad desolucionar el conflicto y dejó claro que el objetivo era «ver si somos capaces de firmar un primer acuerdo entre los partidos políticos». Pocosmeses después, era Jesús Eguiguren, el protagonista al otro lado de lamesa, quien hacía una confirmación similar. Fue en ``El Diario Vasco'', apenas unos días después del alto el fuego de ETA. Allí explicaba que «lospuentes con la izquierda abertzale han facilitado esto» y afirmaba que«los cimientos de este proceso están muy bien construidos».

El presidente del PSE no ocultaba que el proceso a abrir entonces erapolítico. «Lo que está ocurriendo estos días son los primeros pasos de un cambio de época en el País Vasco en el que por fin vamos a entrar en elterreno de la convivencia, de los consensos políticos, y donde lapesadilla que hemos vivido será cosa del pasado». La apelación a la búsqueda de «consensos» iba en coherencia con la idea de la mesa departidos, aceptada por entonces casi unánimemente. Y también con ladeclaración de ETA, que situaba el alto el fuego como iniciativa para facilitar un proceso democrático.Enero de 2006: un guión político para el debate que PSOE y PNV aceptan sinreparo

Las conversaciones entre el PSOE y la izquierda abertzale en esta fase previa al alto el fuego habían versado en torno a una agenda de cincopuntos: análisis de experiencias pasadas, análisis de experienciasinternacionales, diagnóstico de la situación vasca, claves para el acuerdo y propuestas de acuerdo. En el caso del PNV, las conversaciones sedestinaron a hablar de futuro y no del pasado en el que la izquierdaabertzale y los jeltzales ni se ponían ni se ponen de acuerdo.

En enero de 2006, cuando las reuniones ya son conocidas y han alcanzado cierta madurez, la izquierda abertzale trata de dar cuerpo al procesoponiendo sobre la mesa un guión de debate. Es un guión político para unasolución política a un conflicto político, como se puede constatar en el texto que ofrece GARA a continuación. Ni PSOE ni PNV le pondrían reparos.Aunque el debate no avance tanto como se desea, las cuestiones a abordarpara llegar a un proceso resolutivo parecen estar muy claras. Éste es el contenido íntegro del guión trasladado por Otegi y sus compañeros:

INTRODUCCIÓN
- Constatación de la existencia del conflicto.
- Carácter político del mismo.
- Naturaleza histórica del mismo.
- Definición de Euskal Herria como el ámbito geográfico del conflicto.
- Apuesta por la paz y la resolución del conflicto.
- Compromiso con el diálogo democrático como único instrumento para su superación.
- Apuesta por construir un escenario democrático y de paz acordado desdenuestra responsabilidad política.

PRINCIPIOS DEL DIÁLOGO
- Principio de no exclusión en el diálogo resolutivo.
- Principio para abordar todas las raíces del conflicto y buscar susuperación de manera acordada y democrática.
- Principio de respeto a la voluntad libremente expresada por el Pueblo Vasco. Principio de autodeterminación.
- Principio de que dicho ejercicio se hará mediante la fórmula que acuerden los agentes políticos de Euskal Herria.

COMPROMISOS DEL DIÁLOGO
- Compromiso con la utilización de vías pacíficas y democráticas para la superación de nuestras legítimas diferencias durante el proceso de diálogo resolutivo.
- Compromiso con la defensa de todos los derechos para todos los/as ciudadanos/as de Euskal Herria.
- Compromiso de que los hipotéticos acuerdos que se alcancen tendrán en cuenta tanto la pluralidad como la historia de Euskal Herria.
- Compromiso de que los hipotéticos acuerdos deberán contar necesariamente con la adhesión y el respeto de las diferentes tradiciones políticas queintegran el pluralismo vasco.

OBJETIVO DEL DIÁLOGO POLÍTICO
- Construir un escenario democrático que garantice de manera efectiva el respeto a todos los derechos de todas las personas en Euskal Herria.
- Construir las condiciones democráticas y las reglas de juego acordadasque permitan, mediante la utilización de métodos exclusivamente democráticos, la materialización de todos los proyectos políticos sin más limitaciones que las del respeto a la voluntad popular.
- Establecer las condiciones en las que el Pueblo Vasco ejercerá el derecho a la libre determinación.-Acordar las condiciones para dicho ejercicio democrático.

SOBRE LA MESA DE DIÁLOGO RESOLUTIVO
- Acordamos la creación de una mesa de diálogo multilateral.
- La mesa tendrá como núcleo central a los partidos políticos con funcionamiento estable en todos o alguno de los territorios de Euskal Herria.
- Se debe de tener en cuenta la «representación» real de los mismos y ponderarla.
- Se constituirá una mesa para el conjunto de Euskal Herria.
- Se deben de establecer las garantías acordadas para la participación de las organizaciones sociales y sindicales de Euskal Herria en el proceso dediálogo resolutivo.

SOBRE LA TOMA DE DECISIONES
- Las decisiones se adoptarán bajo el criterio general de aplicación de mayorías «suficientes».
- Estas mayorías no se podrán fijar si no participan de ella las dos sensibilidades o tradiciones políticas existentes en el diálogo resolutivo.
- Esta condición no podrá ser ejercitada como un instrumento permanente para el bloqueo o el veto de posibles acuerdos.

SOBRE LA CONSULTA POPULAR
- Cualquier hipotético acuerdo que se pueda alcanzar deberá ser sometido al refrendo popular para que la ciudadanía de Euskal Herria ratifique o rectifique dicho acuerdo.
- Los hipotéticos acuerdos deberán ser ratificados por quienes los suscriban.
- Los acuerdos deberán ser negociados con el/los estados.
- Para esta negociación se procederá a acordar la interlocución nacional necesaria entre los partidos que suscriban el acuerdo para abordar el proceso de negociación con el Estado español.

PRESENCIA INTERNACIONAL
- El diálogo político resolutivo contará con la presencia de organismos y personalidades de carácter internacional.-Esta presencia garantizará tanto en términos técnicos como políticos el buen desarrollo del proceso de diálogo resolutivo.

Quienes son los verdaderos terroristas en Irak?


[Traducido del inglés para La Haine por Felisa Sastre]

Existen pruebas contundentes de que fuerzas especiales británicas están reclutando y entrenando a terroristas para aumentar las tensiones étnicas. Una unidad de elite de las SAS con un sangriento pasado trabaja impunemente y suministra explosivos de avanzada tecnología. Se culpa a los iraníes de algunos atentados

Un artículo en el Sunday Telegraph de este fin de semana [febrero de 2007] presenta pruebas de que una unidad secreta de elite del ejército británico participa activamente en el reclutamiento y entrenamiento de miembros de la resistencia y de terroristas en Iraq para que actúen como agentes dobles, lo que confirma algo sobre lo que muchos vienen especulando desde hace tiempo: que Gran Bretaña y EEUU están implicados hasta las cejas en los atentados en Iraq que posteriormente se atribuyen bien sea a la resistencia sunní bien sea a misteriosas células terroristas como las de “al-Qaeda en Iraq”.

En el artículo del Telegraph se dice:

En el núcleo de la “Zona Verde” (el extraordinariamente fortificado complejo administrativo de Bagdad) se esconde uno de los secretos mejor guardados de la guerra de Iraq. Se trata de una célula de una pequeña y anónima unidad del ejército británico que opera con el nombre, deliberadamente carente de sentido, de Joint Support Group (JSG) que ha demostrado ser una de las más letales y efectivas armas de la lucha contra el terrorismo.

Sus miembros- oficiales de todas las graduaciones, hombres y mujeres, reclutados de los tres ejércitos- han sido entrenados para convertir a terroristas sin piedad en espías de la Coalición sirviéndose para ello de métodos desarrollados en las calles del Ulster durante el último periodo de violencia, cuando el Ejército consiguió infiltrarse en el IRA a casi todos los niveles. Desde que estalló la guerra en Iraq en 2003, han sido responsables de organizar decenas de agentes dobles iraquíes.

Una ojeada a la historia del misterioso JSG o Force Research Unit (FRU), nombre tapadera con el que operó en Irlanda del Norte, revela hasta qué punto el gobierno británico apoya y se implica en actos terroristas con el fin de llevar adelante sus planes en territorios ocupados. Iraq, tal como parece, no es una excepción inesperada.

El FRU es la misma célula ultra secreta de las SAS (1), cuyas actividades criminales en Irlanda del Norte fueron investigadas por el ex comisionado de Scotland Yard, Sir John Stevens, durante más de una década, durante la cual se descubrió que la unidad estuvo implicada en el asesinato de civiles en Irlanda del Norte.

Según los investigadores, ‘Los servicios de espionaje militar se confabularon con los terroristas para ayudarles a asesinar supuestos “objetivos legítimos”, entre ellos a republicanos activos...muchas de las víctimas de aquellos escuadrones de la muerte apoyados por el Gobierno fueron inocentes civiles.’

“ A principios de los años 1980, los muy secretos FRU fueron enviados a Irlanda del Norte para reclutar y entrenar a agentes dobles para trabajar en el seno de los grupos paramilitares”, escribe Michael S. Rose.

“ El FRU combatió el terrorismo del IRA mediante el pago a confidentes, chantajes, celadas y otros métodos ilegales prohibidos por la Convención de Ginebra. En el peor de los casos, oficiales británicos decidieron que cuando fuera difícil llevar ante los tribunales por medios legales a supuestos terroristas del IRA, el FRU podría contratar a grupos guerrilleros al margen de la ley, dispuestos y con medios para asesinar a los hombres del IRA. Según Stevens Three, el FRU ayudó a terroristas protestantes para llevar a cabo lo que, en realidad, fueron asesinatos por encargo de católicos. Para fraguar semejantes alianzas, los oficiales británicos tuvieron que pasar por alto el hecho de que los intereses de los escuadrones de la muerte protestantes no eran los mismos que los del Reino Unido y de su Gobierno.”

Más tarde, el FRU quedó al descubierto cuando Kevin Fulton, un antiguo miembro del grupo, decidió tirar de la manta.

Fulton trabajó para el FRU durante la mayor parte de su carrera y se infiltró en el IRA. En su papel de agente británico del FRU en el seno del IRA, se le dijo que “hiciera lo que fuera’ para ganarse la confianza del grupo terrorista. Fulton lo contó así al Sunday Herald:

“Mezclé explosivos y ayudé a desarrollar nuevos tipos de bombas. Trasladé armas. Si me pregunta ‘¿Maté a alguien?’ le diré que no. Pero si me pregunta si los materiales que manipulé mataron a alguien, entonces tendré que contestarle que algunos de los materiales que ayudé a elaborar sí lo hicieron.

Reitero que mis contactos sabían todo lo que hacía. Nunca se me dijo que no hiciera algo que había sido decidido. ¿Cómo puede uno fingir que es terrorista y no comportarse como tal? No es posible. Se tiene que hacer lo que ellos hacen. La gente con la que estaba era contundente, había cometido muchos asesinatos. Si no podía ser bueno para ellos entonces tampoco resultaba útil para el ejército. Si algo en lo que hubiera intervenido hubiera fracasado entonces habría sido hombre muerto. La idea era que la única manera de golpear al enemigo era introducirse en su seno y actuar como él. En aquella época, no tuve problemas con esta forma de pensar.”

Fulton reveló que sus superiores le dijeron que sus operaciones tenían ‘la aprobación en las alturas... señalando directamente al primer ministro. El primer ministro conoce lo que está haciendo.’

Todos los principales atentados del IRA en Inglaterra e Irlanda del Norte han tenido la impronta del gobierno británico y del FRU.

Antes de que se produjera el atentado de agosto de 1998 en Omagh (que ocasionó la muerte de 29 personas), los servicios de seguridad tuvieron información del plan y a pesar de ello no interceptaron al grupo terrorista. ¿Por qué? Porque uno de los miembros del grupo estaba trabajando para los servicios de espionaje del Ejército y para el M15(2). Por ello, se permitió que el atentado siguiera adelante.

Kevin Fulton afirma que telefoneó a sus contactos en la policía de Irlanda del Norte (Royal Ulster Constabulary, RUC, en sus siglas inglesas) 48 horas antes del atentado de Omagh para avisar de que el IRA estaba preparando un atentado y dio información de uno de los componentes del grupo que lo iba a llevar a cabo y de la matrícula del coche.

Los documentos, presentados como parte de un proceso judicial contra el gobierno británico planteado por un agente descontento de los servicios del espionaje militar, revelaron también que un comandante del FRU era el oficial de contacto del agente más infame del ejército británico infiltrado en el IRA: un hombre cuyo seudónimo era Stakeknife.

Stakeknife fue uno de los dirigentes de la rama radical del IRA de Belfast. Sus contactos militares le permitieron llevar a cabo un gran número de asesinatos terroristas con el fin de proteger su infiltración en el IRA.

El London Observer, además, reveló algunos de los métodos utilizados por el FRU en Irlanda del Norte, incluida la técnica de la “bomba humana”, que consistía en “obligar a civiles a dirigir vehículos cargados con explosivos contra los controles militares”.

Ello esclarece, al menos. uno de los incidentes de los que se ha informado en Iraq, ocurrido hace algo más de un año, en el que agentes británicos de las SAS disfrazados con atuendo árabe fueron sorprendidos intentando organizar un atentado terrorista.

Los soldados lanzaron un coche hacia un grupo de la policía iraquí y empezaron a disparar. Según el gobernador de Basora, Mohammed al-Waili, uno de los policías resultó muerto y otro herido.

Los primeros informes provenientes del Servicio Mundial de Radio de la BBC afirmaron que el vehículo utilizado contenía explosivos.

A la vista de ello, resulta pertinente plantear la pregunta: ¿se está asesinando a civiles en Iraq como “objetivos legítimos”?

Hemos informado previamente con detalle de la teoría basada en la “strategy of tension" (“estrategia de la tensión”) o “order out of chaos" (“del orden a partir del caos”), citando documentos del Pentágono, de investigadores prestigiosos y del testimonio de congresistas y embajadores.

Todos ellos coinciden en que es totalmente plausible sugerir que los gobiernos estadounidense y británico están utilizando una estrategia secreta que sirve para mantener al país sumido en el caos con el fin de justificar la presencia continuada de las fuerzas de ocupación.

En muchos casos, las pruebas sugieren que el papel de las fuerzas armadas consiste en incitar a las células terrorista para que actúen, de forma que se expongan a ataques de “respuesta inmediata”. Las revelaciones sobre el reclutamiento, entrenamiento y equipamiento de los terroristas en Iraq por parte del FRU así lo confirman.

Pero viene a la mente una pregunta todavía más alarmante: ¿Están muriendo diariamente soldados en atentados de los que sus superiores o bien tienen conocimiento o bien han sido coordinados por ellos?

Recientemente ha habido informes sobre soldados estadounidenses asesinados por miembros de la resistencia con uniformes militares estadounidenses. Los funcionarios iraquíes dicen que los pistoleros encubrieron sus operaciones con uniformes, chalecos antibalas estadounidenses, armas y un convoy de al menos siete vehículos todo terreno de los que utilizan normalmente los oficiales estadounidenses en Iraq.

Es posible que la resistencia haya podido conseguir un par de uniformes, pero ¿de dónde ha sacado un convoy completo de vehículos?

Otros interesantes esclarecimientos de los hechos se producen cuando se tiene en cuenta que los explosivos utilizados en muchos de los atentados con bombas situadas al borde de las carreteras, y en los coches bomba, ha quedado demostrado que han utilizado tecnología avanzada, detonados por flashes de cámaras fotográficas, una tecnología empleada por el IRA hace unos 15 años, después de que los agentes británicos formaran a los terroristas irlandeses sobre su uso.

Una vez más, Kevin Fulton proporcionó información de vital importancia sobre el tema al revelar cómo el M15 ayudó a comprar en EEUU componentes de bombas y tecnología que posteriormente el FRU utilizó en Irlanda del Norte, y en la actualidad ha llegado a las manos de los combatientes de la resistencia en Iraq.

“A finales de 1993 y principios de 1994, fui a Estados Unidos acompañado de oficiales del M15, el FRU y la unidad especial del RUC. Ellos habían establecido ya los contactos en Nueva York a través de sus relaciones con colegas del FBI,” contó Fulton al Sunday Tribune en junio de 2002. El viaje de Fulton fue confirmado por el FBI, según Matthew Teague del Atlantic. El Independent del domingo “ha hablado también con un republicano, miembro destacado del IRA a principios de los años 1990, quien confirmó que Fulton había iniciado al IRA en las nuevas tecnologías y que el IRA las compartió con ‘organizaciones extranjeras del mismo tipo.’”

No puede haber pruebas más contundentes de que nuestras fuerzas especiales están reclutando, entrenando y armando a la resistencia iraquí.

Más aún, en un intento de desviar la responsabilidad de las fuerzas especiales británicas y estadounidenses, el gobierno de EEUU ha tratado de echar la culpa a Irán por el uso de esta tecnología avanzada de bombas detonadas mediante rayos infrarrojos:

“Según datos del ejército estadounidense, 198 soldados estadounidenses y británicos ha resultado muertos y más de 600 heridos por artefactos explosivos de tecnología avanzada, fabricados en Irán y pasados de contrabando a través de las zonas pantanosas del sur del país y a lo largo del río Tigris. Según el ex subsecretario de Estado, Martin Indyk, se han llevado a cabo intentos de acabar con esas redes, combinados con la decisión de enviar un segundo portaviones al golfo Pérsico como advertencia a Irán, lo que de manera significativa incrementa los riesgos.”

En consecuencia, tenemos pruebas concluyentes de que Gran Bretaña y Estados Unidos reclutan terroristas en Iraq, los entrenan, les suministran explosivos y tecnología avanzada para la detonación y después responsabilizan de los atentados a Irán, aumentando así las posibilidades de extender la guerra al otro lado de la frontera iraní.

El FRU es, tal como se ha dicho antes, una rama de las SAS. Un repaso superficial de algunas de las actividades secretas de las SAS, junto a sus colegas de las fuerzas Delta estadounidenses, implicando a grupos terroristas, pone de manifiesto, una vez más, el hecho de que los dirigentes británicos y estadounidenses no están comprometidos en la guerra contra el terrorismo: la están perpetuando como parte de su agenda total.

Las fuerzas especiales británicas y estadounidenses es evidente que facilitaron el camino para la entrada de mujahidines islámicos y armas en los Balcanes a principios de los años noventa, y los entrenaron para combatir a los serbios durante el conflicto bosnio.

Asimismo, las SAS, de acuerdo con una estrategia conjunta del M15 y los servicios de espionaje de la Defensa estadounidense, como es sabido, entrenaron después a los terroristas del ejército de Liberación de Kosovo en los Balcanes desde mediados a finales de los años noventa, lo que han corroborado varias investigaciones.

El KLA (Ejército de Liberación de Kosovo, en sus siglas inglesas) se sabe que estaba infiltrado en aquella época por“Al Qaeda” o mujahidines relacionados con Osama Bin Laden, quien había declarado “la guerra total contra Estados Unidos”. Incluso se llegó a afirmar que Bin Laden había financiado directamente al grupo, mientras EEUU y Gran Bretaña seguían adelante entrenando al KLA en secreto.

Entonces, se utilizó al KLA para aumentar las tensiones étnicas y para desestabilizar la región, exactamente igual de lo que está sucediendo ahora en Iraq. Los atentados del KLA sirvieron para justificar la intervención occidental en los Balcanes.

Existen además muchas pruebas de que las fuerzas especiales británicas y estadounidenses ayudaron a crear, apoyaron y entrenaron células terroristas albanas desde las que se transfirieron grandes cantidades de dinero hacia las finanzas del KLA.

Es preciso investigar de inmediato las actividades del FRU en Iraq. Tenemos una unidad del Ejército actuando al margen de la ley y de la Convención de Ginebra en una zona en guerra. Más aún, esa unidad tiene un extremadamente sucio pasado que comprende el haber llevado a cabo atrocidades terroristas para responsabilizar de ellas a personas o grupos de los que quiere librarse.

El proyecto director en Iraq es el establecer bases permanentes y desde allí controlar Oriente Próximo. Así que se permite que la guerra prosiga con furia para mantener a nuestras fuerzas allí.

Las pasadas actuaciones del FRU, asimismo, demuestran claramente que el gobierno británico no está comprometido en una verdadera guerra contra el terrorismo sino que se sirve de métodos terroristas para encubrir sus grandes proyectos de conquista y control allí donde les venga en gana, y las fuerzas Delta de Estados Unidos trabajan en estrecha connivencia con esta unidad de las SAS con el mismo objetivo.


Notas

1. N.T. : Fuerzas especiales del ejército británico: The Special Air Service Regiment (SAS)

2. N.T. El M15 es el servicio de espionaje británico.

Inforwar.net, 5 de febrero de 2007

22 mayo 2007

Entrevista al PCPE


"Nuestra propuesta de República confederal va contra un modelo que impide la reivindicación de los pueblos del Estado"


por Raúl Calvo Trenado

El 27 de mayo son las elecciones municipales y autonómicas. ¿En que lugares del Estado os presentais? ¿Concurrís en solitario o habéis formado alianzas con otras fuerzas en algunos lugares?


En estas elecciones locales el PCPE tiene una presencia diversa, producto de nuestra propia realidad organizativa, y del distinto desarrollo de las políticas de alianzas.


Nuestra presencia es más significativa en Asturies donde cubrimos las tres circunscripciones autonómicas y concurrimos a o­nce municipios, en Madrid es importante nuestra presentación en Leganés y Alcorcón -además del Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad- donde nuestras células tienen un trabajo acumulado significativo, en este caso damos especial importancia al acuerdo de colaboración con el MIA que tiene presencia en municipios a los que nosotros no llegamos, en Andalucía nuestra presencia en más débil en las grandes ciudades -solo presentamos en Córdoba y Málaga- pero tenemos candidaturas en pueblos de tradición luchadora donde destaca Brenes -tenemos la alcaldía y esperamos revalidar- y Aguilar de la Frontera, en estos casos somos parte de una alianza unitaria, UPAN.


En Canarias presentamos candidaturas en las ciudades más importantes, Las Palmas, Sta. Cruz de Tenerife, La Laguna, Ingenio, y a las autonómicas y Cabildos por Gran Canaria y Tenerife.


En el País Valenciano nos presentamos en Valencia, Alicante ciudad y otros municipios de la provincia con alianzas unitarias en algunos de ellos, y Castellón, en este último caso en una coalición electoral producto de un trabajo político previo, donde también participa IU.


En Catalunya nos presentamos en Barcelona, Santa Coloma de Gramenet y otros municipios más, en Lleida concurrimos con una propuesta unitaria que se llama “Lleida trabajadora”
En Cantabria concurrimos tanto a las municipales como a las autonómicas, en este caso la organización ha realizado un gran esfuerzo para conseguir este objetivo.


En Castilla nos presentamos en Valladolid y participamos en alguna propuesta unitaria en Palencia. En Galicia participamos en una candidatura unitaria en el Morrazo. En Extremadura también tenemos algunas candidaturas en municipios.


¿Cuáles son las propuestas básicas del PCPE para este proceso electoral?


En el ámbito municipal nuestras propuestas van en la dirección del establecimiento de mecanismos de democratización de la vida municipal, la creación de las Juntas de Distrito como mecanismos de democracia directa y de participación vinculante en toda la gestión municipal. Contra la especulación planteamos la propiedad pública de los suelos urbanizables para abaratar de manera sensible el precio de las viviendas. La defensa de los servicios públicos con titularidad y gestión pública, así como la reversión de los servicios privatizados en estos años.


El poder municipal debería ser el primer elemento organizador de las luchas populares y de las aspiraciones del pueblo a otro modelo de sociedad. La cuestión municipal no es una cuestión de eficacia sino de cambio de modelo y cambio de prioridades, entonces adquiere todo su sentido una propuesta municipal de una opción revolucionaria.


La política fiscal de los comunistas supone un cambio radical, pues se trata de pasar de la progresiva imposición fiscal indirecta que existe hoy a una imposición fiscal sobre los grandes beneficios y sobre los procesos de revalorización. Es necesario reducir toda la fiscalidad del consumo básico y de los servicios esenciales, reducir tarifas del agua, potenciar y abaratar el transporte público, etc.


A nivel de autonomías, además de nuestra propuesta marco de república de carácter confederal como unión voluntaria de pueblos libres y soberanos, con reconocimiento del derecho de autodeterminación para pueblos y naciones, planteamos una serie de propuestas específicas para cada realidad concreta, desde la definición de las aguas archipielágicas para Canarias hasta transformaciones económicas radicales en cuestiones relativas a políticas agrarias, estructura productiva industrial, gestión del territorio y de los recursos naturales, etc.


En esta cuestión se trataría de dar pasos hacia la derrota del estado de las autonomías como elemento de contención de las reivindicaciones de los pueblos y naciones del estado.


En cualquier caso en nuestra página web (pcpe.es) está el programa de una manera más amplia y detallada para quienes quieran conocerlo a fondo.


¿Cómo valora el PCPE la política municipal que llevan a cabo los partidos mayoritarios PSOE-PP-IU? ¿Y a nivel autonómico?


En la España del capitalismo neoliberal la gestión municipal de los partidos del sistema no es otra cosa que la gestión de los intereses de las grandes empresas, de una manera particular las del sector inmobiliario. No existe por parte de esos partidos una propuesta alternativa al proyecto de ciudad neoliberal y burguesa, de la segregación social y de la marginación. No existe ninguna propuesta de democratización que merezca el nombre de tal.


La corrupción, en este contexto, no es una cuestión de un partido u otro, sino que es intrínseco al sistema. La barrera burocrática existente entre la administración municipal y los vecinos y vecinas es infranqueable, y juega el papel de impedir el control democrático de la gestión pública.
En las autonomías se han creado estructuras de dominación controladas por las fracciones de las burguesías locales que las utilizan para parasitar los presupuestos públicos y para apropiarse de los sectores locales de la producción y de los procesos de especulación del suelo.


Este estado de las autonomías le resuelve a la oligarquía la inestabilidad que le pudieran producir fracciones de la burguesía que quedan desplazadas en el proceso de concentración del capital. Así la oligarquía concede un cierto reparto en la captación de la plusvalía que le garantiza la fidelidad de estas fracciones locales de la burguesía.


Todos los partidos del sistema, incluida IU, han aceptado esta concepción de la estructura del poder, y no solo se someten a ella, sino que actúan como sujetos legitimadores de la misma.


¿Cuál es la postura oficial del PCPE con respecto al ataque del Estado contra las candidaturas de la izquierda abertzale?


El Comité Ejecutivo del PCPE aprobó una resolución con motivo de las últimas prohibiciones de listas de la izquierda abertzale, siempre nos hemos opuesto a estas medidas represivas y lo hemos manifestado con rotundidad en todas las ocasiones en que esto se ha dado.


La Ley de Partidos y la Ley Antiterrorista son dos leyes de estado de excepción, nuestra exigencia siempre ha sido, y es, la derogación de las mismas.


Pero entendemos que el estado no lo hará, ni con uno ni con otro partido en el gobierno, pues ellas se corresponden con la necesidad de las castas dominantes de dotarse de instrumentos represivos frente al ascenso de los sectores democráticos y populares. Eso sirve hoy para Euskadi y mañana servirá para cualquier otra situación que la burguesía no controle y que obtenga amplios apoyos de los trabajadores y trabajadoras.


Últimamente, el PCPE y Corriente Roja han coincido en diversas convocatorias y además en septiembre firmaron conjuntamente un documento por la construcción de un movimiento de masas que traiga la III República (http://www.nodo50.org/corrienteroja/articulo.php?p=2791&more=1&;;;c=1). Aquí en Madrid continuamente se especula acerca de la posible unidad de ambas fuerzas; dejando rumores a un lado, ¿realmente existe coordinación entre ambos grupos?


PCPE y CR hemos tenido voluntad de colaboración en varios frentes a lo largo de estos últimos años, ello se ha concretado en ocasiones, como fue la firma conjunta del documento sobre la III República que mencionas.


Pero no hay un proceso de unidad orgánica hoy, ni es una situación previsible.


El PCPE hace unos meses sí le planteó a CR una propuesta de tomar la iniciativa para la constitución de un Frente de Izquierdas -en el que las dos organizaciones seríamos el núcleo impulsor-, y que tendría como objetivo incorporar a una gran diversidad de sujetos políticos y sociales en una política frentista. No es un frente electoral sino un frente para la organización y la movilización unitaria de las fuerzas de izquierdas. En estos momentos estamos esperando la respuesta de CR, pues ellos nos pidieron un tiempo para concretar su propia posición interna con respecto a esa propuesta.


Creemos que es necesario dar pasos en esta dirección para fortalecer los cientos de luchas y movimientos que tratan de confrontar con el sistema de dominación vigente, tanto en lo laboral como en el tema de la guerra, por la liberación de la mujer, por la defensa del medio ambiente, etc., etc. El inicio de la formación de un Frente de Izquierdas puede ser algo que dinamice una gran cantidad de energías que hoy se agotan estérilmente en muy diversos esfuerzos de lucha y resistencia.


¿Tenéis relaciones con otras fuerza o partidos que se reclaman marxistas-leninistas?


El PCPE se relaciona con todas las fuerzas de izquierdas que tienen una mínima voluntad de diálogo, creemos que esa es una actitud fundamental para vertebrar el campo de la izquierda y fortalecer el movimiento popular.


En el campo de las organizaciones que se reclaman del marxismo-leninismo hay una relación específica, porque se trata de acercar posiciones en el campo ideológico, cosa que con otras fuerzas de izquierdas se limita al campo de la política o de las luchas de masas concretas. Con esa voluntad hemos sido coimpulsores de los encuentros M-L. Esta es una dinámica que, por sus propias características, es más lenta y se desarrolla más en el tiempo.


Para nosotros el campo de la unidad de las fuerzas comunistas es un campo distinto del de la unidad de la izquierda. El avance hacia un gran partido comunista requerirá siempre de la unidad de los diversos destacamentos, hoy dispersos. Pero ese proceso se desarrolla con unos tiempos distintos de las luchas de masas más inmediatas, tiene su propia dinámica.


Para acabar, una pregunta personal en la que pueden verse reflejadas más personas: soy comunista y abstencionista. ¿Qué motivos me daríais para animarme a votar al PCPE?


Siempre, para cualquier persona del campo revolucionario, hay mil motivos para votar a una propuesta comunista.


Tratando de concretar una muy inmediata te diré que cuantos más votos obtenga el PCPE más avanzarán las condiciones para la lucha general de la clase obrera. Al día siguiente de las elecciones todos los sectores cuentan sus votos, si el PCPE avanza en su resultado la conclusión será que “algunas cosas empiezan a cambiar”; y, si el resultado se repite, se dirá por parte de los enemigos del pueblo: “podemos estar tranquilos, esto está bien atado”. Creo que es indispensable que tú colabores a la primera hipótesis: “algunas cosas empiezan a cambiar”. Por eso debes votar PCPE.

21 mayo 2007

PRES.O.S.


La desasistencia sanitaria pone en riesgo la salud de presos del PCE(R) y Grapo

por Martxelo Díaz


Tres presos del PCE(r) y los GRAPO se encuentran en una situación de salud preocupante debido a la desasistencia sanitaria que padecen en las cárceles españolas y francesas, según denuncia Socorro Rojo Internacional (SRI). Se trata de Fina García Aramburu, María José Baños Andújar y Manuel Pérez Martínez, «Arenas».


El caso más grave es el de Fina García Aramburu, presa madrileña encarcelada en la prisión de Alcalá-Meco pero que ha tenido que ser ingresada en varias ocasiones en el Hospital 12 de Octubre. SRI denuncia que la situación de García Aramburu es «consecuencia directa de la peregrinación por las cárceles francesas y españolas y del brutal trato padecido».


García Aramburu padece una cardiopatía de carácter grave que supuso tenerla que ingresar en el hospital cuando apenas llevaba dos meses en prisión. Su estado se ha visto agravado por una hernia discal que le provocó la Gendarmería en un forcejeo que mantuvieron en el Palacio de Justicia de París durante su juicio. La presa del PCE(r) fue expulsada de la sala por la fuerza en varias ocasiones, dislocándole uno de los brazos.


El estado de salud de García Aramburu es tan grave que los médicos del hospital ya advirtieron a la prisión de que el único tratamiento válido es su liberación, puesto que una dolencia cardíaca empeora ostensiblemente en la cárcel por las condiciones de vida que padecen los presos, según destaca SRI.


Socorro Rojo y los familiares de los presos políticos han convocado una concentración para el 16 de junio a las 12.00 ante la cárcel de Alcalá-Meco para pedir la liberación de García Aramburu.


Manuel Pérez Martínez


La situación de Manuel Pérez Martínez, el camarada Arenas, no es tan extrema, pero padece varias enfermedades. Así, sufre una hernia de hiato que jamás ha sido tratada en prisión, por lo que suele tener dolores enormes que no son atendidos. No tiene alimentación especial, con lo que el problema se agrava más aún.


Junto a ello, el secretario general del PCE(r) padece varias enfermedades oculares, que le tienen recluido en la celda de Alcalá-Meco con fortísimos dolores y, según SRI, en la cárcel no han hecho nada para solucionarlo. «Le han visto en revisiones corrientes los oculistas de la cárcel, pero se niegan a sacarle para análisis especializados», destaca.


Esta dolencia le provoca dolores de cabeza y pérdida progresiva de visión, hasta el punto de que ya no puede leer ni escribir. Se ha solicitado en repetidas ocasiones que le vean especialistas, pero la cárcel se ha negado.


Pérez Martínez lleva un total de 16 años en prisión y tiene 63 años. Padece, además, problemas en las articulaciones por su detención en 2000 en el Estado francés. La Policía le mantuvo desnudo en pleno invierno y no le dio ropa de recambio.


La presa gallega de los GRAPO María José Baños relata, en una carta enviada desde la prisión de Villanubla en enero, que ha padecido problemas hepáticos que «en dos semanas me dejaron sin fuerza ninguna». Pese a ello, Baños recuerda que en agosto de 2006 apenas podía caminar, por lo que «estoy muy satisfecha de cómo está yendo la recuperación».


Baños explica que hace más de 20 años tuvo una hepatitis C y que ahora le han descubierto unos bultos de sangre en el hígado, por lo que podría padecer cirrosis. El tratamiento al que se ha sometido tiene como objetivo regenerar el hígado, pero las condiciones de la prisión no permiten una recuperación adecuada.


«Referente al tema del sida, tengo la enfermedad controlada desde hace varios años, mis defensas están prácticamente como las de cualquier persona y no se me ha detectado virus algunos en los análisis», relata Baños en su carta, en la que también denuncia que los carceleros le entregaron dos veces análisis erróneos en los que sus niveles de defensas eran mucho más bajos que los que realmente tenía la presa de los GRAPO. «Una broma macabra», relata.

Por encima de imposiciones, la ciudadanía vasca debe expresar libremente su voluntad




Posición oficial y propuesta de Udalbiltza (Asamblea de municipios vascos) con motivo de la decisión del Gobierno y Juzgados españoles de obstaculizar unas elecciones municipales y democráticas en Euskal Herria y el proceso político.



Siendo tan grave la situación derivada de la imposición antidemocrática de los juzgados españoles, Udalbiltza, en calidad de institución nacional de Euskal Herria, llama a las fuerzas y ciudadanía de Euskal Herria a hacer frente a la censura al sufragio universal, de forma que la ciudadanía vasca pueda expresar libremente su voluntad y el voto de ésta sea respetado.


Udalbiltza ve con gran preocupación el ataque antidemocrático registrado en Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa Garaia con motivo de las elecciones forales y municipales a celebrar. Tras cuatro años, ostente quien ostente el poder en el gobierno español, advertimos la misma voluntad de celebrar unas elecciones sin sufragio universal.


Hace ahora cuatro años, el gobierno del PP denunció 249 candidaturas. Hoy, a iniciativa del Gobierno español, la Audiencia Nacional y el Tribunal Constitucional han anulado casi 400 listas, destruyendo el derecho al sufragio universal del 85% de la población de Hego Euskal Herria.


Poco les importa el hecho de que la ciudadanía vasca haya mostrado claramente su voluntad de unas elecciones democráticas. La mayoría de la ciudadanía ha venido mostrando su actitud contraria a la Ley de Partidos y miles de personas han firmado en ayuntamientos y notarías para que todas las opciones políticas puedan presentarse en las mismas condiciones. Sin embargo, ignorando a estas personas, ha dado comienzo una nueva caza de brujas, con la revisión de la ideología de miles de personas. Han decidido incrementar la inquisición y el espionaje político e iniciar una nueva era del apartheid, en un intento por obstaculizar el proceso político. De hecho, los perjudicados no son la izquierda abertzale y su base social, sino el proceso democrático que podría resolver de forma definitiva el conflicto y Euskal Herria en su conjunto.


Si la ciudadanía vasca ha venido repitiendo su voluntad de un proceso político que resuelva las causas del proceso y unas elecciones municipales democráticas, ¿quiénes son el gobierno de Madrid y sus fiscales y abogados del estado para arruinar este deseo? ¿Por qué pueden decidir la Audiencia Nacional y el Tribunal Constitucional españoles qué ciudadanas y ciudadanos vascos pueden presentarse a las elecciones? ¿Por qué debe admitir la ciudadanía vasca los resultados oficiales fraudulentos de estas elecciones?


Udalbiltza, en desarrollo del compromiso por reconocer y respetar todos los derechos de toda la ciudadanía vasca en toda Euskal Herria, tal como otras instancias internacionales, además de mostrar su profunda preocupación, denuncia todas estas actitudes fraudulentas. Asimismo, llama a las instituciones de nivel europeo y mundial que actúan en el ámbito de los derechos civiles y políticos a observar con detenimiento lo que está sucediendo en Euskal Herria y manifestar su opinión tanto al gobierno del reino de España como a la presidencia de la Unión Europea.


Ante esta grave situación, Udalbiltza, en calidad de institución nacional de Euskal Herria, llama a las fuerzas políticas y ciudadanía de Euskal Herria a actuar como tal, por encima de la imposición española:


1.- Por encima de la imposición antidemocrática de los juzgados españoles, la ciudadanía vasca debe poder expresar libremente su voluntad, sin tener en consideración la censura al sufragio universal, dando su voto a aquellas fuerzas políticas que han mostrado su compromiso con un proceso democrático que permita el nacimiento de un marco político que reconozca todos los derechos en toda Euskal Herria.


2.- Siendo el respeto a la elección que la ciudadanía realiza mediante el voto uno de los pilares fundamentales de la democracia, hacemos un llamado a que todas las fuerzas políticas reconozcan los resultados reales, en la medida en que uno de los preceptos de los principios de la democracia reside en que la constitución de las entidades municipales y forales recaiga únicamente en manos de aquellas personas elegidas por la ciudadanía a través de su voto. En lo que a la constitución de Udalbiltza se refiere, poniendo en vigor el procedimiento necesario para reconocer el carácter de cargo electo municipal de Euskal Herria, esta institución nacional anuncia que así lo hará, ya que otorgamos mayor legitimidad al voto de la ciudadanía vasca que al auto de las y los jueces.


3.- Al igual que ya lo han solicitado numerosos agentes sociales de Euskal Herria, llamamos a todos los cargos municipales que resulten elegidos en estas elecciones a que asuman y cumplan el compromiso de recuperar la eficacia necesaria para reforzar, reorganizar y cumplir con el objetivo inicial de Udalbiltza, en base a los cinco principios aprobados en la asamblea constituyente celebrada en el Palacio Euskalduna.


4.- Solicitamos a toda la ciudadanía vasca que no admita ninguna violación de su derecho a una nacionalidad propia y que, en este sentido, al votar, emplee el EHNA para identificarse; allá donde se lo impidan, en la propia mesa electoral exprese su queja; y, con objeto de denunciar la violación del derecho a la nacionalidad, cumplimente la instancia oficial a enviar al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los espacios que se habilitarán el día 27 de mayo para ello

20 mayo 2007

Contribución al XVI Seminario Comunista Internacional


Validez y actualidad de la Revolución de Octubre de 1917 para el siglo XXI


Por Carolus Wimmer, Partido Comunista de Venezuela


I.- Una caracterización necesaria de la Revolución


1. El Partido Comunista de Venezuela (PCV), en su reciente 13º Congreso consideró que transitamos en Venezuela un proceso revolucionario de liberación nacional que debe culminar con éxito las tareas de recuperación plena de la soberanía e independencia nacional, avanzar en la conquista de la justicia e igualdad social; profundización de la democracia popular revolucionaria, de contenido participativo y protagónico, de transformación y liquidación del viejo Estado oligárquico burgués y que, para lograr cumplir las tareas históricas que maduran en la sociedad, tiene que avanzar necesariamente hacia la superación del injusto modo de producción capitalista, de explotación del hombre por el hombre, principal causa de todas las desigualdades y amenazas que afectan a la humanidad para avanzar victoriosamente rumbo al socialismo.


II.- La composición, carácter y contenido de la alianza antiimperialista


2. Esta fase del proceso revolucionario, demanda la más amplia unidad nacional antiimperialista, que objetivamente viene dada por la construcción de una multifacética alianza de clases y capas sociales, que va desde la burguesía no monopólica (la que no mantiene vínculos de subordinación al gran capital transnacional imperialista), la pequeña burguesía, las capas medias, la clase obrera y demás sectores de trabajadores/ trabajadoras, el campesinado y otras capas sociales explotadas.


3. Se trata de una alianza de clases y capas sociales, en torno a un programa mínimo de transformaciones democráticas y populares, comprometidas con el desarrollo socioeconómico (desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción) y la liquidación del dominio oligárquico e imperialista. Este bloque de fuerzas nacional-patriótico-revolucionario, coincide en el objetivo antiimperialista, pero a la vez, defiende intereses diferenciados y entre los factores de la alianza se desarrolla la lucha de clases por la dirección del proceso, con el fin de establecer contenidos, límites, ritmos y profundidad del mismo, según los particulares intereses de cada factor social allí representado. Es esta una alianza de clases que presenta a lo interno, contradicciones no antagónicas, que permiten su unidad táctica, y antagónicas que se definirán en el futuro.


Esta estructura la definimos como un FRENTE AMPLIO NACIONAL PATRIOTICO E ANTIIMPERIALISTA, en torno a un programa, con normas estatutarias y de funcionamiento de obligatorio cumplimiento para el conjunto de sus componentes, una estructura orgánica y la dirección colectiva, liderada por el Presidente Hugo Chávez Frías.4. Necesario es indicar que el proceso revolucionario bolivariano cuenta entre sus conquistas con una experiencia acumulada en décadas de luchas de diverso signo, que se han potenciado en estos años de gobierno del presidente Chávez, lo cual ha producido un importante salto cualitativo en la conciencia social, en el plano político y organizativo de considerables sectores populares.


III.- Acumular fuerzas populares revolucionarias por el Socialismo


5. En nuestro propósito de acumular fuerzas para avanzar hacia el socialismo, desarrollamos simultáneamente a la más amplia unidad nacional antiimperialista señalada; una política de articulación y unidad estratégica, entre el conjunto de los factores que integran el movimiento popular revolucionario, no solo a nivel nacional sino internacional


.6. Las fuerzas de clara postura marxista y marxista-leninista, estamos convencidas –tal como lo enseña la experiencia histórica de lucha de otros pueblos y la propia nuestra– que el proceso de tránsito al socialismo exacerba las contradicciones de clase, produciendo nuevas definiciones, deslindes, reagrupamientos y recomposición de alianzas, cuyo desenlace estará en correspondencia con la correlación de fuerzas que logremos construir.


7. De allí entonces, que ese curso y desenvolvimiento previsible de los acontecimientos de la lucha de clases, nos demande superar las inmensas debilidades presentes en uno de los sujetos fundamentales de la Revolución Socialista : la Clase Obrera y demás sectores de trabajadores/trabajadoras.


8. Estamos, en consecuencia proponiendo la creación de los Consejos de Trabajadores, como expresión política unitaria de éstos, por encima de su condición gremial o sindical, a fin de que sus intereses se encuentren legítimamente representados y puedan actuar de manera revolucionaria en el control de los centros de trabajo, el diseño, ejecución y seguimiento de sus políticas y procesos laborales, de producción y distribución social de sus ganancias, y como expresión del poder popular que incluso trascienda el ámbito de los lugares de trabajo para que influya en los de vivienda y en los territorios de los consejos comunales para imprimirles a éstos el sello de la conducción proletaria y los cambios de conciencia necesarios para la construcción del socialismo.


IV.- El Partido de la Revolución


9. Básicamente, se trata de que desde un Estado burgués como el que aun pervive en Venezuela, no se puede dirigir la revolución. Históricamente este Estado no es capaz de negarse a sí mismo, y además de su carácter y esencia, se encuentra en una situación de creciente descomposición. Éste, por tanto, es un Estado que aun no es revolucionario, por cuanto mantiene su naturaleza y valores burgueses.


10. Lo anterior demanda la existencia y acción de una vanguardia revolucionaria, que dirija organizada, colectiva y cohesionadamente el esfuerzo creador de las masas. Que propugne valores, principios y conductas dirigidas a superar la hegemonía cultural burguesa dominante. Que coadyuve en conjunción con el colectivo popular organizado en el ejercicio del control social y político del proceso entendido como totalidad.


11. Es en este contexto, en que además se ejercita predominantemente, en forma casi exclusiva, una dirección individual del proceso revolucionario desde instancias gubernamentales, en que el presidente Chávez presenta la propuesta del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).


12. Ciertamente, la revolución, en tanto hecho esencialmente político, demanda un órgano de dirección revolucionaria capaz no sólo de arrebatarle ese liderazgo al Estado burgués, sino de destruirlo y construir un Estado democrático popular revolucionario.


13. Ese órgano político es necesariamente un Partido, integrado por cuadros revolucionarios y revolucionarias, que visualice, conceptualice y establezca determinaciones integrales, totalizadoras y de conjunto con respecto a la sociedad y no sectoriales como acontece con las visiones que, en general, aprecian desde una posición de grupo (un ministerio o instituto) las tareas que deben acometerse, a la vez que, lógicamente, justifican acríticamente su propia actuación.


14. El Partido que pueda asumir este rol debe ser capaz, como vanguardia política de la revolución, de generar un enfoque global del proceso sociopolítico, que le permita articular a las masas y facilitarles no solo el control del Estado sino el ejercicio del poder directo sobre y desde las esferas estatales.


V.- Lo que hemos venido planteando desde el PCV


15. El Partido Comunista de Venezuela (PCV), en cumplimiento de sus principios y normas de vida interna, heredero de una cultura comunista que privilegia el debate y las decisiones colectivas, decidió en sus organismos de dirección nacional, desde un primer momento, adelantar la más profunda discusión interna en el marco de un proceso congresual que defina la postura oficial de la organización.


16. En lo que respecta a la construcción del instrumento ideológico, político y orgánico de la revolución, nos hemos pronunciado en diversas oportunidades en el Partido Comunista de Venezuela (PCV), afirmando que es oportuno, pertinente y necesario avanzar en la construcción de la vanguardia colectiva y unificada de la revolución.


17. Demanda en tal sentido presentamos ya para el año 1998-99, cuando planteamos que el "Polo Patriótico" se transformase en un frente político y social, con normas precisas de funcionamiento y una instancia colectiva de dirección, que permitiese transitar desde la unidad de acción el camino de la unidad orgánica. Igual planteamiento levantamos con los llamados Comando Ayacucho y Comando de la Revolución. En todas las oportunidades no recibimos respuesta del liderazgo del proceso, ni mucho menos acciones concretas en la dirección planteada.


18. Partimos de la convicción de que un proceso revolucionario sin la existencia de un Estado Mayor, de una dirección colectiva y unificada, pese a las inmensas cualidades del líder, no está en condiciones de cohesionar las fuerzas, alinearlas en la dirección principal de la acción, dirigir y controlar el plan concreto de acción política y, en consecuencia, adelantar las tareas que demanda dicho proceso.


VI.- El Partido que necesitamos para avanzar hacia el Socialismo


19. El PCV es consciente que en una sociedad dividida en clases (y Venezuela lo es), los Partidos políticos representan los intereses de esas clases y que tales Partidos son las herramientas más importantes para la lucha por acceder al poder o por mantenerse en él. La importancia de esto ha quedado demostrada en más de ocho elecciones que han sido ganadas a la oposición, elecciones en las cuales el papel fundamental de organización, movilización y legitimación ha Estado a cargo de dichos Partidos.


20. La existencia de Partidos políticos está vinculada a la división de la sociedad en clases y a la heterogeneidad de éstas, a las diferencias de intereses de las clases y los grupos que las forman. El Partido político es uno de los instrumentos más importantes de los que una clase (o uno de sus sectores) utiliza para combatir por sus intereses.


21. Cuando afirmamos nuestra voluntad consciente de transitar un camino de unidad orgánica de las fuerzas revolucionarias y populares, sin hacer dejación de nuestros principios fundamentales y nuestros objetivos estratégicos, nos estamos pronunciando por un instrumento revolucionario que tenga en cuenta que para construir la nueva sociedad requerimos de un Partido con las siguientes características:


En lo ideológico:


22. En virtud de la amplia gama de postulados teóricos -o la ausencia de estos- en las fuerzas "chavistas", se prevé una larga discusión teórica. A pesar de ello, su definición es de vital importancia. Para nosotros, los comunistas, es evidente que, partiendo del carácter antiimperialista y el rumbo socialista de esta revolución, el partido socialista unido debe fundamentarse en el marxismo -en el entendido de que ser marxista en los actuales momentos significa, a su vez, ser leninista. Asimismo, el fundamento ideológico debe recoger lo más avanzado del pensamiento revolucionario de nuestro pueblo, empezando por el bolivarianismo. Pero la esencia ideológica debe ser el marxismo.


23. Este planteamiento es producto de una realidad ampliamente comprobada a lo largo de la historia que indica, que solo el marxismo da respuestas científicas a la búsqueda de estrategias para derrotar al capitalismo y construir una sociedad socialista.


24. La constitución del partido debe representar el rompimiento definitivo con toda manifestación de reformismo y colaboracionismo de clase, con proyectos socialdemócratas de maquillaje de un sistema de injusticias, que proponen cambios subalternos que dejen intacta su esencia explotadora. Este programa debe también constituir la superación de concepciones nacionalistas que ofrecen respuestas parciales a los problemas del desarrollo social en la actualidad.


25. Bajo cualquier circunstancia, se debe tratar de un partido ideológicamente unido


En lo programático:


26. La definición del fundamento ideológico debe ir de la mano con la formulación de un programa revolucionario que tenga como objetivos estratégicos la lucha antiimperialista con una definida orientación socialista.


27. En relación a las vías para alcanzar esas metas, en la identificación de las contradicciones del proceso, en la forma de abordar la lucha en el momento concreto, en el contenido que se le da a estos objetivos, en su caracterización conceptual, debe existir una orientación consecuentemente revolucionaria para la acción transformadora. Se deben garantizar claridad y objetividad en la formulación de políticas y vías para alcanzar los objetivos estratégicos. Debe existir una absoluta coherencia entre la doctrina, la línea política y las propuestas programáticas.


28. En tal sentido, la discusión en torno a la definición del socialismo del siglo XXI es de crucial importancia porque sintetiza el complejo de objetivos que perseguimos. Al respecto, presentamos más adelante en este documento los rasgos fundamentales de ese socialismo desde la óptica de los y las comunistas venezolanos/as.


En lo organizativo:


29. A este debate, los comunistas traemos la propuesta leninista de organización. Pensamos que sin unidad interna, sin centralismo democrático, sin disciplina revolucionaria, sin identificación plena con una línea política, sin crítica y autocrítica, sin dirección colectiva, sin presencia orgánica en el seno de las masas, no será posible construir la vanguardia de la revolución bolivariana y avanzar en su perspectiva socialista.


30. El partido de la revolución no puede constituir un híbrido de organizaciones partidistas, una amalgama de estructuras, aunque es preciso advertir que, al menos al inicio, será difícil evitar la actuación de grupos, corrientes y fracciones internas. Este no es el mejor de los escenarios, pero es una posibilidad real.


¿Partido de "masas" o de "cuadros"?


31. Este partido deberá estar conformado por los mejores cuadros de la revolución, por sus mejores exponentes, los/as más claros/as ideológicamente, los/as más honestos/as y los/as más abnegados/as, los/as que cumplan con las mayores exigencias en cuanto a la conciencia revolucionaria, la disciplina, la actuación práctica y, por supuesto, la ética. El fundamento ético del partido será de fundamental importancia para cumplir con su misión de dirigir al pueblo venezolano en la construcción del socialismo.


32. No tiene que ser necesariamente un partido muy numeroso para que pueda cumplir con su misión. Debe predominar la calidad. Esto significa que no todos podrán ingresar. Deberán existir criterios y parámetros para la incorporación, lo cual permitiría la depuración de las fuerzas revolucionarias de arribistas, burócratas, corruptos.


33. De tal manera que lo que estamos proponiendo es un partido revolucionario de cuadros y de masas, en el sentido que sus miembros serán cuadros probados de la revolución que, en un contexto de desarrollo de la conciencia revolucionaria del pueblo como el actual, permitirá la conformación de un destacamento numeroso de militantes. La masificación de los cuadros se irá incrementando al calor de las luchas de clases, lo cual permitirá el engrosamiento de sus filas.


La actuación revolucionaria.


34. El partido socialista unido tendrá como principal tarea conquistar la vanguardia de las luchas populares y, de esa forma, nutrirse de lo mejor de sus representantes, lo que a la postre significaría un enorme salto cualitativo en términos del fortalecimiento de la revolución venezolana.


35. El partido debe ser una manifestación consecuente de la unidad entre teoría y práctica revolucionaria. No puede ser un proyecto político basado en la formulación de estrategias acertadas, de propuestas inobjetables desde el punto de vista de los retos que enfrenta la revolución, pero que en su accionar se encuentra divorciado de aquellos.


36. Debe garantizar la ejecución de una gestión ajustada a los principios programáticos, evitando cualquier fricción y contradicción entre las medidas adoptadas y los intereses fundamentales del pueblo. No podrá seguir los pasos de partidos que se autodenominaron (y autodenominan) populares que instrumentan gestiones gubernamentales que lesionan los intereses del pueblo, vergonzosos muros de contención de la protesta popular.


37. Un elemento muy significativo en este contexto lo representa el rol del partido de la revolución en la construcción del Estado democrático popular revolucionario.


38. El partido debe exhibir un accionar en el actual período de transición al socialismo, que permita inclinar la balanza en la lucha por el control del poder político a favor de las fuerzas más consecuentes de la revolución bolivariana. Este partido debe ser un destacamento fundamental en la construcción del Estado socialista.


39. El apoyo popular capaz de desplegar el partido de la revolución no sólo depende de la buena gestión administrativa al frente del gobierno a todos los niveles, luchando contra la corrupción, la ineficiencia, el burocratismo


.40. Más aún, este debe convertirse en un modelo de eficiencia revolucionaria en todos los frentes de las luchas populares. Se tienen que establecer las más estrechas relaciones con las masas populares. En estos momentos no hay organización política capaz de hacerlo, por lo que se torna inaplazable la tarea de crear la estructura de dirección de las masas.


41. El partido no será una alcabala de las instancias del poder ni intermediario en su ejercicio, sino el principal promotor de la participación democrática de las masas mediante la educación y organización del pueblo, todo ello en función de desarrollar el poder popular, convertir al pueblo en protagonista conciente de la construcción de la nueva sociedad. En una revolución pacífica y democrática como la nuestra, este elemento adquiere un valor especial, pues no es la violencia revolucionaria la que establece el nuevo orden mediante la imposición abrupta de nuevas realidades, sino el constante accionar revolucionario del pueblo trabajador organizado, lo que permitirá el desplazamiento progresivo de las viejas estructuras.


El carácter de clase.


42. Al referimos a la vinculación con las masas, tenemos que hacer un énfasis especial en el vínculo con la clase obrera. Si nos planteamos erradicar el capitalismo, debemos convertirnos en la organización política, en el interprete genuino de los intereses de la clase social que, por su posición en la estructura socioeconómica no sólo resulta directamente afectada por la explotación capitalista y, por lo tanto, objetivamente interesada en la supresión de la esclavitud asalariada, sino que con la consecución de este último objetivo libera al resto de la sociedad del régimen de explotación, pues al estar desprovista de medios de producción, objetivamente no aspira a conquistarlos para la explotación de otras clases sociales.


43. Esta clase social no es otra que la clase obrera, por lo que el partido de la revolución deberá ser por su contenido, por su política, por su composición, por su ideología, por los intereses que encarna el partido de la clase obrera y de todo el pueblo trabajador. Por supuesto, a este partido también entrarán miembros de otras clases y capas de la sociedad, pero los intereses que éste encarnará deberán ser los de la clase obrera, si queremos ser consistentes con el objetivo programático de naturaleza estratégica que perseguimos: el socialismo


.44. Este contenido clasista bien definido del partido socialista unido es una necesidad histórica y no está reñido con el carácter antiimperialista de la revolución bolivariana en la actualidad. Esta fase de nuestra revolución exige, efectivamente, una amplia alianza de clases y factores en torno a los objetivos de la liberación nacional. Aprovechar todas las contradicciones y divergencias que puedan existir entre sectores de la burguesía grande y pequeña, por un lado, y el imperialismo, por el otro, es una de las tareas primordiales, pero esta alianza no debe producirse en el seno del partido de la revolución, especialmente cuando reconocemos que el rumbo de esta revolución apunta al socialismo.


45. Uno de los muchos aspectos que involucra el contenido clasista del partido es su carácter internacionalista. La clase obrera es una clase social con poderosas ramificaciones a lo largo del planeta y, de la misma manera, con una plataforma internacional de lucha contra la dominación planetaria del capitalismo. En el contexto actual de la expansión global de las corporaciones trasnacionales con devastadoras repercusiones en los pueblos del mundo, esto juega un rol de primer orden. De tal forma que deberán existir no sólo relaciones de amistad con los destacamentos de trabajadores en todo el mundo, sino una amplia coordinación de acciones conjuntas en contra de la dominación imperialista.


46. Estos son elementos que consideramos de fundamental importancia para el diseño del partido que requiere la revolución venezolana, los cuales sometemos a la más amplia discusión del pueblo bolivariano y, especialmente, de nuestros aliados, confiados en que la racionalidad revolucionaria, y no la fortaleza electoral, se impondrá en la búsqueda de consenso.47. En todo caso, la construcción del nuevo partido no será un acto único, sino un proceso muy dinámico.


Carolus Wimmer, Miembro del Buró Político, Secretario de Relaciones Internacionales