27 noviembre 2007

Seccion Cine Socialista



Lenin en octubre
Histórico-biográfico
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
1937
103'
Dirección: Mijail Romm
Reparto: Boris Shchukin, Nikolai Okhlopkov, Vasili Vanin, Nikolai Svobodin, Vadim Ganshin, Yelena Shatrova, Nikolai Arsky, Ivan Lagutin, A. Kovalevsky, Nikolai Sokolov, Nikolai Chaplygin , Vladimir Vladislavsky, K. Korobova, Semyon Goldshtab, Vladimir Pokrovsky



Sinopsis y comentarios: Lenin regresa a Moscú para participar en la reunión del comité central acerca de la crucial cuestión de la insurrección, deberá enfrentar las dudas de sus compañeros, los intentos de asesinato. Un clásico del cine soviético.


pinche aqui para subtitulos en castellano:
Subtítulos

26 noviembre 2007

thomas Sankara, el che africano


Incomparable figura de la política del africana y del mundo [1949-1987], radicalmente insumiso con todo los paternalismo y docilidad de la política postcolonial, Thomas Sankara lega a las generaciones futuras la viveza y la energía de la esperanza, es el emblema de la la conciencia histórica de la lucha contra todas las opresiones. A través de este sitio, intentamos instalar una plataforma que recoja todos los trabajos del capitán Thomas Sankara.
Thomas Sankara fue un presidente africano atípico, fuera de la (triste) norma según la cual todo país de África debe ser gobernado por un dictador aficionado a regar de sangre las calles y los campos de su país, o ser títere de la potencia colonial de turno que nominalmente le cedió la independecia pero que sigue exprimiendo sus recursos como en la gran época de las colonias.
Este era el caso de Alto Volta (en la actualidad Burkina Faso), con Francia "rentabilizando el producto" antes y después de la independencia del pequeño país africano y ajena (siempre que no tocara sus intereses) a la larga lista de militares que daban golpes de Estado o lo que quedaba de él para que todo siguiese igual o peor que antes y tan solo cambiase el destinatario del trozo de la tarta del dinero y el poder. Thomas Sankara también era militar, y también fue ministro de algunos de esos gobiernos. Desde su privilegiada posición y con la ayuda de otros militares afines a sus ideas comunistas (entre ellos Compaoré), protagonizó un nuevo golpe de Estado. ¿Otro más? Esta vez iba a ser diferente.De padres católicos, Sankara estuvo a punto de ser sacerdote, pero finalmente acabó enrolado en el ejército. Desde muy joven se sintío atraído por las ideas marxistas, las mismas que pondría en práctica años después. En 1.976 fue uno de los fundadores del "Grupo de Oficiales Comunistas", que a la postre daría el golpe que cambió la historia del país. Su primera experiencia en el gobierno militar fue desastrosa: dejó su cargo de Secretario de Estado por graves diferencias con el poder y maldijo a sus líderes. Años más tarde, en 1.982, tras el enésimo golpe de Estado que esta vez trajo al poder a Jean Baptiste Ouedraogo, fue elegido Primer Ministro y pudo contar con algunos de sus colegas del "Grupo de Oficiales Comunistas" para formar gobierno. Aquí empezó la primera aventura reformista de Sankara, pero duró muy poco. Fue arrestado semanas después junto con su "tropa" de comunistas (tras una visita del hijo del presidente francés, Jean Christophe Mitterrand, oh casualidad), lo que produjo una sublevación popular que dio origen al famoso levantamiento de 1.983, que llevó a Sankara a la Presidencia. Aquí comienza la historia de un sueño de cinco años, el de la "Tierra de la Dignidad" ("Burkina Faso" en lengua Mossi y Dyula, las mayoritarias de aquel país).Precisamente, una de las primeras medidas que tomó Sankara, más simbólica que otra cosa, fue cambiar el nombre del país, de Alto Volta a Burkina Faso, justo un año después de su ascenso al poder. Promovió una revolución "popular y democrática", con los pilares Educación y Salud Pública como prioridades, una política destinada entre otras cosas a acabar con la hambruna, igualar los derechos de la mujer a los del hombre (algo inédito hasta la fecha en el continente africano, sobre todo en esa zona del África Occidental), combatir la corrupción, impulsar una reforestación a gran escala y suprimir los poderes de los jefes tribales. Para articular todos estos cambios no sólo se apoyó en el ejército, sino que creó los llamados "Comités de Defensa de la Revolución", organizaciones populares armadas encargadas de velar por la revolución en marcha. Uno de los puntos negros del mandato de Sankara fueron algunos de estos comités, que degeneraron en bandas incontroladas de gangsters que sembraban el terror entre la población cercana a su radio de acción (o en el mejor de los casos "recolectaban" prisioneros políticos, que dicho sea de paso contaba con el beneplácito de las autoridades).Como ya he comentado, mejorar el status social de la mujer era una de las metas principales del gobierno de Sankara (que, dando ejemplo, estaba formado por muchas mujeres). Comenzaron por abolir a ablación, condenar con la cárcel la poligamia y promover el uso de anticonceptivos. Esto era toda una novedad en África, y de hecho Burkina Faso fue el primer país africano en reclamar la máxima atención para el SIDA en todo el continente por la tremenda expansión que estaba sufriendo. Por cierto, la guardia personal motorizada del presidente estaba formada únicamente por mujeres.Una de las iniciativas más sonadas que adoptó Sankara fue vender toda la flota gubernamental de coches (lujosos Mercedes Benz) y convertir al Renault 5 (el vehículo más barato de los que se podían encontrar en Burkina Faso) en coche oficial del gobierno. En la población de Ouagadougou, convirtió un importante almacen militar en un supermercado, el primero del país. Era un pequeño reflejo del progreso que empezaba a experimentar la sociedad burkinesa, que por fin veía algo de luz tras décadas de zozobra. Por desgracia todas las esperanzas fueron echadas por tierra en 1.987. Burkina Faso tenía países fronterizos muy inestables, peligrosos y hostiles, y ya en 1.985 hubo un serio conflicto con Mali. El gobierno de Sankara los afrontó con relativo éxito, pero algunos militares de alto rango (con Compaoré, antiguo amigo de Sankara, a la cabeza) usaron estas tensiones para urdir un golpe de Estado y saciar sus ansias de poder. El 15 de octubre del 87 Thomas Sankara y doce oficiales más fueron asesinados por los golpistas. Los "Comités de Defensa de la Revolución" montaron una defensa armada durante varios meses pero no pudieron con Compaoré y su tropa. El nuevo gobierno enarbolaba las mismas banderas y sostenía un lenguaje político ideológicamente similar al de Sankara, pero en la práctica fue casi lo contrario. El "Ché Guevara de África", como algunos lo apodaban, no pudo terminar su obra. Pero como él mismo dijo una semana antes de su asesinato: "mientras que los revolucionarios como individuos pueden morir en cualquier momento, nunca podréis matar sus ideas".

HUGO CHAVEZ LA VERDAD SOBRE ACUERDO HUMANITARIO


Video de hugo chavez explicando los entresijos de la negociacion.


PC de Bolivia llama a parar la ofensiva derechista

El rumbo de los acontecimientos, particularmente los sucesos de Sucre, impiden pensar en otra cosa que adoptar medidas coherentes para detener la ofensiva contrarrevolucionaria de la derecha.

Es un momento delicado para el proceso de cambios que la sociedad boliviana exige y necesita. En la práctica, los proyectos que pueden beneficiar al país, no se pueden llevar a la práctica porque la derecha tiene la habilidad de tender la maraña de apariencias jurídicas y legales e impedir su aplicación. Un ejemplo es la no aprobación, en las cámaras, del convenio de explotación del hierro de El Mutún.

Hasta que no estuvo listo la derecha se rasgaba las vestiduras blandiendo las banderas del desarrollo, de los beneficios para el país, etc. etc. Hoy, las mismas fuerzas, con su representación senatorial, impiden la suscripción del contrato. Una medida perfectamente sustentable y que es un acto de justicia social: el bono dignidad también es bloqueada y provoca la reacción natural de la gente mayor. ¿Qué esperan los senadores de la derecha? ¿Qué los marchistas les tiren flores?

Para entorpecer más las cosas lanzan la exigencia de los nombramientos de jueces, tribunos, vocales, presidentes, etc. ¿Esto es lo más urgente? ¡NO!, pero eso forma parte del plan de la derecha y el imperio del norte para ahogar al proceso.

Lo anterior no es la pieza más importante del plan. Lo grueso está en Sucre y más exactamente en la Asamblea Constituyente. La violencia verbal y hasta física revela la esencia de las posiciones. Ya sabemos que el asunto de la capitalidad es un pretexto hábilmente introducido para colapsar y enterrar a la Constituyente. Hoy, la táctica que se encubría en la defensa de los “sacrosantos intereses de Sucre”, se ha desenmascarado totalmente. Escuchar a universitarios y funcionarios de la alcaldía espetando insultos francamente racistas, aunque parezcan una paradoja, muestra que el pretexto de la capitalidad no es más que eso, pretexto. Paradójico, porque la que fuera “cuna de la independencia americana”, la que fuera centro de las ideas revolucionarias del movimiento universitario, es hoy un grupo de choque de poses y mentalidad fascista. La antigua Federación Universitaria Boliviana acuño allí y difundió la consigna de “Minas al Estado y tierras al Indio”. ¡Qué desperdicio histórico! Justamente allí donde debería estar lo más lúcido y avanzado. Pero hay algo más terrible. Hemos escuchado con estupor, a un presunto universitario, gritarle a un campesino que Bolivia tiene seis departamentos. ¡Que La Paz, Oruro y Potosí no son Bolivia! En cambio, la dignidad, la conciencia nacional, estaba justamente en los campesinos que vivaban la unidad nacional y reclamaban su derecho a estar en Sucre como bolivianos, como personas y no como animales. Alguna campesina les dio cátedra a los universitarios, incluido su Rector.

No hay espacio para desmenuzar el libreto de la reacción. Las cartas están tiradas. Hay que dejar de hacerse enredar en la trama “legalista”. Hay que organizar una contraofensiva coherente, compactar las filas del pueblo y las fuerzas progresistas e imponer tanto la legalidad, como la legitimidad de la agenda de Octubre.

Fuente: Partido Comunista de Bolivia / RedGlobe

21 noviembre 2007

Venezuela


Seccion libros


Giuseppe Zaccaria, Mira Markovic
Memorias de una Bruja Roja
Cuarenta años de pasión y poder al lado de Slobodan Milosevic
"Después de haber leído la introducción y el texto de la entrevista con Mira Markovic siento la necesidad de comunicar a los demás cuan importante es este libro. Su importancia depende de la envidiable capacidad del autor, el periodista Giuseppe Zaccaria, de enfrentarse, de una manera sencilla y natural, con la mayoría de los prejuicios que son vigentes sobre el tema Yugoslavia. Las respuestas bien argumentadas de Mira Markovic hace que los prejuicios se transformen en dudas, en preguntas y tal vez en nuevas convicciones que radican en la realidad de los hechos.Sin embargo, hay que admitir que hoy no es fácil encontrarse con un periodismo de tal riqueza y calidad."Peter Handke, Paris en junio de 2005
ISBN 978-3-88975-080-8
Brochado 245 Páginas, Número de pedido 13892
13,80 Euros

19 noviembre 2007

La Revolución de Octubre de 1917 en Rusia.



90 Años despues
Ponencia de Jorge Arias Diaz
Partido comunista de Cuba

Queridos amigos:
En nombre del Comité Central del Partido Comunista de Cuba expreso nuestro más profundo agradecimiento a los compañeros del Partido del Trabajo de Bélgica y demás organizadores de este importante evento, por habernos invitado y brindado las facilidades para nuestra participación. Expreso igualmente nuestros sinceros saludos a todos los que junto a nosotros reflexionan esta tarde acerca de la trascendencia histórica de la Gran Revolución Socialista de Octubre, en Rusia, en 1917; y las infinitas gracias por la solidaridad que han expresado siempre hacia nuestro pueblo.
Ninguno de los aquí presentes podríamos imaginar con exactitud cómo hubiera sido el mundo del siglo XX sin el triunfo de la revolución dirigida por Vladimir Ilich Lenin y el Partido Bolchevique. Ahora bien, pudiéramos preguntarnos si hubiera existido entonces la Unión Soviética, que pagó con el alto precio de más de 20 millones de vidas la victoria sobre el nazifascismo alemán; y si se habrían creado posteriormente las condiciones para el triunfo y ulterior desarrollo en Cuba de la Primera Revolución Socialista en el Hemisferio Occidental.
Igualmente nos interrogaríamos acerca de que si hubiese sido entonces posible que se desarrollara un importante movimiento revolucionario en América Latina y el Caribe en las décadas de los 60 y 70 del pasado siglo, y que hoy resurge, bajo nuevas formas, en varios países de esta región del mundo; por solo mencionar algunos ejemplos.
En fin camaradas, múltiples serían las interrogantes cuyas respuestas nos conducirían inevitablemente a la conclusión de que resulta muy difícil explicarse el acontecer mundial en los últimos casi 100 años, si no se hubiera producido ese trascendental acontecimiento que constituye la victoria de la Revolución de Octubre. Y digo "constituye" utilizando el presente como tiempo verbal ya que, pese a todo lo acaecido en el planeta en los recientes 20 años, en particular, el derrumbe de la experiencia de la construcción del socialismo en Europa y la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas a fines de los 80 e inicios de los 90 del siglo XX; el pensamiento de Lenin, el Partido Bolchevique, y la importancia histórica de su revolución, adquieren hoy especial vigencia.
Independientemente de la incuestionable utilidad de cualquier evaluación que en el plano teórico y filosófico-político pudiéramos realizar aquí acerca de las experiencias derivadas de la aplicación del marxismo-leninismo en las condiciones del mundo actual, considero que lo debo exponer, es lo que nos aporta humildemente el proceso de edificación de la sociedad socialista en Cuba, una pequeña isla enclavada en el Mar Caribe, a sólo 90 millas de las costas de los Estados Unidos de América, el imperio más grande y voraz que ha conocido jamás la historia de la humanidad.
Para eso, me resulta imprescindible basarme en el concepto de Revolución definido por nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, quién ha llevado a la práctica de manera consecuente el pensamiento de Marx, Engels y Lenin; el de José Martí y otros próceres de nuestra patria, y ha guiado victoriosamente el proceso revolucionario cubano a lo largo de casi 50 años.
En el Acto Central conmemorativo de la efeméride del "Día Internacional de los Trabajadores", el Primero de mayo del 2000, expresó:
"Revolución
Es sentido del momento histórico;
Es cambiar todo lo que debe ser cambiado;
Es igualdad y libertad plenas;
Es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos;
Es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos;
Es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional;
Es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio;
Es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo;
Es luchar con audacia, inteligencia y realismo;
Es no mentir jamás ni violar principios éticos;
Es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas.
Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo."
Para los cubanos, los principios esbozados en este cardinal y meridiano concepto, constituyen la herramienta ideológica principal en la que nos apoyamos para desarrollar el trabajo político-ideológico con las masas, tan imprescindible en estos tiempos, y para defender en cualquier escenario nuestro proyecto de construcción de una sociedad nueva en las condiciones histórico-concretas de Cuba.
Varios serán los ejemplos que enunciaré que demuestran la aplicación práctica de los principios enarbolados en el concepto. Sin embargo, preferiría comenzar diciendo que la mejor manera de probarlo, es que en cada momento en que hemos tenido que hacer un análisis autocrítico de nuestros propios errores, ha sido precisamente porque nos ha faltado o no hemos sido del todo consecuentes, por determinadas razones, con alguno de estos principios.
Compañeras y compañeros:
En un breve periodo de tiempo después del triunfo de la Revolución el Primero de enero de 1959, se logró erradicar el analfabetismo gracias al desinterés, altruismo, solidaridad y el heroísmo de miles de jóvenes alfabetizadores; y brindar acceso gratuito a los servicios de educación, cultura y deportes a todos los ciudadanos del país sin distinción.
La revolución ofreció también acceso gratuito a los servicios de salud pública para todos y han sido formados cientos de miles de profesionales y técnicos de la salud a lo largo de estos años.
La eliminación de la discriminación racial y de sexo constituye otro logro de la revolución, consolidando así la igualdad y la libertad plenas para todos.
En el terreno de la economía, se inició y avanzó en un proceso de desarrollo industrial, se construyó una importante infraestructura económica y se lograron altos índices de crecimiento económico.
Con la desaparición de la URSS y los países socialistas de Europa, la economía cubana perdió el 85% de los mercados para su comercio exterior lo cual trajo graves consecuencias. Se redujeron significativamente los ingresos, las posibilidades de inversión, el acceso a las materias primas para las producciones nacionales, con el consiguiente impacto en el nivel de vida de la población.
Ante esa crisis las principales medidas adoptadas fueron:
Crecimiento acelerado del turismo.
Desarrollo de la industria farmacéutica y de la biotecnología.
Incremento de la inversión extranjera.
Incremento de las producciones de petróleo y gas, así como de níquel y cobalto.
Reordenamiento y reducción del peso específico en la economía de la industria azucarera, la que durante siglos constituyó la base de la economía cubana; entre otras medidas.
La grave situación en la que nos encontramos en aquel entonces, nos obligó a asumirla con sentido del momento histórico, audacia, inteligencia y realismo, y cambiar todo lo que debía ser cambiado, y adoptamos algunas medidas de carácter económico que no son de nuestra simpatía, pero que las circunstancias nos las impusieron como vías necesarias para garantizar la supervivencia de nuestro proceso revolucionario.
Pero lo más importante fue que la revolución, con extraordinarios esfuerzos, preservó los principales logros sociales alcanzados, convocó a las masas a afrontar los sacrificios que exigían esas circunstancias, y a partir del rol y esfuerzo del Partido Comunista, logró un consenso nacional para enfrentar las condiciones impuestas por lo que denominamos periodo especial. Se puso a prueba la convicción profunda de una parte mayoritaria de nuestro pueblo de defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio.
En Cuba mantenemos nuestro objetivo de lograr una nueva sociedad basada en la solidaridad humana y no en el egoísmo y las ganancias materiales.
Hoy continuamos luchando por mejorar el nivel de vida de su población y muy especialmente de los sectores de menos ingresos, en primer lugar de los ancianos y los jubilados. Para la seguridad y la asistencia social se destinaran en el 2007 5103 millones de pesos, que beneficiarán a 2083097 personas.
Cuba ha confirmado su capacidad de crecer con desarrollo social, resultado de un liderazgo revolucionario, un sólido Partido y un compromiso de la inmensa mayoría del pueblo con su historia y su voluntad de no renunciar jamás a la libertad y los logros alcanzados con la revolución socialista.
Mencionaremos sólo algunos datos que avalan tal afirmación:
En el 2006 la economía cubana creció en un 12,5%, que significa el mayor crecimiento alcanzado por el Producto Interno Bruto (PIB) en los últimos 48 años y el más alto de América Latina y el Caribe. En el 2007 se estima un crecimiento del 9,8% de los ingresos del país.
Se terminaron 110 000 viviendas con un crecimiento en 2,8 veces en relación con el año anterior.
Se produjo un crecimiento del 28 % de las inversiones en el país.
La tasa de desempleo es de 1,9%, que técnicamente equivale al pleno empleo.
Cuba es el país de mayor equidad en la distribución de los ingresos de América Latina y el Caribe.
La organización no gubernamental World Wild Fund declaró a Cuba como el único país que combina un alto desarrollo humano y una adecuada sostenibilidad ambiental.
Se terminaron más de 650 obras dirigidas a elevar la calidad de vida de la población cubana.
Los gastos sociales han continuado creciendo. El 65 % de los gastos del presupuesto del 2007 se dedicará a educación, salud pública, seguridad y asistencia social, cultura, vivienda, ciencia y técnica, servicios comunales y deporte. En total, más del 40 % del PIB cubano. Solo en educación y salud es el 22,6%.

leer mas:

Programa de actos solidaridad con Cuba y Venezuela en Iruñea

PROGRAMA
Día 19 de noviembre:
Conferencia a cargo de Belén Gopegui, escritora, a las 12:30 en el aula 120 de la UPNa bajo el título "Ser Infierno".
Conferencia a cargo de a las 20:00 en Kalaska, situado en la C/ Navarreria nº25 bajo con el título "Reflexiones sobre la Cuba actual y sus relaciones con Europa".
Día 20 de noviembre:
Conferencia a cargo de Helena Menéndez, integrante del Círculo Bolivariano de Madrid a las 12:30 en el aula 09 de la UPNa bajo el título "Cambio de ciclo: El deseable relanzamiento de la revolución a partir de la reforma constitucional y la promoción del poder popular".
A las 20:00 en Kalaska, situado en la C/ Navarreria nº25 bajo, se repetirá dicha conferencia.

Día 21 de noviembre:
Conferencia a cargo de José Manuel Martín Medem, periodista, a las 12:30 en el aula 129 de la UPNa bajo el título "Cuba: La Tercera Independencia".
A las 20:00 en Kalaska, situado en la C/ Navarreria nº25 bajo, se repetirá dicha conferencia.
Día 22 de noviembre
Presentación del documental "Escaleras al cielo" a cargo de su director, Alberto Cruz, a las 12:30 en el aula 09 de la UPNa.
A las 19:30 en la sala de usos múltiples de la Calle de Calderería, se proyectará nuevamente el documental.

16 noviembre 2007

musica por el si a la reforma chavista


Ahora Vamos por el Sí ! Es la canción que apoya la campaña por el SI a la Reforma Constitucional, propuesta por el Comandante Hugo Chávez.

escuchala pinchando aqui:

exitosa mani antifascista en Madrid


Vallecas exclama: “Asesinos”
En torno a 10.000 personas acudieron a la manifestación convocada por las Asociaciones de Vecinos del Puente de Vallecas y Villa de Vallecas.
La manifestación, que partió del metro de Buenos Aires a las 18:15 transcurrió sin incidentes- la izquierda no es ese nido de vándalos que dicen los medios- para llegar una hora después a la Plaza de Puerto Rubio, popularmente conocida como la Plaza Vieja o, de forma más reivindicativa, Plaza Roja.
La presencia de policía nacional ha sido discreta y no se vieron antidisturbios por los alrededores.Entre otros colectivos, han acudido PCE-IU, Coordinadora Antifascista de Madrid, Corriente Roja y Sindicato de Estudiantes.
Durante el trayecto se gritaron consignas tales como “Carlos, hermano, nosotros no olvidamos”, “Asesinos”,”Ilegalizar Democracia nacional”, “Dónde están, no se ven, las gaviotas del PP” y los clásicos “Ni perdón ni olvido”, “Madrid será la tumba del fascismo”, “No pasarán”. Con esta última consigna entraba la cabecera a la Plaza Roja.
La campaña de los medios contra en movimiento antifascista en general y contra el madrileño en particular ha sido muy dura y no arrecia: “Los amigos del joven ultra asesinado en Madrid claman venganza” (Antena 3 TV), “Radicales de izquierda y de derecha se citan (sic) el sábado en la Puerta del Sol” (ABC), “Radicales de izquierda y de derecha se citan el sábado en la Puerta del Sol” (El semanal digital), etc.
Esta actitud de igualar a fascistas y antifascistas como bandas radicales por parte de los gobiernos municipal, autonómico y estatal es vergonzoso. Tan vergonzosa como la actitud de prohibir las concentraciones de mañana a las 16:30 en la Puerta del Sol y en el Valle de Cuelgamuros, y la manifestación del día 24, creando así más tensión. Un antifascista muerto y el gobierno socialista (?) prohibiendo las protestas y dejando hacer la misa del 20N por Franco y Primo de Rivera.
Jaume d’Urgell & Raúl Calvo Trenado

14 noviembre 2007

Fisuras en Ecuador, Correa ataca a los educadores progresistas


Pescando en río revuelto
publicado el: 13 de noviembre de 2007


No pierde oportunidad la derecha para actuar en contra de la corriente progresista y de izquierda, esta vez se aprovecha de recientes declaraciones y medidas adoptadas por Rafael Correa para hacerlo.
A propósito de los cuatro Decretos Ejecutivos relacionados al sistema educativo dictados por el gobierno en días pasados, uno de los cuales atenta la legítima representación que la UNE tiene del magisterio ecuatoriano, la gran prensa ha orquestado una campaña que busca crear y exacerbar contradicciones entre el Presidente de la República, Rafael Correa, y el Movimiento Popular Democrático, sabido su fuerte influencia al interior de la Unión Nacional de Educadores.
Los decretos gubernamentales han sido tomados por la prensa burguesa como una especie de declaratoria de guerra al MPD y a la UNE, esperando que éstos “tomen el guante” y respondan con virulencia y se ubiquen en la oposición. La burguesía espera con esto que la tendencia progresista y de izquierda se fisure y sea el inicio del desmoronamiento del respaldo popular al gobierno.
Correa es víctima de la sistemática campaña que la derecha y el oportunismo han desatado a lo largo de varios años, que responsabiliza a la UNE de la crisis del sistema educativo por su vinculación con el MPD. Así lo muestra cuando habla de la necesidad de despartidizar la conducción del gremio de los educadores como uno de los pasos para mejorar la calidad de la educación. La derecha salta del gusto por esas declaraciones del Presidente, entendiendo el efecto que pueden tener dada su influencia personal. Pero Correa se equivoca en este aspecto, como también se equivocó al anunciar anticipadamente el veto a las reformas a la Ley de Tránsito, tan esperadas y exigidas por los ecuatorianos.
A despecho de la derecha los dirigentes de la UNE han sabido responder con madurez política, entendiendo que esta contradicción que al momento se presenta no puede torpedear el apoyo que el magisterio y su organización dan a un proyecto político que tiene mayor trascendencia. Han sido firmes en expresar su desacuerdo con el desconocimiento que se hace de su gremio en la representación docente en una comisión interinstitucional, al tiempo de recordar que durante años han luchado por la creación de las partidas docentes que se harían realidad desde del próximo año.
Ese error gubernamental no llevará a la UNE y al MPD a la oposición como la derecha espera que ocurra, pero Correa debe rectificar y, sobre todo, observar el comportamiento de un Ministro de Educación, Raúl Vallejo, que hace esfuerzos por crear conflictos con la UNE y con la FESE. Debe advertirse que Vallejo está provocando a los estudiantes secundarios al boicotear la emisión del carné estudiantil, conseguido por éstos en varias acciones de lucha. Recuérdese que él mismo se opuso a su elaboración por parte del Instituto Geográfico Militar cuando era ministro del anterior gobierno.
El Ministro Vallejo tiene una guerra propia contra la UNE y la FESE, mientras el Presidente Correa ha declarado una a los que califica como pelucones, en la que cuenta con el respaldo de los maestros y estudiantes. Vallejo dispara equivocado... está extraviado de

Tele noticias FARC-EP

Boletin televisivo de noticias producido por la organizacion guerrillera colombiana.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=45072

13 noviembre 2007

disturbios por asesinato de antifascista en madrid,



Disturbios en Malasaña y alrededores por el asesinato fascista en Madrid x La Haine-Madrid El asesinato de Carlos desenlazó la respuesta antifascista, terminando en disturbios en el barrio madrileño de Malasaña y alrededores.
Tras la concentración en la Puerta del Sol de Madrid de la tarde de ayer, 200 o 300 personas subieron por la calle Preciados en manifestación, poco después de entrar en la calle Gran Vía, la policía hizo su aparición con todo el material antidisturibios.
La gente se disolvio por la zona de Malasaña, atacando sucursales bancarias, tiendas de moda, concretamente se han destrozado prácticamente todos los negocios capitalistas de la calle Fuencarral y calles aledañas. Se cortaron varias calles con barricadas, así como por la zona de la plaza de Luna varios contenedores ardieron y bloquearon la zona durante una hora. En las calles aledañas a Fuencarral siguieron las algaradas entrada ya la noche
Fuentes cercanas a La Haine, informan que al menos dos personas han sido detenidas, pero se desconocen los cargos que se les imputan.

antifascistas alemanes se solidarizan



300 antifascistas de Berlín se manifiestan en solidaridad con Carlos x Antifaschistische Linke Berlin Durante dos horas los antifascistas han expresado su condena al asesinato impune del fascismo en Madrid, gritos de solidaridad internacionalista y antifascismo han sido los más coreados.
Ayer lunes, 12 de noviembre, mas de 300 antifascistas han recorrido las calles de Berlín en una larga marcha solidaria con el joven antifascista asesinado este pásado sábado en Madrid.
La marcha estuvo vigilada por una gran despliegue policial. La manifestación ha terminado leyéndose un manifiesto por la total condena del asesinato.
Desde Berlín un saludo solidario para los antifascistas en Madrid, así cómo un enorme abrazo cariñoso para los familiares y amigos de Carlos.
Hoch die Internationale Solidarität! Antifa heißt Angriff!

¿Quién fue el responsable del incidente entre Chávez y el Rey de España?

Interesante trabajo periodístico de los Servicios Informativos de Venezolana de Televisión sobre el caso
Descargar archivo flv
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2625&Itemid=86

Borbonadas

Raimundo fiter.gara.
La actitud despótica, colonialista, xenófoba y antidemocrática del señor Borbón y Borbón debe ser aplaudida con fervor republicano. Nadie ha hecho tanto en tan pocos segundos para adscribir sin remordimiento a cientos o miles de ciudadanos a los métodos expeditivos de los republicanos franceses para quitarse de en medio a los reyes absolutistas. Hoy hemos tomado el vermú brindando por Maximilien Robespierre. Una vez mostrado nuestro más incondicional apoyo a su borbonada, deberíamos empezar a reclamarle la devolución de salarios, y proponer un expediente para dejarle seis siglos sin empleo ni sueldo a toda su estirpe.Si nos atendemos al asunto con una mirada exclusivamente televisiva, debemos convenir en que ha actuado de acuerdo con la moda actual, abandonar los platós, indignado, porque así, se entiende, se sube de caché y se tiene asegurada la presencia en otros programas. Lo hemos visto hace muy pocos días en un programa de supuesto rasgo político, pero cuando tenemos la ocasión de ver algunos programas de las televisiones iberoamericanas, encontramos formatos en donde sus conductores van exacerbando los ánimos de los invitados hasta llegar a las manos. Estuvieron a punto.Pero lo que es absolutamente aleccionador es el espíritu imperial, colonial del tono empleado, absolutamente deplorable, fuera de toda norma. Es lógico que un monarca no comprenda nada de democracia, que no le queda debajo de la corona ningún rasgo de autoridad adquirida en las urnas, cedida por el pueblo. Y ese es el punto clave, ese señor allí, no pinta nada, y si está de adorno, que se calle. Pero para siempre. El gobierno español tiene un grave problema. Los intereses económicos de las grandes corporaciones bancarias, petroleras o telefónicas, también. Si bebes, no conduzcas, ni vayas a reuniones internacionales con cámaras abiertas.El ridículo que están haciendo públicamente los que apoyan desde los televisivos programas de toda índole a esta salida de pata de banco del heredero del franquismo es supino. La vergüenza ajena nos inunda. Ceuta, Melilla, América. Esto se acaba. De borbonada en borbonada, hasta el triunfo republicano final.

11 noviembre 2007

Chávez aclaró incidente suscitado con Gobierno de España en Cumbre Iberoamericana



Durante el último día de sesiones de la Cumbre, la delegación de España se molestó porque el gobernante venezolano llamó al ex presidente español, José María Aznar "fascista", y lo acusó de haber promovido el golpe de Estado contra su Gobierno, en abril de 2002.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aclaró en un acto en la Universidad de Artes y Ciencias Sociales de Chile, el incidente que se suscitó en medio de la última sesión de la Cumbre Iberoamericana, en el que el Rey Juan Carlos I de España se molestó cuando el mandatario venezolano llamó al ex jefe de Gobierno español, José María Aznar, "fascista".
"Yo ni siquiera oí lo que dijo el Rey (...) Después me comentaron que el Rey dijo algo (...) que estaba pegando gritos", explicó Chávez.
"Uno se ve obligado a responder. ¡Ah! pero algunos se molestan. Yo lo lamento, yo no hablo para que (....) se molesten", agregó.
Durante el último día de sesiones de la Cumbre, la delegación de España se molestó porque el gobernante venezolano llamó al ex presidente español, José María Aznar "fascista", y lo acusó de haber promovido el golpe de Estado contra su Gobierno, en abril de 2002.
"Con la verdad ni ofendo, ni temo", fue la respuesta que ofreció Chávez al jefe de Gobierno español, José Rodriguez Zapatero, para dejar ver que sus declaraciones con respecto a Aznar, hacen referencia a hechos del pasado y no tienen porqué ofender al pueblo o al Gobierno español actual.
"Yo ayer (viernes) me referí a un ex presidente español. Espero que el Gobierno español, hoy dirigido por mi amigo, el presidente Zapatero, no se vaya a molestar. Yo estoy además respondiendo a un ataque de este señor que anda por el mundo diciendo que yo soy un peligro para América Latina y que un día en Caracas me visitó (...) Ustedes saben quién es, José María Aznar, yo ayer lo dije y lo repito ese señor es un fascista".
"A veces uno nombra a alguien y se molestan gobiernos de hoy. Yo no me estoy metiendo con los gobiernos de hoy, ni me estoy metiendo en un país en especial, estoy hablando de historia reciente verdadera comprobada y comprobable. El que quiera pruebas yo las tengo. Los únicos dos embajadores que llegaron a aplaudir la juramentación del tirano (Pedro Carmona Estanga) fueron el embajador de Estados Unidos y el entonces embajador de España en Venezuela (...) Triste y lamentablemente Aznar sabía del golpe y Aznar apoyó el golpe", añadió.
Agregó Chávez a su primera frase: "El Gobierno de Venezuela se reserva el derecho de responder a cualquier agresión en cualquier espacio y momento".
Ante este señalamiento y pese a que el jefe de Estado suramericano advirtió que no se refería al actual gobierno español, Zapatero le respondió criticando su estilo discursivo, que calificó como irrespetuoso.
Chávez le replicó exigiendo también el respeto de Aznar, lo que provocó la ira del monarca.
Nicaragua y Cuba defienden posición de Chávez
La posición del presidente Chávez fue defendida por su homólogo de Nicaragua, Daniel Ortega, quien recordó que en plena campaña electoral presidencial, varios embajadores españoles prestaron la sede de sus consulados para reunir "a la fuerza de derecha" y así lograr la derrota del Frente Sandinista para la Liberación Nacioanal.
"Igual entiendo al presidente Hugo Chávez cuando reacciona frente a un ciudadano español que ejerciendo su libertad de expresión se dedica a hacer campaña en contra de Venezuela como allá en Nicaragua también en Nicaragua no solamente los yanquis nos han hecho la guerra, sino que también algunos embajadores españoles y eso se lo comunicamos a ustedes en su momento (...) Embajadores españoles antes de las elecciones junto con los yanquis reunieron en la embajada de España a la fuerza de derecha, para unirlas para que no triunfara el Frente Sandinista", replicó Ortega.
Por su parte, el vicepresidente cubano, Carlos Lage, dijo que el Chávez tiene derecho a defenderse él mismo y a su pueblo, ante los ataques a la dignidad que han sido propinados por el Aznar.
"Nosotros creemos que Venezuela y que el presidente Chávez tiene derecho a defenderse como presidente, a defender al Gobierno de Venezuela y a defender al pueblo de Venezuela (....) El (ex) presidente Aznar, en reiteradas ocasiones también contra Cuba, ha atacado a la dignidad de Venezuela y a su presidente con expresiones mas graves o más duras que las utilizadas por el presidente Chávez (...) Yo no coincido, y lo digo con todo respeto, que ser electo democráticamente sea suficiente para legitimar a un presidente. Creo que un presidente tiene que legitimarse también con su conducta", puntualizó Lage.

En defensa de Aznar y las multinacionales españolas, el rey español intenta acallar a gritos al Presidente Hugo Chávez

Estas cumbres "iberoamericanas", sin Videla, Pinochet o Stroessner, ya no son lo que eran. Ahora los países soberanos se atreven a defenderse de los ataques de Aznar -convertido en agente a sueldo de poderosos lobbys imperialistas-y criticar los desastres sociales que las multinacionales españolas han causado en sus países. Y entonces el rey español pierde las formas.

España sale vapuleada de la Cumbre Iberoamericana
Estas cumbres "iberoamericanas", sin Videla, Pinochet o Stroessner, ya no son lo que eran. Ahora los países soberanos se atreven a defenderse de los ataques de Aznar -convertido en agente a sueldo de poderosos lobbys imperialistas-y criticar los desastres sociales que las multinacionales españolas han causado en sus países. Y entonces el rey español pierde las formas. El rey español y su presidente de gobierno tuvieron que soportar durante toda la Cumbre las críticas aceradas de Kichner, Evo Morales, Carlos Lage, Daniel Ortega, Rafael Correa y otros mandatarios, a la voraz actuación de las multinacionales españolas (Telefónica, Santander, Unión Fenosa, Repsol, etc.) que han provocado auténticos desatres sociales con sus políticas de saqueo. Este sábado también Chávez mantuvo un fuerte contrapunto con el jefe de gobierno español, Rodríguez Zapatero, a quien le reclamó "una revolución socialista pacífica". También criticó a su antecesor José María Aznar, al calificarlo de "fascista" por sus continuos ataques al gobierno legítimo de Venezuela y su incitación al golpismo. Chávez reveló detalles de una conversación mantenida con Aznar durante la visita oficial a Caracas que el entonces presidente del Gobierno hizo en julio de 1999 para "invitarle" a incorporarse al "club del primer mundo". Zapatero volvió pedir la palabra para exigir "respeto" hacia Aznar porque era español y había sido "elegido por los españoles". El presidente Hugo Chávez le dijo entonces a Zapatero que Azanar andaba irrespetandoando a Venezuela por todo el mundo y que él tenía el derecho a opinar en defensa de su país. "¡¡¡Pero por qué no te callas!!!" explotó entonces a gritos y gesticulando el monarca español -designado por el dictador fascista Francisco Franco-, tratando de intimidar al presidente de la República de Venezuela -elegido por el pueblo-. Chavez no no se arredró. "Será español, pero es un fascista", señaló a Zapatero. Tras el exabrupto del monarca español, y mientras el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, criticaba a empresas españolas, Juan Carlos Borbón abandonó el plenario de la cumbre. Ortega, en presencia del monarca y el presidente Zapatero, lanzó duras críticas a la eléctrica española Unión Fenosa, a la que, aseguró, en la actualidad no le hubieran dejado entrar en el país. El 90% de la opinión de Nicaragua "está en contra de Unión Fenosa", afirmó. Ya era mucho para el monarca español, que posteriormente regresó a la ceremonia, pero no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, que cerraba los debates. El rey español jamás había mandado a callar en público ni había gritado a ningún presidente de otro país, a pesar de los múltiples discursos y barbnaridades que soltaban en cumbres como esta los más horrendos y depravados dictadores latinoamericanos. Si la imagen de los "gachupines" ya era muy mala en Latinoamérica, la actuación del monarca europeo le ha hecho un flaco servicio a su país.
http://www.magec.info/noticia.php?id=1512

transcripcion del careo entre chavez y zapatero

Esta es la transcripción del careo entre el Rey de España, el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana, en Santiago.

-Zapatero: "Estamos en una mesa donde hay gobiernos democráticos, que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tienen como principios esenciales el respeto. Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica, no seré yo el que esté cerca del ex presidente Aznar, pero el ex presidente Aznar fue elegido por los españoles, y exijo, exijo...
-Chávez: Dígale a él que respete.-Zapatero: Exijo que tú..., un momentín...-Chávez: Dígale lo mismo a él.-Zapatero: Exijo ese respeto, por una razón, además...-Chávez: Dígale lo mismo a él, presidente.-Zapatero: Por supuesto-Chávez: Dígale lo mismo a él...-Rey Juan Carlos: ¿Por qué no te callas?-Bachelet: Por favor, no hagamos diálogo, han tenido tiempo para plantear su posición, presidente, termine.-Chávez: Podrá ser español el presidente Aznar, pero es un fascista y es un ...-Zapatero: Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y es que para respetar y para ser respetado, debemos procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente de las ideas, denunciar los comportamientos, sin caer en la descalificación. Lo que quiero expresar es que es una buena forma de poder trabajar entendernos en favor de nuestros pueblos, que nos respetemos, a los representantes democráticos, y pido --presidenta Bachelet-- que ésa sea una norma de conducta en un foro que representa a los ciudadanos, que respetemos a todos nuestros dirigentes, a todos los gobernantes y ex gobernantes de los países que formamos esta comunidad.Creo que es un buen principio y deseo fervientemente que ése sea un código de conducta, porque las formas dan el ser a las cosas, y se puede discrepar radicalmente de todo respetando a las personas, ése es el principio para que uno luego pueda ser respetado.Estoy seguro que toda esta mesa y todos los latinoamericanos quieren que todos los gobernantes democráticos (...) seamos respetados, hoy (ALZA LA VOZ) y mañana, aunque discrepemos profundamente de las ideas que tengamos.APLAUSOS-Chávez: El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono.

10 noviembre 2007

El rey manda callar a Hugo Chavez

El rey democraticamente elegido por...voluntad divina todavia cree que vivimos en la epoca colonial y manda callar al "golpista" Hugo Chavez que se ha sometido a las urnas 12 veces, es decir 12 veces mas que el rey de españa que publicamente juro los principios del movimiento nacional fascista en el año 1975.España no da mas...
ver video
http://video.publico.es/videos/0/2416/1/recent

Rock Radical Rojo desde Colombia


El PCV en defensa de la revolucion y por el socialismo en Venezuela


DECLARACIÓN PÚBLICA

Caracas, 08 Nov. Tribuna Popular TP/

El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela PCV, emitió esta tarde una Declaración Pública en que llama al pueblo de Venezuela y las Fuerzas Revolucionarias a cerrar filas en torno a la Defensa de la Revolución y la lucha unitaria por el Socialismo. A continuación publicamos íntegramente dicho comunicado:


DECLARACIÓN PÚBLICA
El PCV en defensa de la revolución y por el Socialismo

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) -al evaluar el desarrollo de las acciones desestabilizadoras a nivel nacional contra la Revolución Bolivariana, con la utilización de estudiantes como punta de lanza para estimular la fractura de la Fuerza Armada, el cambio en la correlación de fuerzas y el aislamiento internacional de Venezuela-, ratifica la alerta que ha hecho desde hace varios meses sobre las permanentes amenazas a las que está sometida nuestra Revolución y el papel que le corresponde jugar a todo el pueblo y especialmente a las fuerzas revolucionarias de vanguardia.

En la medida en que los pueblos logran hacerse cargo de su propia historia y avanzan decididamente por el camino de la liberación de las cadenas de dominación imperialista, haciendo prevalecer los intereses de la patria, se van agudizando las contradicciones que enfrentan a las clases, sectores y capas sociales según sus necesidades y objetivos. Esto es lo que ha venido ocurriendo a lo largo de los últimos casi nueve años, cuando el proceso revolucionario venezolano aceleró su ritmo, producto del triunfo popular electoral de la presidencia de la República con el Comandante Chávez.

Sin embargo, cientos de años de pobreza, exclusión y feroz explotación; secuestro de la salud, la educación y el protagonismo por parte de la burguesía criolla; transculturización, enajenación y saqueo imperialista, no pueden ser totalmente solventados con la Liberación Nacional; ésta es un medio para el objetivo estratégico, para crear las condiciones objetivas y subjetivas necesarias para la construcción de una sociedad libre de estos males: el Socialismo.

La Revolución Bolivariana de Venezuela ha iniciado el tortuoso pero luminoso camino del tránsito hacia esa sociedad, el cual está plagado de dificultades y peligros, el mayor de ellos -sin lugar a dudas- es desviarse hacia la socialdemocracia o caricaturas de Socialismo. En este sentido son ejemplificantes las declaraciones del General retirado Raúl Isaías Baduel y de PODEMOS, que, directa o indirectamente, sirven a los intereses imperialistas de la desestabilización. En la medida en que el proceso revolucionario se profundiza consecuentemente, se define más claramente, se agudiza la lucha de intereses, se golpean los cimientos del capitalismo, se tocan privilegios y se abren surcos para que las grandes mayorías se apoderen de los beneficios del desarrollo económico, político, cultural y tecnológico que genera la humanidad.

No podemos engañarnos o perder de vista que el imperialismo estadounidense, ni sus títeres locales, ni su burguesía dependiente, ni su oligarquía subordinada, ni los sectores infiltrados disfrazados de “nuevos socialistas”, ni los vividores parasitarios de la pujanza económica del país, ninguno de ellos permitirá indiferente y mansamente la Liberación de la patria y la construcción del Socialismo por nuestro pueblo. Por ello, se continúa en el natural proceso social, político e ideológico de definiciones, deslindes, reacomodos y reagrupamientos, en el que es imprescindible avanzar en la Unidad Popular Revolucionaria, que emane de los sectores más consecuentes con los objetivos estratégicos de la revolución, dirección colectiva surgida al calor de las luchas de masas en la amplia alianza nacional antiimperialista.

El PCV reitera el papel fundamental que le corresponde cumplir al Comandante Chávez, con el fortalecimiento en su condición de determinante factor de cohesión y unidad nacional antiimperialista, en este proceso histórico de contenido Nacional Liberador y en su perspectiva Socialista. El PCV y la Juventud Comunista seguimos forjando -en todos los terrenos que demande la revolución- con el pueblo y las demás fuerzas revolucionarias la conquista de la gran victoria popular el próximo 2 de diciembre por la Reforma Constitucional.

¡POR LA PATRIA y POR EL PUEBLO, Liberación Nacional y Socialismo!

Con Chávez… Ahora doblemente SÍ

Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela - PCV

Caracas, 08 de noviembre de 2007

Nueva organizacion comunista en Madrid


Comunistas3 realiza su presentación pública con un acto por el 90 aniversario de la Revolución de octubre Ayer, 9 de noviembre, Comunistas3 realizó su presentación pública en el Ateneo Republicano de Vallekas con una charla en conmemoración del 90 aniversario de la Revolución rusa

Raúl Calvo Trenado

Comunistas3 realiza su presentación pública con un acto por el 90 aniversario de la Revolución de octubre
el 9 de noviembre, Comunistas3 realizó su presentación pública en el Ateneo Republicano de Vallekas con una charla en conmemoración del 90 aniversario de la Revolución rusa a la que asistieron unas 50 personas. Además se contó con la participación de los cantautores Christian Carrasco y Juanjo Anaya.
El miembro de C3, Carlos Gutiérrez realizó la exposición en un local donde las paredes mostraban decenas de fotos del Che ya que el Ateneo realizaba una exposición sobre Ernesto Guevara como homenaje por el 40 aniversario de su caída.
Comenzó Gutiérrez reconociendo la difícil situación actual del comunismo en Europa occidental, donde incuso se han propuesto mociones de condena contra él en el Parlamento de la UE englobándolo junto al nazi-fascismo con el título de ideología totalitaria. Y más grave aún: en la clase trabajadora, el comunismo es una idea minoritaria. Los explotados ni siquiera lo toman en cuenta como algo que puede mejorar sus vidas.
Prosiguió su discurso negando el carácter violento que se quiere atribuir como algo innato en el comunismo. En estos tiempos, prosiguió, la reacción no sólo habla de la violencia stalinista sino que retrocede en el tiempo y acusa de vándalos a Lenin e incluso, más atrás aún, al ala izquierda de la Revolución francesa. Es Estado soviético tuvo que defenderse en 1918 de la intervención extranjera que llevó una guerra imperialista a su propio suelo.También negó el carácter de golpe de Estado que la historiografía oficial quiere atribuir a las jornadas de octubre en donde supuestamente la población no habría participado, insistiendo especialmente en que no solo sin levantamiento popular nada hubiera sido posible sino que este no fue un hecho aislado en Petrogrado.
Además, se analizó el papel de Lenin como teórico: las Tesis de abril, la ruptura con la tendencia reformista de la II Internacional y sus concepciones sobre la formación de un partido de vanguardia.
Por último, se habló de la desaparición de la URSS. Gutiérrez expone que la Unión Soviética no cayó por sus errores internos- que sin duda los hubo- siino que cayó porque la derribaron: la guerra civil de 1918-22, la guerra fría, el ataque ideológico, la carrera armamentística…
Concluyó diciendo que la desaparición del referente soviético fue un retroceso. Este contramodelo obligó al capitalismo a ofrecer vacaciones pagadas, sueldos decentes, etc. e imposibilitaba el capitalismo salvaje de las deslocalizaciones y la especulación.
Al finalizar el coloquio, se procedió a la entrega de un diploma honorífico a los veteranos militantes comunistas y se escuchó el himno soviético.
Raúl Calvo Trenado

10 de noviembre de 2007

06 noviembre 2007

"Mi regreso a la Montaña"

Seguramente quienes planificaron, financiaron y ejecutaron el secuestro de Estado en Caracas, en diciembre del 2004, contra mi persona jamás imaginaron que llevaban esposado con las manos atrás, encapuchado y metido en el maletero de aquel vehículo de color azul utilizado para el plagio, alguien que se convertiría, por lo absurdo de tal acción, en centro de las miradas de los pueblos y gobiernos de Colombia y Venezuela y de la opinión pública internacional.

El Sr. Uribe se creyó con pleno derecho de imitar a Busch quien estaba en la ejecución de actos de piratería violatorios de la soberanía nacional de países de los cinco continentes, secuestrando revolucionarios, llevándolos a cárceles secretas de Estados cómplices mediante vuelos y aterrizajes secretos contando con la complacencia de quienes se sumaron a su obsesiva “guerra infinita” lanzada para adelantar su también absurda lucha contra el terrorismo.

Los secuestros en el exterior, y especialmente en territorio venezolano, ejecutados contra opositores del régimen Uribista, es una práctica constante del gobierno colombiano. Antes de que ocurriera lo mío otras personas, sobre las que tendieron sus trastornadas sospechas de pertenecer a las FARC-EP y al ELN corrieron igual o peor suerte. Después de mi secuestro fueron reportados nuevos casos sin que la denuncia nacional e internacional lograra ponerle fin a estos crímenes.

Amparados en la impunidad que los cobija, un grupo de la más alta jerarquía del gobierno colombiano que había declarado organización terrorista a las FARC y ordenado la captura o asesinato de integrantes de la Comisión Internacional de nuestra organización Guerrillera en cualquier país donde se encontraran, dio vía libre al Secuestro en Caracas.

Por acción u omisión, son responsables: Álvaro Uribe Vélez (Presidente de Colombia), Francisco Santos (Vicepresidente), Alberto Uribe Echevarria (ex ministro de la defensa), el General Jorge Daniel Castro (exdirector de la policía nacional), Oscar Naranjo (hoy General y directos de la policía nacional), Jorge Noguera (ex director del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, quien en estos momentos está detenido por sus nexos con los grupos paramilitares), Camilo Osorio (ex fiscal general de la nación, actualmente embajador en México y también investigado por paramilitarismo), y un grupo de oficiales y suboficiales de la policía, el ejército e integrantes de la fiscalía, quienes actuaron en contubernio con personal corrupto de la Guardia Nacional y la Disip venezolanas.

Las autoridades colombianas partían del supuesto que al presentarme como terrorista y narcotraficante “capturado en la ciudad colombiana de Cúcuta”, se anotarían un rotundo triunfo en su lucha contra las FARC-EP. De ahí sus esfuerzos por hacerme aparecer como el Canciller de nuestra Organización y Comandante de primera importancia en las filas guerrilleras, negándome de paso la condición incontrovertible de sencillo soldado de la revolución.

Los halagos y las ofertas de dinero y ubicación en el exterior, con familia incluida, se mezclaron con las amenazas de extradición a los Estados Unidos o al Paraguay, y con el chantaje de que “no volvería a ver la luz del sol porque los procesos judiciales montados en mi contra no estaban pegados con babas”, según palabras de mis captores. Solo me quedaba la opción, según ellos, de que admitiera mentir para involucrar al Presidente Hugo Chávez y la revolución venezolana en asuntos de la insurgencia colombiana, y la de aceptar volverme colaborador perpetuo del ejército regular y de los órganos de seguridad del Estado paramilitar y mafioso delatando a mis camaradas y entregándoles al Comandante Raúl Reyes.

Solo repulsión y asco producen los generadores de semejantes propuestas y los encargados de presentarlas.

La valentía de una variada gama de intelectuales de todo el mundo, de personas demócratas, de organizaciones populares venezolanas y colombianas y de un amplio número periodistas denunciando el rapto, como también y sobre todo el comunicado del Secretariado Nacional de las FARC-EP exigiendo respuesta de lo que había sucedido conmigo, impidieron que la maniobra uribista quedara en la impunidad. El mundo conoció la verdad de un secuestro de Estado realizado por el gobierno colombiano violando la soberanía de un país que más que amigo, es un hermano en el concierto de las naciones hijas de Bolívar.

La peregrinación por las cárceles de máxima seguridad del país; la comparecencia frente a fiscales, jueces y tribunales venales se convirtió en la cotidianidad que buscaba un fin único: la condena del procesado sin importar el grado de inocencia en torno a los amañados juicios que se montaron. Era un problema político cuyo manejo lo tenía el ejecutivo y donde los jueces claudicaron vergonzantemente al momento de “fallar en conciencia”, mostrando para qué existe la justicia de clase y cómo se aplica en forma de revancha contra los luchadores populares.

Veintiún años de sentencia les pareció poco; por ello tienen caminando otros procesos de la infamia para seguir incrementando los lustros que debo permanecer en sus fortalezas carcelarias, verdaderas mazmorras de la indignidad donadas por el Buró de Prisiones de los Estados Unidos.

Atónito debió quedar Uribe cuando el Presidente de Francia Nicolás Sarcozy pidió mi liberación. Solo alcanzó a exclamar que “primó la confianza sobre la curiosidad y por ello se abstuvo de preguntar razones”. Este gesto de Sarcozy dio un vuelco total al caso Granda.

Los agoreros y los fabricantes de la posible extradición, los que pedían cadena perpetua sin que tal pena esté consagrada en los códigos de nuestro país, y algunos que se lamentaban de que no se aplicara la pena de muerte en Colombia, quedaron decepcionados. El para ellos “criminal”, saldría del penal con la frente en alto a “delinquir” nuevamente.

Jugando con cartas marcadas el gobierno colombiano quiso aprovechar, para sus propios fines y torcidos intereses, la petición de Sarcozy. Este había pedido al Sr. Uribe simplemente que me liberara; nada más. Pero el gobierno comienza a maquinar en torno a ese pedido francés una oportunidad para sacar ventajas políticas mostrando toda la hipocresía de su “corazón grande”.

Es entonces cuando el Director nacional del Inpec, General Eduardo Morales Beltrán, se desplaza hasta la cárcel de castigo de máxima seguridad de la Dorada (Caldas), para auscultar si Granda tenía algo en contra para entrevistarse con el “Alto Comisionado para la Paz” del gobierno de Uribe, a lo cual respondí que no había ningún inconveniente.

Al día siguiente del encuentro con el General, éste regresó en compañía del Comisionado Dr. Restrepo, quien expone frente a mi persona Jhon Jairo y otro compañero delgado por los combatientes de las FARC en prisión, que el gobierno ha tomado la determinación de liberar a más de 200 integrantes de la guerrilla de una lista de 1.600 detenidos que, según ellos, tenían en las diversas cárceles; cifra a todas luces inflada y falsa.

La idea era que Jhon Jairo, de la Columna Tulio Barón de las FARC y Granda, encabezaran la desmovilización de combatientes desde la cárcel, puesto que con ello el gobierno pretendía desempantanar el acuerdo humanitario del canje y propiciar acercamientos hacía los diálogos de paz en la búsqueda de una salida al conflicto que vive Colombia. Consecutivamente se nos indagó si habría un gesto de reciprocidad de las FARC ante la eventual puesta en libertad de nosotros dos y del resto de camaradas; planteó el Dr. Restrepo que las condiciones para liberarnos eran: renunciar a ser integrantes de las FARC, no regresar a la montaña, no atacar a la fuerza pública ni a la población civil, no secuestrar y no volver a delinquir. Propuestas, en fin, ofensivas e inaceptables para nosotros en tanto se nos trataba como delincuentes comunes dejando de lado, en mi caso el carácter de secuestrado por el Estado colombiano y el de prisioneros de guerra en los casos de los otros compañeros.

Obviamente, de plano nos negamos a aceptar tales condiciones, con lo cual la reunión terminó abruptamente. El Comisionado Restrepo y el General Morales no tuvieron más remedio que retornar a Bogotá y nosotros a la calurosa y oscura celda.

Al mismo tiempo que se nos presentaba la propuesta en la Dorada, las demás cárceles a lo largo y ancho del país eran visitadas por un enjambre de fiscales, delegados del Comisionado para la Paz y algunos jueces, llevando a los integrantes de las FARC el mensaje de que el gobierno los dejaría en libertad siempre y cuando llenaran un formulario en el que debían aceptar las mismas condiciones indignante que nos había presentado el Dr. Restrepo a nosotros.

Cuando menos lo esperábamos, nuevamente recibimos la vista de Restrepo y Morales. El Comisionado expuso que el gobierno estaba dispuesto a indultarnos, a amnistiarnos, o a que nos acogiéramos a la “Ley de justicia y paz”, y que entonces quedaríamos bajo la tutela de la Cruz Roja Internacional, la Iglesia, o si preferíamos podríamos salir hacia el extranjero; pero que en todo caso debíamos aceptar las ya mencionadas condiciones. Nosotros nos sostuvimos en nuestra primera respuesta: el NO claro y absoluto.

Hasta ese momento desconocíamos las gestiones y el pedido de Sarcozy. De ello el comisionado jamás habló. Es ante la segunda negativa y en otra conversación, cuando el comisionado se ve obligado a plantear lo que estaba ocurriendo, expresando: “el gobierno ha tomado la decisión de dejar en libertad a Grada. Esto no se hace extensivo a Jhon Jairo. Es un gesto unilateral del gobierno que por razones de Estado así actúa atendiendo la solicitud del Presidente Sarcozy de Francia. Saldrá un decreto presidencial que ya se ha consultado con los jefes de los partidos políticos, la iglesia y las cortes, amparado en razones de Estado para poder proceder. No vengo a negociar nada y el gobierno le ofrece a Granda que se meta en una Embajada, o que esté en manos de la iglesia transitoriamente, mientras se consulta con los gobiernos de Francia, Suiza o Cuba para que salga para alguno de esos países. Si se niega a abandonar el presidio, el Estado colombiano hará uso de todo su poder y de la fuerza para sacarlo y ponerlo en las puertas de la cárcel. Esto se hará antes del 7 de junio del 2007 en que el presidente Uribe comparecerá antes los medios de comunicación para hacer el anuncio público y explicar las razones de Estado que lo llevaron a tomar la determinación de la liberación de Granda y otros guerrilleros de las FARC”.

Ante la situación creada tomamos contacto con el Padre Darío Echeverri, secretario de la Conferencia Episcopal Colombiana y con el agregado político de la Embajada de Cuba en Colombia, señor Antelo, para ver como podrían colaborar con mi estadía transitoria en uno de esos lugares, a fin de evitar un posible atentado en mi contra, lo cual de tiempo atrás se venía fraguando dentro de la cárcel y que, al quedar libre en la Dorada, podría fácilmente ejecutarse por instituciones oficiales o sus paramilitares.

El Decreto presidencial de mi excarcelación se expide el 4 de junio y se ejecuta en el acto. Allí el gobierno invoca las razones de Estado y agrega que me nombra “gestor de paz”, un supuesto cargo que no existía y que mal podría aceptar en tanto que como guerrillero obedezco ordenes de los organismos superiores de las FARC-EP, que son los que me dicen que labor debo desempeñar, y no Uribe Vélez. Añadiría que todos los mandos y combatientes de las FARC-EP son verdaderos propulsores de la paz con justicia social sin necesidad de que se produzca un nombramiento por decreto, y menos del Presidente. Se trabaja en ese aspecto por convicción y por llevar la felicidad a nuestro pueblo como deber de quienes nos reclamamos revolucionarios.

De la Cárcel Doña Juana de la Dorada (Caldas), fui entonces trasladado en helicóptero a la base aérea de Palanquero y de ésta en un avión a cargo del Comisionado. En su compañía y la del padre Darío Echeverri fui llevado a Bogotá. La Iglesia brindó los aposentos de la Conferencia Episcopal para mi estadía en esa ciudad mientras se definía lo atinente a mi permanencia transitoria en Cuba, Suiza o Francia como únicos destinos posibles por la razón de que el gobierno se negó a repatriarme a mi segunda patria que es Venezuela, cuya ciudadanía adquirí mediante todos los procedimientos de ley. También me fue negada mi solicitud de ir al Ecuador o al Brasil.

Por acuerdo entre los gobiernos de Cuba y Colombia, y contando por mi parte con la autorización del Secretariado Nacional de las FARC-EP fui trasladado a la Isla en un vuelo charter en que mis acompañantes fueron, nuevamente el padre Darío Echeverri y uno de mis abogados, el brillante jurista Miguel Ángel González. Una representativa comitiva del Estado y del Partido Comunista Cubana encabezada por Armando Campos y José Antonio López tuvo la deferencia de recibirnos en la Habana.

El Consejo de Estado y luego El Partido Comunista de Cuba asumieron desde mi llegada las impecables y cálidas atenciones de las que fui objeto en los más de tres meses que permanecí en la patria de Martí, de Fidel y del Che, recibiendo esa inmensa fraternidad que tan generosamente mana de tan heroico y maravilloso pueblo.

Gratas sorpresas nos da la vida. Hoy por decisión soberana de las FARC-EP, el Secretariado Nacional de la Organización considera que debo retomar las tareas que realizaba en torno al Canje Humanitario, y proseguir con mis modestos esfuerzos que se suman a los de todo el colectivo Fariano que batalla por encontrar una salida diferente a la guerra impuesta por la terquedad de Uribe.

Sin dejar a Cuba, porque ella estará siempre en mi corazón, con ese magnánimo propósito mencionado, volví a Caracas y el 8 de Octubre, día del Guerrillero Heroico, pude estar de nuevo en los siempre añorados campamentos insurgentes, dándome el abrazo bolivariano de camaradas y hermanos con quienes en ese hermoso instante representaban a los millares de guerrilleros y guerrilleras que combaten por la Nueva Colombia. Ahí estábamos otra vez con Iván Márquez, Santrich, Lucia, Marco Calarcá y cientos de combatientes que jamás me abandonaron como no abandonarán a los nuestros en prisión, celebrando el exitoso regreso a la montaña con una felicidad infinita que extendemos con una señal de victoria a todos los combatientes de Manuel, en las cárceles, en los valles, cordilleras, montañas y ciudades de Colombia, con la certeza de que en nuestro regocijo va también la esperanza del pueblo que anhela la paz.

Aquí estamos en la montaña, se equivocan quienes creen que desde aquí delinquimos. Estamos cumpliendo el sagrado deber de luchar por la Nueva Colombia, la Patria Grande Bolivariana y el Socialismo.

04 noviembre 2007

Solidaridad comunista con Batasuna desde moscu



Resolución del piquete ante la embajada española en Moscú el 25 octubre 2007.

Francesc García


Nosotros, comunistas soviéticos, miembros de la "Vanguardia de la Juventud Roja- Rusia Obrera" AKM-TR, nos hemos reunido hoy aquí para expresar nuestra más firme protesta contra la creciente represión del gobierno español sobre los patriotas vascos y nuestra solidaridad con la lucha por la independencia de ese pueblo.
Euskal Herría lleva décadas luchando por su autodeterminación. Hace un año y medio, la organización ETA, tuvo un gesto al declarar el alto el fuego, pero el gobierno español nunca estuvo preparado para hacer concesiones. Siguiendo el ejemplo del dictador Franco, el gobierno de Zapatero continúa aplastando a quienes luchan por la liberación nacional en Euskal Herría y Catalunya.
Octubre de 2007 viene marcado por una serie de arrestos masivos contra líderes de la resistencia vasca.
El 5 de octubre, más de dos docenas de dirigentes de "Batasuna" ( partido político ilegalizado ) fueron llevados a prisión. Además el primer ministro español se niega a aceptar un plan de paz que incluya un referendum popular.
En estas condiciones, AKM-TR declara su más firme condena contra las acciones represivas de Estado Español. Declara que la represión nunca va a paralizar la justa lucha de los pueblos por su libertad como la Historia ha demostrado siempre.
Exigimos el fín de la represión y la vuelta a la mesa de negociaciones.VIVA LA LUCHA DE LOS PUEBLOS POR LA AUTODETERMINACION !!.LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLITICOS !!

Moscú 25 octubre 2007.


Según informa la compañera de AKM-TR que envió la declaración traducida al inglés. La concentración había sido PROHIBIDA por la alcaldía de Moscú. Pese a ello, decenas de manifestantes acudieron a la cita. La policía no dispersó a la gente pero se dedicó a pedir la documentación y FICHAR a todos los participantes.Supongo que la embajada española fue decisiva a la hora de PRESIONAR para que fuese prohibida la manifestación !!. En otras ciudades de Europa también se han producido dicho tipo de presiones de la embajada sobre las autoridades locales.Les jode cantidad que los pueblos del mundo se solidaricen con Euskal Herría, la última NACION REBELDE de Europa ,una espina que tiene clavada la maldita Europa del Capital Globalizado !!