28 febrero 2010

El Partido destacamento ideológico y político

La fortaleza del Partido es su unidad ideológica y política, la correcta aplicación del marxismo leninismo, le hace crecer en número y calidad, le permite conducir a las masas por el camino correcto para la toma del poder y la instauración del socialismo


El Partido de la clase obrera se propone dirigir el combate por la toma del poder y la instauración del socialismo, en este marco se ha señalado que para cumplir con este objetivo, el Partido debe ser el destacamento de vanguardia y de organización de la clase obrera, lo que significa asumir su rol dirigente en el proceso revolucionario , pero para lograr este objetivo es necesario que éste alcance también la condición de ser el destacamento ideológico y político del proletariado, es decir, que su accionar este guiado por la teoría científica del marxismo leninismo, lo que significa que el Partido fundamenta su accionar bajo una misma ideología.
Esto solo puede darse si el Partido está conformado por los elementos más conscientes de la clase; hombres y mujeres organizados alrededor de la teoría marxista leninista, teoría científica que acera la conciencia revolucionaria y guía su accionar social y político para la toma del poder.
El que sus militantes se organicen a la luz del marxismo hace que el Partido pueda, aplicando la teoría científica, actuar en unidad ideológica y política, esta condición fortalece al Partido y permite aplicar una disciplina férrea, bajo la premisa que está es una disciplina conciente.
El Partido es la instancia de organización más alta de la clase obrera, donde sus militantes son conocedores de la teoría de vanguardia, cuentan con un basto conocimiento de las leyes de la lucha de clases y están dotados de la experiencia que su accionar, junto a los sectores populares, le brinda. Todos estos elementos hacen del Partido una escuela de formación de los dirigentes de la clase obrera, toda la experiencia partidaria hace posible que la organización este en capacidad de dirigir las luchas del proletariado, de influenciar ideológica y políticamente a otras organizaciones no partidarias y convertirlas en organismos auxiliares que actúan bajo la dirección del Partido en el proceso revolucionario, lo que hace que el Partido sea el destacamento de vanguardia y organización.
La unidad ideológica que fortalece al Partido no significa, de ninguna manera, excluir el debate, la presentación de la crítica y de opiniones diferentes, todo lo contrario, el debate permite la afirmación y cohesión ideológica, el debate de los puntos de vista opuestos o críticos no hacen daño al Partido, lo fortalece y lo ayuda a actuar en forma unificada; en otras palabras luego del debate se aplica el principio leninista del centralismo democrático, el sometimiento de la minoría a la mayoría. Condición indispensable del Partido del proletariado. Sin la unidad en lo ideológico y lo político no podría dirigir la lucha de la clase obrera. Es decir no podría ser el destacamento de vanguardia ni de organización del proletariado.
Por ello, es importante recoger la experiencia de Lenin cuando junto a los bolcheviques luchaba por la construcción del Partido de nuevo tipo, centrado en el principio de la unidad ideológica combatió a los “economisistas” (oportunistas) que pretendían imponer tesis alejadas de los principios revolucionarios. Lenin afirmaba que “Solo un partido dirigido por una teoría de vanguardia pude cumplir con su misión de combatiente de vanguardia”
En otras palabras, solo el partido que abrigue en su seno la teoría marxista leninista, domine sus principios, su metodología y aplique el marxismo a la realidad concreta podrá garantizar la toma de poder. No puede llamarse Partido del proletariado aquel que no cuente con una unidad ideológica o que en su seno estén libre pensadores, alejados de la teoría marxista leninista. Esto significaría el fracaso del proceso revolucionario

26 febrero 2010

Fotos, Rusia de aniversario por el ejercito sovietico

Poderoso movimiento comunista en Rusia, en muchisimas ciudades se celebra la fundacion del ejercito sovietico.

VIELIKI NOVGOROD


SAMARA


GORNO ALTAISK


ORIOL



BALAKOVO (REGIÓN DE SARATOV)

23 febrero 2010

Mentxe nos dedica una editorial

el organo oficial de la cuarta internacional en euskal herria (nosotros no os negamos la nacionalidad compañeros, sois los más vascos del lugar), nos han regalado una perla de su acerbo teorico-politico, una mezcla de decadencia reformista mezclada con sumision ciega y grandes dosis de nacionalismo (del burgues chovinista no del revolucionario) que nos han llevado a emitir esta nota de condena tajante:
La proxima vez escriban bien los sagrados nombres de los payasos más queridos de euskal herria porque entonces si, vamos a tener problemas muy serios....
PD por cierto, si estuvimos en Pasaia y la mitad más uno no tragamos al supermentxebike
PD2 los Boltxe se censuran a si mismos, ya no esta la editorial, entonces la pegamos aqui:

Boltxe kolektiboa
Desde que la Izquierda Abertzale tomó la decisión de iniciar el camino trazado, los españolistas no duermen. Ni la derecha españolista e imperial ni los pequeñitos reductos proto – comunistas. Los heroes de internet no descansan. Su vigilancia universal les sitúa haciendo guardia junto a los luceros, velando porque todo transcurra según su capricho infantil. Pueden confrontar la línea política y la apuesta electoral de la Izquierda Abertzale con el Partido Comunista del Perú marxista – leninista – maoista, confundiendo Perú con Euskal Herria. No precisa de más comentarios semejante agudeza analítica.

Tan feroces comunistas deberían dedicarse a asaltar los cielos con la punta del fusil, como hacen el Camarada José y la militancia del EGP peruano, pero no: su acción política muere en el chismorreo de internet y la trifulca tabernaria. Lo más patético además es su intento de erigirse en representantes de la Historia de la lucha de una conocida organización a la que hasta ahora han llamado de todo y que desde las armas, llama a un proceso de paz.

Ni son nada ni aportan nada en absoluto. Si no fuesen tan terriblemente infantiles podrían haberse sumado al acto unitario de Pasaia, pero no. Han jurado resistirse fieramente a acercarse a la realidad aunque sea de casualidad. Es su divisa: que nuestro mundo feliz no se vea alterado por las exigencias de la lucha de clases. Y son así, pequeños Peter Pan con edad suficiente para aportar algo más que bilis y frustración a la política vasca, que transciende al margen de sus grandes miserias.

Si quieren seguir por el camino de la calumnia, que lo hagan, es su problema. Ninguno de los grupos que estuvimos en Pasaia nos reclamamos del trotskysmo, con lo que permitasenos definir a nosotr@s mism@s nuestro pensamiento ideológico. No permitiremos que un grupo cómico – político con vocación de eclipsar los shows de Pirritz, Porrotz ta Mari Motoz con una impactante puesta en escena en un blog que aspira a subir de audiencia buscando escándalos con quienes trabajamos día a día, nos haga perder un solo segundo en nuestra militancia cotidiana en el Movimiento Popular, Obrero o Juvenil.

Para concluir, solo deseamos a nuestros esforzados detractores que sigan teniendo la incidencia que tienen en la política real vasca. Y no es mucho pedir, pero nos gustaría que invirtiesen su innegable tiempo libre en construir su propio proyecto, ya que l@s comunistas vasc@s no vamos a ser la contra parte de una trifulca infantil, estamos ocupados construyendo Euskal Herria desde la Independencia y el Socialismo. Obviamente, los críticos de los pasos que damos los comunistas vascos se sitúan de lleno en el marco del más furibundo españolismo, siguiendo la estela de alguno de sus gurus, al que faltó tiempo para traicionar en la Audiencia Nacional y abrazar la senda españolista para mostrar su alejamiento de otr@s imputad@s, demostrando que detrás de todas las boutades de este grupúsculo solo existe un cabreo pueril propio de una banda fricky harto conocida en Euskal Herria. A ellos respondemos desde nuestro compromiso abertzale komunista: ladran, luego cabalgamos.

Santi Brouard, comunista vasco asesinado por el estado español

22 febrero 2010

Jesús Larrañaga, comunista y abertzale


Los oportunistas y aprovechados siempre van en el furgon de cola, los marxistas leninistas a la cabeza y marcando linea aunque sea contracorriente, adelantandose al futuro..es por ellos que mientras algunos recien conocen la obra de Jesus Larrañaga, e intentan aprovecharse de ella, otros como el grandisimo comunista vasco José Antonio Egido escribieron esta maravillosa biografia hace ya 18 años, una epoca dura donde reivindicar el comunismo era obra de osados y valientes pues la via baltica a la independencia era la moda aplaudida tambien entre nuestros "mencheviques" autoctonos aun a costa de aupar al poder nazis y fascistas....
Jesús Larrañaga, comunista y abertzale
José Antonio Egido.
Jesús Larrañaga, ese auténtico héroe del campo vasco, popular, comunista y republicano, quizás la figura más destacada del Partido Comunista de España durante la guerra por delante de La Pasionaria, Líster o José Diaz, cometió un delito atroz: perder la guerra.9euros
editorial vosa


21 febrero 2010

Rufi Etxeberria (Izquierda abertzale): La IA plantea un proceso democrático "sin actividad armada de ETA"

Rufi Etxeberria: La Izquierda abertzale plantea un proceso democrático "sin actividad armada de ETA"
IZARO NEWS
El miembro de la Izquierda Abertzale Rufi Etxeberria, dice en una entrevista a Berria TB  que el proceso democrático que plantean en las conclusiones extraídas de su proceso interno se debe desarrollar "sin actividad armada de ETA", y asegura que es una apuesta que la izquierda abertzale realiza "a largo plazo".
En el adelanto de la entrevista, que se hará pública el domingo, Etxeberria explica que la Izquierda Abertzale plantea sus propuestas "para llegar al objetivo", y destaca que "es una apuesta realizada con toda la confianza". "Lo realizamos con toda la certeza de que existen las condiciones para lograr un nuevo marco, un cambio político", añadió.
Asimismo, el miembro de la Izquierda Abertzale indica que el proceso se debe llevar a cabo sin ningún tipo de violencia. "Definimos unas condiciones concretas para desarrollar el proceso democrático, y como entre esas condiciones planteamos que se debe desarrollar sin violencia, por lo tanto se plantea sin actividad armada de ETA claro".
    Etxeberria considera que ahora corresponde a resto dar pasos y, concretamente, al Estado español. Así, afirmó que el Estado debería tomar parte en "un proceso que lleve a Euskal Herria a un marco democrático" y aceptar los principios del senador Mitchel que condujeron a los acuerdos de paz en Irlanda del Norte.
Además se refiere al trabajo en común con otras fuerzas políticas y sociales, y destaca que plantean dicho trabajo "en más de un ámbito". "Por un lado, para trabajar por un estado vasco con las fuerzas independentistas, por otro, en el ámbito del reconocimiento de la nación vasca y de encaminar la solución del conflicto y, por último, en la defensa de los derechos civiles y políticos".

19 febrero 2010

Frente electoral contra Frente de liberacion n y social. PCP(r)

documento de los camaradas peruanos, del cual podemos aprender los comunistas vascos.

Los poderosos enemigos de la revolución peruana: el imperialismo y sus aliados internos, especialmente la gran burguesía intermediaria, no podrán ser aislados ni menos derrotados, si junto al proletariado no marchan las masas campesinas, las capas medias de la ciudad y la misma burguesía media también llamada “burguesía nacional”, sin vinculaciones de dependencia con el imperialismo.
La situación ascendente de las luchas populares plantea al Partido la necesidad de formar un amplio frente de todas las clases y fuerzas susceptibles de ser unidas, para aislar y derrotar a los enemigos del cambio revolucionario que necesita el Perú. El reformismo electorero confunde lo que es un frente de liberación nacional y social con un bloque que se organiza con vistas a la realización de un proceso electoral. No debe confundirse el gran Frente de Liberación Nacional y Social que reclama la actual situación del país, con las agrupaciones o bloques de “centro izquierda” cuyo objetivo es llegar al Congreso o Parlamento, marchando por “carril electoral”. Es necesario distinguir lo que es una alianza electoral de lo que es un movimiento unificado de lucha antiimperialista de liberación nacional.
Las enseñanzas que se desprenden de la extinta Izquierda Unida, deben servirnos para nuestro trabajo en la difícil tarea de organizar un nuevo frente de todas las fuerzas antiimperialistas y antioligárquicas. El sectarismo de los partidos integrantes de ese prometedor frente, sumado a una extrema ineptitud de su dirigencia nacional, fueron los factores que precipitaron la temprana descomposición y fracaso de Izquierda Unida. El PCP tuvo la oportunidad de dar la línea y dirigir a Izquierda Unida. La práctica demostró que un partido revisionista oportunista, cuya dirección se encuentra en manos de ineptos, no puede ser factor aglutinante de un gran frente de liberación nacional y social. Izquierda Unida se derrumbó como un castillo de naipes por la insolvencia política e ideológica de los dirigentes del hoy caduco PCP y el liderazgo de una persona que se desempeño bien como alcalde pero no tenía las mínimas cualidades que exige la jefatura de un gran frente de masas que se propone llegar al poder. A esto se agregó el sectarismo de los otros partidos y las ambiciones de sus dirigentes.
La experiencia acumulada hasta el día de hoy, nos enseña que la formación del gran frente democrático antiimperialista que necesita el país, sigue un camino difícil, zigzageante y lento, tiene retrocesos y contradicciones. Los enemigos de nuestra liberación nacional y social hacen todos los esfuerzos a su alcance para impedir y sabotear la formación y desarrollo de grandes bloques democráticos y antiimperialistas. Sin embargo, a nuestro favor está el incremento de las luchas populares, tanto en el campo como en la ciudad. Estamos frente a condiciones objetivas que exigen de nosotros la máxima tensión de fuerzas para ponernos al frente de esas luchas y hacerlas concurrir a la formación de un gran frente democrático antiimperialista, que no debe confundirse con una agrupación política electorera y oportunista, nacida de una “fábrica de firmas”, para participar en los procesos electorales.

Presoak Kalera, presos a la calle

18 febrero 2010

Biografia de la disidencia republicana en Irlanda

tomado de norte de irlanda
R.IRA Real Irish Republican Army, Real IRA (RIRA/rIRA) o True IRA,Óglaigh na hÉireann:Es una organización paramilitar que tiene por objeto lograr una Irlanda unificada y que surgió debido a una escisión del IRA Provisional. En 1997 , antes de la firma del Acuerdo de Viernes Santo, el IRA Auténtico es fundado por miembros del P.IRA que se oponían al alto el fuego definitivo por parte de la organización y a la aceptación del Acuerdo.
El grupo se creó en torno a voluntarios y activistas políticos republicanos, los más famosos son Michael McKevitt -quien se supone era uno de los líderes del IRA Provisional y que se encuentra encarcelado desde 2001 cumpliendo una sentencia de veinte años por «dirigir una organización terrorista»- y su esposa, Bernadette Sands -quien cuenta con las credenciales de ser la hermana del héroe republicano, el huelguista de hambre Bobby Sands-, que insatisfechos con la dirección del proceso de paz ya en octubre de 1997 deciden crear su propia organización política, el Comité Soberano de los 32 Condados, mientras que exigían el final del alto el fuego del IRA y de la participación republicana en las negociaciones del proceso de paz. Un mes después nacía el RIRA, cuyos objetivos son conseguir una Irlanda unida por medio de la lucha armada, ya que no acepta ningún acuerdo que no recoja explícitamente la independencia y unidad de Irlanda como sus objetivos.
El 10 de octubre de 1997 se celebró una Convención General del P.IRA en Falcarragh,condado de Donegal. En esta convención, el general del departamento de Provisiones Generales (Quartermaster, encargado de conseguir y mantener el armamento necesario) Michael McKewitt, también miembro del Ejecutivo del IRA Provisional conformado por 12 personas, denunció a los dirigentes y pidió que se pusiera fin al alto el fuego del grupo en la lucha contra las fuerzas armadas británicas. McKewitt fue respaldado por su conviviente y también miembro del Ejecutivo Bernadette Sands-McKevitt. Un aliado clave y también opositor al proceso de paz en el norte de Irlanda, Kevin McKenna, fue expulsado del Consejo del Ejército por votación, con lo cual la pareja McKewitt se quedaron solos en la lucha contra el proceso. La convención respaldó la línea ortodoxa a favor del cese al fuego y el 26 de octubre los McKewitt renunciaron a sus puestos en el Ejecutivo junto con otros miembros.
En noviembre de 1998, McKewitt y otros disidentes celebraron una reunión en una granja en Oldcastle, en el condado de Meath , donde se formó una nueva organización que se denominó a sí misma Óglaigh na hÉireann (Voluntarios de Irlanda). La organización atrajo a miembros delP.IRA desafectos del bastión republicano del sur de Armagh, así como de otras áreas que incluían Dublín,Belfast,Limerick,Tipperary y los condados deLouth,Monaghan y Tyrone.

La organización adoptó en un principio tácticas similares a las usadas por el IRA provisional, del cual se escindía, en los noventa, como el uso de artefactos explosivos para dañar la infraestructura económica del norte de Irlanda, y acciones contra los miembros de las fuerzas de seguridad, usando minas, morteros, artefactos explosivos y coches bomba.
La primera acción del IRA Auténtico como grupo independiente ocurrió el 7 de enero de 1998 con un intento de bomba en Banbridge,condado de Down. El plan incluía un coche bomba cargado con 300 libras (135 kilos aproximadamente) de explosivos, pero fue abortado al ser desactivado por las fuerzas de seguridad.Se atribuye al R.IRA una serie de ataques, como el coche bomba que estalló a las puertas del Centro de Televisión de la BBC en Londres en Junio de 2001, y otros artefactos explosivos en Moira, en el condado de Down y, Portadown, en el Condado de Armagh, entre otros.
El IRA Auténtico solo reveló formalmente su existencia el 9 de mayo de 1998 por medio de una llamada telefónica en código a un medio de comunicación en Belfast, en la que reclamaban la responsabilidad por un ataque de mortero a una estación de policía en Belleek,condado de Fermanagh.
El nombre "Real IRA" entró en uso común, cuando sus miembros montaron un control de carretera ilegal en Jonesborough,condado de Armagh, y dijeron a los automovilistas «We're from the IRA, the Real IRA» (Somos del IRA, el IRA Auténtico).
Pese a estos ataques, el RIRA carecía de una importante base y sufrió numerosas infiltraciones de informantes de las fuerzas de seguridad. Esto condujo a una serie de detenciones de personajes de alto perfil y a capturas por la Garda Síochána en el primer semestre de 1998, incluyendo la muerte del miembro Ronan Mac Lochlainn quien fue tiroteado tratando de escapar de la policías tras el intento de robo de una camioneta de seguridad en el condado de Wicklow.
A pesar de que McKevitt pidió la desaparición de la organización dos meses antes de ser condenado, la organización sigue siendo considerada «activa y peligrosa», según los informes de la Comisión de Verificación. Las principales areas de actividad del RIRA son Belfast, algunas zonas de Armagh, Derry, Tyrone y los alrededores de Newry.

17 febrero 2010

Txelui Moreno: «La apuesta es por formas de lucha democráticas»

Txelui Moreno: «La apuesta es por formas de lucha democráticas»
El acento puesto en las vías políticas y democráticas como únicas válidas para la suma de fuerzas fue admitido ayer de modo unánime como aspecto más relevante del texto «Zutik Euskal Herria» tanto por representantes políticos como por medios de difusión. No obstante, casi todos ellos han apuntado al mismo tiempo que no hay menciones expresas a ETA en ese documento.
Preguntado al respecto en unas declaraciones emitidas por ETB, el miembro de la izquierda abertzale Txelui Moreno -procesado también tras la redada de octubre pasado- remarcó que «la apuesta que hace la izquierda abertzale es que todas las formas de lucha en el proceso democrático van a ser democráticas y, a partir de ahí, no entendemos otra cosa».
Al hilo de ello, a Moreno se le planteó la posibilidad de que se produzca algún atentado de ETA, y el representante independentista respondió que «no entiendo que vaya a suceder nada de esto», para matizar a continuación que «en el caso hipotético de que sucediese, ya veremos qué análisis se hace y qué tipo de explicaciones se dan, y, por supuesto, la izquierda abertzale tendría también una posición».

16 febrero 2010

Las asambleas de Batasuna ratifican que los UNICOS instrumentos y garantía de avance son la lucha política

 Creemos que esta declaración de Batasuna es demasiado importante para dejarla pasar, parece que se esta gestando algo importante pero no sabemos si lo importante siempre es lo mejor o lo más adecuado, tenemos nuestras dudas, por eso resaltamos que este paso enseguida ha sido saludado por ARALAR ( la escisión socialdemocrata de la IA) y EA( otro partido soberanista y socialdemocrata vasco), mosqueante verdad???
EHS


http://www.kaosenlared.net/noticia/asambleas-batasuna-ratifican-unicos-instrumentos-garantia-avance-son-l

Las asambleas de Batasuna ratifican que los únicos instrumentos y garantía de avance son la lucha política y el apoyo popular
Las bases de la izquierda abertzale han concluido su debate reiterando su apuesta por el uso de «medios exclusivamente políticos y democráticos» para la consecución de un marco en el que todas las opciones puedan materializarse en igualdad de condiciones. Y ven necesario tener «una formación legal para la intervención político institucional».




Aralar ve condiciones para el diálogo y EA exige a Madrid que dé la oportunidad de trabajar

Según Patxi Zabaleta, «el comunicado hecho publico por la otra sensibilidad de la izquierda abertzale constituye un paso positivo importante» y en él observa «un acercamiento ideológico a los postulados de Aralar». Añadió que «la prueba de esa importancia va a ser decidida por la capacidad de sacar las consecuencias concretas que han de dimanar necesariamente de las palabras» y que «se dan las condiciones para un diálogo abierto y sincero» entre ambas formaciones. 

14 febrero 2010

sobre anti-comunismo. J.Carrera

SOBRE ANTI-COMUNISMO
Por: Jerónimo Carrera
Tanto a nivel nacional como internacional, por diversas vías pero evidentemente bajo una misma batuta, se hace cada día más palpable el temor que siente la burguesía, en medio de la actual y creciente crisis del sistema capitalista, ante el natural resurgimiento del movimiento obrero a escala mundial.
Bien saben los ideólogos burgueses que esa crisis ahora en curso -y tal resurgimiento del cual ya se observan las primeras señales en muchos países- de un modo inevitable ha de manifestarse también en el plano político. En otras palabras, al avivarse la lucha de clases se fortalece de inmediato todo partido político que sea intérprete de los intereses y aspiraciones de la clase trabajadora.
Como es lógico, igualmente saben la burguesía y sus servidores que son los partidos comunistas, en el mundo entero, los que con mayor firmeza y tenacidad han defendido y continúan defendiendo a carta cabal a los trabajadores, siempre guiados por la consigna legada por Marx y Engels como resumen de su genial Manifiesto: “Trabajadores de todos los países, uníos…!
Nada de extraño puede verse en el hecho –fácilmente  constatable al sólo leer la prensa, ver TV o escuchar radio en cualquier parte del mundo- de haberse desatado de nuevo en tiempos actuales una tremenda ola de anti-comunismo, y no limitada únicamente al terreno de la mera propaganda. En unos cuantos países ya se ha pasado abiertamente a la represión policial, a los atentados de variada índole, anunciadores de métodos característicos del fascismo, como ha sucedido en épocas anteriores de crisis capitalistas. No hay que olvidar que Hitler y su partido Nazi, por ejemplo, fueron engendros de la gran crisis de los años ’30, la cual desembocó en la II Guerra Mundial y costó la vida a muchos millones de seres humanos.
Con natural interés acabamos de leer, por lo tanto, una información proveniente de Moscú sobre una reciente reunión de la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa, en la cual se analizó el problema del anti-comunismo ahora rampante en los países de Europa, estimulado por varios gobiernos de derecha que allí se han instalado en años recientes. Se citan varios casos concretos, pero todos ellos tienen en común sus calumnias anti-soviéticas, distorsionando de un modo grosero la realidad histórica.
Acá en Venezuela es igualmente notorio el desarrollo que ha tomado últimamente una campaña similar, centrada también en falsificar el papel que desempeñó la URSS durante toda su existencia como factor de progreso para la humanidad, propiciando procesos como el de una liquidación del colonialismo y el de la lucha de los pueblos por una paz mundial estable y duradera.
Ha surgido acá, sin embargo, lo que bien podemos denominar como una izquierda anti-comunista, formada por elementos provenientes de campos diversos, tenidos como revolucionarios años atrás, y también por algunos ex comunistas que salieron del Partido Comunista de Venezuela expulsados por faltas cometidas, o por deserción o abandono.
Es bueno aclarar, por cierto, que el PCV no ha practicado nunca la infiltración táctica de otras fuerzas políticas. También conviene que se sepa, dada la actual situación que tenemos aquí, que el PCV viene apoyando al gobierno bolivariano pero no forma ni ha formado parte de dicho gobierno en ningún momento. Es decir, ni hay ni ha habido aquí nunca ministros comunistas.
Lo que sí abundan ahora mismo son las acusaciones de comunismo que se lanzan contra este gobierno bolivariano desde la derecha, a fin de chantajearlo y estimular así el anti-comunismo todavía latente en su seno y en el partido gubernamental.
Jeronimo Carrera es presidente del partido comunista de Venezuela

La mayoría sindical vasca llama a movilizarse en marzo contra el recorte de derechos de las reformas anunciadas

tomado de GARA
ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru llaman movilizarse los días 2, 8, y 27 de marzo contra los recortes de derechos que conllevan las "brutales" reforma laboral y de las pensiones anunciadas. Han enmarcado las protestas en el "camino largo" iniciado con la huelga general del 21 de mayo.

12/02/2010 13:25:00
BILBO-. Los sindicatos que conforman la mayoría sindical vasca "sólo confían en la movilización social para cambiar las políticas" aplicadas por los ejecutivos de Madrid, Lakua e Iruñea, según han indicado los representantes de ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS e Hiru en la rueda de prensa celebrada en Bilbo.

El secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, ha defendido que sólo la movilización puede equilibrar la correlación de fuerzas en favor de los trabajadores al considerar que en tiempos de crisis el poder trabaja "al servicio" de la patronal y que el diálogo social está "agujereado, pinchado y no da resultados".

Ante esta realidad, ha defendido las movilizaciones anunciadas para los días 2, 8 y 27 de marzo y ha precisado que obedecen a "una agenda reivindicativa propia" para ponerse "delante de las reformas brutales" porque "Zapatero trabaja para Botín, es decir, para la banca" y se está buscando "la competitividad con el exterior en base a precariedad".

Concretamente, el día 2 de marzo se realizará una concentración de delegados de todas estas centrales en Gasteiz, el día 8 de marzo, dentro de los actos por la Mujer Trabajadora, se señalará cómo el colectivo femenino sufre especialmente la crisis, mientras que el 27 de marzo se convocarán manifestaciones en Bilbo, Gasteiz, Donostia e Iruñea.
http://www.gara.net/azkenak/02/182689/es/La-mayoria-sindical-vasca-llama-movilizarse-marzo-contra-recorte-derechos-reformas-anunciadas

12 febrero 2010

Irlanda, la lucha sigue

Mientras nuestros hermanos irlandeses celebran la paz y la ocupación de cargos en el parlamento irlandes, nos llegan noticias que no todo el monte es oregano y que las nuevas generaciones vuelven a la lucha...reformismo en el Sinn Feinn???

el R. IRA reivindica en este video algunas de sus ultimas acciones armadas:

10 febrero 2010

Huelga general exitosa en GRECIA

Felicidades al hermano sindicato PAME de la federación sindical mundial y al Partido comunista griego.la huelga fue contundente.

ATENAS, Grecia.- Una masiva huelga dejó en tierra aviones de pasajeros y paralizó servicios públicos el miércoles en toda Grecia, luego de que las dos principales centrales de trabajadores y de servidores públicos iniciaran un paro de labores de 24 horas en protesta por el plan de austeridad dictado por el Estado.
Esta es el primer reto de los sindicatos a las medidas de austeridad dictadas por el gobierno para sacar al país de su profunda crisis financiera.
El paro, organizado por ADEDY, cúpula de las organizaciones de trabajadores del sector público, tiene la participación de controladores de tráfico aéreo, ferrocarrileros, profesores de enseñanza media superior y universitaria.
También empleados fiscales, funcionarios aduaneros, de fondos de pensiones, de administraciones locales y del sector salud, informó la radio griega (ERTSA, por sus siglas en griego).
Su principal protesta es contra los fuertes recortes de gastos por el que se congelarán salarios y nuevas contrataciones; reducirán bonificaciones y estipendios, y se eleva en dos años la edad de jubilación.
"Hoy, los trabajadores ofrecen su respuesta'', decían altavoces en la Plaza Syntagma, en el centro de la capital, done centenares de pensionistas y huelguistas comenzaron a concentrarse antes de manifestaciones planeadas para más tarde.
Termina la cautela
El miércoles los trabajadores pusieron fin a semanas de cautela luego que el flamante gobierno socialista de George Papandreu profundizase los recortes, redujera derechos a jubilación temprana e incluso aprobara más impuestos a la poderosa Iglesia Ortodoxa.
"No fueron los trabajadores quienes tomaron todo el dinero. Fue la plutocracia. Son ellos quienes deberían devolverlo'', dijo Alexandros Potamitis, un marino mercante jubilado de 57 años.
Contrario a las medidas que el gobierno griego pretende aplicar, de las cuales se tuvo un adelanto la noche del martes, los trabajadores públicos demandan alza salarial, creación de empleos y eliminación de impuestosLa huelga dejó a los hospitales estatales con apenas personal de emergencia, mientras el sistema ferroviario nacional se vio afectado, aunque el transporte público masivo funcionaba sin problemas.
"Es una guerra contra los trabajadores, y nosotros responderemos con guerra, con luchas constantes, hasta que la política sea revertida'', dijo Christos Katsiotis, representante de un sindicato afiliado al partido comunista.
Sisma en la eurozona
Grecia está bajo intensas presiones de sus socios en la Unión Europea (UE) para recortar gastos, tras revelar un enorme déficit fiscal enorme, no declarado previamente.
Tal anunció ha sido una sacudida para los mercados financieros y el euro, la moneda compartida por 16 países de la UE.
Papandreu, quien se encuentra en París para discutir la crisis con su homólogo francés Nicolas Sarkozy, ha reiterado que el país va a hundirse en su deuda a menos que todo el mundo contribuya a una solución.
Y ha insistido que las personas de menos ingresos serán protegidas e incluso tendrán bajos impuestos, y que el plan de austeridad apunta mayormente a los sectores más prósperos.
Con información de AP y Notimex

09 febrero 2010

Ucrania, victoria de la coalición anti-occidental

Asier Blas (bilbo)

Ucrania: elecciones y revolución naranja (I)

And the Oscar goes to... ¡Víctor Yanukóvich! Ya está, se acabó el circo. El índice de participación ha rozado el 70% y ya con el 98,5% de los votos escrutados la distancia entre el líder del Partido de las Regiones y la camaleónica Timoshenko es de un 2,8%. El resultado a las 17:00 de la tarde es de Yanukóvich 48,6% – Timoshenko 45,81%, la distancia es superior al 1,5% que queda por escrutar.


Ahora sólo nos queda ver cual va a ser la actitud de Timoshenko. Ambos candidatos habían advertido que si perdían la elección la impugnarían por fraude electoral. Esta estrategia parecía lógica de acuerdo con el antecedente del año 2004. Entonces la teórica victoria de Yanukóvich fue superada por una amplia movilización social contra “el fraude electoral”. La revuelta estaba preparada desde hacía meses, la estrategia era clara y sencilla, “si perdemos ocupamos la calle clamando que ha habido fraude electoral”. Y así ocurrió. Aquellos meses fueron extraños, muy extraños. Ocurrían hechos enigmáticos en medio de una pugna política salpicada de intromisiones externas (principalmente por parte de Rusia y Estados Unidos).

En una tercera vuelta, con todo el tirón de la movilización y propaganda "naranja" a su favor y con la legitimidad otorgada por la victoria judicial que obligaba a la repetición electoral, Yúschenko, con el apoyo de Timoshenko, obtuvo un 52% de los votos. Pero en esta ocasión no va a ser igual. Por mucho que lo sueñe Timoshenko este escenario no se va a repetir. En la Casa blanca no está Bush y su gobierno intervencionista en la política de los países postsoviéticos; El Presidente saliente, Yúschenko, es un perdedor que sólo ha obtenido un 5% de los votos en la primera vuelta; y finalmente, Timoshenko es la actual Primera ministra. Los fraudes electorales suelen organizarse desde el poder y ella está en el poder. Además, en esta ocasión Yanukóvich y su partido se han cuidado mucho de prepararse bien para cualquier intento de revuelta, y por si acaso, ya han movilizado a sus simpatizantes para defender la victoria de su líder. Además, la OSCE ha validado los comicios y ha declarado, poniendo en un aprieto a Timoshenko, que las elecciones han sido “transparentes y democráticas”.

A partir de ahí poco se puede añadir a lo que se ha dicho y escrito. Había dos candidatos que representaban a dos sensibilidades bien diferenciadas del país. Una más próxima a Occidente y otra más próxima a Rusia (sobre todo cultural y económicamente). Estas sensibilidades, si bien están distribuidas por todo el país, tienen una clara identificación geográfica respecto a su fortaleza. El Sur y el Este del país, la Ucrania económicamente más desarrollada y predominantemente ruso parlante, está con la sensibilidad más próxima a Rusia. En cambio, el Occidente del país, económicamente más depauperado y predominantemente ucraniano parlante, está con la sensibilidad más occidentalista.

A está foto habría que añadir un dato más. El eje clásico de conflicto, entre derecha e izquierda, está totalmente desdibujado y sometido a la pugna étnico-cultural y sobre todo, de alianzas en política internacional. Como ocurre en todo el espacio postsoviético, las posiciones más rusófilas están identificadas con posicionamientos subjetivos más próximos a lo que se conoce como "izquierda", mientras que las opciones más occidentalistas se identifican más con la "derecha". De tal suerte, que el Partido de las Regiones de Yanukóvich podría ser algo parecido al "centro-izquierda" y Timoshenko el "centro-derecha". Insisto que hay que tener claro que estas identificaciones son subjetivas y no tanto objetivas. Por ejemplo, Yanukóvich ha tenido entre sus apoyos más significativos a una gran parte del empresariado ucraniano. Respecto a lo de la cercanía y lejanía con Rusia, habría que señalar que se exagera demasiado al afirmar de manera tajante que Yanukóvich es un “rusófilo”.

Llegados aquí, llegamos a la trampa de todo este tinglado al que hemos asistido en Ucrania. Muy pocos medios reparan sobre el verdadero carácter de la pugna electoral. Todos ellos, Yúschenko, Yanukóvich y Timoshenko son hijos/as políticos de Kuchma, el Presidente de Ucrania hasta el 2005. Este gobernó Ucrania al estilo de un cartel político donde encontraban acomodo las dos sensibilidades, la occidentalista y la cultural rusa. El Presidente solía dar una de cal y otra de arena a Occidente y a Rusia, aunque eran más habituales sus conflictos con Rusia que con Occidente. No creo que fuese tampoco porque fuese un convencido occidentalista, simplemente colaboraba más con Occidente porque desde allí llegaba más financiación (en el fondo lo único que le importaba). En sus gobiernos participaron los tres protagonistas políticos de los últimos años en Ucrania, es más, el líder de la revolución naranja, Yúschenko, fue Primer Ministro y Timoshenko Ministra. Por lo tanto, la revolución naranja ni era revolución ni era la lleg
ada de nuevo aire a la política ucraniana, eso simplemente es falso.

08 febrero 2010

Teoria marxista (Mao y el frente anti-japones)

IDENTIDAD ENTRE LA LUCHA NACIONAL Y
LA LUCHA DE CLASES
    Sostener una larga guerra por medio de una cooperación a largo plazo, en otras palabras, subordinar la lucha de clases a la actual lucha nacional de resistencia al Japón, es el principio fundamental del frente único. Ateniéndose a este principio, hay que mantener el carácter independiente de los partidos y de las clases y mantener su independencia y autodecisión dentro del frente único; no se deben sacrificar los derechos esenciales de los partidos y de las clases en aras de la cooperación y la unidad, sino por el contrario, defenderlos resueltamente dentro de ciertos límites; sólo así puede promoverse la cooperación, sólo así ésta puede existir en realidad. De otro modo, la cooperación se convertiría en una amalgama, y el frente único inevitablemente sería sacrificado. En una lucha de carácter nacional, la lucha de clases toma la forma de lucha nacional, lo que manifiesta la identidad de las dos luchas. Por un lado, las exigencias políticas y económicas de las diversas clases, durante un determinado período histórico, son admisibles en la medida en que no rompan la cooperación; por el otro toda exigencia de la lucha de clases debe partir de la necesidad de la lucha nacional (de la resistencia al Japón). Así se establece la identidad entre la unidad y la independencia en el frente único, y la identidad entre la lucha nacional y la lucha de clases.


"TODO A TRAVES DEL FRENTE UNICO"
ES UNA CONSIGNA ERRONEA
    El Kuomintang, partido en el Poder, no ha permitido hasta la fecha que el frente único tome una forma orgánica. En la retaguardia enemiga, es imposible hacer "todo a través del frente único"; allí tenemos que actuar con independencia y autodecisión conforme a lo ya aprobado por el Kuomintang (por ejemplo, el Programa de Resistencia Armada y Reconstrucción Nacional). 0, dando por descontado
pág. 222
que el Kuomintang estará de acuerdo, podemos actuar primero e informar después. Así, por ejemplo, la creación del cargo de comisarios administrativos y el envío de tropas a la provincia de Shantung no se habrían realizado si hubiésemos tratado de conseguirlo "a través del frente único". Se dice que el Partido Comunista Francés lanzó en el pasado la misma consigna, pero esto se debió tal vez a que en Francia, a pesar de existir ya un comité conjunto de todos loa partidos, el Partido Socialista seguía actuando por su lado sin tener en cuenta el programa acordado en común, por lo cual el Partido Comunista creyó necesario plantear esa consigna para limitar las actividades del Partido Socialista, pero en ningún caso para maniatarse a sí mismo. Ahora bien, en el caso de China, el Kuomintang ha privado a los demás partidos políticos de los derechos de que él goza y trata de someterlos a sus órdenes. Si lanzamos esta consigna para exigir del Kuomintang que haga "todo" con nuestra aprobación, esto es imposible y ridículo. Si lo que deseamos es obtener la aprobación previa del Kuomintang para "todo" lo que vayamos a realizar, ¿qué haremos cuando el Kuomintang no esté de acuerdo? Como la política del Kuomintang consiste en restringir nuestro crecimiento, no tenemos el menor motivo para lanzar semejante consigna, que sólo puede servir para atarnos de pies y manos. En la actualidad, hay cosas para cuya ejecución debemos conseguir la previa aprobación del Kuomintang, como es el engrosamiento de nuestras tres divisiones para convertirlas en tres cuerpos de ejército con sus respectivas denominaciones; aquí se trata de "informar primero y actuar después". En otros casos, como el reclutamiento de más de doscientos mil hombres para aumentar nuestras fuerzas, debemos colocar al Kuomintang ante el hecho consumado antes de informarle; esto es "actuar primero e informar después". Hay también cosas, como la convocación de la Asamblea de la Región Fronteriza, que debemos hacer sin informar por el momento, a sabiendas de que el Kuomintang no va a aprobarlas actualmente. Pero hay otras que de momento no vamos a hacer ni a plantear, cosas que, si se hicieran, comprometerían la situación general. En resumen, no debemos ni romper el frente único ni atarnos de pies y manos; por eso, no debe lanzarse la consigna de "Todo a través del frente único". En cuanto a la consigna de "Someter todo al frente único", si se interpreta como "someter todo" a Chiang Kai-shek y a Yen Si-shan, es también un error. Nuestra política es la de independencia y autodecisión dentro del frente único, de unidad e independencia a la vez.

07 febrero 2010

SOBRE EL FUTURO GOBIERNO DE PIÑERA (Chile)



Eduardo Artés

Sebastián Piñera, al igual que el derrotado Eduardo Freí, por un pequeño margen, es un gran empresario favorecido por el neoliberalismo impuesto por la dictadura fascista de Pinochet y que no podrá marcar diferencia sustancial, principalmente en la orientación económica de sus antecesores neoliberales de la concertación.
Junto al carácter populista y a los ofrecimientos de "un millón de empleos", "bonos" a los sectores de extrema pobreza, "fin de la delincuencia", apoyo a "los emprendedores", el flamante nuevo presidente, que ya se le nombra como "piraña", no en vano, y no es ningún secreto, es considerado como un oportunista y un avaro en los propios círculos empresariales, lo que es bastante decir, sostiene programáticamente la profundización de la privatización de la educación y la salud, de las pocas empresas públicas, dentro de ellas, de CODELCO, ENAP y una mayor flexibilización laboral, e incluso, ha propuesto bajas en el raquítico "sueldo mínimo" a los trabajadores jóvenes, entre los 18 y 24 años.
En política internacional, está claro que se orientará en la búsqueda de alianza con los gobiernos actuales de Colombia, México, Perú, todo de acuerdo al bastón de mando del imperialismo yanqui, bastón al que se sometieron los diferentes gobiernos concertacionistas anteriores; es de destacar que ya ha tenido expresiones contrarias al gobierno de Hugo Chávez, las que fueron oportunamente y claramente contestadas por Chávez.
En lo institucional, el nuevo gobierno continuará, tal como lo hizo la "concertación", sosteniendo la Constitución Política impuesta por Pinochet, en forma fraudulenta y con la bayoneta en el pecho a los pueblos de Chile, Constitución que es una verdadera camisa de fuerza, que amarra todo, de acuerdo a la versión neoliberal del capitalismo.
Piñera y su gobierno muestran una gran debilidad de entrada, del total de los potenciales electores, no tiene mas que un tercio de apoyo, esto se deduce de la sumatoria de los no inscritos en los registros electorales, abstenciones, votos nulos y blancos, por la votación de Freí.
Piñera llama reiteradamente a la "democracia de los acuerdos", a un "gobierno de unidad nacional", renunció a su militancia partidaria en "renovación nacional", está empeñado en nombrar a algunos concertacionistas en cargos públicos, y ya lo ha hecho, ha confirmado al "democratacristiano" Valdés a cargo de la misión chilena en Haití.
De cualquier manera, es importante consignar que una parte de la votación obtenida por Piñera se ubica en un electorado golpeado y amargado por las políticas neoliberales que aplicó por 20 años la "concertación", y que ha creído que así se acercarían al "cambio" que el piñerismo ha prometido, pronto este sector despertará expresando su descontento.
El nuevo escenario político de Chile se desarrollará, en los hechos, con una política y práctica de "frente único" antipiñerista, aquí estarán los concertacionistas, incluidos sus nuevos socios, la dirección del partido "comunista" revisionista, es decir, estarán todos los neoliberales que profitaron del gobierno en contra de la soberanía nacional y de la justicia social durante 20 años, quienes buscarán retomar el gobierno dentro de cuatro años mas, es decir, la "oposición" burguesa y neoliberal, y por otro lado, la oposición popular, revolucionaria, que busca la superación de la dependencia del país, una verdadera nueva independencia, la democracia popular y el socialismo, en la cual, y en forma de eje, se encuentra el Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), PC(AP). Toda esta nueva situación presenta grandes posibilidades y también serios peligros para los trabajadores, pueblos y revolucionarios en Chile; lo principal es cómo la lucha contra el gobierno y las medidas reaccionarias de Piñera, sirven para avanzar, para acumular fuerzas y dar un paso adelante tras el Chile grande, libre, Democrático Popular y Socialista que reclama la realidad social, y NO apenas para que dentro de cuatros años, volver al gobierno a los concertacionistas, a los que le entregaron la mesa servida a Piñera y sus compinches ¡no se puede permitir que en política se de la "vuelta del perro", es decir, al final más de lo mismo!.

Crónica Charla en Vitoria-Gasteiz, comunista vasca Fina

Una veintena de solidarios y solidarias de todas las edades e ideologías (y eso es importante destacarlo), se dieron cita el miércoles 27 en la taberna “El 70” de la calle kutxillería, en unas horas de auténtica toma policial. Patrullas de la Ertzaina (policía política vasca) recorrieron la calle (de ambiente abertzale y de izquierdas) arrancando carteles, entrando a los bares a quitar fotos de presos políticos del MLNV, amenazando con presentaciones en la Audiencia Nacional... cosa que hicieron igualmente ayer jueves 28, obligando a un bar a quitar la foto de la presa política vasca militante del PCE(r) Arantza Díaz Villar y a retirar varias huchas tanto de Askatasuna como del SRI.
Parece que fue el preludio exacto de lo que se habló en la charla: Estado de sitio, ileGALizaciones, detenciones preventivas, guerra sucia (se denunció la desaparición policial de Jon Anza y la venganza horrible contra Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”).... también se tocó el tema de la situación en las cárceles de exterminio españolas y francesas, con ejemplos generales y concretos, pues Fina en sus 26 años de cárcel y 4 encarcelaciones, había conocido todo tipo de gobiernos en dos países distintos.

Pero ella sobre todo invitó a que la gente participara. No se cortó nadie. Brotaron intervenciones, preguntas, análisis de la situación actual, del futuro de guerra y represión que están preparando contra los pueblos. Participaron en el debate 8 personas.
Tras 2 horas y 15 minutos de charla y debate, a la gente se le notó muy contenta de haber asistido a la charla antirrepresiva y solidaria.

Además, se habló de la exposición itinerante de los cuadros y dibujos de “Arenas”, que están expuestos en dicha taberna vitoriana (además de en otra, a modo de mini exposición, con 6 cuadros).
“Seguimos y seguiremos denunciando todo tipo de represión y criminalización de las personas luchadoras”. Esa puede ser la frase que resuma los 135 minutos de tertulia constructiva

CINE "el americano que electrifico Rusia"

Michael Chanan.  Reino Unido.2009.105¨
Martes 9 febrero y Miercoles 10 febrero,Cine Carlos III de Iruñea
12.30 y 20 00 respectivamente.
Pelicula sobre la vida de Somolon Trone, comunista revolucionario y director de General Electric, primero en Rusia y luego en EE.UU.