Buscar este blog

31 marzo 2010

Miguel Amilibia, liberación nacional ,liberación social

1982, punto y hora de euskal herria
digitalizado por Euskal Herria Sozialista
Miguel de Amilibia, periodista, escritor, diputado republicano, luchador integral e infatigable -durante la «Reforma» tanto o más que en la guerra o el exilio americano también colaboró asiduamente con Herri Batasuna hasta el fin de sus días. (mahaikide ohia)

Liberación nacional, liberación social

si hay una región del planeta que revele, en distintos aspectos y grados, que la liberación nacional no supone por si sola, esto es, si no va acompañada por la revolución social, la liberación de un pueblo, esa región es la América Latina, desde el río Grande hasta el cabo de Hornos. Henos ante una veintena larga de países con flamantes independencias. Todos con sus «libertadores», todos con sus «próceres». Todos con tales o cuales batallas y combates en los que hicieron morder a los «godos»(españoles) el polvo de la derrota, en los que dejaron «a sus pies rendido un león», como se decía hasta hace poco en el himno argentino.

Sin embargo, aunque coyunturalmente fueran precisos aquellos «frentes nacionales o patrióticos» ¿hicieron en aquel entonces estos países algo distinto que cambiar de amo? Subsistieron, más poderosas que nunca, las oligarquías indígenas. Y pronto se agregaron a ellas, en estrecha alianza, muy diversos exponentes del imperialismo y el neoclasicismo. Hasta que se llegó a la tensa situación actual, con su largo rosario de dictaduras genocidas, groseras seudodemocracias y desvergonzadas injerencias yanquis. Con harta razón la Cuba socialista -liberación nacional y social- se proclama orgullosamente, en las mismas narices del déspota yanqui, «primer territorio libre de América».

Llegué a la Argéntina en abril de 1942, sin más bagaje que el cielo y la tierra y con el Eje(Alemania nazi) en plena ofensiva. Dejé ese país para mí entrañable en junio de 1977, pobre como llegué a él, con el general Videla en la Casa Blanca, con su «guerra sucia» en pleno desarrollo, aunque todavía no habían aparecido en la Plaza de Mayo las dramáticas procesiones de las «madres locas», es decir, de las madres enloquecidas por la desaparición de sus hijos. Y tengo ante mí una nota que, con el titulo «¡Grecia, España, Chile!», publiqué, en el número del 29 de novíembre de 1973 del semanario «Propósitos», con ocasión de la matanza de estudiantes que se había registrado en Atenas, entonces bajo el «régimen de los coroneles». «¡Grecia, España, Chile!». Era el grito de los estudiantes ametrallados. Papadopoulos, Franco, Pinochet... Y, detrás de todos ellos, los yanquis. Sigue valedero mucho de lo que entonces escribí.

«Porque - escribía - en los tres países el problema es el mismo: la reconquista de las libertades democráticas, como primera etapa de las grandes transformaciones sociales cuya necesidad se hace cada vez más patente. Y porque en los tres países se lucha contra el mismo adversario: las oligarquías nativas y el imperialismo de Washington. Es un adversario que ha sabido transformar, envenenando mentes y comprando conciencias, a las «fuerzas armadas de la patria de cada país en hordas mercenarias  (exceptuemos a los militares patriotas) dispuestas a cualquier crimen contra su propio pueblo.

Denunciaba después al privilegio, nativo y foráneo, en estos términos - ¡ah, pueblo salvadoreño, pueblo mártir! -: «No le importa ... mancharse de sangre hasta las orejas. Sabe, una vez «restablecido el orden , tomarse una ducha y cambiarse de ropa. Al fin de cuentas, el de abajo no es «gente. Mil obreros no valen lo que un magnate industrial ni mil cammpesinos lo que un terrateniente latifundista. Y ¿acaso no se habla de que el mundo está experimentando una peligrosa «explosión demográfica.? Una «sangría. de cuando en cuando no le hace daño. Especialmente, ahora que, no cabe pensar en una tercera guerra mundial por los riesgos megatómicos que encierra.

 «¿Qué pueden hacer las fuerzas progresistas del mundo ante una situación así? En la América Latina, convertida en campo de experimentación, Ernesto Guevara fracasó por la vía de la rebelión armada y Salvador Allende fracasó por la vía de «la Constitución y la ley " ¿Fue el uno demasiado duró y el otro  demasiado «blando? Pero ¿fueron realmente fracasos los trágicos fines de estos hombres de excepción y de tantos patriotas como los acompañaron - y siguen acompañándolos- en el supremo sacrificio? Hasta ahora, la historia siempre se ha escrito con sangre. Y la esperanza y la ilusión de los progresistas es que llegue el día en que pueda ser escrita, gracias a tantas abnegaciones, de modo más racional.

Al leer estas  líneas en abril de 1981, en el mes de la proclamación, hace cincuenta años, de la Segunda República y del arrasamiento, hace cuarenta y cuatro años, de nuestro Gernika, me digo que siguen siendo valederas. Mucho ha aprendido, es cierto, el enemigo común de todos los pueblos sojuzgados. Ahora mismo, engañándose y engañando, afirma tontamente que posee en su cosmonave Columbia a un nuevo instrumento de dominación y recibe muchas felicitaciones, incluida la de ese extraño papa Wojtyla, tan interesado en «su Polonia, tan olvidado de monseñor Romero y del martirizado Salvador. Pero también han aprendido mucho los pueblos. Todos ellos, sin excepción, como al tanto de que no puede ser libre ningún pueblo que explote a otros. Advierten la irremediable crisis del sistema capitalista y se dan la mano a través de las fronteras. Nuestro viejo pueblo, Euskal Herria, más fuerte que cualquier represión, marcha en la vanguardia del arrollador movimiento. Como sabedor de que su supervivencia depende de la doble liberación, la nacional y la Social .

30 marzo 2010

Jon Odriozola ,Periodista

GARA
Funerales de estado
Ala organización armada ETA el enemigo le ha llamado de todo menos guapa. Banda mafiosa, criminal y asesina, etc. Esto es normal y forma parte de la propaganda, digamos, contrarrevolucionaria, igual que calificar a un partido comunista de «estalinista» se debe tomar, según ya es canon, como un insulto. En el caso de ETA, el objetivo último del Estado no es otro que negar categóricamente el carácter político de la lucha de ETA y del policíaco concepto nacido de las cloacas estatales que llaman «entorno». Se trata de mafiosos que realizan una actividad impolítica equiparable a la de un delincuente común. Sin embargo, las costuras y las contradicciones saltan por los aires en cuanto la realidad hace añicos los clichés preestablecidos por la ideología dominante.
El último caso lo tenemos con la muerte de un policía francés en suelo galo supuestamente a manos de ETA. Alguien ha escrito, con mucha razón, que la repercusión del hecho es muy diferente no según la personalidad de la víctima, sino la del autor del homicidio. Es decir, si el gendarme hubiese muerto por disparos de delincuentes comunes, no se hubieran celebrado -digámoslo ya- eso que ha venido en llamarse funerales de estado. El muerto es el mismo. Los autores, no. ¿Qué los diferencia? Su carácter político. ¿Quién otorga, bien que involuntariamente, ese carácter? El propio estado que, simultáneamente, dice negar ese carácter. ¿De quién es esa contradicción? Del estado. ¿Quién se la provoca? La lucha armada de una organización política. ¿Ignora acaso este carácter el estado? No, no lo ignora, pero finge ignorarlo. ¿Por qué? Porque, caso de no hacerlo, sería tanto como reconocer que estamos delante de un conflicto de raíz política. ¿Seguimos? No, es suficiente.
Otro ejemplo ilustrativo de cómo las contradicciones corroen las entrañas del llamado, no sin buen humor, estado de Derecho es el secuestro de barcos de pesca en aguas somalíes. El estado llama «piratas» a los secuestradores acentuando su carácter meramente delincuente y negando, al mismo tiempo, su cariz político. Concediendo que esto sea cierto, sin embargo algo chirría. El estado se ofrece a negociar el rescate de la tripulación a cambio de una suma de dinero. Es decir, lo hace con quienes antes ha llamado sin pudor «piratas» cuyo afán -se supone- no es sino el lucro sin fines políticos. ¿Se pone, se rebaja, el Estado al mismo nivel que estos delincuentes comunes pagando un rescate? Sí, en cierto modo. ¿Lo haría con ETA? No, por cierto. Y no lo haría porque el Estado jamás aceptaría ponerse al mismo nivel que una «organización terrorista», pues sería tanto como admitir el carácter político de esta última.
Negociar con delincuentes del mar, sí. Hacerlo con «terroristas», no ¿Por qué? Porque los primeros miran por su enriquecimiento privado y los segundos han optado por un compromiso político arriesgando sus propias vidas y a sabiendas de que serán vilipendiados. Y el Estado, ¿por quién mira?

28 marzo 2010

Sindicatos vascos salen a la calle


Bilbao.
Bajo el lema Erreformen aurrean langileok eredu berri bat. No más recortes en nuestros derechos sociales y laborales, los sindicatos abertzales ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru tomaron en la tarde de ayer las calles de las tres capitales de la CAV e Iruñea para exigir un cambio en las políticas públicas en favor del empleo y los derechos sociales, y contra las reformas laborales y de pensiones.
La marcha de Bilbao, que partió desde el Sagrado Corazón, tuvo como protagonistas principales a los secretarios generales de ELA y LAB, Txiki Muñoz y Ainhoa Etxaide, respectivamente, quienes al final de la manifestación proclamaron sendos discursos contra gobiernos, banca y patronal.
Txiki Muñoz, tras mostrar su satisfacción por la "amplia respuesta obtenida en todos los herrialdes" dejó claro que su norte "es el debate sobre el reparto de la riqueza para no convertirnos en meras marioneta del poder político y empresarial", y enfatizó que "el gasto social no tiene ninguna responsabilidad en esta crisis".
El secretario general de ELA también denunció que "los gobiernos están al servicio de banca y patronal", y encuadró en esta apreciación el Plan de Estabilidad aprobado en Madrid con el voto favorable de los Ejecutivos vasco y navarro.
Muñoz explicó que la mayoría sindical está en contra de las reformas "que exigen recortar prestaciones para obligar a contratar fondos privados y especular", al tiempo que calificó de "frivolidad" que un ministro aconseje meter 300 euros al mes a un fondo de pensiones.
En relación a la reforma laboral "negociada en secreto", Muñoz censuró que "quieren reducir el precio del despido, hacerlo más fácil, dar mayor flexibilidad a los empresarios, que las ETT operen en sectores que tenían prohibidos, en definitiva, quieren más precariedad".
Por último, el líder de ELA aseguró que "no vamos a permitir que se centralice la negociación colectiva, porque eso supone imponer convenios miserables". "No damos la batalla por perdida. No hay resignación en nuestra apuesta", concluyó.
modelo Por su parte, la secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, advirtió de que la actual crisis económica "no es del modelo, sino que la crisis es el modelo que hace mucho más ricos a unos cuantos socializando pérdidas y privatizando beneficios a costa de nuestros derechos".
Etxaide abogó con vehemencia por "cambiar las políticas para repartir la riqueza, puesto que nuestros derechos están muy por encima de los derechos de la banca y de la patronal".
La manifestación de Bilbao estuvo precedida de dos tractores con sendos carteles con el lema de la misma. Además, los manifestantes portaban numerosas banderas de los sindicatos convocantes y coreaban consignas como Reforma laboral, a la patronal o No falta dinero, sobran ladrones.

Video-entrevista a Rufi Etxeberria (euskeraz)


euskaltube.com bideoak | Izenburua: Rufi Etxeberriari elkarrizketa Berrian | Erabiltzailea: txorixo

27 marzo 2010

La Lituania burguesa no para de caer en la crisis

tomado de Civilizacion Socialista
En 2009 su PIB ha caído 17 %. El desempleo que era oficialmente el 13,16 % subirá a 17 % en 2010. La economía informal o paralela que era el 18 % del PIB en 2008 subirá al 27 % en 2010, esto es, actividades no declaradas, sin cargas sociales, ni impuestos con bajos salarios. ¿No quería Lituania la "independencia" y salir de la "dictadura comunista? Ahí tiene el resultado.

En diciembre de 1989 la fracción liquidadora, gorbachoviana y socialdemócrata del Partido Comunista de Lituania (PCL) conducida por su secretario general Algirdas Brazauskas decidió en su XX Congreso separarse del PCUS. Los leninista del PCL organizaron su CC provisional con los camaradas general Algimantas Naudzunas, Jusas Jermolavicius y Mykolas Burokevicius al frente y manifestaron su deseo de permanecer en el PCUS.

Los traidores se aliaron con los nazis y fascistas lituanos llamados "demócratas" para separar a Lituania de la URSS, crearon un partido socialdemócrata llamado Partido Democrático del Trabajo (PDT) y su líder Brazauskas proclamó que "el comunismo ha muerto en tierra lituana". Los imperialistas gringos y los revanchistas alemanes se apoyaron en Lituania y en Brazauskas para desmembrar la Unión Soviética socialista.

La izquierda lituana fue la primera víctima de la contrarrevolución. Inmediatamente, la segunda víctima ha sido el pueblo trabajador lituano de todas las nacionalidades que fue arrojado al desempleo y perdió sus derechos sociales. El primer secretario del nuevo PCL hasta 1991 Burokevicius y su camarada Yiouzas Kuoelis fueron encarcelados de 1994 hasta 2006 por defender a la URSS. El PCL y los símbolos soviéticos están prohibidos. Los marxistas del PDT salieron de ese partido en 1994 para crear el Partido Socialista de Lituania (PSL) dirigidos por J. Sakalauskas y A.Visockas. Son un partido anti OTAN y antinazi, defienden el Socialismo, la democracia y la independencia de Lituania.

Convocatoria de la izquierda en el norte de irlanda


Éirígí :

Es un grupo político irlandés, Republicano y Socialista, comprometido con poner fin a la ocupación británica de los seis condados y el establecimiento de una República Socialista Democrática en los 32 condados.
Su nombre viene a significar "alzarse" "en pie" "levantarse",y cogieron el nombre de una frase de Jim Larkin; "The great appear great to us only because we are on our knees; let us rise!".
Éirígí fue fundado en Dublín como un grupo de presión en campañas socialistas republicanas ,surje en abril del 2006, coincidiendo con el aniversario del alzamiento de 1916.
En el transcurso del año siguiente, la organización se amplió a través de Irlanda. En mayo de 2007, en su primer Ard Fheis, apoyaron unánimemente una moción que declara a éirígí partido político.
El símbolo del partido es el verde de Irlanda y la estrella, símbolo de lucha por el socialismo,como una visión de que lo nacional y lo social van inseparables,luego, utiliza el naranja para las letras y el blanco de fondo ,uniendo toda la realidad nacional irlandesa.
Están convencidos de que la pobreza, la exclusión y el conflicto, tanto en Irlanda como en el plano internacional, son causados principalmente por el conjunto del sistema capitalista y el imperialismo.


Postulan que este sistema-el capitalista-, que se basa en la explotación de la mayoría por una minoría, nunca permitirá que la mayor parte de la humanidad pueda desarrollar su potencial,y dicen, que es sólo mediante la sustitución de este sistema por uno basado en la cooperación en lugar de la explotación como se alcanzará la verdadera libertad humana.
Una República Socialista Democrática sería un sistema de este tipo según se refleja en los postulados de éirígí.
En el contexto irlandés asumen la lucha contra la ocupación británica de una parte del territorio nacional,ya que piensan que es una clara manifestación del imperialismo.
Éirígí ve el fin de esta ocupación como parte integrante de la creación de una República Socialista Irlandesa.
Éirígí considera que la política electoral y parlamentaria por sí sola no puede ofrecer el tipo de cambio necesario en la sociedad irlandesa. Las lecciones de la historia les indican que la transformación de un sistema capitalista a un sistema socialista no puede lograrse sin el apoyo activo y la participación de la masa de la población.ás
Otro dia hablaremos del IRSP, quizas el partido irlandes con una estrategia socialista más clara y con un brazo armado, el INLA que dejo las armas hace unas pocas semanas...

26 marzo 2010

El "compañero" Soto

 Afirmar que el estalinismo (termino despectivo acuñado por la burguesia) se desentiende o reniega de la cuestión  del poder, es una solemne tonteria e indica unos conocimientos teoricos muy nulos acerca de la historia, la filosofia y la economia politica que propugnan los que tu llamas "stalinistas"(marxistas leninistas). Quizas Elias Antón pueda darte unas lecciones, aunque lo más grave son frases acerca del tutelaje de lobbys de presión,
las opiniones en contra, son lobbys, su articulo en un medio masivo como GARA de apoyo sin fisuras a la direccion es una... opinión.
por si acaso, Gora herri gudariak!!!

Iñaki Soto 
GARA 
Creo que los dos principales aspectos del debate de la izquierda abertzale son el ideológico y el estratégico. Respecto al primero la izquierda abertzale recupera principios básicos de su cultura política y militante. El apoyo unánime de la militancia a la propuesta de la dirección sitúa en su justo lugar a otras corrientes minoritarias que, en el contexto de las ilegalizaciones y como consecuencia de los problemas para poder dar un debate ideológico abierto y organizado, han intentado ejercer de lobby, en algunos casos externo y en otros interno. No entro a valorar su buena o mala voluntad pero, en esa línea, esta iniciativa ha demostrado que los estalinistas que reniegan del poder como concepto político nuclear, los anarquistas que niegan la democracia y los que nunca se terminan de implicar pero no tienen reparo en tutelar desde fuera, no pueden situarse como mainstream de la izquierda abertzale. En relación a la apuesta estratégica, la izquierda abertzale relee la situación política y realiza un propuesta de futuro en términos de cambio estructural, adaptando su perspectiva revolucionaria a la actual fase política. Su oferta no se limita a su sector sociopolítico, y propone un cambio positivo para toda la sociedad que aparque definitivamente amenazas, vetos y privilegios. El mandato de la base social es claro y no ofrece obediencia debida, sino disciplina política y compromisos, otros de sus valores nucleares.
El resto de partidos abertzales, a excepción de EA, incluso ha endurecido su discurso sobre la izquierda abertzale. Evitan así plantear cuáles son sus propuestas de futuro y, por lo tanto, cómo se sitúan ideológica y estratégicamente en este escenario. Quiebran así, además de la necesaria confianza, sus respectivos mandatos electorales. El PNV se limita a anhelar tiempos pasados, superando su particular conservadurismo con grandes dosis de nostalgia. Reivindican la anterior fase ni siquiera como base de futuro sino como objetivo a medio plazo. Pero, entonces, ¿donde queda la última victoria de Ibarretxe? Se convierte en derrota. Aralar, por su parte, se posiciona contra Loiola, contra el Aberri Eguna convocado por la red Independentistak y contra cualquier tipo de coalición a la izquierda del PNV, a la vez que equipara «paz vasca» con la disolución de ETA.
No es la izquierda abertzale la que tiene un debate pendiente.

Contrahistoria del liberalismo (Domenico losurdo)

De vez en cuando y de casualidad el viejo topo edita cosas geniales, esta vez hemos tenido suerte.

El liberalismo, a decir de sus defensores, es la tradición de pensamiento que centra su preocupación en la libertad del individuo. Pero entonces, ¿cómo explicar que esa celebración de la libertad pueda en sus orígenes ir de la mano de la consideración de los trabajadores asalariados como simples instrumentos de trabajo, o con la teorización del despotismo y la persistencia de la esclavitud en el mundo colonial?.
En este libro Losurdo indaga en esas contradicciones y en las zonas de sombra que corrientemente eluden los estudiosos, construyendo una contrahistoria que pone de manifiesto la dificultad que entraña conciliar su defensa teórica de la libertad con la realidad de las relaciones políticas y sociales.
 
Domenico Losurdo (Sannicandro di Bari, 1941) enseña Historia de la Filosofía en la Università degli Studi di Urbino. Entre sus últimos libros se encuentran La comunità, la morte, l'Occidente. Heidegger e l'“ideologia della guerra”; Hegel e la libertà dei moderni; Democrazia o bonapartismo; Nietszche, il ribelle aristocratico; Il peccato originale del Novecento; e Il revisionismo storico. Problemi e miti.

24 marzo 2010

PCMLE, ejemplo de lucha y organización marxista leninista





El pcmle sigue creciendo y desarrollandose en el fragor de la lucha de clases en Ecuador, batallas muy complicadas esta librando en el pais de eloy Alfaro,  apoyaron con entusiasmo el gobierno de Rafael Correa que carecia de bases solidas en las organizaciones populares del país, en los mass media insultaban a los comunistas como "garroteros" de Correa, es decir, la kale borroka de Correa. pero en los ultimos tiempos el presidente ha atacado las organizaciones de masas de los comunistas, La UNE (profesores), la FEUE (estudiantes), cuyo lider esta encarcelado. Esperamos y deseamos que el presidente Correa rectifique su rumbo, volviendo a posiciones progresistas y se alie con los sectores revolucionarios e indios y no con los Bucaramnistas como en estos momentos,  las masas populares ya expulsaron del gobierno al gobierno corrupto de Abdalla Bucaram, cuyo partido mantiene una alianza con Alianza Pais en el congreso.Que confronte con la derecha y deje en paz a las organizaciones revolucionarias... con estos enfrentamientos solo gana la CIA y el imperio...
EHS


En marcha (diario del pcmle)
Reformismo y Partido
Como lo hemos señalado en artículos anteriores, el reformismo es la ideología de la burguesía en el seno del movimiento obrero y revolucionario, que encubriéndose tras de una fraseología radical se opone a la revolución y el socialismo, a la conquista del poder y a la lucha armada; plantean que la eliminación de las inequidades existentes en la sociedad se la conseguirá mediante la consecución de determinadas reformas sociales y democráticas en el marco del propio sistema capitalista.
Con estos planteamientos los reformistas buscan que los trabajadores, la juventud y los pueblos se desvíen del camino de la liberación social y nacional,;con ello ayudan a la burguesía y el imperialismo a mantenerse en el dominio.
Los comunistas comprendemos que la única forma para hacer realidad las transformaciones que requiere el país es con la unidad, organización y lucha de las clases y capas oprimidas hacia la conquista del poder, es derrocando el capitalismo y construyendo una sociedad en la que se elimine la propiedad privada sobre los medios de producción.
Este propósito es el objetivo central del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador, misión que jamás ha sido escondida; mas bien está interesado en que todas las masas populares lo conozcan, ya que “conquistar del poder y mantenerlo es la tarea más importante de toda clase social, porque sus concepciones filosóficas, políticas, económicas y sociales no pueden realizarse sino desde el poder” .
La clase obrera podrá llevar a la práctica en forma completa su concepción, sus puntos de vista y planteamientos cuando tenga en sus manos el mando político, antes de ello se hace propaganda, se las difunde, se lucha por ellas, se puede conquistar algunas reivindicaciones parciales, se alcanza determinadas reformas, pero solamente con el poder el proletariado se podrá liberar política y económicamente, con ello liberar a todas las masas populares.
Las clases sociales no pueden por sí solas conquistar el poder y mantenerlo, necesitan de las organizaciones de avanzada que resuman sus ideas, que representen y defiendan sus intereses, que dirijan su acción, que tracen la estrategia y la táctica de clase, orienten y planifique la lucha por el poder.
El PCMLE es el partido político de la clase obrera, lucha por llevar a la práctica las concepciones filosóficas, políticas, económicas y sociales del proletariado, que coinciden con los intereses de los pueblos del Ecuador. La lucha central del Partido, de toda clase obrera y los pueblos debe estar dirigida a la conquista del poder; ese es su objetivo central, la tarea fundamental a la cual deben subordinarse todas las demás tareas.
El derrocamiento del capitalismo, la construcción del socialismo y el comunismo es la misión histórica de la clase obrera y la razón para que exista el partido revolucionario del proletariado, renunciar a ese objetivo sería abandonar la lucha contra el imperialismo y las demás fuerzas reaccionarias, traicionar los intereses de las clases explotadas, escoger el camino del revisionismo, renunciar al poder popular, a la dictadura del proletariado.

Film "FARC insurgencia del siglo XXI"

23 marzo 2010

Ex-concejales de EA, EE y la IA contra la bandera española

Un grupo de ciudadanos, entre ellos ex concejales de la izquierda abertzale, EA y de Euskadiko Ezkerra en el Ayuntamiento de Bilbao, han convocado una manifestación para el próximo viernes en protesta por la presencia "impuesta" desde hace dos años de la bandera española en el consistorio bilbaíno.
Así lo han anunciado en rueda de prensa los portavoces de los convocantes, Aitziber Ibaibarriaga y Jon Aritz Bengoetxea, concejal de EA en el Ayuntamiento de Bilbao la pasada legislatura, quienes han leído un comunicado en euskera y castellano en el que se denuncia que en "las instituciones de Euskal Herria se colocan banderas extranjeras despreciando nuestras señas de identidad".
Los convocantes han recordado que el próximo Aberri Eguna (Día de la Patria vasca), el domingo 4 de abril, se cumplen dos años desde que la bandera española "nos fue de nuevo impuesta en el Ayuntamiento" y por ello hacen un llamamiento a todos los "independentistas" a que formen parte de la manifestación, cuyo lema es "Geurea Ikurriña, Independentzia" y que cuenta con el apoyo de los sindicatos ELA, LAB y ESK.
Además han animado a todos los ciudadanos a participar del Aberri Eguna "amplio y unitario" que se va a celebrar el próximo 4 de abril entre Irún y Hendaia (Francia) bajo el lema "Nazioa Gara. Estatu behar dugu. Independentzia (Somos nación, necesitamos Estado. Independentzia) convocada por la Red Vasca en Internet "Independentistak.net".
En el manifiesto se afirma también que a pesar de que Euskal Herria es "la nación más antigua de Europa", "en nuestras escuelas nos falsean el presente y el pasado de nuestro pueblo, habiendo puesto en marcha una auténtica cruzada contra la educación euskaldun" y se denuncia que no se reconoce el "derecho colectivo de tener selecciones propias", al tiempo que se insiste en que "cada día" son "más" los que quieren crear "un Estado vasco".
"Somos una nación negada", insisten los convocantes de este acto, que hacen un llamamiento a colocar la ikurriña en los balcones el próximo día 4.
Entre quienes han respaldado esta manifestación hay miembros de los sindicatos ELA, LAB y ESK, así como integrantes de colectivos sociales como ESAIT (Plataforma a favor de la oficialidad de las selecciones deportivas vascas) o de Bilboko Konpartsak, entre otros.

PCP(r) sobre aniversario Stalin

EDITORIAL, Partido comunista peru (reconstituido). 
El 5 de marzo del presente año se ha cumplido un aniversario más de la muerte de Stalin , gran sucesor de Lenin. Los años transcurridos desde su desaparición han servido para agigantar todo lo que él representa: la construcción victoriosa del socialismo en la Unión Soviética, la derrota de la punta de lanza del imperialismo mundial: la Alemania nazi y sus aliados, el surgimiento del Campo socialista. Son estos grandes acontecimientos que cambiaron la historia, los que Stalin simboliza, y esta es la razón por la cual los reaccionarios, oportunistas, revisionistas, anarquistas y trotskistas de todo tamaño, forman un solo bloque de rabiosos antistalinistas que vociferan, insultan, calumnian y denigran a Stalin.
Hoy en día las masas trabajadoras de todo el mundo defienden a Stalin y su obra inmortal, condenan a sus detractores y se reagrupan en torno a la doctrina inmortal que él defendió, desarrolló y aplicó: el marxismo leninismo. Todos los que lo combatieron de vivo y muerto, han sido arrojados al basurero de la historia. Los seguidores de Jruschov y el traidor Gorbachov hoy son desperdicios del movimiento revolucionario mundial, sirvientes de la burguesía que financia y dirige sus traiciones en el movimiento sindical y los partidos del proletariado.Este es el caso de la CGTP manejada por una típica “aristocracia obrera”, y del degenerado Partido Comunista Peruano financiado por los renegados chinos.
El anticomunismo en la actualidad tiene un nombre: antiestalinismo, arma del imperialismo que le ha servido para destruir a la Unión Soviética y al campo socialista surgido después de la Segunda Guerra Mundial, y es propalado, por el imperialismo y sus sirvientes en todo el mundo.Por eso, defender a Stalin es una cuestión de principio, significa defender el marxismo leninismo y rechazar el anticomunismo disfrazado de antiestalinismo. Esta es ahora una tarea de capital importancia para todo auténtico revolucionario proletario. Es una tarea inaplazable de la que depende el futuro de todo el movimiento comunista internacional.
No es casual que la destrucción de la Unión Soviética y del Campo socialista haya comenzado con la denominada “lucha contra el culto a la personalidad de Stalin”. Esta es una prueba de que, respetando y continuando su obra, hoy tendríamos una poderosa Unión Soviética socialista rodeadas por países socialistas amigos y, además, un gran movimiento comunista internacional marxista leninista.

Corriente rosa

 Otra vez haciendo el ridiculo en el estado español con la mentira y la poca seriedad de grupusculos sectarios como Corriente roja, primero prometieron el oro y el moro (dos eurodiputados minimo), y luego cargaron las tintas contra otras organizaciones revolucionarias, asegurando que estaban al inicio de un camino de organizar la respuesta estatal contra IU por la izquierda y respetando el derecho de autodeterminación.
Flaco favor nos hicieron, el ridiculo más absoluto en el estado en cuanto a votos y encima dinamitaron puentes de solidaridad con comunistas y revolucionarios estatales dispuestos a dar la cara por la izquierda abertzale.Su campaña anti-comunista se acaba con este comunicado donde se echan para atras...

comunicado de corriente roja
Ante el comunicado “Iniciativa Internacionalista- La Solidaridad entre los Pueblos” aparecido el pasado día 5 de Marzo en kaosenlared, Corriente Roja precisa lo siguiente: Iniciativa Internacionalista- La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) fue un acuerdo electoral de ámbito estatal, que dejó de existir, como es imperativo legal, concluidas las elecciones europeas.
Corriente Roja ha valorado siempre muy positivamente esa experiencia. La unidad en una candidatura construida en común entre las izquierdas independentistas y la izquierda revolucionaria de ámbito estatal, fue un hecho diferenciador, inédito.
Como señalamos en su día, para Corriente Roja, II-SP: “marca un hito histórico porque une, quizás sin precedentes, organizaciones y personas de las izquierdas independentistas, de la izquierda anticapitalista de ámbito estatal, del sindicalismo de clase y combativo, del movimiento feminista, de los movimientos sociales y a destacados intelectuales”.
Corriente Roja, ha sido, es y será defensora consecuente del derecho de autodeterminación de los pueblos. Corriente Roja dejaría de tener razón de ser sin su compromiso incondicional con la lucha por los derechos políticos de la izquierda abertzale y por el derecho de autodeterminación de los pueblos del estado español.
El hecho de que Corriente Roja no sea independentista no resta un ápice de empeño a nuestra defensa incondicional del derecho a la independencia de los pueblos si así lo desean. Ni resta fuerza alguna a nuestra permanente disposición a la más amplia unidad de acción con las izquierdas independentistas, frente al régimen y al Gobierno burgués españolista de turno, tal como ya demostramos con Iniciativa Internacionalista.
Coordinadora Estatal de Corriente Roja

Las cosas claras, joxean agirre

Se agradece la carta de Agirre por su claridad y exposición nitida de los objetivos de zutik EH( se pueden compartir o no), ante tanto mago y prestidigitador  vendedores de mentiras y humo
Joxean Agirre Agirre 
Miembro de la izquierda abertzale

A mí tampoco se me escapan las dificultades que entraña afrontar «a cuerpo» los retos que nos planteamos, pero una de dos: o asumimos con todas sus consecuencias que el camino a recorrer exige hacerlo con otras herramientas de lucha o, arrojadas por la borda la viabilidad de acumular fuerzas y activar a la sociedad de manera eficaz, nos lanzamos en solitario por otra vía. Esta segunda opción, tan legítima como conocida, no tiene más sustento que el voluntarismo que nos mantiene vivos, el nervio de la resistencia y la fidelidad a un esquema de intervención determinado. Desde hace tiempo cuenta con guionistas y masa popular tras de sí, pero carece de recorrido y de posibilidades de avance. No se trata de poner a nadie entre la espada y la pared; menos aún de condicionar las decisiones que ha de adoptar cada cual. Al fin y al cabo, nadie tiene, en exclusiva, el patrimonio representativo del último medio siglo de lucha en Euskal Herria. Pero creo que la mayor demostración de fuerza que cabe hacer en este momento pasa por trasladar a todos los ámbitos de acción la línea marcada en «Zutik Euskal Herria». Decirlo en voz alta, reclamarlo, es subrayar que de lo único que somos deudores es de la determinación de vencer. Y es lo que ahora toca hacer.
http://www.kaosenlared.net/noticia/primavera-con-una-esquina-rota

20 marzo 2010

Brian Currin vete a casa

Por Javi Ramos, comunista vasco

Leo las declaraciones del Sr. Brian Currin acerca de la, a su juicio, necesidad de “hacer irreversible el proceso democrático” al que aspira la sociedad vasca y no salgo de mi asombro. Resulta así que, a juicio de este “facilitador” de procesos de resolución de conflictos, con ingredientes como la “legalización” y “la confianza”, el camino prácticamente queda desbrozado y el gobierno español impelido a respetar la voluntad de la ciudadanía vasca.
Parece desconocer este y otros tantos voluntariosos, tan asiduos últimamente a las páginas de la prensa abertzale, que los Estados español y francés no necesitan  de ningún “proceso democrático” porque ellos son, por definición, LA DEMOCRACIA y sus textos constitucionales el fiel cancerbero de sus intereses imperiales.

El Estado español, no digamos ya el francés, no tiene ningún interés en ningún proceso negociador del que lo único que puede obtener es la pérdida de un “trozo de soberanía” y los enormes réditos económicos que de ello obtiene. Hablamos de Euskal Herria pero valdría decir lo mismo y más aún del potencial económico catalán. Un estado parasitario como el español, anclado aún en la picaresca quevediana, con una economía sumergida del 25%, que permite la más amplia  evasión de impuestos a las clases pudientes, y a la vez subviene a toda clase de castas de vagos y maleantes con ínfulas de hidalguía trasnochada, no puede permitirse, simplemente, entrar en ningún proceso, menos aún de naturaleza democrática, cuyo previsible final sería el anunciado deshinchamiento total  del globo imperial  a que aludía el muy lúcido señor Arzalluz.

Y ahora va a resultar que cuatro diputados europeos, un par de lobys, dos conferenciantes y un exaltado ánimo pacifista no exento de patética ingenuidad, le van a arrastrar al Estado español, al mismo que ha movido todos los hilos para que el Tribunal de Estrasburgo declare lo que le conviene, cuantas veces le conviene, a un “proceso democrático” para resolver el conflicto con Euskal Herria. ¡ Por favor, un poco de seriedad!. Que Londres aceptara en Irlanda la ineluctabilidad de un proceso de negociación tan  solo indica la natural y superior perspicacia que poseen los ingleses para sopesar ventajas e inconvenientes sobre la torpe y contumaz patanería imperial española. 

Esa misma Comunidad internacional que acepta con insultante pasividad y aquiescencia la “irreversibilidad” del muro de la vergüenza en palestina, la masacre en Gaza del año pasado, las invasiones de Irak, Afganistan....Guantánamo, las fosas comunes en Colombia, la situación de los chechenos en el Caucaso, el genocidio de Ruanda – bah!, 800.000 muertitos de nada-, las torturas y desapariciones en toda clase de Países corruptos financiados para hacer el “trabajo sucio” de las metrópolis europeas, la misma Comunidad internacional que aceptó cobarde e impasible lo “irreversible”, claro que sí, el golpe genocida a la república española en 1936, el bombardeo de Gernika, las bombas de Hiroshima y Nagasaki

¿ Pero de qué repugnante calaña política internacional nos está hablando el Sr. Currrin? De la que mira a otro lado si es el Moshad quien asesina impunemente, o la que vitorea al  nuevo césar norteamericano y le otorga premios nobeles de la paz, no ya antes de que haga siquiera algo efectivo por la paz sino y además oyéndole argüir  sobre las bondades de la guerra, dónde y en la misma toma del preciado galardón,  para vergüenza de cualquiera con un mínimo de dignidad. 

Naturalmente, Sr. Currin, que el Estado español y el francés y toda la corte de Estados hipócritas  “apoyarán el proceso cuando sea irreversible”. Solo faltaba. Pero tengo para mí que solo será irreversible cuando la correlación de fuerzas lo haga irreversible. Yo no tengo seguramente la ingente información que usted puede tener al respecto y tampoco estoy en posición de comentar el proceso de liberación sudafricano. Pero me temo que tuvo más que ver la descomposición de la oligarquía blanca en el triunfo de la mayoría popular negra que “ las buenas intenciones de unos cuantos líderes”.

En lo que respecta al reino de España le puedo asegurar que jamás se movió arrastrado por ese interés “democrático” al que usted alude. Si le echaron de todas partes fue a la fuerza y nada más que por la fuerza o por su amenaza. No tiene más que echar un vistazo a los procesos de liberación de todas cuantas colonias han sido sojuzgadas por la corona española. En ocasiones, bien es verdad, bastó con la simple amenaza, como en la Florida, Texas o California. Parafraseando a nuestro estimado Sr. Currin, digamos que estas colonias  entraron en un “proceso” que se convirtió en irreversible, ya que el reino español fue “hábilmente convencido” de las ventajas de salir corriendo y dejar en las manos de los nuevos amos del mundo aquellos territorios. Y es que el poder de convicción de los cañones parece tener más éxito que el de las conferencias, para desgracia de esta atormentada humanidad.

De manera que, muy bien, cuando la situación  se “consolida”, entonces y solo entonces la Comunidad internacional  “apoya el proceso”, como ocurrió con la anexión de Austria  y los sudetes Checoslovacos en 1938. La invasión de Panamá o de la isla de Granada, los golpes de Estado en Chilele, Honduras o Niger ¡Oh magnificente y ecuánime Comunidad Internacional, siempre presta en apoyar procesos democráticos para la resolución de los conflictos entre las naciones!. Vease el caso Palestino. Es un paradigma. Israel incumple todas y cada una de las Resoluciones de la ONU sobre los territorios ocupados ¿y?....Sadam Hussein fue derrocado porque decían que poseía ciertas armas de destrucción masiva....que finalmente nunca aparecieron. De Israel se ha constatado el uso de fósforo blanco en su reciente invasión y exterminio de Gaza y se sabe que posee más de doscientas ojivas nucleares, sin embargo nuestra civilísima comunidad europea, al servicio del Tío Tom  yanky, solo tiene ojos para Irán y su programa de investigación nuclear. Claro, como bien sabe Korea del Norte , en cuanto posees el arma nuclear pasas a formar parte de ese otro selecto club de los elegidos por Dios, aquellos que, al parecer poseen la prerrogativa de amenazar y hasta utilizar dicha arma como y cuando lo creen necesario. ¿Dónde está esa Comunidad internacional cuando hasta Francia admite haber usado la bomba nuclear en Argelia para “investigar” sus efectos en sus propios soldados?

Termino. No me place el papel de aguafiestas y mucho menos en procesos tan dramáticos y dolorosos como los que vive Euskal Herria desde hace siglos en que fue invadida. Nada me alegraría más que, por fin, la razón, la ecuanimidad, el respeto a la voluntad de los Pueblos, y el escrupuloso afán de protección a todos los derechos humanos de todas las personas fueran norte y guía en el devenir de los conflictos que asolan este martirizado y bello planeta. Ojalá que se asumieran con naturalidad conceptos tan básicos como que Euskal Herria tiene la palabra y la decisión. Y que ello significa el respeto a su integridad y a su inalienable derecho a decidir su futuro político en paz y en entera libertad. La realidad, Sr. Currin, es que un gobierno usurpador y títere gobierna en Lakua mediante el fraude electoral y la aniquilación de los derechos políticos y civiles de miles de ciudadanos, mientras otros políticos permanecen años presos por el simple hecho de proponer “procesos democráticos” y las denuncias de torturas a detenidos son moneda de curso legal.

En mi modesta opinión, la situación será irreversible porque, por una parte, el sistema productivo español es manifiestamente obsoleto y corre serio riesgo de implosión como atestiguan no pocos expertos internacionales y, de otra parte, porque las más modernas burguesías periféricas no van a dejarse arrastrar por el lastre centrípeto castellano. La experiencia, por tanto, no hace sino abonar esa otra tesis que resumía bien un hombre atado a la silla del dentista y cuya mano apretaba los genitales del odontólogo mientras le indicaba con una forzada sonrisa ¿ verdad que no nos vamos a hacer daño?...

19 marzo 2010

el eterno camino del reformismo, habeas corpus

el excelente blog "odio de clase" publico hace tiempo esta canción que esta muy de actualidad...
Habeas Corpus, el eterno camino del reformismo

No es una victoria, es una derrota. El eterno camino del reformismo no multiplica panes ni convierte el agua en vino. Sobran los que pretenden hacer de esto un milagro, vendiendo por un trozo del pastel su alma al diablo. Siempre habrá una excusa con la que seguir excusándose cada vez. Un día la coyuntura, y otro día el pragmatismo... Debió haber sido una estación de paso, Y la ha convertido en una de destino. Concesión tras concesión, con paso firme a la desmovilización. Concesión tras concesión, con paso firme a la desilusión. El paternalismo de los moderados cuestiona y pone en duda cualquier forma de extremismo. En su larga marcha hacia el inmovilismo desactiva conciencias y desactiva conflictos. Su dinámica pisa el freno de la historia. Queriendo y sin quererlo, la deja en vía muerta. Suplicando un hueco, un lugar en la mesa de los que reniegan de su conciencia. Concesión tras concesión, con paso firme a la desmovilización. Concesión tras concesión, con paso firme a la desmoralización. Concesión tras concesión, con paso firme a la desmovilización. Concesión tras concesión, con paso firme a la desilusión. Desde el principio ya se intuyó la traición. Desde el principio ya se intuyó la traición de un caminar que va de ningún lugar, para llegar a ningún sitio. De un caminar que va de ningún lugar para llegar a ningún sitio. Se atreven a celebrar la derrota entre gritos y gritos de victoria. Se atreven a celebrar la derrota entre gritos y gritos de victoria.

18 marzo 2010

Subversivos (Rock proletario Brasil)

Destacamos esta banda de militantes del pcr de Brasil que pronto vendran de gira...
blog Musica de la kalle
desde Brasil nos llega esta exelentisma banda de Punk Rock Comunista, Integrada por RedSkins y Red Punks, con un sonido envidiable y clasico te deleitaran con su musica, cabe mencionar dos versiones ( Himno Sovietico, La Internacional) y su claro compromiersso por la Lucha Comunista! Excelentes Letras excelente musica en resumen una Exelentisima Banda.

01 - Que fazer
02 - Amanhãs na Paris de 68
03 - Abaixo o vestibular
04 - Hérois da luta armada
05 - A caminho do sol
06 - Hey Camilo
07 - Todo o poder aos Soviets
08 - Rebelião
09 - Cavaleiro da esperança
10 - Hino soviético
11 - A internacional
12 - Realismo Socialista
13 - Esmague o PFL
14 - Teoria Revolucionária
15 - Veja agora você mesmo
16 - Vergonha
17 - Espírito de 17

Descargar Disco desde Acá:

http://www.gigasize.com/get.php/3195427502/Subersivos.rar

16 marzo 2010

La ultima republica sovietica, a.Lukasehenko de bielorusia (libro)

Chapter summaries:

1. A brief history of early Belarus. (Covering the absorption of Belarus into Lithuania, Poland and Russia. Including information on the ‘Pale of Settlement’ and the role of Jewish people in the life and development of Belarus).
2. The October Revolution. (The 1917 Revolution covered from the Belarusian perspective. Also important is that Belarus was under almost total German occupation at the time. This chapter also deals with the ‘allied intervention’ against Soviet rule).
3. The creation of Soviet Belarus. (This chapter covers the establishment of Soviet power in Belarus, as well elements of the civil war. Important is that in 1919 the new Soviet government fought a war with Poland and lost significant territory in the west, thus dividing Belarus. This chapter details the differing experiences of the divided republic).
4. The 1930’s: Collectivisation and industrialisation. (The upheaval of the 1930’s Stalin era in relation, again specifically to Belarus. What is notable is the way that Belarusians took to collectivisation in a very positive and eager manner, which is different to what occurred in Ukraine. The reasons for this are covered, as is the mass influx of Russians to establish an industrial base in Belarus. The results of both are very relevant to the later chapters, as Belarus currently still uses collective farming, and Russian and Belarusian enjoy joint status as the national languages).
5. The Great Patriotic War. (A very important chapter in the shaping of Belarus as we see it today. Also of note is that when Hitler invaded Poland, the Soviets re-occupied western Belarus. Belarus lost one in three citizens during WW2, and its partisans put out of action as many German soldiers as the allies did throughout the North African and Italian campaigns combined. The impact of the war on the population is covered, particularly on the once thriving Jewish population. Also mentioned are those groups who collaborated with the Nazis, who went on to form a ‘government in exile’ in the USA).
6. Rebuilding and Recovery of the Belarusian Soviet Socialist Republic: 1945-85. (Following the war there was further ‘Russification’ in Belarus as rebuilding brought in specialists and workers from all over the USSR. This is a significant factor in the failure of Nationalism in Belarus to gain a political foothold since the end of the USSR. Belarus became almost a showcase republic, and was one of the most prosperous parts of the USSR, again this is relevant in explaining the popularity of a president who espouses Socialist ideals, and regrets the collapse of the Soviet Union. Another important subject covered is that of the accident at the nuclear power plant in Chernobyl, Ukraine. The majority of the fallout has effected Belarus).
7. Perestroika, glasnost and the end of the Soviet Union. (This chapter details the final demise of the Soviet Union and the birth of the Belarusian Popular Front, a small nationalist group that has been key to the opposition to President Lukashenko since 1994, and a recipient of financial support from the USA).
8. Alexander Lukashenko: A short biography. (This brief chapter gives a biographical background to Lukashenko. As a parliamentary deputy he was the only one who voted against the dissolution of the USSR. This chapter gives his background including education family etc).
9. Belarus in transition. 1991-94. (This chapter details the turbulent first years of independence. The massive increase in unemployment, the collapsing economy, and corruption. The introduction of the post of president, and the election to it of Lukashenko in 1994 against the odds).
10. Alexander Lukashenko’s consolidation of power. (A chapter detailing the conflict between the new president and the old parliament. Also the influence of the BPF, and the beginnings of outside interference, as Lukashenko turned out to be not so easily manipulated and controlled as first presumed. It is important to note that in 1994 Lukashenko stood as an independent candidate, and had no party apparatus behind him. Thus all key decisions he couldn’t pass through an obstructive parliament he put to the people in a series of referendums).
11. The Belarusian economy under Lukashenko. (This chapter covers the economic development in Belarus under Lukashenko. The economy has seen genuine growth and Belarus is the only former Soviet republic to date that has managed to reach its Soviet level GDP. Even Russia with its millionaires has not achieved this. The importance of the economic growth in Belarus in underlined by the fact that the IMF withdrew funds, before Lukashenko had them expelled from the country as “swindlers”, and that the state still controls around 80% of the economy. Thus there has been no quick fix through loans or privatisation).
12. Social Policy in Lukashenko’s Belarus. ( Lukashenko operates a ‘socially orientated market economy’ and this chapter details how economic growth can benefit the many and not only the few. Belarusian pension, education, health and other social insurance systems are all covered. Belarus adopted a new slogan in 2005, “The state for the people!” and this is clearly the policy pursued. The social guarantees and goals in Belarus are truly impressive and these are covered in depth along with the aftermath of Chernobyl and the nature and use of ‘ideology’ in Belarus).
13. Human rights in Belarus. (This chapter covers the myths and reality of human rights in Belarus. It also covers the cases of those who are alleged to have ‘disappeared’ under Lukashenko’s rule. This chapter also covers the important fact that human rights abuse claims predominantly have come from abroad, and not from the Belarusians themselves. This chapter also exposes the lie that Lukashenko praised Hitler in a German newspaper. Also covered is the myth of dictatorship and control of the media; in fact in Belarus opposition newspapers financed by the US State department are often given away free, and government owned media is in the minority. Added to this is the far from independent broadcasts from Radio Free Europe/ Radio Liberty and hostile Russian NTV that are all freely picked up in Belarus).
14. International relations: Belarus and the world. (This is by far the largest chapter. Relations with Russia, and the creation of the Union State are discussed, as well as the complex strategic and energy issues that come into play. Also covered are Cuba, Venezuela and the EU, particularly Poland. The majority of this chapter is devoted to the relations with the USA. Belarus has been labelled an ‘outpost of tyranny’ by Condoleezza Rice, as well as being called the ‘missing link’ in the axis of evil by Senator (and Republican Presidential hopeful) John McCain. This chapter details the US ‘Belarus Democracy Act’ that authorises “such sums as may be necessary” to remove Lukashenko, and the lies and hypocrisy being used to do so).
15. The Opposition and elections in Belarus. (This chapter examines the internal opposition to Lukashenko, and their sponsors. The opposition is shown to be badly organised, fragmented and leaderless due to US and OSCE intervention, and the ‘picking’ of candidates. Also covered is the conduct of the polls themselves with excellent material from election observers that contradict the widely held and erroneous position that the Belarusian elections were ‘rigged’. In fact, as mentioned above the whole democratic process in Belarus is not being undermined by Lukashenko, but rather by external intervention).

Más basura mediatica

Si hace pocas semanas los troskistas de "Mentxe" cargaban contra un marxista leninista ejemplar, ahora vuelven ala carga desde la extrema derecha y su periodico ABC...
Dios los cria y ellos se juntan contra el comunismo, claro:
ABC

El impulsor del ilegalizado Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), Antonio Egido , trabaja para el Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno de Hugo Chávez como agitador contra los intereses de España y defensor de «la lucha por la liberación del pueblo vasco». Egido, que perteneció a un «comando» etarra en los años 80 y a la «mesa nacional» de Herri Batasuna, está contratado por el Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual, dependiente del citado Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores. Su titular, Nicolás Maduro, relacionó recientemente al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco con la «mafia de Aznar» por haber abierto una investigación sobre la complicidad del régimen chavista con la alianza entre ETA y las FARC. Maduro despreció el auto del juez en lo que ha sido un claro comportamiento de denegación de auxilio a la Justicia.
Admirador de etarras
El Instituto Pedro Gual tiene, entre otros cometidos, la «formación de líderes populares» en la doctrina del marxismo más ortodoxo, con el objetivo de rehabilitarlos como fieles funcionarios al servicio del régimen chavista. Se encarga también de adiestrar futuros diplomáticos, capaces de mantener las actuales alianzas internacionales de la Venezuela gobernada por el caudillo bolivariano y gestar nuevas ententes.
En uno de estos cursillos convocado en Caracas el pasado mes de febrero participó José Antonio Egido, a quien se presenta oficialmente como «luchador por los derechos de autodeterminación e independencia del pueblo vasco» y «profesor invitado de la Universidad Bolivariana de Venezuela». Junto a Egido intervinieron diputados afines a Chávez, así como altos mandos militares de su Ejército. Como director del Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual ejerce John Balza Asismendi, un activista defensor de la causa de Hugo Chávez y simpatizante de los narcoterroristas de las FARC.
Admirador del Ché
Egido admira, junto al Ché Guevara, al etarra Pakito Arriarán, muerto a principios de los 80 cuando colaboraba con la «guerrilla salvadoreña». Sus referentes políticos, además de Carlos Marx, Lenin y Stalin, son quienes gobiernan actualmente Irán, Rusia, Bielorrusia, China y Palestina, entre otros países.
Con motivo del último viaje realizado por Chávez a Madrid, Egido escribió un artículo en la prensa venezolana en el que aconsejaba al caudillo bolivariano que reforzara sus relaciones, precisamente, con países como Rusia o Bielorrusia y, por contra, rompiera con España, a la que consideraba enemiga de los procesos de autodeterminación de los pueblos. «Es importante para Venezuela que se desactive a España como un país hostil, un país que está en contra de los procesos de emancipación latinoamericana y caribeña». Es el discurso manido de ETA-Batasuna: comparar los procesos de emancipación llevados a cabo en su día por los países de Iberoamérica con la «lucha por la autodeterminación» que supuestamente, desde la visión delirante de los Ternera, Txeroki, Otegi y compañía, mantiene el País Vasco contra el «régimen colonialista» español. Todo ello para justificar la actividad terrorista de ETA y asentar Venezuela como «santuario» de su retaguardia. Así las cosas, en el citado artículo Egido aconsejaba a Chávez que debía «exigirle a España que abandone su actitud hostil hacia la Venezuela bolivariana, hacia la integración latinoamericana y caribeña y adopte una posición pragmática y realista».
A las órdenes del MLNV
En el proceso para la refundación de Batasuna, en el año 2000, Egido fue el autor de la ponencia «Igitaia eta Mailua» (hoz y martillo), que exponía la posición de una corriente llamada «Comunistas del Pueblo Vasco». El texto marcaba cierta distancia con respecto a la línea oficial de la «mesa nacional», pero no porque criticara o cuestionara la vigencia de la actividad terrorista, sino porque reivindicaba para la nueva Batasuna un mayor contenido marxista-leninista, en detrimento del componente más nacionalista. Al resultar perdedora, la citada corriente se excluyó de la refundación de Batasuna, aunque sus promotores dejaron claro que se mantenían plenamente integrados en el MLNV, cuya vanguardia es ETA.
Poco después constituyeron el PCTV con vocación de mantener la ortodoxia de los comunistas vascos, pero sin afán de competir con la nueva Batasuna para no restarle base electoral. Por ello, a los Permach, Otegi, Goirizelaia e Iruín, que ya carecían de partido legal, no les resultó difícil lanzar una «opa cómplice» al partido de las «nekanes» y rehabilitarlos como «lista trampa» para poder colarse en el Parlamento vasco en las elecciones de 2005.
Conseguido su objetivo, el partido impulsado por José Antonio Egido actuó durante la anterior legislatura como el grupo parlamentario de la ilegal Batasuna. A los comicios de 2009 no pudo presentarse tras ser ilegalizado por actuar al servicio de ETA, como ocurrió con ANV.
Egido frecuenta la sede de la Coordinadora Simón Bolívar, que preside otro chavista ortodoxo, Juan Contreras. Allí coincide a menudo con el etarra Arturo Cubillas, directivo del Gobierno de Chávez, y con brigadistas de Askapena, la «ONG» de ETA, que periódicamente se desplazan a Venezuela para asentar sus lazos con sectores del chavismo.

15 marzo 2010

Nepal, 8 de marzo (fotos)

Jesus Egiguren negociador del psoe habla en el pais

Jesús Eguiguren Imaz (Aizarnazábal, 1954), presidente del Partido Socialista de Euskadi y representante del Gobierno en la última negociación con ETA, el político que mejor conoce el entorno de la banda, está convencido de que el terrorismo ha entrado en una fase terminal. Comparte la estrategia antiterrorista del Gobierno de exigir a la izquierda abertzale la condena de ETA para participar en la vida política. Cree que acabará sucediendo y para cuando se produzca propone que sean los partidos vascos, pero no el Gobierno central, quienes gestionen las "consecuencias del conflicto".
Pregunta. Un informe policial publicado por EL PAÍS señalaba que el actual líder de ETA, Mikel Carrera, había expulsado a los negociadores del proceso de final dialogado del terrorismo de 2006. A usted, que fue parte activa y trató a los negociadores de ETA, ¿le sorprendió el informe?
Respuesta. De lo que pasaba dentro de ETA no tuve información puntual. Lo que sí percibí es que nada más declararse la tregua, en marzo de 2006, empezaron los problemas y los cambios de actitud en los interlocutores de ETA. No se siguió la hoja de ruta que establecimos en Ginebra y Oslo con Josu Urrutikoetxea, Josu Ternera.
P. El informe policial precisa que Carrera expulsó de ETA a Javier López Peña, Thierry, por "cobarde". Usted conoció a Thierry en la mesa de negociación. ¿Era acaso un "blando"?
R. No. Me pareció un modelo de etarra típico, de los que creen que todo se arregla pegando un puñetazo sobre la mesa. No tenía que ver con Josu Urrutikoetxea, que era más serio y austero. López Peña entró al final del proceso, para romperlo y por eso desautorizó la hoja de ruta. La conclusión que saqué es que ETA llegó a la tregua con problemas internos y que el desarrollo de la tregua los acentuó. El sector contrario de ETA al proceso se fortaleció con la marcha de los acontecimientos (las detenciones, las prohibiciones a la izquierda abertzale...). López Peña entró para romperlo. No tengo duda. Los conflictos internos en la cúpula de ETA se agudizaron después de la ruptura y obedecen más a asuntos internos de la secta que a posiciones diferentes respecto a la negociación.
P. ¿Qué ha pasado con Josu Ternera, que no aparece en los conflictos de la cúpula de ETA?
R. Es un misterio. En las conversaciones de Ginebra y Oslo cuando le comentaba que era el jefe de ETA con poder de decisión se ponía muy serio e insistía en que no era jefe, sino interlocutor. Yo entonces me mostraba escéptico, pero ahora creo que es verdad. Su autoridad emana de llevar toda la vida en ETA. Pero no creo que esté en su dirección. Eso explica que esté al margen de las peleas.
P. ¿En qué posición política cree que puede estar?
R. Cuando le traté, aunque era un hombre muy rígido, pretendía llegar a un final dialogado. Me planteó incluso que en algún momento habría que hablar de perdón, aunque lo encuadraba en un perdón colectivo. Creo que hoy estará en sintonía con los planteamientos de Arnaldo Otegi.
P. ¿Cree que hay una división irreversible en ETA?
R. Más bien creo que hay una ETA en posiciones duras y un entorno a la búsqueda de una salida política.
P. ¿Qué tiene que ver el proceso de final dialogado con ETA de 2006, en el que usted participó, con que la banda esté hoy "al borde del abismo" como señalaba el último informe de la lucha antiterrorista?
R. Mucho. Los partidos vascos, incluida la izquierda abertzale, sacaron la misma conclusión, que no habría otro proceso como aquel, que el terrorismo debe acabar definitivamente antes de plantearse un diálogo. Por eso la izquierda abertzale se acerca a la única vía posible, lograr de ETA la renuncia a las armas o rechazar el terrorismo para integrarse en el sistema político. ETA sacó la conclusión contraria. A la izquierda abertzale le ha llegado el mensaje de que hasta el último ciudadano sabe que el Gobierno de Zapatero se la jugó con el proceso y que los socialistas vascos nos implicamos hasta el límite. Por eso la opinión pública culpó a ETA de la ruptura del proceso y ha asumido que los terroristas tienen que parar definitivamente y que luego se hablará. A la izquierda abertzale no sólo le ha llegado ese mensaje. Ha visto también la debilidad de ETA, la contundencia policial y la competencia política que les ha salido con Aralar.
entrevista completa:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/partidos/vascos/Gobierno/central/deben/gestionar/final/ETA/elpepusocdmg/20100314elpdmgrep_4/Tes

12 marzo 2010

Zuretzat Jon

Gora gure gudariak!!!

Republican Sinn Feinn contradice a Arnaldo Otegi

tomado de norte de irlanda
El Acuerdo de Hillsborough no es modelo internacional para resolver los conflictos nacionales, según la opinión de Dieter Blumenfeld, jefe de prensa del Sinn Féin republicano, en el Departamento de Relaciones Internacionales.
En una declaración emitida el 8 de marzo Blumenfeld responde a una declaración hecha por el líder del movimiento de liberación nacional vasco -Batasuna-, Arnaldo Otegi(actualmente en prisión).
Otegi, escribió un mensaje al Ard Fheis de los Provisionales en Dublín el pasado domingo, 7 de marzo, en el que dijo que los vascos deben utilizar los métodos que fueron exitosos en Irlanda. Según Otegi, sólo esto traería una solución pacífica para el País Vasco.
El político vasco dijo: El éxito del Acuerdo de Hillsborough muestra la hoja de ruta para trabajar . Blumenfeld, dijo en respuesta a Otegi:
El Acuerdo de Hillsborough, una vez más puso de manifiesto que los Provisionales están dispuestos a administrar el dominio británico en Irlanda y nada más.
No contiene ni nos acerca a una Irlanda unida, ni a la paz. La única hoja de ruta que están siguiendo es la hoja de ruta británica para reforzar su ocupación de Irlanda.
"Los pasos de Otegi, una vez más van en su papel como "cheerleader"(animador/a) internacional del callejón sin salida que los Provisionales siguen en los últimos 25 años", dijo Blumenfeld.
En el verano de 2008 Otegi dirigió un mitin en el País Vasco, diciendo que "ya no hay presos políticos en Irlanda".
Blumenfeld continuó: Otegi está cegado por las mentiras que se dijeron los Provisionales. Instamos al pueblo vasco no seguir este camino,no trajo la solución a Irlanda y no traerá ninguna solución para el País Vasco.
La única solución viable tanto para Irlanda como para el País Vasco es una medida federal, independiente, democrática, una república socialista como se indica en el documento político Éire Nua.
El Sinn Féin Republicano se ofrece para discutir la situación en los territorios de los seis condados ocupados con todos los movimientos de liberación nacional en todo el mundo.
Estamos dispuestos a proporcionar a cada organización internacional nuestra alternativa a la ocupación británica en Irlanda que es Éire Nua , dijo Blumenfeld.

Republican Sinn Féin International Relations Bureau
Sinn Feín Poblachtach Roinn Gnóthaí Idirnáisiúnta.www.irish-solidarity.net

11 marzo 2010

Harpal Brar "Stalin y la revolución china". VIDEO

RPG-7 Rock proletario

musica de la calle:

les dejamos este demo recientemente sacado por los compañeros de RPG-7, una nueva y prometedora banda de Rock Proletario de Vallekas, Madrid-Estado Español.

Con un sonido potente y unas letras simplemente demoledoras, sin duda hará gusto de todos el coro "Alerta! Pueblo Obrero! Alerta! Contra el Fascismo! Alerta! Pueblo Obrero! Defender el Comunismo!" que dará vuelta en sus cabezas su buen tiempo.

Un trabajo corto pero bueno, pónganle atención a los temas Guerrilleros (Temazoo, candidato a convertirse en un verdadero himno... Alerta! Pueblo Obrero! Defender el Comunismo!), El Otro Bando (mierda para los traidores y ambiguos varios), Un Paso de un Largo Camino, Lucha y Sin Bandera.
para descargar pincha aqui:

http://www.mediafire.com/?yyj3mgh4fnm 

09 marzo 2010

Feminismo de clase o Feminismo burgues

Contra la palabreria hueca, el feminismo burgues, trosquista que solo se dedica a hablar y escribir, los hechos y la teoria marxista leninista, con las armas en la mano camaradas en Nepal, Colombia, Filipinas y Palestina, construyendo revolución...

“Nuestra experiencia ha confirmado plenamente la necesidad absoluta de vincular el problema de la completa emancipación de la mujer con el de la liberación nacional y la causa del proletariado. Sin la participación de la mujer no puede ser llevada a cabo con éxito la revolución socialista y sin esta revolución, es imposible lograr la completa emancipación de la mujer” (Enver Hoxha)
El proceso de acumulación de fuerzas para la revolución involucra el desarrollo de una acción planificada y sistemática para incorporar a la mujer trabajadora y de los sectores populares a la lucha por el socialismo, porque, simplemente, no se puede entender una revolución sin su participación.
La importancia del trabajo de los comunistas entre las mujeres -de manera especial y prioritaria entre las trabajadoras- se explica si tomamos en cuenta que no se trata de una entre varias minorías particularmente discriminadas, sino de la mitad o más de la mitad de la población mundial. Pero, su valía no solo se explica por el número sino por sus condiciones objetivas y subjetivas de existencia. La incorporación a la esfera de la producción y del trabajo promovida por el propio desarrollo del sistema capitalista y la ancestral opresión a la que ha sido sometida dotan a la mujer obrera y trabajadora, en general, de una permeabilidad frente a las ideas de cambio; permiten el desarrollo de su conciencia social, lo que sumado a su espíritu eminentemente práctico, la convierten en un destacado e imprescindible componente del movimiento revolucionario.
En el trabajo con este sector de la población hay que destacar que la opresión a la que ha sido sometido, como todas las opresiones, es un problema de clase, derivado del imperio de la propiedad privada. Al respecto, Lenin expresó: “En ninguna república burguesa (es decir, donde exista la propiedad privada de la tierra, las fábricas, los talleres, las acciones, etc.), aunque se trate de las más democráticas de las repúblicas en parte alguna del mundo, han logrado las mujeres una posición de completa igualdad.” Y, en otro momento, en conversación con Clara Zetkin dijo: “La tesis tiene que destacar claramente que la libertad de la mujer solo es posible mediante el comunismo. El vínculo inseparable entre la posición social y humana de la mujer y la propiedad privada de los medios de producción se tienen que señalar vívidamente....”
Las clases dominantes han trabajado en la conciencia de las mujeres para alimentar un sumiso sentimiento de inferioridad y la aceptación de un papel secundario en la sociedad; las ha marginado de derechos, ha profundizado las desigualdades y explotación.
Romper este esquema mental y su materialización en la cotidianidad de la vida de la mujer e incorporarla en la lucha por sus derechos económicos, sociales y políticos es parte del trabajo que nuestro partido orienta y debe ser empujado en todos los sectores en los que trabaja su militancia, mujeres y hombres, porque su problemática no es competencia exclusiva de aquellas, pues, los hombres también están atados a sus causas, efectos y consecuencias.
Todos los organismos del Partido diseñan la política para el desarrollo de la táctica organizativa específica de la mujer involucrándola a la demanda democrática de igualdad y, en ese contexto, sembrando la convicción de que su liberación total solo está garantizada en el socialismo.



08 marzo 2010

La prensa burguesa sobre ETA

este lunes la prensa afin al gobierno de españa filtraba algunos informes policiales que siempre buscan el dividir e intoxicar dentro del movimiento...

el pais

INFORME DE LOS SERVICIOS DE LA LUCHA ANTITERRORISTA

L. R. AIZPEOLEA / J. A. RODRÍGUEZ - Madrid - 08/03/2010
Los últimos golpes asestados a ETA, que han permitido desarticular en parte su cúpula, han dejado a la banda "al borde del abismo", según el último informe de inteligencia de los servicios antiterroristas, al que ha tenido acceso EL PAÍS. La ruptura de la tregua, hace 30 meses, fue muy contestada por destacados miembros de ETA y ha puesto de manifiesto en los últimos tiempos la enorme distancia que separaba a algunos dirigentes de la banda, que llegaron a enfrentarse en una vendetta por el poder de la que sólo sobrevive en libertad el actual jefe etarra, Mikel Kabikoitz Carrera, Ata. El fin del proceso de negociación no fue entendido ni por el colectivo de presos ni por Batasuna, según la información incautada en operaciones policiales o emitida por la organización terrorista. La suma de peleas internas, decisiones erróneas, acoso policial, desorientación de las bases o torpeza han dejado a ETA en una situación de máxima debilidad, pese a que, porque está en su genética, intentará matar hasta
    La militancia etarra considera "torpe" al actual jefe, rodeado de inexpertos

La situación de la banda ha llevado, según el análisis de los servicios de la lucha antiterrorista, a que destacados dirigentes de Batasuna hayan optado por privilegiar la "lucha política" en detrimento de la militar, beneficiándose, según los expertos, de la debilidad actual de ETA. "Sin embargo", señalan, "nadie se atreve a romper; el miedo a los terroristas más violentos puede ser un factor de influencia". Y Ata es precisamente de esos. No obstante, el factor decisivo dentro de la izquierda abertzale para no romper es su temor a que "sin ETA no sean nada"

Los servicios de Información han podido determinar, tras los últimos golpes a la cabeza de la banda, que la dirección de ETA que ha fijado la estrategia en los últimos años ha estado compuesta por muy pocos etarras. "En las reuniones de dirección, ZUBA en el argot de ETA, participan siempre menos de 10 terroristas, mayormente unos cinco. Esos cinco son los que deciden sobre la vida y la muerte, arrastran y condenan a muchos más a pasar su vida en la cárcel, y llenan de dolor muchas familias", dice el informe. Desde 2007, la dirección de ETA ha sufrido diversas crisis con un fuerte acoso policial. De la cúpula de entonces sólo queda un dirigente en activo: Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe, Ata (pato en euskera), que lleva 13 años en la clandestinidad.
"Durante, y tras la ruptura del alto el fuego, la dirección de ETA estaba compuesta por cinco miembros enfrentados: López Peña y dos de sus acólitos frente a
Txeroki y Carrera Sarobe. ETA vivió entonces su mayor crisis hasta ese momento, ya que el enfrentamiento en el seno de la dirección auguraba una lucha fratricida. Txeroki y Ata acusaban a López Peña y su grupo de incapacidad, bloqueo, falta de transparencia, falta de honradez, ridículo permanente, de Maquiavelos de taberna, faltos de valor, y un largo etcétera", detalla. "El resultado final de la crisis, por votación 'democrática' (3 a 2) se saldó con la expulsión de la organización de Txeroki y Ata", remacha.
No se trataba de que unos estuvieran a favor de la tregua y otros no, sino que era una lucha de poder y de cómo afrontar el proceso, porque los de Txeroki eran partidarios de exigir más rapidez, plazos más cortos y gestos al Gobierno.
Pero, tras ser expulsados los más duros de la dirección de ETA, los vencedores fueron detenidos por la Guardia Civil en Burdeos. López Peña, el también miembro de la dirección y mano derecha del anterior, Igor Suberbiola, y el resto de su grupo terminaron en la cárcel, con lo que se despejó el camino para Txeroki y Ata, que tomaron el poder y colocaron a sus amigos. Fuentes antiterroristas aseguran que los jefes detenidos en Burdeos han sospechado que Txeroki y Ata les traicionaron.
"Una vez con todo el poder en sus manos, Txeroki y Ata tomaron el mando de la banda colocando a gente de su cuerda en las estructuras dirigentes, procediendo a la expulsión de ETA de López Peña, los detenidos junto a él, sus personas allegadas familiarmente, y todo aquel que hubiese estado en su bando", señalan los expertos en la lucha antiterrorista. Las mismas fuentes sostienen que aquella decisión fue considerada por otros miembros de ETA como "una vendetta siciliana".
El gran beneficiado de la crisis entre López Peña y Txeroki durante la tregua fue Ibon Gogeaskoetxea Arronategi. Sus posturas (siempre secundadas por Txeroki y Ata) eran opuestas a López Peña, sin llegar al enfrentamiento directo. Conocía y manejaba todos los resortes de la ETA clandestina por varios motivos: ha estado 13 años en la clandestinidad (bastante más que Txeroki, Jurdan Martitegui, Aitzol Iriondo, todos presos), domina perfectamente el francés y el País Vasco francés, y toda su familia está vinculada a ETA y a la izquierda abertzale (otro hermano sigue huido de la Justicia).
La fijación de Ibon y, de su hermano Eneko, siempre junto a él, ha sido atentar contra la Policía Vasca, obsesión que ha calado en los distintos jefes del aparato militar y se refleja en los encargos criminales a los comandos, señalan los servicios antiterroristas. Gogeaskoetxea siempre se ha opuesto en las reuniones de la dirección de la banda a que la izquierda proetarra pudiera tener influencia en la estrategia de ETA. Durante los últimos tiempos, Gogeaskoetxea ha sido el verdadero jefe en la sombra hasta su detención. La manera de afrontar las relaciones con la izquierda abertzale motivó algunas discusiones dentro de la nueva dirección, a la que se había incorporado Aitor Elizaran como responsable del aparato político. Carrera Sarobe seguía siendo el más intransigente y quien más se oponía a las opiniones del resto, señala el informe. Además, impuso a la izquierda abertzale que ETA seguía siendo la vanguardia del llamado MLNV (Movimiento de Liberación Nacional Vasco).
Las detenciones de Txeroki, Aitor Elizaran y, el último, Gogeaskoetxea, han allanado el camino de Carrera a la jefatura. El único de los últimos jefes de ETA que permanece en activo es considerado por los propios miembros de la banda como un torpe "jefe militar", según los expertos antiterroristas. "Se ha rodeado de terroristas inexpertos en las tareas de organización (lo que justifica su omnipresencia en las mismas). Los comandos que envía al interior son rápidamente detenidos o abandonan rápidamente su infraestructura", señala el informe.
Ata ha trasladado la vida y movimientos de los terroristas de la ciudad al monte, con lo que, según los expertos, ha facilitado que sean detectados por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, tanto en España como en Francia. La Guardia Civil ha cosechado significativos éxitos al detener a terroristas sanguinarios en el monte como Portu y Sarasola (autores del atentado contra la T-4), Gorka Lupiañez y, más recientemente, Ibai Beobide. "En Francia los miembros de ETA pasan más tiempo durmiendo en el monte y escondiendo en zulos sus depósitos de armas y explosivos que haciendo labores propias de su condición. Ello facilita enormemente la tarea de las distintas policías, como lo acreditan las detenciones de miembros de ETA que acudían a los zulos, y la gran cantidad de ellos que han sido localizados tanto por la policía como por la guardia civil", según los expertos antiterroristas. Las nuevas tecnologías (satélites de vigilancia) prestan una ayuda vital. "Asimismo", señala el informe, "la moral de los miembros de ETA que pasan semanas en el monte no es la más acorde para afrontar la lucha. Muchos son los que piden una ducha al ser detenidos, y agradecen (nunca de manera pública) la comodidad de la cárcel".
La repetición de errores es otra constante en Carrera, según los servicios de la lucha antiterrorista: "La reciente detención de Faustino Marcos Álvarez es idéntica a otra, la de Iker Aguirre, que se produjo a principios del 2007, en el mismo lugar, por policía del puesto fronterizo de Portbou". A los dos los cazaron en el que posiblemente sea el tren más vigilado de España. Marcos había pasado 10 días en un monte y su aspecto sucio y olor lo hicieron sospechoso.
De 2007 a 2009, han sido detenidos alrededor de 200 terroristas en España y Francia, mientras que su legendaria capacidad de regeneración ha sido desmentida por los hechos. Un elevado porcentaje de los clandestinos proceden de la kale borroka, los cuales presentan, a decir de terroristas más veteranos, un ínfimo nivel de preparación para la lucha y un pésimo grado de ideologización: "Cantidad no es lo mismo que calidad", concluyen los expertos.
El informe que radiografía la situación de la banda terrorista señala que "la dirección de ETA ha expresado en varias ocasiones su preocupación por carecer de banquillo". "El consumo de drogas y las actitudes de poco compromiso militante se han extendido entre los cachorros de ETA. No se puede contar con la cantera; de ahí que ETA esté recuperando a veteranos terroristas. En uno de los últimos escritos incautados a ETA se lamenta: 'Nuestra juventud está en las herriko tabernas fumando porros y bebiendo txikitos".
"Cada vez son más los miembros de la kale borroka que se ven obligados a huir de la acción de la Justicia, y que no desean integrarse en ETA, alegando motivos de poco peso: no estar capacitado, querer llevar una vida junto a su compañera, situación psicológica...", destaca el informe. Explica que no gustó a las bases de ETA descubrir que a Txeroki se le intervino tras su detención cierta cantidad de hachís. "El ídolo era el primer consumidor de droga. Tampoco gustó que uno de los detenidos por su vinculación con el talde (grupo) Tontor, recientemente desarticulado, fuera un camello", remacha.
El daño infligido a las estructuras directivas en Francia desde la ruptura del alto el fuego permanente ha sido transversal, afectando repetidamente a todos sus aparatos, provocando la detención de los segundos y terceros escalones de mando. Así, la merma en la capacitación operativa ha sido notable y con ella, la capacidad de respuesta de ETA ha sufrido importantes daños, según los servicios de la lucha antiterrorista.
Muchos de los presos de la organización (Erakunde para sus militantes) se han mostrado "alarmados" ante los fallos de seguridad. ETA carece de un sistema de protección fiable frente a los policías. "Las carencias operativas y estructurales han provocado que militantes adscritos a un determinado aparato estén pluriempleados y, además de las suyas, realicen funciones propias de otros departamentos. La pretendida compartimentación es una utopía", señala el informe.
La debilidad de ETA por los últimos golpes policiales se ha manifestado en el descenso del número de actos terroristas y en el menor número de víctimas ocasionadas. Las operaciones policiales han frustrado, en muchos casos, atentados en curso. "Sin embargo", alertan los servicios antiterroristas, "la escasa operatividad de ETA no significa inactividad. De hecho, la mayoría de sus taldes requieren un período de captación, formación y preparación de más de un año, y sin embargo son desarticulados en España antes de que hayan podido cometer su primera ekintza (acción terrorista)". Los éxitos policiales han permitido la detención de los responsables de los tres grandes aparatos de la banda armada, dañando de manera irreparable su capacidad operativa. En el proceso asambleario que ha vivido la banda terrorista entre primeros de 2008 y finales de 2009 (sin encuentros cara a cara sino a través de correos) y del que las fuerzas de seguridad tienen abundante información, se han puesto de manifiesto las discrepancias internas entre los representantes de las estructuras operativas militares, logísticas y políticas de la banda. "ETA estaría atravesando una situación de inseguridad y confusión", según los expertos antiterroristas que han analizado toda la información.
"La culminación del Proceso Asambleario no ha supuesto un cambio en la estrategia y objetivos de ETA, ya que conlleva una reafirmación de, por un lado, las exigencias de autodeterminación y territorialidad para retomar un futuro proceso negociador, y, de otra parte, de la legitimidad de la lucha armada, lo cual debe comportar una reestructuración organizativa si se quiere alcanzar un mínimo de eficacia capaz de condicionar al Estado", señala el informe. "ETA es consciente de que la lucha armada no se ha desarrollado de la forma prevista tras el alto el fuego; no ha podido condicionar ni transformar el entorno político y que, por lo tanto, tiene que operar una reestructuración profunda basada en la seguridad para los departamentos y los responsables y la capacitación de sus activistas. Pero, a la vista de los acontecimientos, está muy lejos de conseguirlo. Es el quiero y no puedo. Sin embargo, los plazos para ETA no existen ni condicionan su actividad. Los terroristas que dirigen y componen las estructuras de retaguardia, los que viven y se mueven por Francia, no se plantean escenarios políticos; sólo hacen su trabajo de terrorista, con una meta lejana y utópica, hasta que son detenidos".
El acoso policial y judicial en el plano internacional también contribuye, según los expertos, a la debilidad de ETA. En los últimos tres años, 66 miembros de la banda han sido entregados a España en virtud de la cooperación internacional (desde Francia, Reino Unido, Canadá y México). "La búsqueda de la banda terrorista de nuevos escenarios donde asentar sus bases logísticas y operativas se ha visto frustrada con las recientes operaciones policiales desarrollada en Gerona y Portugal. Esta última permitió malograr el intento de ETA de instalar una retaguardia segura en este país, consecuencia de la presión a la que estaba siendo sometida al norte de los Pirineos. Las fuerzas policiales ya conocen los nuevos planes de ETA. La sorpresa apenas existe", destaca el informe.
En la actualidad, y como ha sido habitual en la última década, la principal fuente de financiación de ETA proviene del impuesto revolucionario, cuya exigencia y cobro son gestionados por Gora Euskal Zerga Iraultzailea (GEZI). A pesar de las muchas dificultades para el cobro, las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado no han detectado que la disminución de los ingresos sea un obstáculo para su actividad operativa. Es una estructura llevada por "los viejos", según las fuentes, que ni hacen alardes ni movimientos sospechosos, lo que les ha asegurado una larga supervivencia.
Los presos han empezado a romper su "contrato psicológico" con la banda, según explica el informe: "Los más de setecientos presos de ETA esperaban mejorar su situación con el proceso de negociación y tras la ruptura del alto el fuego sus expectativas se vinieron abajo. A partir de ahí las acusaciones a la dirección de la banda por parte de familiares y presos arreciaron, y algunos presos han empezado a desengancharse. La banda armada es egoísta, no les entiende, juega con ellos, les utiliza y coacciona y amenaza a los familiares".
Las quejas, según los expertos que analizan toda la información lograda en las distintas operaciones policiales, han ido creciendo: mala asistencia y preparación de los abogados de ETA, escasez de dinero y atenciones. Sobre todo, los presos se sienten olvidados, apartados en la toma de decisiones de la banda sobre la estrategia a seguir. "Los abogados han dejado de ser defensores con el derecho como herramienta, para ejercer de 'comisarios políticos' de ETA; los últimos que transmiten las directrices de ETA y que velan por su cumplimiento. De hecho, ETA no puede contabilizar como un éxito las movilizaciones que ha programado para las cárceles. El seguimiento por parte de los presos de las instrucciones de ETA ha sido un fracaso", afirman los redactores del informe.