LUIS R. AIZPEOLEA
El pasado 7 de febrero, la izquierda abertzale presentó los estatutos de su nuevo partido, Sortu, con el que pretende concurrir a las elecciones del 22 de mayo . En ellos rechazaba expresamente la violencia terrorista de ETA. Tres semanas después, la banda no ha dado aún su opinión sobre este paso histórico de los radicales vascos, que hasta ayer apoyaban la estrategia terrorista.
ETA emitió su último comunicado el 10 de enero pasado para anunciar la tregua permanente, general y verificable. "No es previsible un pronunciamiento a corto plazo de ETA. ETA sabía que la izquierda abertzale iba a rechazar la violencia, pero desconocía el alcance de ese rechazo, tal y como venía redactado en los estatutos. Ahora están asimilando su contenido", señalan fuentes nacionalistas.
El tiempo transcurrido ha permitido confirmar que la decisión de la banda no fue unánime y que el apartado final del comunicado, el más amenazador, fue el resultado de un trueque entre quienes están por el abandono definitivo de las armas y quienes aún no lo han asimilado, destinado a lograr el respaldo de estos últimos. Ese apartado final señalaba: "ETA no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático, hasta alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herria". La mayoría de los partidos interpretaron este párrafo final como un nuevo intento de la banda para interferir en el nuevo proceso, en el que la izquierda abertzale pretende llevar las riendas, como confirmaría un mes después con la presentación de los estatutos.
Entre los miembros de ETA favorables a un final definitivo, los expertos antiterroristas vuelven a situar a Josu Urrutikoetxea, Josu Ternera, que protagonizó las conversaciones previas del proceso de paz de 2006 y se retiró poco antes de su fracaso. Entre los segundos, los que aún no han asimilado el fin, señalan a los vinculados a los comandos operativos de la banda, hoy en día muy debilitados.
Esta situación la ha constatado el presidente del PNV, Íñigo Urkullu, cuando hace unos días admitió que no estaba del todo conjurado el riesgo de escisión en ETA. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, matizó más en una entrevista a Reuters en la que aseguró que se podía descartar que quedara un reducto final de ETA.
Los autodenominados facilitadores, que asesoran a la izquierda abertzale, precisan que, en caso de escisión, esta sería marginal y "todo se reduciría a un mero problema de seguridad que puede resolver la policía". Invocan el surgimiento del IRA auténtico, que fue neutralizada por el propio IRA.
La izquierda abertzale, sin embargo, mantiene la confianza en que ETA se mantendrá unida y seguirá la pauta que está marcando su anterior brazo político, aunque sin disolverse por el momento. El papel de la banda, según la izquierda abertzale, no es otro que abordar con el Gobierno el futuro de los presos, así como el desarme, lo mismo que hizo el IRA en Irlanda del Norte. Hasta entonces no se disolverá.
La seguridad de la izquierda abertzale sobre su camino de rechazo a la violencia etarra es tal que fuentes próximas a la nueva marca de Batasuna admiten que, previsiblemente, antes del pronunciamiento de los tribunales darán aún más pasos en sus exigencias a ETA para que cese definitivamente la violencia.
De hecho, la izquierda abertzale hizo una lectura más positiva del comunicado de la banda del 10 de enero que la mayoría de los partidos, destacando el párrafo donde se afirma que "corresponde a los agentes políticos y sociales alcanzar acuerdos", y que "todas las partes deben comprometerse a respetar los acuerdos alcanzados". "ETA los respetará", señalan los líderes abertzales.
Los impulsores de Sortu descartan que su ilegalización por los tribunales sea utilizada por la banda como coartada para romper la tregua. "Si se mantiene la situación de ilegalización, nosotros no esperamos de ETA más reacción que la crítica política por una actuación antidemocrática, en consonancia con lo que será a buen seguro la opinión mayoritaria de la sociedad vasca", señala en un documento la izquierda abertzale.
Otro apartado de este documento abunda en la misma cuestión: "Una organización que se somete a la verificación del alto el fuego, con esa decisión se coloca muy por encima de circunstancias políticas como la del mantenimiento de la ilegalización". "Cuando [ETA] ha tomado la decisión [de declarar la tregua], la izquierda abertzale es ilegal y todos los pronunciamientos del Gobierno son contrarios a facilitar la legalización", precisa.
Pero en el supuesto de que la banda rompiera esta tregua, como hizo en 1989, 1999 y 2007, la izquierda abertzale, pese a creerlo improbable, también fija su posición. Según ese informe, se pronunciaría por rechazar esa decisión: "Considera que la estrategia independentista ha de desarrollarse por vías exclusivamente políticas; considera incompatible la lucha armada con dicha estrategia y que hay que superar definitivamente el ciclo político militar".
13 comentarios:
Batzutan eman beharreko pausuak baino pausu geio emanda, eznaiak gertatzen dia, oinguak, naiz ta ezker abertzaliak adierazi eztabaida zakona egina duela, ustet pekau indutela "buru" batzuk eta zer gertauko dan ezjakintasuna sortu dutela. ETA erakundeak, 50 urteko ibilbidean, bere pausuak neurtzen jakin izan ditu, oinguan, be, pausua neurtuko du, bina urtetan egina ezta egunera ahaten, ta odola ikusi ezkero amak norberan semia lagunduko dau, bere erazonaitzea akatu behar badu ere. Denborari denbora.
superar el ciclo politico militar no quiere decir hacer lo que se esta haciendo ahora. Eso por un lado.
Y por el otro, utilizar unos medios u otros no depende de nosotros, si no del opresor. Cuando hace decadas comenzo la lucha armada no fue por gusto del personal, si no porque la opresion de nuestro pueblo obligaba a ello. Asi que menos tonterias.
Os habéis parado a pensar, siquiera por un instante, que el enemigo no es la propia IA sino España? Y si, digo España y no burgueses porque muchos de la IA primero somos abertzales y luego socialistas.. primero independencia y luego revolución si eso...
pues yo primero soy comunista y luego vasco no español, pero primero comunista.estoy hasta las pelotas de los nazis españoles y de los nazis tipo gilito
que pasa, que los comunistas tenemos que pedir permiso a alguien para organizarnos???
coño algunos hace 50 años tambien salieron del pnv porque veian que estaban ya acojonados...pues eso gora euskalherria sozialista
venga venga, a otro con esos cuentos, mañana otegi cambia de tercio y ya estais dando la chapa con la lucha armada revolucionaria, teneis menos criterio propio que los de ehk
Al anonimo de las 22.39 no se porque las criticas legitimas a lo que esta haciendo la IA se tiene que simplificar en que "os estais equivocando de enemigo"? Y es un poco preocupante eso de socialismo si eso... Joder que las rebajas son en enero no?? Esto al final aunque no nos guste la comparacion es como negocian UGT y CCOO los pactos con la patronal. Vamos con una plataforma de convenio y como no vamos a conseguir el 100% nos conformamos con la mitad de la mitad. El problema es que aqui ha muerto mucha gente, hay mucho sufrimiento en la gente de todas las generaciones para finiquitar la lucha por una legalizacion de rodillas y el acercamiento de presos. Sere el unico que lo veo espero que no. Jo ta ke
primero independencia "y luego revolucion, si eso"? No, independencia Y socialismo.
Las dos cosas van de la mano, o no van.
10:39 te respondere en tu idioma (soy el de (6:50) ya que parece que no hablas el euskera, o por lo menos al igual que los presentes no lo usas aqui.
Acaso no se puede criticar los pasos que esta dando la izkierda abertzale? (que conste que yo pertenezco a la izkierda abertzale y soy militante desde hace 10 años).y si algo he aprendido en todos los años es que uno se hace más fuerte escuchando criticas, estudiandolas y criticando, o eres acaso un borrego que dice a todo si?
Pues bien, se esta llegando a un punto en que para conseguir estar en un parlamento antidemocratico, nos hemos llegado a bajar los pantalones hasta el punto de condenar acciones que pudieran hacer parte de nuestra militancia, tanto ahora como en un futuro. Si bien a habido un debate interno, se ha imaginado más de la cuenta en que ETA ira palabra por palabra en concordancia con los estatutos del nuevo partido, que ya de paso, en sus estatutos, NO habla de "socialismo".
Ami personalmente ya me crea incredulidad y dar que pensar.
Por pasiva se dice que la prioridad no son las elecciones del 22 de mayo, pero por activa se a llegado a colapsar los medios internos y externos dando a entender de que si no podemos estar en las elecciones ya parece que desaparezcamos... Y si ahora ETA atenta que? Lo vas a condenar?
Las prisas no llevan a buen puerto.
Si ETA "hace" algo, no lo condenaria, por supuesto, pero tampoco lo "rechazaria".
Si dijera lo que haría y diria podria ir a la carcel.
Por alusiones (soy el anonimo de las 10.39) yo soy abertzale, no comunista, abogo por la independencia de Euskal Herria, me parece muy legitimo que se critique la actual direccion de la IA pero yo si creo en ella, en las ultimas manifestaciones había gente que no había estado en años, solo acumulando fuerzas podremos conseguir la independencia... el que quiera la revolución que se ponga manos a la obra pero el objetivo de la IA deber ser (desde mi punto de vista) la autodeterminación, no la dictadura del proletariado.
No me molestan las criticas constructivas pero hace semanas que leo los comentarios de este blog y no veo mucho constructivo la verdad, solo gente con vértigo ante los cambios (todos lo sentimos en cierta forma) y mucho pesimismo... no podemos seguir como hasta ahora, eso es un hecho... si alguien tiene una idea mejor que la exponga pero, por favor, no sigamos lamiendonos las heridas y sin aportar nada para salir de donde nos encontramos; teníamos un problema y Zutik trato de darle solución, repito, si alguien tiene otra estrategia que nos permita acumular fuerzas... SOY TODO OÍDOS
joder pues podiais haber visto la luz hace tiempo y no justo ahora...mucho sufrimiento nos habriamos ahorrado no??
a,,,,pero habia esperar a que los lideres lo viesen, cuanta gente valiosa se ha expulsado por decir lo mismo que zutik???
a mi me parece coherente que un nacionalista apoye zutik,
yo en cambio soy comunista y aspiro a un estado vasco socialista por eso zutik me parece un claro giro a la derecha que no puedo compartir, claro que lo respeto pero respetar a los que pensemos que los comunistas no puedan formar de proyectos nacionalistas y socialdemocratas...
ya no se trata de decir claramente "yo soy comunista"
anonimo 6.54, la izquierda abertzale SIEMPRE ha defendido la Independencia y el socialismo, y la lucha revolucionaria por descontado en sus diferentes formas.
Si defiendes el socialismo, a lo que aspiras es a lo obvio, o si lo prefieres un sistema socialista, proletario, aplicado a nuestra realidad.
Lo demas son otras cosas.
¿Es que defendiendo claramente el socialismo no se puede ser capaz de acumular fuerzas? Hacerlo no nos impide alcanzar puntos en comun con otros, pero es que la cuestion no va por ahí. Al mas puro estilo de la socialdemocracia quieren algunos ver dogmatismos donde no los hay.
Zutik EH tratará de hacer frente a un problema, pero no lo hace, y nos conduce por un camino que nos aleja de los objetivos, las formas, las ideas y la trayectoria del movimiento abertzale socialista.
No es necesario acudir a militantes históricos para demostrar la locura de algunas medias que se estan tomando, pero pensemos en lo que opinaría Argala o Txabi sobre esos razonamientos de "primero la independencia", o la obsesion por las instituciones, el rechazo de toda lucha revolucionaria violenta, armada o no, el haber dejado el discurso y debate socialista a meros copiar y pegar, y todo lo que se esta haciendo ahora. No tienes mas que leer los razonamientos sobre muchas de estas cuestiones que el gudari de arrigorriaga escribio en su dia.
Publicar un comentario en la entrada