año:1984
Escisiones:
Las operaciones policiales que tuvieron lugar contra el aparato de ETA denominado «del interior» en 1969, darían lugar a un posterior análisis de la lucha llevada a cabo por parte de la organización a partir de la V Asamblea. La casi totalidad de la dirección se encontraba en prisión por lo que hubo de renovarse la estructura de la organización. Incluso los pocos militantes que tuvieron la suerte de librarse de la cárcel y que sustituían a los detenidos, como Patxo Unzueta, conocido en la época como «el Catalán», tuvieron que exiliarse. Así, desde el exterior comienza a gestarse lo que posteriormente daría lugar a la VI Asamblea de ETA.
La Asamblea quedaría programada para los días estivales de 1970. Ya en las fechas previas a la cumbre las discrepancias se hacían sentir, particularmente entre sectores políticos, encabezados por «el Catalán» y del Frente Militar dirigidos por Juan José Etxabe. De nuevo, a la hora de valorar el movimiento obrero, al igual que sucediera en la V Asamblea, se transparentaban los análisis a partir de interpretaciones mecánicas del marxismo-leninismo. Los nuevos «liquis», mayoritariamente trotskistas, tuvieron serias divergencias con los militares de la Organización que defendían los presupuestos de la última Asamblea de ETA. La falta de conexiones entre el aparato del exterior con el interior hizo que militantes legales de Euskadi Sur, pertenecientes al Frente Cultural y Obrero se posicionaran en principio junto a los denominados «españolistas» de la VI. No en vano y en base a potenciar su tendencia, los miembros de la Dirección partidarios de una estrategia estatal en sus misivas destinadas tanto a la militancia de Euskadi Sur, como a las cárceles, caricaturizaban a los dirigentes del Frente Militar, criticando su exceso de militarismo, así como la no observancia de la lucha de clases.
De ahí la escisión, segunda en la historia de ETA. A partir de ese instante, Txillardegi, máximo exponente de los socialistas humanistas de la V, se reintegra en ETA para llevar a cabo el asesoramiento ideológico de los militares. Sin embargo, en la medida que ETA va haciéndose con el aparato y nuevos militantes lograban impulsar los diferentes frentes, los ideólogos antimarxistas deciden abandonar en silencio. Antes de retirarse de forma definitiva de la organización armada, conversan en el verano del 72 con militantes de ETA procedentes de la escisión de EGI (Juventudes del PNV), aduciendo que no tenían cabida en la organización, máxime observando el posicionamiento marxista-leninista de la mayoría de los encausados en el Proceso de Burgos en su crítica hacia los disidentes de la «VI Asamblea», recogido en el «Zutik».
En el verano del 74 surge una nueva escisión. Una parte de la militancia, al frente de la cual se encuentran ex-activistas de EGI-Batasuna, cuyo principal cabeza es Iñaki Mujika Arregi, «Ezkerra» y Eduardo Moreno Bergaretxe «Pertur» , miembros del Biltzar Ttipia, es partidaria de adecuar una estructura político-militar a la organización. El otro sector, mayoritariamente del Frente Militar, considera que los diferentes aparatos (cultural y obrero) deben ser separados de la estructura de ETA ante la represión de los últimos momentos del franquismo. Al tiempo, propugnan la creación de organizaciones y organismos de masas a partir de ETA, considerando que tras el desdoblamiento, éstas deben dar respuestas puntuales junto al pueblo en los momentos cruciales que se avecinan. Entre los líderes que defendieran la línéa mili en ese momento histórico para la estrategia de ETA, sobresale José Miguel Beñarán «Argala», cerebro de la ejecución de Carrero Blanco.
.jpeg)
5 comentarios:
Respeto la historia del movimiento, pero sinceramente pienso que la insurgencia armada en estos momentos no nos va acerca a nuestros objetivos, sino todo lo contrario. A la gente de este blog que parece tan indignada les animo a que (si quieren) se organicen en un nuevo movimiento interno o externo, ya que me parece muy bien que todo el mundo pueda opinar y veo normal que algunos no puedan tener sus dudas sobre el camino emprendido... pero analizando fríamente la situación yo creo que la estrategia adoptada es la más inteligente.
si es que el problema no es ese, hay diferencia entre insurgencia armada y violencia. Se puede opinar que la primera es contraproducente hoy, cosa que es discutible aun asi, pero otra cosa muy distinta es renunciar y rechazar toda violencia, en general, solo para presentarse en un parlamento y legitimando así, con ello, una ley antidemocratica y esencialmente fascista "cumpliéndola a rajatabla".
La propuesta podria ser la correcta, pero no las formas. Y aun asi quedaria pendiente la cuestion principal de cómo sería posible la liberacion ( en sus dos facetas ) mediante una lucha institucional, de masas y totalmente pacifica. Ese planteamiento se enfrenta frontalmente con la idea revolucionaria socialista.
Esos son los problemas, nadie esta defendiendo ideas dogmaticas sobre la lucha armada.
Es posible jon que como dices a dia de hoy la lucha armada no nos acerque a nuestros objetivos, pero una cosa es decir eso y otra es decir que la lucha armada se ha terminado para siempre y encima de aberla restarle legitimidad. En el contexto historico en el que nos hayamos no se puede dar una disolucion y entrega de armas, seria una derrota.
Ahora toca trabajar por el proceso porque asi lo han querido la mayoria, y aunque a algunos nos guste poco la nueva estrategia no cabe abandonar, criticar si, abandonar no (por lo menos de momento).
Muchas gracias por dejarnos hacer lo que nos de la gana,se nota que eres un democrata de toda la vida.De todos modos,¿que es lo que ha cambiado,desde que los traidores* de Aralar se piraran hasta ahora,para que ahora considereis "mas inteligente" "la nueva estrategia"**?
*Acepcion mayoritariamente aceptada por lagente de la IA
**Concepto que significa,dejandose de rodeos,pillar poltrona en la institucion que se tercie.
de acuerdo contigo, ( anonimo 5.02 ), que nadie se desanime, hay que quitarse complejos en la militancia, decir las cosas claras, los energumenos pro-aralar ( por definirlos asi ), reformistas, o lo que cada uno prefiera han estado esperando este momento. Ahora a trabajar, a decir, a no callarse. La izquierda abertzale no es eso que ahora defienden y nunca lo ha sido, frente a la mierda que esparcen solo cabe enfrentarles argumentos, que es donde fallan, ironicamente, igual que ellos mismos dicen que le ocurre al estado español...
Publicar un comentario en la entrada