Buscar este blog

31 marzo 2011

Esta vez NO, NO a Correa, NO a la traición, NO a la prepotencia

enviado por MPD lagunak:
Según el Consejo Nacional Electoral, CNE, la campaña por la Consulta iniciaba el sábado 26 de marzo, y claro que comenzó; lo único que tú registrabas en los medios de comunicación era la propaganda del gobierno y que decía que contaba con el aval del CNE, se veían las cadenas del gobierno y una movilización de empleados, carros del régimen destinados a seguirnos mintiendo en esta campaña.

Raro pero cierto, el CNE conocía desde enero las intenciones de la convocatoria a la consulta y ahora vemos algo bien sospechoso, que hasta hoy no se pueda contratar y lleven un retraso en la entrega de los famosos pines para la contratación de medios. Pero no hay problema para las fuerzas de izquierda, democráticas y progresistas, si quieren medirse en otras condiciones mejor para nosotros, porque lo que hacemos los sectores de izquierda y popular decimos siempre: ¡esto no es pagado, es pueblo organizado!.

Y claro, la campaña comenzó, salimos a la calle al volanteo, a decirle a la gente la verdad y que la TV y los medios no es todo en el debate, más bien junto a la gente es donde de manera directa le decimos las verdaderas intenciones de Correa, le señalamos que el traicionó el proceso de cambio y que la única diferencia con la partidocracia tradicional son los nombres y apellidos, ya que a ellos no les interesa el bienestar del pueblo y lo único que hace con el bono es socializar la pobreza. A la gente le explicamos que mientras el pueblo sigue jodido, los ricos , los oligarcas siguen intocados, a Álvaro Noboa no le dice nada y, más bien han perdonado a los que se llevaron la plata como Gallardo y a Dahik le perdonó y pidió para él una amnistía.

Cuando le decimos a la gente que Correa quiere meterle la mano a la justicia para tapar sus actos de corrupción, como el de su hermano Fabricio, los millones de dólares que se gastó el DINSE, que no existe mejoras en la educación, cuando les decimos que declaran emergencia en salud y que los niños se mueren en los hospitales y se ponen termo cunas de cartón, la gente dice hoy vamos a decirle NO

Es la satisfacción que tenemos quienes vamos junto al pueblo para señalarle la verdad y decirle que Correa quiere la justicia para perseguir, enjuiciar y  encarcelar a quienes se atrevan a levantar la voz y que eso no podemos permitirlo, que Correa ya se está pasando de la raya, la gente dice NO

La campaña comenzó, el pueblo se organizó y el NO inicia su caminata en defensa de la Patria de los sectores populares, para cerrarle el paso a la derecha del siglo XXI que traicionó el proceso del cambio.

Folk nordico en honor a Stalin

Proletariatets Befrielsesorkester. Por si quieren buscar algo más, son suecos.


La furia de Marx, banda rusa de Black metal

Descarga su musica aqui:
http://www.megaupload.com/?d=NS4SGJHE
Artista: Jarost Marksa (http://www.myspace.com/jarostmarksa)
Album: We the People
Track List:

1.- Empires Shall Fall
2.- Uniter under the red Banner
3.- The Sacred War (Soviet Red Army Choir WWII song Cover)

Jarost Marksa, que en castellano vendria a ser la furia de Marx, es un grupo de Black Metal comunista ruso. Su BM es muy crudo, lo-fi, a lo Darkthone en sus primeros tiempos, y sus letras de tematica comunista acompañan a la perfección el sonido. Recomendado a todos los amantes del Raw Black Metal.

Link: http://www.mediafire.com/?5hzomivyium

Libia: otra lección del imperialismo

Por: Edgar R Meléndez (*)
La actual coyuntura en el norte de África y la indignante intervención imperialista de días recientes en Libia representan para todo el movimiento antiimperialista y revolucionario del planeta una dolorosa pero importante oportunidad de repaso y actualización de lecciones sobre el este lastre de la humanidad (el imperialismo), su funcionamiento, sus ambiciones y su forma de agresión mediática, política y militar contra los pueblos que se le oponen y con mayor ahínco contra los pueblos asentados en territorios contentivos de riquezas energéticas, minerales o hídricas.
Es además un importante llamado de atención para aquellos y aquellas que incluso argumentando posiciones revolucionarias reniegan de la lucha antiimperialista, como sí el imperialismo no fuese una etapa objetiva del desarrollo del capitalismo como modo de producción y del cual Lenin realizó no solo su esbozo sino su caracterización como fase superior y última del capitalismo; el hecho histórico de que no todas las revoluciones antiimperialistas hayan logrado avanzar en la construcción del socialismo no concluye que enfrentarse al imperialismo, y vencerlo, deje de ser una necesidad para el socialismo.
Hablando de Libia, y más concretamente de su presidente Muamar El Gadafi, podríamos decir que este llega al poder luego de derrotar, hace más de cuatro décadas, a una monarquía pro imperialista, atrasada y represora y que su revolución verde levantó un programa antiimperialista el cual recuperó, desde el gobierno, la soberanía petrolera, nacionalizó la banca y todas las empresas privadas, entre otros interesantes elementos de avance revolucionario, posiciones que le valieron incluso unos bombardeos militares imperialistas hace ya algunos años, sin lugar a dudas que la situación actual con Gadafi ofrece el más reciente ejemplo, y quizá unos de los más claros, de aquello que nos advertía el Che Guevara: “al imperialismo ni tantico así”; porque Gadafi desde hace algunos años viene conciliando con el imperialismo, especialmente con el europeo, lo cual es una lección para los procesos progresistas latinoamericanos y para sus líderes sobre la posible tentación de creer que haciendo negocios con el imperialismo, que permitiendo la instalación o fortalecimiento de transnacionales en su territorio, que haciendo “nuevos mejores amigos” venidos de la oligarquía, que tomándose fotos con “poderosos” presidentes europeos, el imperialismo perdonará el haberle causado en el pasado “dolores de cabeza” o dejarán a un lado sus apetencias económicas y de recursos.
Lo de la ONU en relación a Libia es simplemente la confirmación de lo que ya sabemos: que esta es una instancia más de dominación imperial que demuestra, una vez más, su hipocresía al esgrimir una supuesta preocupación por la población libia frente al conflicto interno; pero que no dice nada, y mucho menos hace, sobre la permanente agresión contra la población palestina sometida desde hace décadas a una operación permanente de liquidación y exterminio por parte del estado sionista de Israel; esta ONU es la misma instancia que no fue capaz de decir nada cuando EEUU invadió Irak hace unos 8 años incluso por encima de sus resoluciones y del “espíritu general” que imperaba en sus afiliados, “con o sin aprobación de la ONU avanzaremos contra Irak” dijo George W Bush en aquel entonces, desde la fecha hasta ahora en Irak se han producido más de un millón y medio de muerte de civiles, en Afganistán una cifra similar (solo por mencionar los casos más recientes) y la ONU nunca se ha mostrado “preocupada”, cuestión que al menos debe levantar curiosidad en toda persona racional en cuanto a las “razones” de la eficiencia y rapidez de la ONU en el caso Libia, dónde se promete bombardearla para “salvarla” de los bombardeos de Gadafi, interesante paradoja.
La posición de China, frente a esta resolución de la ONU, para mí es muy criticable porque abstenerse en la votación cuando hay capacidad a veto de una decisión aberrante como esta coloca a este país en una incómoda posición en el liderazgo de una nueva forma de relacionamiento internacional y de fortalecimiento de las posiciones antiimperialistas, sinceramente creo que la historia no los absolverá.
La historia de las agresiones imperialistas contra los pueblos del mundo es inmensa, especialmente en nuestra América, pero también es inmensa la historia de la resistencia de los pueblos, historia abundante de ejemplos heroicos, de organización e incluso de victorias políticas y militares algunas en “pleno desarrollo” como la resistencia armada de la digna insurgencia colombiana de las FARC-EP y de otras organizaciones políticas y sociales de este país hermano, el acumulado histórico puertorriqueño contra el colonialismo yanqui, la vigencia del pensamiento marxista en conjunción con el de nuestros libertadores expresados en los partidos comunistas de todo nuestro continente y de muchas otras organizaciones políticas de vanguardia, el luminoso ejemplo de la revolución cubana, el avance de la conciencia antiimperialista en los pueblos latinoamericanos y la unidad latinoamericana son apenas algunos ejemplos de que el pueblo nunca es vencido totalmente y está en resistencia organizando y trabajando su victoria definitiva contra el flagelo imperialista como expresión de la última fase del capitalismo.
Presenciamos impotentes una nueva escalada agresora del imperialismo gringo y europeo contra pueblos que tienen el legítimo derecho a dirimir sus asuntos internos como sucede en Wisconsin y otros estados de EEUU, sin que nadie proponga un espacio de exclusión aérea sobre territorio norteamericano. Ante esta situación los revolucionarios y revolucionarias debemos dar una contundente respuesta: organización, lucha, antiimperialismo y socialismo.
(*) Militante del PCV 

Che, amigo de Mao

tomado de http://www.maoistasbolivianos.blogspot.com/


[La fuente principal de este post es el libro Che Chevara. Una vida revolucionara, de Jon Lee Anderson].

Como toca barrer para casa, voy a centrarme en la relación que el Che tuvo con China y con Mao. Aunque les pueda sorprender a muchos, El Che Guevara consideraba a China un ejemplo a seguir y admiraba a Mao Tse-tung, con el que se reunió en varias ocasiones. Es curioso también como Mao y el Che han seguido caminos similares en la mercadoctenia y el imaginario colectivo: por unas razones o por otras, sus caras se han convertido en una moda (incluso en arte en algunos casos) y pueblan millones de camisetas, relojes y banderas a lo largo y ancho del planeta.
La fascinación de El Che por el Maoísmo comenzó antes de que Guevara se convirtiera en un personaje público. Leyó sus escritos años antes de embarcarse en la aventura cubana y le fascinaban las noticias que llegaban del triunfo comunista chino. El gigante asiático formó parte de su lista prioritaria de países que quería visitar e incluso llamaba con frecuencia a su primera hija “mi pequeña Mao”. Esto es lo que escribía a los pocos meses de su nacimiento:
Mi alma comunista se expande pletóricamente: ha salido igualita a Mao. Aun ahora ya se nota la incipiente pelada del medio de la boca, los ojos bondadosos del jefe y su protuberante papada; por ahora pesa menos que el líder, pues apenas pasa los cinco kilos, pero con el tiempo lo igualará. 
A parte de esta fascinación casi irracional, al Che y a Mao les unió su interpretación del marxismo. En esta ideología compartida había tres puntos fundamentales que les separaban del resto de tendencias comunistas:
1 – La revolución debe empezar en el campo. El marxismo tradicional había pronosticado que la revolución comenzaría gracias al proletariado urbano, especialmente en las fábricas, y que ellos serían el soporte del movimiento marxista. Sin embargo, Mao se dio cuenta de que esa fórmula no podía funcionar en China, donde el proletariado urbano era muy reducido y donde las ciudades escapaban a la influencia comunista. Mao basó su victoria en los campesinos y el Che estaba de acuerdo con esta visión, que creía se adaptaba mejor a las circunstancias de América Latina.
2 – Trabajo voluntario y esfuerzo. Mao confiaba ciegamente en el esfuerzo colectivo por encima de otras consideraciones racionales (en fin, ahí está el Gran Salto Adelante) y pensaba que a través del esfuerzo colectivo se podía llegar al desarrollo del país. El Che admiraba esta faceta de los chinos e incorporó en Cuba el trabajo voluntario que había instaurado Mao.
Dentro de este punto, se podría incluso establecer un paralelismo entre el fallido Gran Salto Adelante de Mao y los primeros años del Che al frente del Ministerio de Industrias y del Banco Nacional. Los dos antepusieron la irracionalidad política a los resultados económicos, situaron en los puestos importantes a “rojos seguros” en lugar de a tecnócratas capaces y los dos aspiraban a una industrialización rápida (pero imposible) que estaría basada en el esfuerzo de las masas. Los resultados, por suerte para Cuba, no fueron tan catastróficos (sobre todo porque al Ché no le dejaron llevar a cabo sus planes y los países son completamente diferentes) pero el trasfondo ideológico es el mismo.
3 – Violencia. Cada uno a su manera, los dos fueron extremistas en este sentido. Mao Zedong convirtió la lucha de clases (muchas veces despiadada) en uno de sus pilares ideológicos. El dirigente chino pensaba que no se podía renunciar nunca a la lucha de clases, ya que ésta garantizaba la pureza del comunismo. Para el Ché Guevara, la violencia era la única forma en la que los comunistas podían (y debían) alcanzar el poder. El Ché estuvo en contra de la participación en elecciones democráticas y apoyó económicamente (e incluso en persona) movimientos guerrilleros en África y América Latina.
A parte de estos puntos ideológicos comunes, lo que acabó por convertir al Che en una figura pro-china fue el conflicto que durante los años 60 enfrentó a la U.R.S.S. y a China. Después de su luna de miel durante principios de los 50, las dos grandes potencias se enfrentaron por el liderazgo del mundo socialista. A pesar de que la línea oficial cubana se decantó por Moscú, en numerosas ocasiones el Che criticó a los soviéticos y elogió las políticas maoístas.
En esos tiempos de enfrentamiento ruso-chino, el Che elogiaba las políticas llevadas a cabo por Mao, criticaba a la URSS por su política de convivencia pacífica (que intentaba evitar una guerra nuclear) y defendía y subvencionaba guerrillas en América Latina y África (en contra de las intenciones rusas). En 1961 (justo al final del dramático Gran Salto Adelante), después de verse con Mao y de cenar con Zhou Enlai, afirmó que “en general no tenía una sola discrepancia” con Pekín. Además, los únicos técnicos chinos que trabajaban en Cuba lo hacían en el ministerio del Che; durante su discurso ante las Naciones Unidas, Guevara defendió el reconocimiento en la ONU de la China comunista en lugar de la República China de Chiang Kai-shek.
Todas estas acciones le enemistaron con los dirigentes soviéticos (con los cuales se había llevado tan bien algunos años antes) y fue en estos momentos en los que se le empezó a conocer como el espía chino en La Habana. Este es el otro Che, relacionado con China, el amigo de Mao.
Notas: 
1- Como curiosidad graciosa, China llego hasta el Che incluso en el nombre de su primer amor verdadero, que se llamaba María del Carmén “Chichina” Ferreira. Intentó casarse con ella, pero su gran viaje por América Latina (retratado en la película Motorcycle Diaries) precipitó el final de la relación.
2 – Otra curiosidad es que, en su guerra de guerrillas en Cuba, Fidel y el Ché se encontraron con un bandido apodado Chino Chang. Este cubano de origen chino tenía su propia banda y se dedicaba a robar y extorsionar a los campesinos de la zona, por lo que fue condenado a muerte por la guerrilla.
3 – Mejor relación tuvo con un peruano de origen de chino, llamado Juan Pablo Chang(que dicen se parecía a Mao físicamente), que estaba al frente de una guerrilla en Perú. Cuando el Che estaba combatiendo en Bolivia, éste se puso en contacto con él y pidió ayuda al Gobierno cubano para liderar su lucha en el país vecino (Fidel y el Che se la concedieron). Sin embargo, cuando estaba hablando con el Che en Bolivia, se vio acorralado por el ejército boliviano y se tuvo que quedar con la guerrilla de Guevara. Fue capturado al mismo tiempo que el Che y sentenciado a muerte un día antes.
4 – Por cierto, que el nombre en chino del Che, que no esconde ningún significado especial (es tan sólo su transcripción fonética), es  - 格瓦拉 

30 marzo 2011

El diario de los reformistas vascos, GARA, ataca a Siria pasandose a posiciones de la OTAN e Israel.

-"Al Assad defrauda"
 -"En todo caso, en Siria el Gobierno apenas tiene autoridad, ya que el poder está básicamente en manos de Al-Assad, su familia -que gobierna el país desde hace cuatro décadas, con mano de hierro para la disidencia- y el aparato de seguridad."
-"Empleados y miembros de los sindicatos controlados por el partido Baaz de Al-Assad, indicaron que se les ordenó asistir a las concentraciones, donde hubo un fuerte despliegue de las fuerzas de seguridad. Todas las movilizaciones están prohibidas en Siria si no están impulsadas por el Gobierno."


Estas son algunas perlas que dedica GARA a Siria, país que ejerce de retaguardia de las fuerzas de resistencia antisionistas, todavia algunos dudan hacia donde transitan las fuerzas de acumulación por la independencia y el socialismo?? este es su socialismo??? A quien quereis engañar?? a nosotros ya no.
http://www.gara.net/paperezkoa/20110330/256834/es/El-Ejecutivo-sirio-presenta-su-dimision-pleno-presidente-Bashar-al-Assad

GARA al rescate de Rugalcaba

Mientras la derecha arrincona al Vicepresidente con el tema de las negociaciones con ETA, GARA ha salido raudo y veloz atacando a Aznar, se nota o no se nota que los reformistas estan negociando??

GARA
http://www.gara.net/azkenak/03/256959/es/Aznar-ETA-1999-No-pensamos-que-ETA-vaya-rendir-no-venimos-derrota

José María Aznar se ha sumado a la ofensiva del PP contra Zapatero al hilo del pasado proceso negociador. Afirma ahora que "no hay que hacer ninguna negociación, simplemente derrotarles", cuando en la reunión que mantuvieron sus emisarios en 1999 con ETA consta que uno de ellos dijo que "no venimos a la derrota".
30/03/2011 11:23:00
DONOSTIA-. El ex presidente del Gobierno español José María Aznar aprovechó ayer su intervención en Veo Televisión para arremeter contra Zapatero y el PSOE a cuenta del frustrado proceso de negociación 2005-2007 y acusarles de "engañar a los españoles".
Según Aznar, "el proceso existe, esa negociación ha existido, a los españoles se les ha engañado, ese proceso continúa y, situándose al marge de la ley, hay quien se siente orgulloso de eso, es una realidad".
Para el presidente de la Fundación FAES, las denominadas "actas de negociación" con ETA publicadas por "El Mundo" y "El País" en los últimos días demuestran que "los socialistas tienen un problema siempre con la legalidad y la ley", porque "en lugar de dedicarse a aplicar la ley y el Estado de Derecho, a lo que se dedican es a buscar atajos", primero "el atajo de la guerra sucia del GAL" y "ahora el atajo de la negociación".
Aznar defendió en la entrevista que "lo más eficaz" para luchar contra ETA es "aplicar el Estado de Derecho" porque si se da "oxígeno a los terroristas, resisten más".
"No hay que darles ninguna facilidad ni hacer ninguna negociación, simplemente derrotarles, y eso se puede hacer con la ley y se ha demostrado. Que no se busquen atajos porque no sólo es moralmente reprobable, sino un gravísimo error", remarcó, para rechazar acto seguido que su Gobierno negociara con ETA en Zurich.
El ex presidente español explicó que cuando envió a tres representantes a reunirse con la organización armada vasca en 1999 su objetivo era "corroborar" si la tregua indefinida que había decretado "iba o no en serio. Corroboramos que no iba en serio, y actuamos en consecuencia", añadió.
Sin embargo, en el acta de aquella reunión, que GARA publicó el 1 de mayo de 2000 y el 7 de marzo de 2006, y que vuelve a reproducir hoy, consta que uno de sus emisarios dijo lo siguiente: "No pensamos que se vayan a rendir, no venimos a la derrota".
Acta de la reunión de 1999
En ese acta quedaban patentes los criterios y los objetivos de las dos partes sentadas en la mesa.
La reunión se celebró en mayo de 1999 con la mediación del obispo Juan María Uriarte y sentó en una misma mesa a dos representantes de ETA y a tres enviados de José María Aznar: Ricardo Martí Fluxá, Francisco Javier Zarzalejos y Pedro Arriola (en el acta se les identifica únicamente con siglas). Era la primera reunión cara a cara entre ambas partes desde las conversaciones de Argel.
Aznar había autorizado públicamente los contactos con ETA el 3 de noviembre de 1998, declarando que asumía personalmente las consecuencias de la decisión. ETA le solicitó una entrevista ese mismo mes de noviembre "mediante conducto oficial" y recibió respuesta positiva el 16 de diciembre.

Batasuna en contactos privados: "La lucha armada ha terminado"

GUILLERMO MALAINA BILBAO
Publico
La dirección de ETA ha asumido que el ciclo armado se ha acabado. La izquierda abertzale mantiene este mensaje en sus contactos con otros partidos desde hace semanas e interpreta, además, que el último comunicado hecho público por la organización armada este domingo corrobora el final de la violencia.
Rufi Etxeberria, el principal referente del proceso interno de la izquierda abertzale el último año y medio, fue el primero en introducir este mensaje sobre la disposición de ETA el 8 de febrero, en una entrevista en la Cadena Ser, tras la presentación de los estatutos de Sortu. "El ciclo se ha cerrado y no vamos a vivir más episodios de lucha armada por parte de ETA", aseguró.
Aquella misma semana, fuentes consultadas en distintos partidos vascos conocedoras de la situación interna de ETA declaraban a este diario que la mayoría de sus miembros abogaba ya por un cese definitivo de la violencia, que esta postura había ganado peso el último año y que tenía como principal referente a Josu Urrutikoetxea, Josu Ternera.
El fue uno de los interlocutores en las conversaciones con el Gobierno en el último proceso de paz y, enfrentado entonces con Javier López Peña, Thierry detenido en mayo de 2008, se apartó al final y no participó ya en la última reunión con el Ejecutivo, días antes del atentado en la T-4, el 30 de diciembre de 2006.
La idea de que la dirección de ETA ha asumido el final del ciclo armado también la ha trasladado Pello Urizar, secretario general de Eusko Alkartasuna, que mantiene una estrecha relación con la izquierda abertzale y Alternatiba (escisión de Ezker Batua) para intentar concurrir en coalición el 22 de mayo. "Los dirigentes de ETA tienen asumido que el ciclo de lucha armada se ha acabado, pero la garantía al 100% no la tendremos hasta que se termine todo", dijo en una entrevista publicada por este diario el 21 de marzo.

Clima de escepticismo

La izquierda abertzale mantiene pues que la dirección de ETA ha asumido el final del ciclo armado tras el largo proceso interno del último año y medio y lamenta, por el contrario, el fuerte escepticismo que percibe en el Gobierno, en sectores del PSOE sobre todo fuera de Euskadi y en el PP acerca de la nueva estrategia que ha definido por medios "exclusivamente políticos y democráticos".
Según el análisis compartido por los partidos nacionalistas en Euskadi y algunos miembros del PSE, la apuesta por las vías pacíficas recogida en la resolución política Zutik Euskal Herria y los principios contemplados en los estatutos de Sortu, con un rechazo expreso a la violencia de ETA, son lo suficientemente explícitos como para comprender que el camino iniciado no tiene "vuelta atrás". "Nosotros no podemos volvernos atrás", dice un dirigente de la izquierda abertzale, "porque además no vemos otra alternativa que la estrategia por las vías exclusivamente políticas. Lo que ahora queremos es hacer irreversible este proceso".
El hecho de que ETA haya ratificado en el comunicado remitido al diario Gara, el domingo, el alto el fuego "general, permanente y verificable" declarado el 10 de enero, tras conocer ya los estatutos públicos de Sortu, es otra de las razones que lleva a la izquierda abertzale a mantener su mensaje de que el ciclo armado ha tocado a su fin.
En esa línea, cabe interpretar las palabras de Tasio Erkizia este domingo en un acto político celebrado en Oiartzun (Guipúzcoa), donde manifestó que ETA en su último comunicado "deja el testigo del futuro de Euskal Herria en manos del pueblo vasco". Y también lo dicho ayer en Info7 por el portavoz abertzale Txelui Moreno en el sentido de que ETA demuestra "una madurez política impresionante" por "ratificar" sus decisiones y tomar "nuevos compromisos".

Valoración del Gobierno

En una nota de prensa difundida por la tarde, la izquierda abertzale destacó que la organización armada haya mostrado su disposición a aceptar un "mecanismo informal" para la verificación de su alto el fuego, al constatar que los gobiernos de España y Francia han rechazado que "la comunidad internacional" participe de modo formal en ese cometido. "Tal voluntad demuestra el incuestionable compromiso de ETA para avanzar en un proceso de soluciones políticas y democráticas", señala.
Cabe recordar que la izquierda abertzale no plantea ya la obtención de réditos políticos a cambio del fin de la violencia, sino que defiende un cese definitivo de "toda violencia" en alusión también al Estado como condición para abrir la normalización y pacificación.
En su nota, la izquierda abertzale destaca también la respuesta del Gobierno al comunicado de ETA a través de sus ministros de la Presidencia, Ramón Jáuregui, y Justicia, Francisco Caamaño. Jáuregui dijo que lo relevante era saber que "ETA no tiene voluntad de atentar, al menos temporalmente". Para la izquierda abertzale, estas declaraciones "demuestran que incluso al Estado se le hace difícil mantenerse en su trinchera política de bloqueo y negación de la realidad. Nadie puede negar a día de hoy que en Euskal Herria se ha abierto un nuevo escenario político".
Por el contrario, lamentó que la mayoría de los partidos respondiera al comunicado de ETA con "lecturas de manual, que responden más a intereses partidistas que a la realidad social".

29 marzo 2011

Siria arabe y antiimperialista resiste

tomado del blog de solidaridad con Siria:
http://solidarsuriyya.blogspot.com/

Actas de ETA filtradas por la Guardia Civil

El Mundo tiene cercado a Rugalcaba con las actas de ETA y el Pais mueve ficha defendiendo la actitud del gobierno en las negociaciones, es una batalla entre el PP y el PSOE que nos llena de regocijo, sobre todo a quienes preferimos al enemigo que viene de frente que a los lobos con piel de cordero que tanto les gusta negociar entre bambalinas mintiendo a diestro y siniestro....
A nosotros nos interesa las actas de Thierry aunque seguramente estan publicadas por Prisa para sacar pecho ante el PP y explicarles como mentian a la erakunde, tomemos nota...
actas de ETA:
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201103/29/espana/20110329elpepunac_1_Pes_PDF.pdf

Nuevo libro del Camarada arenas

Tesis sobre la crisis del comunismo por Manuel Pérez Martinez


166 pag.
Articulos del año 98 y 99 como "linea de masas y teoria marxista del conocimiento", algunos importantes apuntes sobre Mao en "El problema de la identidad" y "lo universal y lo particular" y esta vez viene añadido "Marxismo o particularismo" directamente relacionado con los anteriores que no habia sido publicado integramente. Manuel Pérez sigue explorando importantes temas del movimiento comunista internacional elevando el nivel de aprendizaje y debate de la parte más consciente de la clase obrera que encontrara en este libro argumentos para el estudio y la reflexión ideologica que tanto hacen falta.
10€.lo puedes encontrar en la hormiga atomica(iruñea), herriko taberna de Donosti(al lado del estadio anoeta) y zapateneo de gasteiz.
pedidos en :
maimar_1@hotmail.com

28 marzo 2011

El comunicado no hace la menor alusión a Sortu

El Pais
Lo más relevante en términos políticos del comunicado de ETA que ayer publicó el diarioGara, el primero desde que el pasado 10 de enero declarase un alto el fuego "permanente, general y verificable", es lo que no dice. La banda terrorista no hace la menor alusión a Sortu, la marca electoral que el Tribunal Supremo ha dejado fuera de la ley y que ha supuesto la traducción concreta de la apuesta de la izquierda abertzale por alejarse de ETA para lograr volver a las instituciones.El silencio de los terroristas en estos dos meses y medio en que Batasuna ahondaba en el camino para sacudirse su tutela había generado interrogantes sobre el papel de la banda en el proceso y sus actuales relaciones con los dirigentes independentistas, interrogantes que el texto no contribuye a disipar.
El comunicado, firmado el 24 de marzo, al día siguiente de la decisión del Supremo de ilegalizar Sortu, se limita a generalizaciones como instar a partidos, sindicatos y ciudadanos vascos a que "aúnen esfuerzos, adopten compromisos y den nuevos pasos por la libertad y contra la represión".
Una vez que los Gobiernos español y francés rechazaron de plano la propuesta de una verificación internacional de la tregua que la banda planteó en enero -aceptando la reclamación que le habían planteado hace ahora un año los firmantes de la Declaración de Bruselas-, ETA varía la propuesta. Así, se muestra dispuesta a aceptar una verificación "no formal", sin aclarar qué entiende por este concepto. La banda "considera que es factible y que puede constituirse una comisión internacional de verificación".
En medio del desdén de la mayoría de los partidos por el pronunciamiento etarra, fuentes del Gobierno vasco consideraron el comunicado una declaración de "consumo interno" que muestra tanto una falta de sintonía con la izquierda abertzale como que los terroristas "siguen a lo suyo". Plantear una internacionalización de la resolución del "conflicto" vasco con una verificación que pondría el foco en los Estados y no en la propia banda ha sido un planteamiento recurrente en los últimos tiempos en ETA.
La declaración atribuye la negativa de España y Francia a una verificación oficial a un supuesto deseo de evitar que la comunidad internacional acreditase que "la única violencia existente hoy en Euskal Herria es la que generan los propios Estados", una violencia traducida en "conculcación de derechos, ilegalización, acoso, detención y tortura". La banda incide en su más clásico planteamiento de cargar las acusaciones en los demás ante un hipotético fracaso del proceso, mientras ella se alinea con quienes desean "abrir un escenario de libertad".
Solo la izquierda abertzale ilegalizada y, en menor medida, sus actuales socios en el polo soberanista (EA y Alternatiba) vieron algo positivo en el comunicado. El histórico dirigente de HB Tasio Erkizia afirmó en un acto en Oiartzun (Guipúzcoa) -en presencia, entre otros responsables independentistas, de Rufi Etxeberria, quien junto al abogado Iñigo Iruin presentó públicamente en febrero pasado la apuesta por Sortu- que ETA ha demostrado "tener madurez política, saber responder a la llamada del pueblo y estar a la altura de las circunstancias".
EA se sumó a uno de los planteamientos etarras apuntando que los Gobiernos español y francés "deberían ser parte de la comisión de verificación de desarme", en palabras de su secretario general, Pello Urizar, mientras que el portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, vio positivo en declaraciones a la SER que ETA no dé "pasos atrás" en el alto el fuego y consideró que "viene a decir" que la ausencia de violencia puede ser "definitiva".

27 marzo 2011

Tasio Erkizia hace publico el cambio de liderazgo en la Izquierda abertzale

  OIARTZUN (GUIPÚZCOA), 27 Mar. (EUROPA PRESS) -
   El histórico dirigente de HB Tasio Erkizia, ha afirmado que ETA ha demostrado su "madurez" con el comunicado que ha hecho público este domingo y ha considerado que ETA "deja el testigo del futuro de Euskal Herria en el pueblo vasco".
   Erkizia se ha referido, de esta forma, al hecho de que ETA se haya mostrado dispuesta a una verificación "no formal" del alto el fuego que decretó el 10 de enero, con el fin de superar "el veto" de los estados español y francés a "una comisión  oficial" que lo haga, y a que la banda armada haya instado a agentes políticos, sociales y sindicales vascos a aunar fuerzas y adoptar compromisos por "la libertad y contra la represión".
   En un acto celebrado en la localidad guipuzcoana de Oiartzun, en la que también han estado presentes Rufi Etxeberria y Miren Legorburu, el ex miembro de la Mesa Nacional de Herri Batasuna ha destacado que ETA ha demostrado, "una vez más, tener madurez política, saber estar a la altura de las circunstancias y saber responder a la llamada del pueblo".  
   Además, ha considerado que el pronunciamiento hecho público por la banda terrorista este domingo, que es una "continuación" de su decisión de decretar un alto el fuego, "la organización ETA deja el testigo del futuro de Euskal Herria en manos del pueblo vasco, de los militantes, y de todos los que queremos apostar por el futuro de este pueblo".
   "Es más la organización ETA demuestra tener confianza en este pueblo, en la ciudadanía, en los militantes de este pueblo porque sabe la determinación que tiene", y es consciente de que "un pueblo que apuesta determinadamente por llegar a la independencia es invencible".
   En contraposición, ha criticado que el Estado "sigue intentando torpedear, diciendo que es una tregua trampa, que todo es mentira, porque tiene miedo a cambiar de estrategia" y porque se ve "obligado a ello". "Tiene miedo a una solución democrática de este pueblo", ha insistido, para añadir que también teme "confrontar los proyectos políticos en igualdad de condiciones".  
   Erkizia ha considerado que el Estado es "fuerte en fuerza armada, pero no en argumentación ni proyecto político" y, por ello, "en este momento no tiene soluciones". Tras recordar que la apuesta realizada hace 30 años por el Estado de las autonomías "ha fracasado", ha opinado que "la independencia es el futuro" y es lo que da "ilusión y esperanza a este pueblo".
SORTU
   En cuanto a Sortu, ha apuntado que la decisión del Tribunal Supremo de no acceder a su inscripción como partido político supone "una triste y efímera victoria del Estado" que no tiene "recorrido". A su juicio, finalmente, van a tener que legalizar a esta nueva formación porque "el pueblo ha legalizado a Sortu y a la izquierda abertzale, y no hay ni tribunal, ni Guardia Civil que pueda ilegalizar eso".
   El dirigente de la izquierda abertzale ha opinado que la de PSE y PP es "una apuesta perdida" y, en este momento "importante", se ha dirigido al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y le ha recordado que "aquí hay un problema político entre Euskal Herria y el Estado", que "solamente se puede solucionar por la vía del diálogo y la negociación", mientras que todo lo demás sólo será "retardar la solución y traerá más sufrimiento".
   "Por esa vía, van al fracaso", ha añadido, al tiempo que ha abogado por la "colaboración y el trabajo conjunto" desde el "respeto" y por una izquierda abertzale "unida y fuerte" con "músculo político".
   Erkizia ha indicado que el próximo sábado hay una convocatoria "muy importante", en alusión a la manifestación que tendrá lugar en Bilbao contra la ilegalización de Sortu, y "no de la izquierda abertzale", porque "el pueblo vasco ha sido agredido en su conjunto" con esta decisión y hay que responder a ella "como nación". Finalmente, se ha mostrado convencido de que esta cita va a ser "el primer ejemplo de un pueblo que está en marcha y es imparable".

ETA se limita, en un comunicado en Gara, a repetir los planteamientos del comunicado de enero y guarda silencio sobre la situación de la izquierda 'abertzale'


el mundo
ETA ha arremetido una vez más contra el Gobierno, al que ha calificado de "irresponsable" por no aceptar su propuesta, y ha insistido en que está dispuesta a una verificación "informal" del alto el fuego que decretó el 10 de enero con el fin de superar "el veto" de los estados español y francés a "una comisión oficial" que lo haga.
La organización terrorista considera, en un comunicado publicado este domingo por el diario Gara, que la verificación "acreditaría, también en el plano internacional, que la única violencia existente es la que generan los Estados". Por ello, propone crear una "comisión internacional de verificación".
"No quieren que la comunidad internacional verifique el alto el fuego general y permanente de ETA. No lo quieren porque, pese a la hipocresía y la intoxicación, quedaría acreditado, también en el plano internacional, que la única violencia existente hoy en Euskal Herria es la que generan los propios Estados", precisa la banda.
Tras reprochar que se niegue a la sociedad vasca "que tome la palabra para decidir su futuro", insiste en su "compromiso para alimentar y llevar a buen puerto la resolución democrática" del conflicto, con el fin de poder lograr "la libertad y la paz para Euskal Herria".

Superar el aislamiento

ETA también presume de que se ha superado el aislamiento al que se ha sometido a la izquierda 'abertzale': "Hemos empezado a superar la pretensión de aquellos que deseaban ver las fuerzas en pro del cambio político y social dispersadas, debilitadas, y aisladas".
Asimismo, asegura que cada día que pasa hay dos bloques más diferenciados en el País Vasco: "aquellos que deseamos abrir un escenario de libertad" y "los que pretenden mantener la imposición y el bloqueo".
En ese sentido, insiste en que "una de las características principales del momento es la confrontación entre quienes queremos desarrollar el proceso democrático de cara a una solución definitiva del conflicto y aquellos que pretenden cerrar la oportunidad abierta".
El comunicado tilda así de "irresponsable" al Gobierno, que mantiene una actitud "injusta". "No es compatible que en ciertos ámbitos se exprese una supuesta voluntad para la solución y, por otro, se mantenga la estrategia represiva", precisa ETA en el texto.
A continuación, advierte de que queda "un largo camino por recorrer" que estará "lleno de obstáculos". Por ello, aboga por seguir sumando esfuerzos hasta que se pueda "derribar el muro que España y Francia han levantado para secuestrar la palabra de los ciudadanos vascos".
A su vez, la banda terrorista hace un llamamiento a la sociedad vasca para "que aúne fuerzas, adopte compromisos y den nuevos pasos por la libertad y contra la represión". Y por último, ETA pide al Gobierno que apele a la "responsabilidad y coraje que requiere este histórico" momento.

26 marzo 2011

2ª parte de Cine partisano sovietico

Debido al exito de descargas de esta pelicula seguimos con la trilogia, aunque sea en ruso esperamos que alguien empiece los subtitulos pronto...
Front bez flangov (1974) es el segundo episodio de la trilogía sobre la resistencia partisana en contra de la ocupación nazi de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. La película está ambientada en invierno de 1943-44,  El Mayor Mlynsky está a cargo del grupo especial de partisanos, que luchan contra los nazis tras las lineas enemigas, es promovido a coronel por su valor e invitado por el jefe de operaciones, ahora Mlynsky esta a cargo de una nueva operacion partisana.
descargas en comentarios

25 marzo 2011

EA y la izquierda abertzale ultiman la coalición Bildu para los comicios del 22-M

la volvemos a clavar:
El mundo
Tras la decisión del Tribunal Supremo de prohibir el registro de Sortu como partido político, la izquierda abertzale y los partidos que le respaldan en el polo soberanista buscan ya soluciones.
Conscientes de que la fecha de las próximas elecciones municipales y forales se acerca, será este sábado por la tarde cuando la izquierda abertzale dará a conocer a la posible heredera de la recién constituida nueva marca política. EL nombre elegido será el de 'Bildu' (Reunir), y la formación será una coalición electoral que agrupará a independientes afines a la izquierda abertzale pero no contaminados en plataformas constituidas en Navarra y en Euskadi.
En el caso de la Comunidad Foral, el soporte sería una coalición integrada por EA y la plataforma Herritarron Garaia (La hora de los ciudadanos) a la que se sumarían personas independientes ideológicamente cercanos a la izquierda abertzale pero que no habrían ocupado cargo alguno ni responsabilidad alguna con ninguna de las 14 marcas que a lo largo de su historia ha empleado la izquierda abertzale.
El modelo Navarro se presentará a las 17.30 horas, bajo el lema Bagoaz. Elkarrekin Nafarroatik Euskal Herri osora (Vamos. Todos juntos, desde Navarra a toda Euskal herria), en el frontón de la localidad de Estella, donde en 1998 todas las formaciones nacionalistas suscribieron el Pacto de Lizarra.
En Euskadi la vía sería parecida, pero en este caso la coalición estaría integrada por EA, Alternatiba (escisión de EB) y Araba Bai (escisión de Aralar). A ella se sumarían como independientes candidatos cercanos a la izquierda abertzale.

Charla de Boltxe en Quito sobre Euskal Herria

Sortu hace estragos, 15 años de trayectoria antistalinista tirados a la basura, ahora los troskistas vascos dan charlas en Quito sobre las bondades del proceso reformista en euskal herria, de fondo el retrato del odiado stalin, si no lo veo no lo creo y van....


http://frentepopular.wordpress.com/2011/03/01/conversatorio-sobre-la-situacion-del-pais-vasco-evento-previo-al-seminario-de-comunicacion-en-ecuador/
En las oficinas de la Unión General de Trabajadores del Ecuador (UGTE) se reunieron varios compañeros de distintos países junto a trabajadores y estudiantes invitados del Ecuador para escuchar y comentar acerca de la situación actual del País Vasco por parte de Andoni, invitado al seminario que es parte del equipo de redacción del periódico digital Boltxe y simpatizante de la izquierda abertzale.


Sin más, comenzó el conversatorio, que pudiera parecer una charla, o foro en otros países, la presentación corre a cargo de la compañera Karla Calapaqui, coordinadora del seminario, en la mesa también estuvo José Chusin, presidente de los trabajadores municipales de la ciudad de Quito.
Andoni, quien  asiste desde tierras ibéricas, inicia su participación haciendo referencias históricas del proceso Vasco en diversas etapas.
Comentó sobre el proceso histórico de Eta­ desde su nacimiento, “Eta era primero un grupo de jóvenes intelectuales… más adelante a causa de las situaciones que existían en el país cambian de táctica” “Primero iniciaron quemando posters de la derecha y haciendo cosas que hoy pudieran parecer mínimas hasta llegar a lo que hoy se conoce”.
En el conversatorio sobre la situación Vasca el principal participante comenta sobre el movimiento obrero como  uno de los puntales de la lucha, la represión del Estado español que en su lista tiene 800 presos políticos -de estos, 300 son cuadros del movimiento popular- y como la burguesía poco a poco desde los años ochenta ha ido desmantelando las fábricas de desarrollo metalúrgico debido a la organización de los obreros en pos de sus demandas.
Es claramente identificable en los comentarios que hace Andoni que la demanda del pueblo Vasco es la independencia sobre el Estado español, uno de los argumentos más contundentes es la situación económica, que junto con Cataluña y Madrid son los principales aportadores, “El Estado español nos pregunta-  que porqué quereis independizarse si ustedes tienen un buen nivel de vida con nosotros” , El Estado Español sugiriendoque son ellos los dotadores del buen nivel de vida.
Una cultura diferente, “un pueblo originario, al igual que muchos en América latina” así es el pueblo Vasco, refiere orador.
Comenta sobre el chovinismo y nacionalismo excesivo que tiene la mayoría de la población española, distinta al patriotismo “que si ustedes han leído de marxismo- leninismo es una cosa totalmente distinta
Como desde el inicio, clara, concisa y muy nutritiva finaliza la participación para dar pie a una ronda de preguntas que sugiere él mismo. Los nacionales y extranjeros muestran interés, se comentan más detalles de la situación económica, los salarios de los trabajadores, el sindicalismo, el caso Baltazar Garzón y sus implicaciones en América latina, entre otros.
La casa de los obreros de la UGTE es la que da una primer apertura al seminario- no la oficial claro- con este conversatorio, ya llegaron más invitados internacionales que han presenciado este primer evento.
Silenciosos y decretos observan desde su inmortalidad, Lenin, Stalin y el siempre bien recordado Jaime Hurtado, y al final, un auditorio bien informado sobre la situación Vasca.

570 mil ejemplares de las memorias del jefe de guardia de Stalin

pagina siete

    Sin levantar indignación, sino más bien confirmando una tendencia desconcertante en la sociedad rusa, un periódico lanzó estos días las memorias del jefe histórico de la guardia personal de Josef Stalin, que retrata al dictador soviético como un hombre bueno, amante de su pueblo, los niños y los animales. El diario Komsolmolskaia Pravda está publicando en serie las memorias de Nikolai Vlasic, quien fue jefe de guardia del cuerpo del secretario general del Partido Comunista de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) entre 1931 y 1952. La publicación de 570 mil ejemplares comenzó el 5 de marzo, en ocasión del 58vo aniversario de la muerte de Stalin (1878-1953), responsable de purgas, deportaciones y una hambruna que causó millones de muertes. La ex URSS pasó, en efecto, bajo la conducción de Stalin, de ser un país rural a una potencia industrial, y el nivel de vida de la población se elevó pero, en contrapartida, dirigió un régimen represivo, caracterizado por la presencia de campos de trabajo, represión política y deportaciones. Historiadores estiman que las víctimas de su régimen oscilan entre cuatro y 60 millones de muertos. En sus memorias, Vlasic describe a un Stalin frugal, con pasatiempos “normales”, un hombre “modesto” que, por ejemplo, según evoca, vestía un abrigo usado que se negaba a cambiar y a menudo regresaba a su casa a pie desde el trabajo. En vacaciones iba en otoño a Sochi, sobre el Mar Negro, donde leía muchísimo, amaba el cine, los bolos, el billar y la jardinería, con predilección por los árboles de limón y de mandarinas. Vlasic, muerto en 1967, describe a Stalin como un gobernante “bueno y paciente” que “pensaba en su pueblo”. La presunta magnanimidad de dictador está representada por el jefe de su custodia con el episodio en el que decide no despedir a un guardia que se había dormido en servicio y que había confesado esa acción. Stalin amaba a los niños y hablar con ellos, según el recuerdo de Vlasic, quien afirma que sentía también cariño por los animales, en especial los perros, al narrar el episodio de un can extraviado que alimentó pero que finalmente se escapó. La publicación de las memorias parece confirmar que la figura de Stalin sigue seduciendo a una franja sustancial de rusos.

24 marzo 2011

El TS prohibe Sortu como partido politico

Tal como habiamos anunciado en EHS el tribunal supremo español ha fallado a favor de la fiscalia.
Todo fruto de las negociaciones entre la dirigencia de Batasuna y el PSOE que asi logran esquivar sus respectivos problemas domesticos.
Por un lado el PSOE se desprende del marcaje ferreo del PP en politica antiterrorista y mantiene el gobierno del titere Patxi Lopez, pero deja abierta una ventana abierta con los tres votos particulares, una ventana que puede servir para preparar a la opinion publica española a  una futura legalización por la via judicial (el poder judicial es independiente) tras los recursos de Sortu si llegado el momento sirve para sus propositos coyunturales y con  una situación economica que cerca sus posiciones politicas.
Mientras, Sortu necesita cohesionar a sus bases , un tanto desmotivadas, en base a la intransigencia del poder politico español ante sus cantos de sirena, lo cual le serviria para presentarse ante las posiciones más criticas como continuadores historicos de la confrontación con el estado("veís como no somos como ARALAR") y por otro lado hacer más "viable" un proximo apoyo a EA que se esta haciendo indigesto para sectores importantes de la masa social abertzale, es tiempo precioso para respirar ante una alocada carrera hacia le legalización que desencajaba a miles de simpatizantes y sirve para coger impulso para una gran ofensiva informativa y de movilización que les haga ganar credibilidad en Euskal Herria ante la "arbitrariedad" de la democracia española.
la hoja de ruta sigue su curso...


La Sala del 61 del Tribunal Supremo ha acordado estimar las demandas de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía contra la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos.
En una rapidísima deliberación que comenzó a las 10.00 horas, los jueces han considerado que Sortu es un proyecto político de la izquierda abertzale que, pese a su legítima ideología, es heredero de la ilegal Batasuna y no se ha desvinculado de ETA, pese al intento aparentar lo contrario en los estatutos presentados en el Ministerio del Interior. En ellos, Sortu "rechaza" la "violencia" de ETA, cuyas acciones, que no califica de terroristas, no condena.
La decisión -que no ha sido unánime y tiene votos particulares discrepantes- impedirá, de facto, a Sortu comparecer en el proceso electoral de mayo puesto que la tramitación del recurso de amparo que puede interponer en el Tribunal Constitucional se prolongará previsiblemente más allá de los comicios.
De hecho, tres de los magistrados de la Sala del 61 se han descolgado de la decisión mayoritaria y han emitido, por primera vez, votos discrepantes al entender que no había elementos suficientes para declarar ilegal a Sortu, según fuentes del Supremo.