31 mayo 2011

Mi vida junto a Enver (tomo I) en albanes

La viuda de Enver Hoxha escribio este libro en la carcel a la cual fue condenada por 11 años (de los cuales cumplio 5), partisana y más tarde mujer del gran Enver Hoxha, fue directora  del intituto de marxismo leninismo de Albania entre otras cosas. El libro fue publicado en 1998 y hay una traducción en ingles en la red, de momento ahi lo teneis en la lengua vernacula...
http://enver-hoxha.net/librat_pdf/shqip/jeta_ime_me_enverin-kujtime_1/1-4.pdf
Me decidí a escribir los recuerdos de mi vida con Enver cuando  sentí fuertemente la necesidad de superar la soledad insoportable en la celda de prisión.
Empecé con los recuerdos de nuestra juventud, de la vida junto a Enver, desde el primer reconocimiento del amor nos ha hecho tan fuerte y para los que no había hablado aún con los niños . Con el tiempo, la convivencia y Nuestro ideal se enriquece, la embelleció y la transforma en una fuente de la felicidad, una fuerza moral que mantiene vivo y de pie, en muchas situaciones y condiciones difíciles.
Los condenados, bajo los cargos absurdos, con 11 años de prisiónestipula que se liberará a los 80 años .
Así que decidí escribir estas memorias, a fin de dejar que mis hijos incluso a reconocerlos por la vida sus padres cuando aún s 'nacieron, cuando fueron pequeño, o más tarde, cuando no encontraríamos tiempo suficiente admitidos a hablar con ellos sobre estas cosas.
Mis hijos se introdujeron a la mano - la mano, por retirado en secreto de la cárcel. Ellos, con su valentía, fue se convirtió en el inspiradores principales con sus familias ayudó a que presente este deber que había recibido antes de Enver mi propio padre.
Bajo la promoción de muchos amigos de los amigos, y decidió publicación de estas memorias, con la esperanza de cumplir el deseo de veteranos, compañeros de Enver, y
responder a la curiosidad de las generaciones más jóvenes, que no han  conocido como hombre y líder del país y el pueblo a Enver.

Llibreria distrivinyes MOROSOS

tomado de templando el acero
Asi es, por si no tuvieramos poco con intentar sobrevivir es esta jungla de interesados, caemos como moscas con gente experta en timar, abusiva y ladrona...
Este es el caso de Albert de la llibreria Distrivinyes ubicada en la plaza del diamante de Gracia, el citado elemento se presenta como ex-militante marxista leninista y hace negocios con nuestro esfuerzo..
50 ejemplares de otra mirada sobre Stalin fue el pedido que nos hizo en mayo del año pasado y todavia a dia de hoy no solo no ha pagado sino que parece que ha cerrado el negocio para abrir otra libreria en Sta. Koloma(cuidado otros incautos). Al parecer vendio los ejemplares a la sección barcelonesa del PCE(ml) y se quedo el dinero, el rata este tiene el telefono:616421220 pero cuando le llamamos nunca coge, si lo veis ya sabeis, justicia proletaria!!!!
http://librosml.blogspot.com/2011/02/llibreria-distrivinyes-morosos.html

Nos quedamos con el viejo estilo, los nuevos tiempos para los modernos

Kaxiano- Soinu Eta Kantu 



Abestiak
1. - Soinu eta kantu (Kaxiano)
2. - Hondartzetan (Kaxiano)
3. - Baserria dut maite (Kaxiano)
4. - Nere haurtzaroan (Kaxiano)
5. - Oroimenak (Kaxiano)
6. - Abraham Olano (Kaxiano)
7. - Betiko errua (Kaxiano)
8. - Gipuzkoari (Kaxiano)
9. - Amatxo maitea (Kaxiano)
10. - Garai batean (Kaxiano)
11. - Mesedez (Kaxiano)
12. - Jaunari erregu (Kaxiano)
descarga aqui:
http://www.megaupload.com/?d=AZIT1CA6

30 mayo 2011

Debate en italia sobre Stalin a cuenta del libro de Losurdo

tomado de El camino de hierro
Aparece en El viejo topo un interesante Dossier Stalin, que no es otra cosa que la polémica desatada por la publicación del libro de Domenico Losurdo, Stalin. Historia y crítica de una leyenda negra.

El Dossier incluye los siguientes artículos:

1. La reseña de Guido Liguori en Liberazione sobre el libro de Losurdo. Una reseña nada amable, por cierto. Pero al menos llama al estudio y a la reflexión.

2. Una respuesta por parte de unos cuantos redactores de Liberazione a la reseña publicada por Guido. Directamente se llama a la censura de Losurdo.

3. Réplica de Guido. Aclara que no es "estalinista" (qué van a pensar sus hijos, si los tiene), pero que tampoco es un "estalinista" del "antiestalinismo". Todo queda en Stalin.

4. El director de Liberazione entra al trapo al ver que el patio está alborotado. Tampoco él es un horrible "estalinista", pero está contra la censura.

5. Un artículo de Paola Pellegrini.

6. André Tosel escribe una carta a Liberazione, pero no fue publicada.

7. Una réplica de Losurdo que Liberazione no quiso publicar.

8. Jean-Jacques Marie no escribe un artículo sino una vergüenza intitulada ¡El socialismo del gulag! Insultante en todos los sentidos. Primero con el propio Losurdo, y después con la propia historia.

9. Losurdo da cuenta de la infamia de Marie con un estupendo artículo.

Aquí pueden leer el Dossier: http://es.scribd.com/doc/56636512/Dossier-Stalin-La-polemica-en-la-izquierda-italiana

No se crean que Losurdo ha escrito un libro fuera de los hechos históricos. Losurdo se limita a dejar por escrito cuestiones bastante obvias, como que Stalin fue un líder muy considerado en su tiempo o que bajo su gobierno los soviéticos nos libraron del nazifascismo, entre otras muchas cosas. Losurdo contextualiza el gobierno de Stalin, habla sobre las motivaciones de la represión, lleva a cabo un ejercicio de comparación histórica... en fin. Lo que debemos preguntarnos es por qué tanto odio hacia lo escrito por Losurdo, por qué esos llamamientos a la censura o esos artículos que intentan en primer lugar desacreditar al autor. Es patético, bochornoso. Sobre todo cuando los que hacen esas "críticas" se dicen comunistas.

Lo primero que debemos hacer con la historia, y más si es nuestra por la cuenta que nos trae, no es otra cosa que comprenderla. Y para comprenderla tenemos que derribar toda la morralla que han lanzado sobre el campo socialista, ya sea desde la propia "izquierda" como desde la reacción burguesa. Y Losurdo contribuye, en mi opinión, a esta tarea tan necesaria como urgente. De ahí que todos aquellos que están muy cómodos con los tópicos anticomunistas y antisoviéticos, incluso los que ha hecho caja de ello, se lancen como perros rabiosos contra el libro de Losurdo.

EL MOVIMIENTO GAYONES de venezuela convoca asamblea

EL MOVIMIENTO GAYONES

TIENE EL AGRADO DE INVITAR A TODOS LOS COLECTIVOS, PARTIDOS DE IZQUIERDA, ORGANIZACIONES Y MILITANTES REVOLUCIONARIOS, ESTUDIANTILES, COMUNIDADES, MUJERES, CAMPESINOS Y JÓVENES A QUE NOS ACOMPAÑEN EN NUESTRA
VI ASAMBLEA NACIONAL DEL MOVIMIENTO GAYONES.
DONDE TODOS JUNTOS DISCUTIREMOS Y ANALIZAREMOS;
*EL MOMENTO ACTUAL INTERNACIONAL Y NACIONAL.
*LAS TAREAS POLÍTICAS Y ORGANICAS DEL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO NACIONAL.
*EL APOYO A LAS ACCIONES TÁCTICAS IMPULSADAS POR LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA LIDERADA POR EL COMANDANTE CHÁVEZ CÓMO ES EL POLO PATRIÓTICO.
INICIATIVA ORGÁNICA QUE ACOMPAÑAMOS PUESTO QUE UNIFICA A TODAS LAS ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS Y GARANTIZA ASÍ EL TRIUNFO DEL COMANDANTE CHÁVEZ PARA EL 2012.

DÍA: SÁBADO 28 DE MAYO
LUGAR: ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA
ALDEA METROPOLITANA U.B.V.
AVENIDA 5 DE DICIEMBRE DETRÁS DEL TRIBUNAL PENAL, PLAZA PÁEZ. ACARIGUA.
HORA: 9: OO AM


POR LA DEFENSA DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA
ANTE LA INJERENCIA IMPERIALISTA
ACOMPÁÑANOS..!

la hija de jorge amado, el mejor escritor comunista brasileño

La cocina brasileña está muy presente en la obra de Jorge Amado, ¿qué cosas puntuales la decidieron a dedicar sus libros a esa relación?
En el exilio, mi papá estuvo dos años en París y tres en Checoslovaquia. Llegó en el 48, hasta el 52, y hacía sobre todo tareas partidarias. No podía escribir. Pero al final escribió un libro, Subterráneos de la libertad, tres tomos del que tal vez sea su libro más político. Todo sucede entre San Pablo y Río. Habla de los dirigentes comunistas y es un tanto maniqueísta, oponiendo buenos y malos. Y cuando yo estaba haciendo mi búsqueda veo a un dirigente comunista que le pregunta a la protagonista, una joven también comunista: "¿Oye niña, ya comiste un Batapa?" Ella le responde que no. Entonces él le cuenta que es de Bahía y que va cocinarlo para ella. Cuando leí eso pensé en mi padre, que después de cuatro años viviendo lejos, y enfocado en los temas políticos escribía y seguía con el gusto de su comida en la boca. Extrañaba su comida.
Claro, después él iba a sufrir más por la política que por la comida...
Cuando volvió del exilio en 1952, era tal vez el comunista brasileño con más conocimiento de los dirigentes de todo el mundo. Y ya sufría por no poder escribir, tenía muchas ideas y proyectos pero no tenía tiempo. Unos años después, cuando papá viajó a Moscú para aquél gran congreso en el que Nikita Kruschev denunció (1961) públicamente los crímenes de Stalin, como todos los que participaron de aquello se quedó muy mal. Para ellos Stalin era el padre, era un Dios que caía.
Pero su padre no desconocía lo que había sucedido con Stalin...
No es que el fuera tan inocente como para no imaginar lo que pasaba, ya había visto muchas cosas horribles, incluso en los tiempos de Checoslovaquia. Pero tan es así que cuando volvió a Brasil con las noticias de aquél congreso, una gran parte de los dirigentes comunistas de nuestro país no le creyó. Lo acusaron de inventor, incluso de traición. Y eso pasó con muchos dirigentes y cuadros de Argentina, Brasil y América latina: no creían lo que estaba pasando.
A pesar de todo, el nunca dejó el Partido
Nunca dejó el partido, pero se negó a hacer cualquier clase de tarea, y se dijo que ahora su trabajo era solo escribir. Esto marcó un gran cambio en mi vida. Yo que veía a mi padre 4 o 5 veces al mes, ahora lo tenía todos los días. Se acabaron sus viajes a Moscú, Italia, Argentina, y las vueltas por el mundo entero vinculadas a su actividad en el partido.
¿Cómo procesó él aquel giro?
Hubo una evolución de todo eso, pero él nunca dejó de pensar lo que pensó siempre. Mantuvo sus ideales por la paz, por la igualdad de los hombres, pero ya nunca iba a repetir lo que otros decían, se dedicó a decir lo que pensaba y a pensar con su propia cabeza. Es muy caro, pero vale la pena, me decía. Cueste lo que cueste.
¿Y luego, con la Perestroika, volvió a creer?
En 1987 volvimos a Moscú, cuando le entregaron un doctorado, un homenaje en la universidad. Allí se encontró con todos sus amigos, viejitos como él, con casi ochenta años. La gente estaba muy desesperada. Habían recuperado algo de la libertad, pero ya no tenían contención, ni salud, ni educación, no tenían nada. Volvimos a Brasil y a mi padre se le cerró un ojo, volvió muy mal al ver todo aquello. Vivió la desesperación de entender que todo aquello había sido por nada.
Sin embargo el nunca renegó de aquella historia, lo demuestra lo sucedido con el premio Stalin, que no quiso devolver...
Sí, aunque el nunca tuvo cariño por Stalin. Aquélla vez, le mandaron a decir que le estaban enviando el premio Lenin, pero que debía devolver el Stalin. Y el dijo no. "Manden el Lenin, claro, pero yo no voy a devolver el Stalin, porque eso es parte de mi vida", les respondió. El jamás negó haber creído en Stalin, por el contrario, el dijo que creyó y que luego se decepcionó, que todo fue un horror. Para mi padre que las cosas hayan salido así no significaba que todo se acabara. No todo acabó.

29 mayo 2011

Entre 70mil y 130mil votos nuevos a bildu, hasta las monjas votan a bildu

Ramón SOLA |
Los expertos en prospecciones electorales tienen trabajo para diseccionar los resultados del pasado domingo. Los 315.977 votos acumulados por una candidatura nueva, que estuvo proscrita hasta la misma noche de inicio de campaña y que presentaba mayoría de candidatos totalmente vírgenes en política, obligan a un estudio numérico, pero sobre todo a un trabajo de campo sociológico. Un trabajo que permita explicar, por ejemplo, cómo Bildu arrasó en zonas rurales de Gipuzkoa, Bizkaia o Araba, pero venció a la vez en zonas de alto nivel adquisitivo como el barrio donostiarra de Gros y obtuvo en paralelo un ascenso llamativo en ciudades de la zona media navarra como Tafalla, Lizarra, Agoitz...
Los dirigentes de Bildu son los primeros que no han ocultado su sorpresa por el «pelotazo». En la recta final de campaña, el cabeza de lista en Gipuzkoa, Martin Garitano, remarcaba que habían percibido en sus actos simpatizantes de un espectro «más ancho» que el correspondiente a las tres fuerzas socias. Dirigentes de otros partidos vaticinaban también una fuerte irrupción a partir de sus encuestas secretas. La impresión se fue consolidando hasta que el sábado, en petit comité, representantes de Bildu pronosticaban que era posible llegar a los 300.000 votos. Se quedaron cortos. Ni ellos ni ninguno de sus rivales políticos, según admiten ahora, calcularon por ejemplo la victoria en Donostia; el estupor consiguiente se ha reflejado en los erráticos movimientos del PSE para intentar retener la Alcaldía.
Cuando al filo de las 20.00 del domingo se conoció el sondeo de EiTB a pie de urna, los dirigentes de Bildu también optaron por la prudencia. Los resultados superaban cualquier previsión. Pero el sondeo se cumplió, lo que demostró de paso que los votantes de Bildu no se habían escondido ni camuflado a la salida de los colegios. Habían votado en masa... y habían votado orgullosos.
En términos meramente aritméticos, el efecto-suma que preveía Bildu fue en realidad casi más parecido a una multiplicación. Para hacer una estimación previa, lo lógico resultaba sumar los votos de la izquierda abertzale, EA y Alternatiba (este último imposible de medir al no haber competido nunca en solitario), bien en las anteriores forales de 2007, o bien en las del Parlamento de Gasteiz de 2009 (que aportaban más actualidad) junto a las del Parlamento navarro de hace cuatro años.
Pues bien, en contraste con lo ocurrido hace cuatro años los socios de Bildu no sólo sumaron sus cifras, sino que atrajeron a además al menos 70.000 votantes más (casi 100.000 si descontáramos los que se han quedado aún en el voto nulo o bien en Hamaikabat, la escisión de EA en disconformidad con su nueva apuesta estratégica). Y si la comparación es con las últimas elecciones a los parlamentos, el impacto del efecto-suma se dispara ya hasta cerca de 130.000 votos extra.
Jóvenes y abstencionistas
Esta constatación lleva a un segundo ejercicio, ya no aritmético sino sociológico. ¿Qué tipo de gente que antes no apoyaba a la izquierda abertzale ni a EA ni a Alternatiba sí escogió esta vez la papeleta de Bildu?
Para empezar, jóvenes, muchos de los cuales votaban por vez primera. Dos casos significativos: Raúl donostiarra, 32 años, y Alaitz, zarauztarra, 18 años. El primero explica que fue a las urnas por primera vez animado por su pareja: «Me insistía desde hace diez años, pero esta vez hice caso porque pienso que sí puede servir para algo». Alaitz, por su parte, se animó a última hora: «En esta campaña por primera vez hemos hablado de política en casa, lo pensé y me decidí por Bildu». Un alto dirigen- te de EA explicaba recientemente que el nuevo escenario político ha traído un rebrote del debate y la militancia política: «Hace bien poco en familias próximas, abertzales de toda la vida, te decían que habían dejado de hablar de política con sus hijos. Es duro decirlo, pero lo consideraban `peligroso' para ellos por el nivel de represión».
La implicación de la juventud con la opción de Bildu se ha evidenciado en otros dos detalles. La media de edad advertida en sus actos ha sido notablemente más joven que la de mítines de otros partidos. Y el movimiento 15-M ha tenido un impacto claramente menor en Euskal Herria que en el resto del Estado, donde los jóvenes no encontraban una opción política capaz de recoger su exigencia de un cambio radical de política.
Desde varias localidades se remarca además la gran identificación con las candidaturas, caracterizadas por su juventud. En Iruñea, por ejemplo, los tres ediles de Bildu están por debajo de la media de 47 años del Pleno: Eva Aranguren tiene 35 años, Pello Martinez de Eulate 31 y Arantxa Oskoz 44. Habrá muchos alcaldes veinteañeros en las nuevas corporaciones. La sensación de proximidad no sólo deriva de la edad, sino también de sus ocupaciones. Volviendo al caso de la capital navarra, los elegidos son una periodista, un pelotari y una ex presidenta de peña. Juan Karlos Izagirre, el candidato más votado en Donostia, viene de una asociación de vecinos. En resumen, Bildu ha sabido convertir en virtud la necesidad de pasar el filtro de los tribunales españoles.
Agente activo por la solución
Un segundo factor que ha impulsado a Bildu es la constatación general de que se trata de un agente activo hacia la solución política y la paz. Lo han reconocido ya, de modo directo o indirecto, políticos de diferentes formaciones, como Jesús Eguiguren (PSE), Jokin Bildarratz (PNV) e Iñaki Galdos (Hamaikabat). Eguiguren ha añadido que el PSOE metió la pata al perseguir a Bildu: «La gente nos ha visto como que estamos en contra de todo», ha dicho.
Desde este punto de vista se entienden hechos ciertamente insólitos hasta la fecha, como el producido en un convento guipuzcoano. Según ha podido confirmar GARA, resultaba habitual que una simpatizante del PNV llevara papeletas de voto para ofrecerlas a las monjas. En esta ocasión también se recibió la visita, pero la religiosa que la atendió le advirtió de que «este año las cosas van a cambiar un poco». Poco después, a miembros de Bildu de la localidad les llegaba el inesperado encargo del convento, y hasta hubo una segunda petición días más tarde. Querían algunas papeletas más. En el primer momento, en el pueblo se tomó como una simple anécdota, pero era más: toda una señal de cara al 22-M.
Trabajo de militancia
El «tsunami Bildu» era un movimiento espontáneo de fondo, pero en muchos puntos multiplicó su fuerza por el trabajo de militancia. Es el caso de Irun, donde se lanzó una potente campaña: Bildu x 4. Cien personas implicadas en el proyecto se comprometieron a contactar con cuatro más cada una, para animarles a votar a Bildu. Utilizaban como material una hoja de libreta en la que se exponían las razones: la necesidad del cambio, el momento, los pasos dados por la izquierda abertzale... A su vez, se pedía que cada uno de ellos hiciera lo mismo con otros cuatro. El objetivo final era llegar a 1.600 vecinos y pelear por un cuarto concejal.
Bildu sumó 4.406 votos en Irun. Cinco concejales.

28 mayo 2011

Garaikoetxea niega que la victoria de Bildu vaya a paralizar el TAV en Gipuzkoa

El fundador de Eusko Alkartasuna y ex lehendakari, Carlos Garaikoetxea, ha negado que, tras la victoria en Bildu en Gipuzkoa, se vaya a paralizar el Tren de Alta Velocidad (TAV) en ese territorio. "Que alguien vea el programa de Bildu y verá que eso no aparece en ningún sitio. Es más, muy significativamente el candidato a diputado general ha dicho que eso ni es competencia de Bildu. Es la manera más frontal de desmentirlo. Sólo hemos propuesto correcciones: no queremos una Y, sino una H, para vertebrar el País Vasco con Navarra", ha explicado.
En declaraciones a la cadena Ser, Garaikoetxea ha reconocido que sorprendió a los miembros de Bildu (coalición formada por EA, Alternatiba e independientes de la izquierda abertzale) el resultado "tan espectacular, sin precedentes". "En Gipuzkoa, sacar ocho puntos más que el siguiente, 22 a 14, era un resultado inimaginable", ha confesado.
Por otra parte, ha denunciado que "se está lanzando muy intencionadamente una imagen de temor, de preocupación un tanto tétrica del radicalismo de Bildu", aspecto que ha desmentido "rotundamente". "En este país tan convulso siempre se radicalizan determinados sectores ideológicos, pero se está exagerando. Y además se está mintiendo", ha añadido.
En este sentido, ha apuntado que "algunos nunca estaríamos en un proyecto de este tipo (Bildu) si no tuviéramos la convicción absoluta y si no hubiéramos verificado que es auténtico ese propósito de cambiar desde una estrategia llamada político-militar, a una estrategia estrictamente civil, pacífica y convivencial".
Asimismo, ha denunciado que "la reconciliación, algunos no la quieren, porque se está explotando de una manera carroñera el arrojarse los unos a los otros las víctimas". "Se instrumentaliza el problema de la violencia", ha lamentado.
Garaikoetxea ha expresado su voluntad de contribuir a esa transformación, "a esa canalización de todo un sector social de 300.000 personas, que son muchas en este país".
Por ello, se ha preguntado "¿Cómo se puede decir que están patrocinadas por ETA o que responden a una estrategia diseñada por ETA o que son etarras?". "He oído al portavoz del Partido Popular diciendo que las listas estaban patrocinadas por ETA. Es una utilización partidista y lamentable", ha criticado.
El resultado logrado por Bildu en las elecciones que le anima "a reconvertir a gentes que tenían su propio debate interno sobre la idoneidad de su estrategia armada". "Hablo de los miembros de ETA, desde el discurso de que valen más 300.000 votos trabajando en instituciones con claridad, sin ambigüedades y desde una actitud pacífica, que todas las pistolas del mundo. Este resultado espectacular hará fuerte este argumento y ETA bajará definitivamente las persianas", ha aseverado.
Tras señalar que ve la paz "más cerca", ha recordado que "son demasiadas las lecciones aprendidas, como para que esta vez fracase la autenticidad de este cambio en el seno de ETA". "Yo creo que es la definitiva. Si no saliera bien, me arrepentiría como de mis pecados de haber entrado en esta historia", ha concluido.

27 mayo 2011

Porque sube Bildu?? gracias a la fachimedia

Para la guerrilla de las FARC Hugo Chávez es impredecible

"Bastante impredecible y peligrosa es la política de Chávez, mientras reniega del imperialismo y promete socialismo, sigue de la mano de Uribe y al mismo tiempo homologa a las FARC con paramilitares y delincuentes con presencia en la frontera", afirmó Raúl Reyes, número dos de la guerrilla marxista leninista colombiana, en una misiva al secretariado emitido el 25 de junio de 2007. 

En comunicaciones anteriores, el ahora fallecido jefe guerrillero, describía lo que para él eran incoherencias en la doctrina expresada por el mandatario venezolano. 

"Chávez es impredecible, carece de cuadros, toma decisiones por su cuenta y allí puede ocurrir cualquier cosa en términos de aflojarle a los gringos o radicalizarse frente a ellos", señaló Reyes en otra comunicación el 25 de junio de 2006. 

La relación entre Chávez y las FARC se remonta a 1992, según un correo del 16 de marzo de 2000 cuando Raúl Reyes le expresó a Chávez su satisfacción por la invitación para que miembros de esta organización visitaran Venezuela y recordó: "Nuestra relación política con usted y buena parte del actual Gobierno de Venezuela, cuenta ya con 8 años de vida y cada vez se hacen más evidentes las coincidencias". 

La primera señal de inconsistencia llegó el 19 de mayo de 2004 cuando Raúl Reyes le informó al canciller de las FARC, Rodrigo Granda, que la permanencia de Chávez en el poder estaba en duda. "Es impredecible lo que puede suceder por la suma de intereses que se mueven al interior del propio gobierno, la presión de sus contradictores políticos y la falta de decisiones tempranas del propio Hugo". 

Casi dos meses más tarde el 15 de julio de 2004, ­cuando Chávez y su par colombiano Álvaro Uribe se reunieron en el estado Zulia­ Granda se mostró inconforme con el lenguaje del presidente venezolano. 

"Las referencias públicas de Chávez frente a la insurgencia colombiana no me gustaron. Pueden ser entendidas pero a mi manera de ver eran innecesarias. Vuelve sobre el tema de la `gran batalla' dada contra una pequeña unidad del bloque 41 y la entrega de guerrilleros a las autoridades colombianas. Uribe y Chávez hicieron buenos negocios. 

Todo fue abrazos, risas y mutuos elogios", escribió Granda a Raúl Reyes.