Elecciones y matemáticas.
Numeros@s lectores de varias partes del mundo nos pedían opinión sobre las elecciones municipales en el País Vasco y Navarra, sobre todo por la irrupción de Bildu. Como nos comentan que desde acá -Colombia- “Gipuzkoa ya se esperaba... pero la sorpresa mayúscula nos la hemos llevado con Álava y Vitoria...”, (etc,) pues nada mejor -en nuestro humilde punto de vista- que recurrir a la única lógica comparativa válida. Estén atentos al ejemplo.
Análisis matemático de las Elecciones Municipales en Vitoria-Gasteiz, 2011:
Población total: 240.000 habitantes
Censo electoral real: 189.000 votantes
Votos a todos los partidos y coaliciones: 107.500 votos
Votos nulos y blancos: 5.500
Abstención 38,5%. (37,7% en 2007)
70.750 gasteiztarras con derecho a voto, no lo hicieron, no votaron. (Mil nuevos abstencionistas sobre 2007).
Otros varios cientos de gasteiztarras de facto, ni siquiera tienen derecho al voto, por políticas de exclusión, inmigración, criminalización o ilegalización y cárcel.
Votos 2011 en Gasteiz -sobre 107.500 votos-:
-PP: 32.300 . (En 2003 PP + Unidad Alavesa, 44.000. La extrema derecha ha perdido 11.000 votos en 8 años en Gasteiz). Se le pueden sumar en 2011 otros pocos cientos de votos de partidos ultras.
-PSE-EE: 20.727. (Con respecto a 2007, pierden 13.000 votos).
-PNV: 21.142. (Con respecto a 2007, pierden 2.600 votos)
-Bildu: 19.677. Habría ganado 300 votos más que los sumados de los formantes en la coalición EA + Alternatiba + IA.
-EB/IU: 4.916 + Aralar: 2.571. Votos 7.487. En 2007, yendo coaligados: 8.062. Son 575 votos los perdidos en 4 años.
-Otros 9 partidos: 6.000 votos entre todos.
El fenómeno Bildu en Vitoria-gasteiz no ha sido tal por lo tanto, y necesitará explicación matemática:
*EA en 2007: 6.046
*Euskal Herritarrok en 1999: 13.088 (7.251 “nulos” en 2007 por parte de los ilegalizados) *Alternatiba: unos 575 votos máximo (los perdidos entre EB-IU y Aralar entre 2007 y 2011, -por estimación se suman siendo muy generosos la mitad: 290-)
Votos conjuntos anteriores que convergen en la coalición actual: 19.424
Lo demás es pura Ley de D’Hondt (Sistema D’Hondt), que favorece cuantitativamente a las mayorías, de forma desorbitada, aunque les duelan tanto las excepciones que se dan en la Euskal Herria sur de 2011.
Que no se nos cuenten monsergas de mayorías “democráticas”, cuando por cada -mayores de 18 años- 11 vecinos de Gasteiz que votaron, otros 7 no lo hicieron. De haber sunamis por “teorizar”, será mejor empezar a contabilizar a la única opción que ha subido en realidad, la abstención.
Y dentro de esos verdaderos “indignados”, no los del 15 M en Gasteiz que pidieron “ir a votar”, cada vez hay una parte más grande de obrer@s, jóvenes, jubilad@s... ya totalmente desencantados de estas políticas electorales. Y porqué no decirlo, la abstención activa o pro-boikot a las farsas electorales también ha subido. Y si no, hagan puras matemáticas.
4 comentarios:
Con todo el respeto pero este analisis es erroneo, en primer lugar, despues de cuatro años hay gente que fallece y otros que pasan a formar parte de los que pueden votar, por lo que la poblacion con derecho a voto aunque no varie mucho si que lo hace la persona. En segundo lugar la abstencion se mantiene parecida, la participacion en estas municipales y forales deja entrever que la inmensa mayoria de este pueblo las considera como algo a votar.
En tercer lugar ningun incidente de boikot activo, aqui queda claro que en el momento en que la IA puede estar presente no pasa nada, lo que demuestra que ni anarquista, ni comunistas ajenos a la IA tienen la capacidad o por lo menos los ovarios de ir y hacer un sabotaje aunque sea chapar la cerradura con silicona. La conclusion es que una IA reformista es tremendamente votada, y que fuera de ella no existe la rebeldia.
Perdonad, pero en EH tambien estaban los que hoy en dia son Aralar.
Así que Batasuna+EA (que tambien se ha separado y un sector se ha ido a H1)+Alternatiba sí que ha subido.
mejor si hacemos analisis partiendo de la realidad y no de lo que nos gustaria que fuera.
sube, y mucho, 500 votos en esa estimación que no considera a Aralar en EH, ni a H1 en EA y da la mitad de EB a AE que no parece.
Pero, lo importante es, para qué sube? Qué pasa con el TAV? Cómo quedarán los impuestos de sociedades en Gipuzkoa? el impuesto de sociedades sí es de dipu, o el Reglamento del IRPF, Inspección Fiscal, etc
A ver, yo no adelanto el futuro, los hechos marcarán tendencia, ojala nos equivoquemos y haya transformación social real en Gipuzkoa que nos muestre el camino... pero, es difícil de verdad.
ELECCIONES Y MATEMÁTICAS
A ver, que es fácil criticar sin ni ponerse a releer lo que se va a criticar con tanto respeto. Ni más, ni menos. El análisis no es "erróneo", pues es un muestreo matemático de posibilidades y variaciones de indicios y datos. No exacto, pero bastante más científico que las valoraciones subjetivas hechas en otros medios.
Muere gente y se incorpora. Estaría bueno que esto no fuera así. Sale la fuente de votos que para EH fue Aralar en el 99 (minimísima), H1 (rídiculo en Gasteiz)... Que los datos son de GASTEIZ, no de Gipuzkoa!!!
Vuelve a leer, la abstención es la única cifra REAL que realmente sube. En cantidad y en %. Te guste o no.
Que Gara no informe en absoluto lo que ha sido la campaña de denuncia sobre la abstención y el boikot electoral no significa que no haya existido. ¿A tí te interesarán solo los "incidentes"?, pero ¿de qué tipo?. Porque ha hecho campaña POLÍTICA CNT, PCE(r), EHS, Inmigrantes sin derecho a voto, Kimetz, Autónomos... Claro, todos toditos ajenos a la IA, y por eso no tienen ni cojones ni ovarios; Lo importante es la cerradura boikoteada, no los miles de hojas que algunos y algunas han repartido a la puerta de las fábricas denunciando la farsa electoral. Y por cierto, como si para siliconar una puerta hiciera falta ser... un mártir. Más seriedad análitica, por favor.
Publicar un comentario en la entrada