30 noviembre 2011

5ª edición radial de Batallon Stalin (Irola irratia)

http://a14.video4.blip.tv/1750000214670/BatallonStalin-Episodio5780.mp3

Bildu confrontando con el estado: Bildu apoya cambiar el nombre de una calle de San Sebastián en recuerdo a un etarra, por imperativo legal

el correo pañol
El Ayuntamiento de San Sebastián aprobó ayer, por unanimidad, modificar la denominación del Paseo Mikel Gardoki, dedicado a un presunto miembro de ETA que murió en un enfrentamiento en 1975 con la policía del régimen de Franco. La vía pasará a llamarse Bordatxipi.
Con esta decisión, el Pleno del Consistorio donostiarra acataba la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de San Sebastián, del 20 de junio de 2011, que anulaba el acuerdo alcanzado en el Ayuntamiento el 9 de julio de 1979 para poner el nombre de Gardoki a esta vía.
Tanto Bildu como el PNV mostraron su disconformidad con esta sentencia y expresaron que dieron su aprobación al cambio de denominación de esta calle «por imperativo legal».
En opinión del alcalde, Juan Karlos Izagirre, la modificación «ahonda en la herida», al tiempo que denunció que «es antidemocrático que un tribunal imponga un cambio de nombre a una institución como un Ayuntamiento».
Por su parte, el portavoz del PNV, Eneko Goia, recordó que Gardoki «no fue juzgado», por lo que su formación no veía necesario variar el nombre de la calle. «Pero la ley lo exige», añadió
Por su parte, el portavoz del PP, Ramón Gómez Ugalde, acusó al anterior Gobierno municipal -liderado por el socialista Odón Elorza- por no haber traído al pleno «en diez años» este asunto, mientras que el portavoz socialista, Ernesto Gasco, afirmó que «los tiempos de Bildu son más parecidos a los del 'soviet' y no los quiero para San Sebastián».
La polémica sobre la designación de lugares públicos de Euskadi con nombres de etarras no es nueva. Uno de los casos más mediáticos fue el de Arrigorriaga. Tras una larga batalla judicial, el Ayuntamiento de la localidad vizcaína Arrigorriaga cambió el nombre a dos plazas que estaban bautizadas con los alias de sendos miembros de ETA, una de ellas en memoria de José Miguel Beñarán, 'Argala', asesinado en 1978 por grupos de ultraderecha, y otra en recuerdo de Jonan Aranguren, 'Iharra', muerto en 1972 por la Guardia Civil.
Desde marzo de 2010 se convirtieron en parte de las calles Paseo de Urgoiti y Santa Isabel.

Federico Engels por Mikel Koba

Mikel Koba (*).- Las y los revolucionarios  del mundo, conmemoramos  este 28 de noviembre  los 190 años del nacimiento  de este sabio y consecuente  activista alemán, en  1820. Inseparable de su amigo y compañero, Carlos Marx, claro está, fundadores ambos del socialismo científico.
Hijo de un rico empresario  textilero alemán, él mismo fue  director de la fábrica que había  creado su padre. Cualquier  ultraizquierdista vulgar diría: un  falso comunista, en realidad era  un explotador.
Pues no, Engels conoció el  proceso que ha hecho de hijos  de la gran burguesía, la oligarquía  y la feudalidad, verdaderos  proletarios entregados durante  toda su vida por completo a la  sagrada causa de la emancipación  proletaria y la revolución  socialista. Es el caso de nuestros  inolvidables Gustavo Machado y Eduardo Gallegos Mancera.
También de Carlos Marx, de Fidel Castro, del Che Guevara,  del príncipe laosiano fundador  del Partido Comunista o el aristócrata  español Hidalgo de  Cisneros que renunció a su clase  para ingresar en el Partido  Comunista y dirigir la aviación  republicana en la guerra civil.  En cambio, pequeño-burgueses de retórica ultraizquierdista  jamás se proletarizaron y terminaron  traicionando a la clase obrera.
Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff, los mejores ejemplos.  Volviendo a Engels, en su  persona se reúnen varias circunstancias  excepcionales: brillantísimo  científico revolucionario,  organizador proletario  incansable y fiel compañero de  Carlos Marx, sin cuya ayuda económica  éste y toda su familia  hubiesen irremisiblemente  muerto de hambre mientras producía  la más destacada obra intelectual  de la Historia.
Este hecho nos debe enseñar  algo: los comunistas debemos  construir mediante actividades  económicas las fuentes de  ingreso que permitan  financiarnos correctamente y resolver distintos problemas.  La Unión Soviética nos  maleducó en esperar una generosa  ayuda que jamás volverá.
La burguesía difunde la calumnia  de que Engels está disociado  de Marx y que es el responsable  de las «desviaciones  totalitarias» ejecutadas presuntamente  por los marxistas. Habría  supuestamente una diferencia  entre el Engels «estalinista»  y el Marx democrático. Nada  más lejos de la realidad.
Los libros de Engels y los de  Marx se entrelazan y funden en  una unidad intelectual férrea.  Un ejemplo: Marx reconoció lo  que debía a los trabajos científicos  de Engels para la redacción  en 1848 del Manifiesto del Partido  Comunista.
Los descubrimientos inmortales  del materialismo histórico  y del materialismo dialéctico  son la paternidad compartida  de ambos jefes proletarios.  Sí es cierto que Engels profundizó  en algunos campos intelectuales  y filosóficos, mientras  que Marx lo hizo en otros,  especialmente económicos.
Hubo una división de tareas  en los padres fundadores de  nuestro pensamiento.  Engels se adentró en los caminos  de la antropología, las  estructuras tribales y sociales, el  origen de la especie humana  mientras que Marx se centraba  en desentrañar las leyes económicas  de la sociedad.
De Federico Engels, diría  años después V.I. Lenin: «notable  científico y maestro del proletariado  contemporáneo».
Su ejemplo revolucionario y  sus aportes conceptuales siguen  vigentes y guiando las nuevas  luchas por el Socialismo.
(*) Analista Político

Construir el presente, dibujar el futuro por Marat

www.marat-asaltarloscielos.blogspot.com 

NOTA PREVIA :

Frente a otros artículos que tienen un destinatario intencionadamente más amplio, este se dirige sólo a quienes se reclaman marxistas y específicamente comunistas.

Si usted se considera al margen de dichas orientaciones políticas no tiene porqué sentirse concernido por las reflexiones que aquí se vierten, del mismo modo que otros no nos sentimos apelados por otras tendencias que nos resultan absolutamente ajenas...salvo que pretendamos combatirlas.

1.-EL MOMENTO PRESENTE Y LOS COMUNISTAS :

El drama más desgarrador para un militante comunista es que el sentido de su identidad política sólo se alcanza plenamente con la revolución socialista y, en tanto ésta no se da, su pervivencia como revolucionario y la de su organización se hace siempre complicada. Se debate entre el riesgo de la esterilidad política o el de la caída en el reformismo posibilista.

Doblemente desgarrador es para un comunista que, cuando la crisis capitalista está creando las condiciones económicas y sociales para la rebelión de los trabajadores, sean las clases medias “indignadas”_ las que ocupen el escenario de la movilización social, no para provocar una revolución socialista, ni siquiera social, sino para defender un Estado del Bienestar que ya ha muerto y no regresará y la vuelta a una supuesta “democracia real”_ que nunca se dio bajo el capitalismo. Ese protagonismo de la burguesía en el escenario social que la crisis capitalista ha provocado no es una afirmación gratuita mía. Son ellos mismos los que lo admiten sin pudor (2)
El objetivo de aquellos comunistas que se tengan por tales es y ha sido siempre el derrocamiento del sistema capitalista y sus instituciones burguesas y no el apuntalamiento, regeneración y saneamiento del mismo. Nosotros no estamos por ninguna democracia 4.0 (1), 2.0, engañabobos o de maquillaje de la señorita Pepis. Los comunistas creemos que la democracia sólo empezará cuando el ser humano se haya liberado de la necesidad material que supone su trabajo bajo el desorden económico capitalista. Nuestra tarea debe ser la de combatir esos señuelos por ser falaces y tramposos para la emancipación de los oprimidos de su explotación. Los comunistas estamos por el control de la producción por parte de la clase trabajadora, por la propiedad social de los medios de producción y distribución y por la creación de un Estado dirigido por nuestra clase, y no por otras, para proteger dichos derechos; nunca para situarse por encima y al margen de la clase cuyos intereses debe representar.

Por mucho que algunos pretendan hacernos creer que toda forma institucional es opuesta a “su democracia”_ de asambleas interminables, destinadas a impedir que se perfile una posición política clara, la frase leninista de “salvo el poder todo es ilusión”_ se hace hoy, más que nunca una cuestión indiscutible. Sólo la toma del poder político y económico que rompa con la eterna circularidad del tiempo, y no la esperanza “acampada”_a la entrada de sus palacios, es garantía del inicio de una nueva era de emancipación social.

Últimamente la idea de transición desde un capitalismo en descomposición a “otra sociedad”_ está siendo de nuevo expresada por prominentes teóricos de la izquierda como Immanuel Wallerstein o David Harvey. El primero se compromete menos con el tipo de sociedad al que se transitaría desde el capitalismo, si bien sus raíces socialistas de izquierda le avalan, y ello porque percibe la falta de un sujeto revolucionario activo y de una organización que dirija el proceso y hegemonice la correlación de fuerzas en la lucha de clases. Estaría más cerca de la teoría del derrumbe capitalista, más allá de la intervención social en los procesos históricos. Y admite que el final del capitalismo podría traer una sociedad aún peor o bien más “democrática”_. El segundo, es más optimista porque ve en los movimientos sociales y en una amplia mayoría de los afectados por la crisis capitalista a ese sujeto que en el pasado fue la clase trabajadora y por ello se siente capaz de definir dar nombre a la nueva formación social, el socialismo.
leer más:

28 noviembre 2011

Tomo inéditos de las Obras Completas de Stalin

Aporte del compañero Sverklok
El Instituto Marx – Engels – Lenin adjunto al CC del PCS (b) inició en 1946 la edición de las Obras Completas de Stalin. Esta continuaría hasta el tomo XIII editado en 1951, que contiene los trabajos de Stalin correspondientes al período julio 1930 – enero 1934.
De acuerdo al plan original del Instituto Marx – Engels – Lenin, en el tomo 14 debían incluirse los escritos del período 1934-1940 que corresponden a la lucha por consolidar la construcción socialista en la URSS, la nueva constitución y las acción por la paz en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. El tomo 15 debía contener la “Historia del Partido Comunista Soviético (bolchevique)” y el “Curso Breve” (más conocido para los lectores en castellano como “Acerca del materialismo dialéctico e histórico”). El tomo 16 se referiría a la labor de Stalin durante la guerra con el fascismo.
En los años posteriores en Albania y la China Popular se imprimiría versiones propias de los tomos 14 y 15 de las obras de Stalin, el tomo 14 con “Historia del Partido Comunista” y el tomo 15 incluyendo algunos escritos de los últimos años de Stalin como “Problemas económicos del socialismo en la URSS”. A mediados de la década de 1960, curiosamente, sería en Estados Unidos el Instituto Hoover un laboratorio de ideas de la Guerra Fría quien editaría los tomos 14, 15 y 16 de las Obras de Stalin en ruso, una edición dirigida especialmente a académicos y soviétologos. Svorakovski uno de los académicos a cargo de este trabajo señalaría que el vacío de la no publicación de los tomos faltantes de las Obras Completas de Stalin se había convertido en un obstáculo para los especialistas occidentales dedicados a estudiar la Unión Soviética, por lo que para llenar ese vacío el Instituto Hoover contribuía con su publicación. Svorakovski además aclaraba que la publicación se realizaba en ruso para evitar acusaciones de alteración de los textos y se hacía siguiendo al pie de la letra el plan original del Instituto Marx – Engels – Lenin, haciéndose la observación de que la edición en ruso no era problema dado que los estudiosos occidentales de la Unión Soviética en su gran mayoría conocían bien este idioma.
En 1997, luego de haber triunfado la contrarrevolución en la URSS, Richard Kosolapov antiguo director del órgano teórico del PCUS “Kommunist” y luego dirigente de la oposición comunista a la Perestroika, se encargo de editar los tomos 14, 15 y 16 de las Obras de Stalin. Para esto se baso en el plan original del Instituto Marx – Engels – Lenin, de la edición de 1965 del Instituto Hoover y de materiales inéditos aportados por historiadores y personas cercanas al círculo íntimo de Stalin. Es de destacar la oportunidad que tuvo Kosolapov de acceder al archivo de Vasili Dimitrievich Mochalov, historiador y director el Instito Marx – Engels – Lenin en los años 40 y bajo cuya iniciativa se editaron los primeros trece tomos de las Obras de Stalin, Mochalov se caracterizo por su rigurosidad investigativa cosa que ciertamente le costo ciertas represalias en el período posterior a la muerte de Stalin. Otros documentos de interés incluidos en estos tomos son los aportados por el yerno de Stalin, Yuri Zhdanov (hijo de Andrei Zhdanov), en especial la correspondencia.
Richard Kosolapov continuaría investigando, en 2002 publica la segunda edición de “Tiene la palabra el camarada Stalin” (“Слово товарищу Сталину” , la primera edición fue de 1995), aparte de incluir varios escritos del dirigente soviético, Kosolapov expone varios estudios históricos que aportan para desmantelar la mitología anticomunista. Dos años después, en 2004, Kosolapov realiza la primera publicación del tomo 17 y en el 2006 se edita el tomo 18. En estos se incluye toda una serie de escritos que van desde los poemas de la juventud de Stalin, correspondencia, intervenciones y discursos en diversos congresos partidarios. Estas ediciones contienen además anexos con artículos de gran valor histórico, como por ejemplo las anotaciones de Vasili Mochalov de sus conversaciones con Stalin, estudios realizados por Richard Kosolapov y otros académicos soviéticos.
Lamentablemente al parecer no existen traducciones al castellano de estos tomos de las Obras Completas de Stalin, sin embargo para los interesados y que manejen en algo el idioma ruso:
Pueden leer todos los tomos de las Obras Completas (1 – 18) en esta página:
http://grachev62.narod.ru/stalin/
Pueden comprar los tomos inéditos de las Obras Completas (14 – 18) en esta dirección:
http://prometej.info/new/zakaz-knig.html

El mayor sindicato vasco se manifiesta contra el neoliberalismo de la diputación de Gipuzkoa (gobernado por la nueva izquierda abertzale)

Varios cientos de delegados y delegadas de ELA se han concentrado hoy ante la Diputación de Gipuzkoa para exigir un cambio de la política fiscal. Con esta protesta el sindicato ha iniciado una campaña en favor de una fiscalidad más justa, que mañana y pasado se trasladará a las diputaciones de Araba y Bizkaia.
En el acto celebrado hoy en Donostia han participado junto al secretario general, Adolfo Muñoz “Txiki”, Mikel Noval e Idoia Intxaurbe, del gabinete de estudios y Amaia Colina, responsable de ELA en la capital gipuzkoana.
Muñoz ha comenzado su intervención destacando que “en los países con mayor presión fiscal se esta creando empleo y la solidaridad es mayor”. Por contra, en donde la presión fiscal es menor “ se destruye empleo y los beneficios van a parar a los paraísos fiscales y a la especulación, no a la economía real”.
El secretario general de ELA ha recordado que la presión fiscal en Hego Euskal Herria es 10 puntos inferior a la de la media de la Unión Europea y ha acusado al Gobierno Vasco de hacer “todo lo que le pide la patronal, que no quiere pagar impuestos”, En este sentido ha exigido medidas concretas para luchar contra el fraude fiscal.
Muñoz ha calificado de intrascendentes e insignificantes, los cambios propuestos por la Diputación de Gipuzkoa. “Es pura cosmética y ELA tiene la obligación de denunciarlo”, ha resaltado.
"ELA valora las políticas que se aplican. Damos prioridad a lo que se hace respecto a quienes lo hacen. Por eso decimos que las propuestas son buenas o malas por sus contenidos, no por quienes las realizan. Y en materia fiscal hay que mirar con lupa para ver las diferencias entre las propuestas fiscales de Zapatero, Rubalcaba, el gobierno de Navarra, las Diputaciones de Araba y Bizkaia o la Diputación de Gipuzkoa. Todas ellas suponen mantener la actual política fiscal".
El secretario general de ELA ha denunciado también el papel de las diputaciones de Araba y Bizkaia que “ desprecian a todos aquellos sectores que exigen un debate en profundidad sobre este tema”.
ELA no va cejar en su empeño y en las próximas semanas va a lanzar una campaña que llegara a las empresas y a la sociedad, porque “ es nuestra responsabilidad y el momento lo exige”.
"Hay una clara alternativa a los recortes sociales. Esta alternativa pasa por cambiar la política fiscal y por aumentar el gasto social. Lo contrario supone más crisis, mas empobrecimiento del a población, más paro y más desprotección social. Y no estamos de acuerdo con ello", ha concluido.

A Otegi si le dejan hablar (escribir) desde la carcel para el Diario Vasco.

http://www.diariovasco.com/v/20111128/politica/rajoy-tiene-voluntad-mayoria-20111128.html

- ¿Cómo se enteró del cese definitivo de la violencia de ETA? ¿En quién pensó en ese momento?
- Pensé en primer lugar en aquellos sectores instalados en los aparatos del Estado que quisieron impedir con nuestro encarcelamiento y condena que ese comunicado llegara. Me alegré de su fracaso. Quise acordarme después de todos aquellos cargos electos, empresarios. a los que la actividad armada de ETA impedía desarrollar una vida normalizada y me alegré por ellos y sus familias. Por último pensé en todas las personas que no podrán disfrutar de este nuevo tiempo. Su memoria deberá de servirnos para que nunca más se diriman nuestras diferencias políticas mediante la utilización de la violencia en nuestra vieja Euskal Herria.
- ¿Cuánto les ha costado llevar el 'transatlántico', como usted lo denominó, a este puerto? ¿Con cuántos tiras y aflojas internos? En su entrevista, ETA reconoce que el proceso provocó heridas.
- Muchos años, mucho trabajo y mucha paciencia. Nuestra propuesta planteaba sin ambages la superación definitiva del ciclo político-militar y que la defensa del proyecto independentista se desarrollara según una estrategia exclusivamente pacífica y democrática. Éramos muy conscientes de que nuestra posición en el debate no debía dejar margen ninguno a falsos acuerdos sobre estrategias ambiguas que podían evitar tensiones internas, pero que no se correspondían con el ejercicio de responsabilidad que teníamos con nuestro pueblo. Efectivamente, hubo tensiones (lo preocupante habría sido que no las hubiera habido), pero al final hemos alcanzado un grado tal de cohesión interna que nos debe hacer sentirnos muy orgullosos.
- ¿Existe riesgo de escisión en la organización, como han sugerido el Gobierno francés y otras voces, incluso dentro del nacionalismo?
- Quienes advierten de tal riesgo son los más interesados en que se produzca una fractura interna en la izquierda abertzale. Mienten deliberadamente: me consta que no existe el riesgo que usted menciona.
- ¿Y persisten voces críticas dentro de la izquierda abertzale? En ese caso, ¿representarían algún riesgo de involución?
- No existe riesgo ninguno de involución en las decisiones que hemos adoptado. Quienes la desean fervientemente no están precisamente en la izquierda abertzale, sino en los sectores políticos, judiciales, mediáticos y militares que manejan la agenda de la represión para que esa involución se produzca. Créame, no lo van a conseguir.
- A la luz del destrozo provocado por tantos años de violencia y de la apuesta de la izquierda abertzale por vías solo políticas, ¿ha servido para algo la lucha armada?
- La experiencia me ha demostrado que también a veces los gestos y las palabras generan dolor, humillación y sufrimiento. No espere de mis palabras que hieran la sensibilidad de ninguna de las partes. Mis palabras sólo estarán destinadas a reconocer el sufrimiento de todos e intentar repararlo.
- ¿Para cuándo, y en qué términos, un nuevo gesto cualitativo de la izquierda abertzale hacia las víctimas de ETA?
- Comprenderá que yo no pueda adelantarle ni los tiempos, ni los contenidos sobre los gestos que vaya a hacer con respecto a las víctimas de ETA. En cualquier caso, le aseguro que estaremos a la altura de lo que nos demanda nuestra conciencia revolucionaria, nuestro pueblo y la comunidad internacional.
- ¿Puede caminar Euskadi hacia una convivencia verdaderamente conciliada sin una relectura ética por parte de la izquierda abertzale del sufrimiento causado?
- La izquierda abertzale es consciente de la responsabilidad que arrastra en este terreno. Así que no tenga la menor duda de que seremos coherentes en el terreno de los compromisos adquiridos en la Declaración de Gernika en cuanto al reconocimiento y reparación de todas las víctimas. Para ello, todos debemos entender que algunas de nuestras palabras o gestos pueden originar sentimientos de dolor en unas víctimas o en otras. Por ejemplo, yo entiendo que nuestros actos de solidaridad pública con los presos pueden producir sensaciones de desasosiego en las víctimas de ETA. Asimismo, por ejemplo, se debe entender que sentencias como las que absuelven a los guardias civiles en el caso Portu-Sarasola o declaraciones en términos de vencedores y vencidos también generan sentimientos de dolor y humillación entre nosotros. Sólo pido que seamos todos lo suficientemente responsables para tratar de evitar ese tipo de sentimientos con nuestras palabras o actos.
- El final de la organización ha puesto sobre la mesa el relato de lo que han significado tantos años de terrorismo. ¿Ese relato debe dejar clara la inutilidad de toda violencia, incluida la de ETA?
- El relato lo que pone en evidencia es que ETA y la izquierda abertzale han decidido unilateralmente e independientemente de cuál sea la actitud del Estado renunciar a utilizar la violencia armada como instrumento para la consecución de objetivos políticos. Particularmente me siento muy satisfecho de haber contribuido junto con Sonia (Jacinto), Miren (Zabaleta), Arkaitz (Rodríguez), Rafa (Díez Usabiaga) -encarcelados por el caso Bateragune- a que esa decisión histórica se haya tomado.
- Cuando ETA rompió la tregua del 2006, ¿pensó en Jesús Eguiguren y en lo que eso significaba para quien había sido su interlocutor?
- Sinceramente, no lo recuerdo porque fui encarcelado inmediatamente. En cualquier caso aprovecho para reconocer públicamente la honestidad de Jesús Eguiguren en la búsqueda de la paz. Él también forma parte de quienes han construido el nuevo tiempo.
- ¿Se arrepiente de no haber roto amarras antes con la violencia de ETA, al menos antes de que el proceso de 2006 fracasara en la T-4?
- Lamento profundamente no haber podido contribuir de manera más eficaz a que este escenario se hubiera producido mucho antes.

Historia del PTA

Enviado por Dzerjinski​i 

Tomo 1:


Tomo 2:


En la lucha contra el revisionismo, en todas sus variantes, es el Partido  del Trabajo de Albania, el que se mantuvo firme y consecuente defendiendo la pureza del marxismo leninismo y el legado de Lenin y Stalin. En esa larga lucha, Enver Hoxha ,se destacó desde un principio como un brillante y firme defensor de la pureza de la doctrina y la lìnea proletaria revolucionaria. Puso especial empeño en la defensa de Stalin, desenmascarando a sus detractores como revisionistas al servicio del imperialismo internacional
Los comunistas albaneses liberaron a su patria de la ocupación fascista sin ayuda del Ejército Rojo, mediante la guerra revolucionaria. En esta etapa difícil de su historia se foguearon como auténticos revolucionarios proletarios y construyeron un Partido proletario leninista. Después de la liberación de su patria iniciaron la construcción del socialismo con ayuda soviética  y la amistad cercana de Stalin. Desde un principio experimentaron la hostilidad del titoismo y sus pretensiones territoriales, y esto los obligó a deslindar posiciones tanto políticas como ideológicas con la camarilla de Tito.
El aporte de los comunistas albaneses en la lucha contra el revisionismo, es de gran importancia. Entre los partidos  de los países socialistas, es el único que se enfrentó con firmeza y lucidez al revisionismo soviético primero, y al revisionismo chino después. Defendieron el marxismo leninismo y pusieron al desnudo el carácter y esencia reaccionarios de todas las tesis divulgadas primero desde Moscú y después desde Pekín
El mérito del PTA se hace más grande por ser el  Partido comunista más pequeño del país más pequeño del que fue campo socialista, del que estuvo aislado pues tuvo su propio cerco capitalista, con un país vecino seudo socialista hostil ,como la Yugoslavia de Tito.
En esta tarea histórica Enver Hoxha, primer secretario del C.C. del Partido del Trabajo de Albania, jugó un rol decisivo. Profundo conocedor del marxismo leninismo, leal discípulo de Stalin, se enfrentó al revisionismo soviético “con la visera levantada”, sin temor, con altura y energía. En su discurso pronunciado con motivo de la Conferencia de los 81, en  Moscú el año de 1960, desenmascaró a la pandilla de Jruschov, denunciando valientemente todas sus intrigas y traiciones. El texto íntegro de ese discurso, no se ha publicado. Hoxa , en el mismo Kremlin , ante los delegados  de los partidos comunistas de todo el mundo, puso a Jruschov en el banquillo de los acusados  presentándolo como un verdadero renegado y traidor, cómplice  de la contrarrevolución húngara de 1956. Acusación tan grave  no fue desmentida por los revisionistas en sus discursos posteriores al de Hoxha;  ningún revisionista  hizo la defensa  de  Jruschov ni este hizo su descargo.
En una “Carta Abierta” dirigida a los miembros del PCUS, el 8 de octubre de 1964 , Enver Hoxha les advirtió:
“Una grave situación se ha creado en el movimiento comunista y obrero internacional. La Unión Soviética, el campo socialista, los partidos comunistas, la causa por la cual han luchado heroicamente los comunistas y los proletarios de todo el mundo, no escatimando ni su propia vida, la causa del socialismo y el comunismo, se encuentran frente a un grave peligro, están pasando por uno de los períodos más difíciles de su historia. Todo esto está amenazado hoy más que nunca por el revisionismo declarado, por la escisión total, por la traición y la degeneración.”(20)
En la lucha contra el revisionismo, el Partido del Trabajo de Albania, dio especial importancia a la defensa  de Stalin ,como leal y firme sucesor de Lenin ; Jefe indiscutido del Movimiento Comunista Internacional en su etapa más combativa y más gloriosa; etapa en que la mayor parte de  los partidos comunistas  del mundo supieron atenerse al marxismo leninismo y tenían en el Partido Comunista Bolchevique una autentica “brigada de choque”   en sus grandes luchas contra la opresión y explotación capitalista.
Los artículos y discursos de Enver Hoxha y la documentación del PTA que refutan todas y cada una de las tesis del revisionismo contemporáneo y no han perdido actualidad. Hoy sirven para demostrar que ese pequeño Partido estaba dirigido por auténticos marxistas leninistas, con un líder que ha pasado a la historia como un gran sucesor de los clásicos del marxismo leninismo. Esa documentación es un rico material de estudio, para conocer la historia de la lucha contra el titoismo y el revisionismo soviético, desde sus orígenes hasta su final ignominioso. Sirve también para explicarnos la esencia del revisionismo chino que ha restaurado el capitalismo en la República Popular China.
(Jose Sotomayor Perez).

27 noviembre 2011

Aralar mira a las forales junto a Batasuna

El vicecoordinador de Aralar, Dani Maeztu, señaló ayer que la intención de su formación para las próximas elecciones autonómicas es presentarse dentro de la coalición Amaiur, al igual que hicieron en los comicios generales de hace una semana, y aseguró que se trata de «una apuesta estratégica para Aralar porque ahora se dan condiciones que antes no se daban».
Maeztu indicó, en una rueda de prensa en Bilbao, en la que estuvo acompañado por Rebeka Ubera, que las elecciones generales constituyeron sólo «un primer paso» y que «Aralar seguirá trabajando en esa misma dirección si se dan nuevas confrontaciones electorales».
Por otro lado, el coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, aseguró que «más pronto que tarde» su organización política y Batasuna confluirán en un único partido y se llamarán «de otro modo», porque «ésa ha sido siempre nuestra vocación». En una entrevista en El Correo, Zabaleta se mostró satisfecho por los resultados de Amaiur y rechazó que los votantes de Aralar en Navarra hayan optado por apoyar en masa a Geroa Bai, la marca de Uxue Barkos. El dirigente de Aralar reprochó la actitud de aquéllos de su partido que pidieron el voto para Geroa Bai. Sobre Aintzane Ezenarro, destacó que no ha hecho campaña a favor pero tampoco en contra.

Amaiur buscara alianzas con CIU y PNV

defenderemos a la clase trabajadora vasca!!!
La izquierda abertzale ha distribuido entre su militancia su propio análisis de los resultados de las pasadas elecciones generales. La antigua Batasuna celebra, en un escrito de cinco folios, el éxito de Amaiur en las urnas y avanza cuáles serán algunas de las líneas de actuación de la coalición independentista. El documento es de fácil acceso en varias páginas digitales habituales de este colectivo.
El texto aboga por la apertura de una línea de «trabajo en común» entre los partidos nacionalistas de Euskadi, Navarra y Cataluña. Reconoce así que Amaiur tendrá entre sus objetivos la colaboración con fuerzas como CiU, Geroa Bai -califica de «sorpresa» positiva el escaño logrado por Uxue Barkos- y el PNV para «resquebrajar el muro de la negación del derecho a decidir». «Estamos obligados a entendernos en este nuevo tiempo», subraya la izquierda abertzale.
A pesar de haber mantenido un fuerte enfrentamiento durante la campaña, los responsables del sector político que encabeza Rufi Etxeberria ven fundamental mantener una unidad de acción con el partido de Iñigo Urkullu en cuestiones como el reconocimiento de las «diferentes nacionalidades» del Estado y la aceptación de un sistema que posibilite la independencia mediante un referéndum. «Los siete diputados de Amaiur -sostienen en el documento interno- obligarán al PNV a actuar de otra manera en las Cortes».
La antigua Batasuna pone sus ojos, en este sentido, en CiU. La coalición ilegalizada tiene una larga experiencia de colaboración con ERC y ahora cree que debería ampliar ese frente a Convergencia. De hecho, destaca los «muy buenos resultados» (16 escaños) obtenidos por la formación de Artur Mas, que, subraya, ha permitido a Cataluña «agrandar su fisura con Madrid».
El análisis de los comicios incluye un apartado por territorios. Así, describe como «extraordinarios» los tres diputados obtenidos por Amaiur en Gipuzkoa y aplaude el tercer puesto en votos alcanzado en Álava. Más críticos se posicionan respecto a Bizkaia. Aunque los resultados, a su juicio, «son buenos» para los independentistas, reconocen que «en los grandes núcleos de población» la izquierda abertzale «no ha tenido la expansión que le corresponde». Pide, en este sentido, «analizar» la situación para ampliar el respaldo vizcaíno de cara a las autonómicas.

Amaiur buscara alianzas con CIU y PNV

La izquierda abertzale ha distribuido entre su militancia su propio análisis de los resultados de las pasadas elecciones generales. La antigua Batasuna celebra, en un escrito de cinco folios, el éxito de Amaiur en las urnas y avanza cuáles serán algunas de las líneas de actuación de la coalición independentista. El documento es de fácil acceso en varias páginas digitales habituales de este colectivo.
El texto aboga por la apertura de una línea de «trabajo en común» entre los partidos nacionalistas de Euskadi, Navarra y Cataluña. Reconoce así que Amaiur tendrá entre sus objetivos la colaboración con fuerzas como CiU, Geroa Bai -califica de «sorpresa» positiva el escaño logrado por Uxue Barkos- y el PNV para «resquebrajar el muro de la negación del derecho a decidir». «Estamos obligados a entendernos en este nuevo tiempo», subraya la izquierda abertzale.
A pesar de haber mantenido un fuerte enfrentamiento durante la campaña, los responsables del sector político que encabeza Rufi Etxeberria ven fundamental mantener una unidad de acción con el partido de Iñigo Urkullu en cuestiones como el reconocimiento de las «diferentes nacionalidades» del Estado y la aceptación de un sistema que posibilite la independencia mediante un referéndum. «Los siete diputados de Amaiur -sostienen en el documento interno- obligarán al PNV a actuar de otra manera en las Cortes».
La antigua Batasuna pone sus ojos, en este sentido, en CiU. La coalición ilegalizada tiene una larga experiencia de colaboración con ERC y ahora cree que debería ampliar ese frente a Convergencia. De hecho, destaca los «muy buenos resultados» (16 escaños) obtenidos por la formación de Artur Mas, que, subraya, ha permitido a Cataluña «agrandar su fisura con Madrid».
El análisis de los comicios incluye un apartado por territorios. Así, describe como «extraordinarios» los tres diputados obtenidos por Amaiur en Gipuzkoa y aplaude el tercer puesto en votos alcanzado en Álava. Más críticos se posicionan respecto a Bizkaia. Aunque los resultados, a su juicio, «son buenos» para los independentistas, reconocen que «en los grandes núcleos de población» la izquierda abertzale «no ha tenido la expansión que le corresponde». Pide, en este sentido, «analizar» la situación para ampliar el respaldo vizcaíno de cara a las autonómicas.

Amnistiarik gabe pakerik ez!!!

Cada cual debe escoger su trinchera desde la cual ayudar a rectificar posiciones vergonzosas aprobadas antidemocraticamente por arnaldinho y sus huestes. Estos días preparan un documento sobre las victimas que volverá a mancillar la lucha y dignidad de 52 años de combate, mientras un victorioso Patxi Zabaleta confiado en sus fuerzas asegura públicamente que Aralar y Batasuna se unificaran en pocos meses, (para que mantener dos partidos con las mismas orientaciones políticas??).

Muchos aseguran tener todo atado y bien atado, su confianza es nuestra ventaja, un edificio construido sin cimientos solidos puede derrumbarse en cuestión de segundos. El nuevo rumbo de integración en el sistema ha traído multitud de votantes (pero escasos militantes y pocos nuevos manifestantes),  todos sabemos que los signos de alarma comienzan a crecer, somos más de 40.000 vascos que no hemos votado a  AMAIUR y antes si lo hicimos con la autentica izquierda abertzale (autentica por sus principios e ideas no por las personas).
Alguno le preguntara a Ronaldinho si el vendaval reformista podría verse en peligro con una alternativa política presente en los próximo comicios autonómicos, Ronaldinho y Rufi comienzan a temblar, 40.000 votos más presentar una alternativa política en clave abertzale revolucionaria supondría todo un desafió sin nada que perder y mucho que ganar (cuantos parlamentarios serían 70 o 90.000 votos??).
Penagarria dela zeren gu es dugu pentzatsen "en clave electoral" baino agian bildurrik beldurra pixka bat hartzen dute eta hori ondo dagola, erreformistek pentzatzen  ta pentzatzen ariketak egiten.
Cada trinchera es una batalla, algunos comienzan a organizarse fuera de Batasuna y otros dentro, unos intentan radicalizar el movimiento pro-Amnistía(con nuestras consignas no con las suyas, Presoak kalera y Amnistiari gabe pakerik ez), y otros fortalecen la lucha anti-TAV (otro frente con contradicciones dentro de Amaiur).
Más pronto que tarde ese torrente ideológico político concluirá con gente sana, patriota y revolucionaria , cada uno sabe lo que tiene que hacer, escoger su trinchera, debilitar las posiciones conciliadoras y organizarse con cuantos más militantes  mejor que mejor,  llegara nuestro momento y estaremos preparados...

26 noviembre 2011

Patxi Zabaleta afirma que "más pronto que tarde" Batasuna y Aralar confluirán en un único partido

Estará ya todo firmado y apañado?? los militantes deciden?? si, deciden lo que viene de arriba.


El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, ha asegurado que "más pronto que tarde" Batasuna y su organización política confluirán en un único partido y se llamarán "de otro modo", porque "ésa ha sido siempre nuestra vocación".
BILBAO. En una entrevista al diario El Correo, recogida por Europa Press, Zabaleta se muestra satisfecho por los resultados electorales de Amaiur y rechaza que los votantes de Aralar en Navarra hayan optado por apoyar en masa a Geroa Bai, la marca de Uxue Barkos.
El dirigente de Aralar reprocha la actitud de aquellos de su partido que han pedido el voto para Geroa Bai y abre la puerta a abandonar su formación a aquellos que discrepen de la alianza con la izquierda abertzale.
"Desde el plano ideológico es respetable cualquier posicionamiento, pero desde lo que es la lealtad política creo que deberían haber acatado lo que decide la mayoría y si no se está de acuerdo, hay dos soluciones: una primera, salirse del partido y la segunda, no intervenir en contra de lo que ha decidido la mayoría", ha precisado.
En ese sentido, y preguntado por la ausencia de la parlamentaria Aintzane Ezenarro durante la campaña electoral de Amaiur, ha apuntado que "tampoco ha participado en contra" y ha negado que vaya a haber una fractura interna en Aralar.

'Carlos' ilich ramirez ajusta cuentas con los 'polimilis'

Ilich Ramírez Sánchez 'Carlos' se encaró ayer con el dirigente histórico de ETA político-militar Juan Miguel Goiburu Mendizabal 'Goiherri', quien compareció como testigo de la acusación en el juicio que se sigue en París contra el antiguo enemigo número uno de Occidente. «Mentira» y «falso», replicó el venezolano a varias de las afirmaciones del vasco, quien dijo haber sabido por un camarada que les había amenazado de muerte por abandonar la lucha armada. «Jamás he amenazado de muerte a un vasco. Para nosotros era fácil matar a alguien, no nos hacía falta amenazar», proclamó el acusado.
'Goiburu' (Ordizia, 1950) explicó al Tribunal Especial de lo Criminal que a comienzos de los años 80, época de los hechos juzgados, ETA pm VII Asamblea ya había llevado a la práctica su decisión de abandonar la lucha armada. Desmintió de esa manera el apoyo logístico de su facción a un par de atentados perpetrados en Berlín y París por el grupo de 'Carlos' como se desprende del sumario instruido por los juzgados antiterroristas franceses. Pero admitió que la colaboración operativa pudo desarrollarse por los 'octavos', la tendencia que optó por continuar con la violencia.
'Goiherri' declaró que conoció al acusado a mediados de 1979 en Budapest (Hungría) cuando era responsable de relaciones internacionales del aparato político por mediación de su compañero 'polimili' Luc Groven 'Lucas'. Volvieron a entrevistarse con el venezolano, al que conocían como 'Paco', tres o cuatro veces en la capital húngara pero dijo no recordar haber pactado aportarle ayuda logística a cambio de armas y explosivos. No obstante, reconoció que 'Lucas' le dijo que el arsenal que le mostró en su garaje de Bélgica se lo había proporcionado el grupo de 'Carlos'.
Grovent (Bélgica, 1950), fallecido en Bilbao en agosto último, fue de los que continuó la lucha armada tras la autodisolución de los 'séptimos' en octubre de 1982. No se acogió a las medidas de reinserción hasta 1985 gracias a la labor mediadora del senador nacionalista Joseba Azkarraga. Goiburu confirmó al tribunal que su compañero belga le había dicho que recurrió a José María Larretxea, jefe logístico fallecido en Cuba en 1996, para mantener la conexión con 'Paco' «porque sabía que yo me opondría».
Pelo teñido
'Carlos' preguntó a 'Goiherri' si se había teñido el pelo y opinó que le parecía muy joven para ser 'Santiago', alias por el que conocían a su interlocutor en la jefatura de ETA pm. También se interesó por la identidad de los otros miembros de la ejecutiva 'polimili' y, en especial, del «responsable de los contactos con el Elíseo», sede de la presidencia francesa. «Nadie», respondió el compareciente, quien declaró bajo juramento de decir la verdad.
El juez Olivier Leurent, presidente de la corte, descartó por improcedentes dos preguntas del acusado al testigo: si su esposa, presente en los bancos del público, trabajaba de cajera en un banco español atracado por los 'polimilis' y si él le había llevado a su grupo dinero procedente de robos a mano armada y de rescates por secuestros que «querían convertir en dólares». En tono airado, con voz muy alta que resonaba en una sala medio vacía tras diez horas de vista, 'Carlos' insinuó que 'Goiburu', domiciliado en Hendaya, debe mantener una «buena relación con los servicios franceses porque vive en Francia» y le acusó de «mentir para protegerse». Fue el colofón a su particular ajuste de cuentas.

25 noviembre 2011

Crónica de la charla de J. M. Olarieta Alberdi por Gar kolektiboa

http://garkolektiboa.blogspot.com/2011/11/cronica-de-la-charla-de-j-m-olarieta.html
Recorrido y traición del revisionismo en la URSS”
 Juan Manuel Olarieta Alberdi. 16 de noviembre de 2011, Donostia.


      Este miércoles, 16 de noviembre, GAR kolektiboa organizó su primer evento en la Facultad de Psicología de la EHU-UPV de Donostia. Para ello, contamos con Juan Manuel Olarieta (abogado, escritor y represaliado político), llegado desde Madrid, como ponente de una charla que duró más de una hora, sin contar con la siguiente ronda de preguntas.
      Durante este tiempo, el abogado bizkaitarra analizó cómo el revisionismo, fruto de la influencia burguesa sobre el proletariado, estuvo presente desde la Revolución de Octubre de 1917, durante la construcción del socialismo hasta que traicionó tal proceso marcando su final desde los años 50. Dividiendo esta etapa en tres partes (Comunismo de Guerra, Nueva Política Económica y el período de los Planes Quinquenales), presentó a los protagonistas de esta corriente interna y sus acciones hasta la muerte de Stalin en 1953. Al igual que ocurrió con el fallecimiento de Lenin, explicó que en ese momento las distintas ideas se enfrentaron abiertamente, pues nunca había existido una unidad del Partido como tal; y el grupo revisionista encabezado por Jruschev consiguió imponerse sobre las demás, con la eliminación (como ocurrió con Beria) o marginación de los verdaderos marxistas-leninistas.
      Tras este profundo análisis se dio paso a una ronda de preguntas que estuvo marcada por la animada participación de varios de la veintena de oyentes que presenciaron el evento. Desembocando en distintos debates, Olarieta Alberdi no vaciló en ningún momento ante las discusiones que surgían de las curiosidades de los asistentes.
      Para finalizar el evento, que llegó a durar más de dos horas, uno de nuestros organizadores leyó unas preguntas que nos habían enviado por correo para hacerle al abogado, y que nos parecieron muy oportunas.
      Con ellas, Olarieta Alberdi se animó a analizar la situación actual de la izquierda abertzale, dejando claro que ellos podrían llegar hasta un punto en sus actuaciones, pero que los comunistas eramos los únicos que podíamos realmente llegar a conseguir los objetivos de independentzia eta sozialismoa. Esto fue acompañado por una crítica a los que estaban dentro del MLNV sometidos a la dirección de la pequeña burguesía.
      El evento terminó con los calurosos aplausos de agradecimiento de los asistentes, por haber tenido la oportunidad tanto de aprender sobre el tema como por haberlo hecho de mano de un cuadro político de semejante talla.

GAR kolektiboa

(pronto os dejaremos la grabación de audio y un resumén escrito de la charla)

El EPPK amenazó con no firmar Gernika si acudian los arrepentidos

grupo noticias
El colectivo de presos de ETA pretende "poner los medios" junto a la izquierda abertzale para que los reclusos disidentes que cumplen condena en la cárcel de Nanclares de la Oca "no tengan ningún tipo de protección política".
BILBAO. En un documento elaborado a finales de octubre que se está difundiendo actualmente entre los internos que forman parte del colectivo oficial de presos se formulan críticas contra la veintena de reclusos que están en Nanclares después de haber roto la disciplina de ETA renunciando a la violencia y reconociendo el daño causado a las víctimas.
Es en ese documento de reciente elaboración en el que se da cuenta de la expulsión de tres presos de la prisión alavesa, Idoia López Riaño, Joseba Arizmendi y Andoni Díaz, a los que se achaca "estar integrados en la forma de vida y la política" de Nanclares.
El sector oficial de los presos de ETA, agrupados en el denominado EPPK, boicoteó el pasado mes de septiembre la presencia de un representante de los presos de Nanclares en el acto de adhesión a la Declaración de Gernika. Los presos disidentes habían previsto la asistencia de Carmen Guisasola, que ese fin de semana disfrutaba de un permiso penitenciario, para suscribir la Declaración de Gernika, pero los miembros del EPPK vetaron su presencia amenazando con no acudir ellos si estaba presente la antigua miembro del "comando Bizkaia".
"Desde hace tiempo la cárcel de Nanclares de la Oca se ha caracterizado por de ser una prisión puesta especialmente al servicio de la política de los arrepentidos", afirma la circular enviada a los presos de ETA.
El documento señala que varios antiguos miembros de la banda "que decidieron por voluntad propia estar fuera del Colectivo están allí apartados". Añade que, utilizando el nombre de 'Presos comprometidos con el proceso irreversible de paz', algunos "están actuando bajo su sombra como grupo".
La circular acusa a los disidentes de Nanclares de estar "profundizando en su propio camino" y de desarrollar "actitudes contra el EPPK, tanto en el mensaje como dado pasos concretos". Les acusa de presionar a los firmantes del Acuerdo de Gernika y de dar pasos "en el nuevo camino del arrepentimiento obligatorio". "Como Colectivo no tenemos ninguna intención de entrar en polémicas estériles -afirma el documento-. Pero no estamos dispuestos a que el Colectivo y sus miembros se dejen enredar".
Tras mencionar que algunos de los presos de Nanclares han salido a la calle gracias a "permisos especiales", señalan que habrá que actuar junto con la izquierda abertzale "para que estos antiguos miembros no tengan ningún tipo de protección política".
El colectivo oficial de presos de ETA asegura que han sabido "hacer frente a todos los ataques" del Gobierno, pero reconocen que "en los últimos tiempos el enemigo ha logrado varias pequeñas conquistas, ayudados por diferentes factores: el peso de la represión, la estrategia de superar la situación o las perspectivas políticas difusas". Aseguran también que "el enemigo ha dado gran proyección mediática a esos pocos casos de arrepentimiento conseguidos".

Batasuna cree que la expulsión de 'La Tigresa' pertenece a «un tiempo pasado»

Una decisión de «un tiempo pasado» y que obedece a una «fase superada». La izquierda abertzale trata de restar importancia a la expulsión de Idoia López Riaño, 'La Tigresa', del colectivo de presos de ETA. La banda hizo efectivo el pasado lunes el acuerdo de apartarla del colectivo de reclusos. Según las fuentes consultadas, la decisión de expulsar a López Riaño se tomó «hace meses» después de que la terrorista se hubiera alejado de la disciplina de la organización. 'La Tigresa' cumple condena en el centro penitenciario de Nanclares de la Oca y ha sido una de las etarras que ha firmado la carta que ofrece el Ministerio del Interior para pedir perdón a las víctimas y comprometerse a afrontar, en la medida de sus posibilidades, las indemnizaciones pendientes por los atentados cometidos.
La antigua Batasuna sostiene que esta expulsión no tendrá ninguna repercusión ni altera los pasos que pretende dar hacia los damnificados por la violencia. Sostiene, en este sentido, que ETA es una «organización independiente» que actúa «con sus propios ritmos». Las fuentes consultadas insisten en que la decisión es «vieja», anterior al momento en el que la banda decidió el final de su actividad y dio permiso a sus presos para reclamar beneficios penitenciarios de forma individual.

Más de 3 millones de trabajadores van a la huelga en Portugal por PCP

Txikierdi renuncia como portavoz del EPPK (si aqui no pasa nada, todo normal...)

DEIA

BILBAO. El exdirigente de ETA Juan Lorenzo Lasa Mitxelena,Txikierdi, renunció hace unos meses a representar a los reclusos vinculados a la organización armada después de llevar 17 años en esa función. Según informaba ayer Vasco Press, los presos han recibido indicaciones para elegir a tres miembros de una nueva representación de la que seguirá formando parte Ana Belén Egüés Gurrutxaga. La última representación de los presos de ETA fue elegida en mayo de 2004 y estaba formada por Txikierdi, Egüés, Argi Perurena, encarcelada en Francia, y Daniel Derguy, en libertad tras cumplir condena en cárceles galas.
El verano pasado, los tres miembros de la delegación que seguían en prisión renunciaron a representar a los presos, al parecer debido a conflictos internos, según fuentes de la lucha antiterrorista. Txikierdi y sus compañeros representaban las posturas más ortodoxas dentro de ETA contrarias a que se cuestionara el uso de la violencia. Egüés reconsideró su decisión y, además, moduló sus posiciones políticas acercándose a la línea representada por los más posibilistas.
El colectivo de presos ha recibido en las últimas semanas una circular interna en la que se les comunica que "por varias razones, los hasta ahora portavoces han decidido dejar su responsabilidad, excepto Anabel Egüés". Se indica que Egüés continuará siendo portavoz y se propone nombrar otros tres más, dos encarcelados en Francia y otro en el Estado español.

El hijo de Ternera también contribuyó al anuncio del fin de los atentados con anuencia del CNI

Fuentes de la lucha antiterrorista aseguran que José Antonio Urruticoechea Bengoechea, Josu Ternera, contó con la colaboración de su hijo, Egoitz, en las maniobras que llevó a cabo para lograr el comunicado de “cese definitivo de la actividad armada” que ETA emitió el pasado 20 de octubre. Al parecer, el hijo hizo labores de correo entre su padre y la dirección de la banda. Algo lógico si se tiene en cuenta que el progenitor padece una grave enfermedad desde hace años.
Padre e hijo conviven juntos en una pequeña población situada en el Sureste de Francia, cerca de la frontera del país galo con Italia, según estas fuentes. Ternera, ex diputado vasco de EH, apenas puede desplazarse y necesita de intermediarios que hablen en su nombre con los actuales jefes etarras, David Pla, Iratxe Sorzábal e Izaskun Lesaka.
Padre e hijo llevan años huidos de la Justicia española y han sido condenados en rebeldía por los tribunales de Francia. Sin embargo, ninguno de los dos está incluido en el listado de etarras más buscados. Incluso, varios medios, como ÉPOCA, han publicado en los últimos años que el CNI les tenía controlados pero prefería no detenerlos. El objetivo de no arrestarlos precisamente era que pudieran contribuir al final de los atentados de ETA.
Las citadas fuentes recuerdan que los dos, especialmente el padre, jugaron un papel determinante durante el mal llamado proceso de paz. En 2005, al mismo tiempo que Josu Ternera pergeñaba con el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, la hoja de ruta de la negociación a través de sus reuniones secretas en Oslo (Noruega), Egoitz Urruticoechea Lasquibar, que había ocupado cargos en la rama francesa de Batasuna desde 2002, pasó a la clandestinidad junto a otros jóvenes  que pasaron a formar parte del aparato político de ETA.
Una vez que Javier López Peña, Thierry, y Garikoitz Aspiazu Rubina, Txeroki, desplazaron a Ternera del primer puesto en la dirección de la banda, en pleno proceso de paz, él y su hijo Egoitz desaparecieron del mapa. Desde entonces, ha sido una enorme incógnita cuál era el papel que jugaban los Ternera, sobre todo el padre, en el seno de la banda . Se sucedieron informaciones contradictorias. Incluso, se especuló con que Josu Ternera se había retirado para siempre de ETA al sufrir una grave enfermedad.
¿El CNI?Ahora, nuevamente han sido varias y contradictorias las informaciones que conectan a Josu Ternera con la decisión de ETA de anunciar el cese de los atentados. Las fuentes de la lucha antiterrorista consultadas  creen que sí ha jugado un papel fundamental y no descartan que para ello haya contado con la anuencia del CNI. Además de Josu Ternera, hay otro etarra veterano que ha jugado un papel decisivo en el anuncio de la banda, siempre según estas fuentes. Se trata de Juan Cruz Maiztegui Bengoa, alias Pastor, que también fue uno de los interlocutores del Gobierno durante el mal llamado proceso de paz.

24 noviembre 2011

El PP avisa en Galicia y Murcia: quitan la tarjeta sanitaria a parados y emigrantes.

publico
Hace unos días la voz de alarma saltaba en Galicia, donde se conoció que el Gobierno de Feijóo estaba desactivando la tarjeta sanitaria a parados de más de un año, sin previo aviso.  Ahora las noticias llegan de región murciana, gobernada por Ramón Luis Valcárcel , también del PP.
El Servicio Murciano de Salud está anulando la tarjeta sanitaria a inmigrantes y parados sin recursos. En el caso de los inmigrantes la anulación se lleva a cabo mediante una carta (ver el documento en PDF) bajo el epígrafe "cese del derecho a la asistencia sanitaria a cargo del SMS". En la misiva solicitan que para "resolver la incidencia se deberá solicitar en la Tesorería General de la Seguridad Social, que se le incluya como beneficiario/a de algún familiar que se encuentre en situación de alta".
En el caso de los parados, según el PSOE, ni siquiera se les envía una carta y estos se enteran en el propio centro de salud cuando acuden a solicitar asistencia médica. Desde el PSOE murciano se ha denunciado esta situación y se exige al SMS que se garantice a los parados a los que se les ha dado de baja su tarjeta sanitaria el mismo médico y centro.
Desde la Consejería murciana de Sanidad y Política Social se disculpan asegurado que "no hay ni un solo murciano sin asistencia sanitaria", y aprovechan para lanzar una crítica al presidente del Gobierno en funciones: "A esta realidad es a la que el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero le ha estado dando la espalda durante dos legislaturas, negándonos la financiación real que nos corresponde por población atendida en nuestro sistema regional de salud".

"Actuación ordinaria" 

Martín Quiñonero, secretario general de la Consejería, ha calificado de "desfachatez" las críticas del PSRM y ha asegurado que se ha cumplido "escrupulosamente" con toda la normativa. Quiñonero aclaró que es habitual que el Servicio Murciano de Salud envíe cartas a los usuarios cuyas circunstancias laborales o sociales han cambiado para que pasen por su centro de salud o la Administración competente para actualizar su situación.
Desde la Consejería  aseguran que "no hay ni un solo murciano sin asistencia"Se trata, según el secretario general, de una actualización ordinaria de la base de datos de la tarjeta sanitaria para aquellos casos en los que el propio Servicio Murciano de Salud no puede actuar de oficio.
La responsable de Sanidad del Grupo Parlamentario Socialista en el Parlamento murciano, Teresa Rosique, ha asegurado, sin embargo, que la actuación del SMS incumple de lleno la Resolución que el propio SMS tiene en vigor desde hace más de dos años.
"El Servicio Murciano de Salud actúa con una mentalidad antigua, vinculando el derecho universal de los ciudadanos para acceder a la Sanidad con el puesto de trabajo. No es aceptable que desde el SMS se hagan distinciones entre trabajadores, parados con prestaciones por desempleo y parados sin prestaciones por desempleo, porque estas distinciones vulneran el principio de igualdad que garantizan las leyes en materia sanitaria", añadió.
Teresa Rosique recordó a la Consejería de Sanidad que quien ha comunicado por escrito a más de 400 ciudadanos, principalmente inmigrantes, el "cese del derecho a la asistencia sanitaria a cargo del SMS" y la baja de sus tarjetas sanitarias, quedando sin efecto las mismas, no ha sido el Grupo Parlamentario Socialista sino la Secretaría General Técnica del Servicio Regional de Tarjetas Sanitarias.