Entrevista a Gorka Saenz autor de la carta "la deriva reformista..."(1º parte)

1) Como y porque tomaste la decisión de hacer este articulo?
En ese momento militaba en Kimetz. Como comunistas eramos parte de la IA, pero dabamos un apoyo crítico, dado que eramos conscientes de las carencias de formación de la militancia y del rumbo nacionalista de la dirección, que apostaba por un enfoque culturalista en los frentes de masas que nos estaba aislando por completo del Pueblo. Esta lucha “a la irlandesa” fué menguando nuestra capacidad de influencia y nuestro potencial. Ya antes de este momento nos planteabamos que se estaba llegando a una lucha nacional vacia de contenidos.
Tras la presentación del documento “Zutik EH” en otoño de 2009, creimos importante darle una respuesta. Era evidente que con los postulados de la dirección tarde o temprano se tenia que dar esta situación, pero algunos entendimos necesario hacer pública nuestra postura porque este documento suponía la defunción del componente revolucionario de la IA.


2) Eras consciente que  hace dos años nadie osaba criticar en publico a la estructura de Batasuna? crees que ahora algo ha cambiado en ese aspecto?
Es cierto que existe una falta de autocrítica en el seno de la IA. También es cierto que hace dos años la militancia de la IA no aceptaba críticas porque la labor represiba del estado no dejaba espacio a las fisuras. Pero por otra parte, la crítica interna, aunque no sea de una manera pública, tampoco se da. Mucha gente dibujaba mentalmente una imagen de la IA muy similar a la realidad que se dió en la década de los 80, sin darse cuenta que todo ha cambiado desde entonces, incluso la propia IA. Se ha pasado de una dirección revolucionaria a una pequeñoburguesa que defiende tésis nacionalistas sin que exista un solo debate importante. Esto demuestra que la gente ha dejado hacer a la dirección. La falta de formación de la militancia es la causa de estos cambios bruscos. Pienso que la gente no entiende que la lealtad se debe a unos principios, no a unas siglas. Tampoco se ha entendido correctamente el devenir de las cosas. Nada permanece inalterable con el paso de los años y hay que saber hacer una lectura correcta de la evolución de la sociedad. Es evidente que la composición de los movimientos de izquierda en Europa ha pasado de una clase obrera depauperada a una clase media. Y eso también influye en la necesidad de cambiar las cosas, claro. Y, sobre todo, en las formas de lucha. Por ello desde los años 70, los únicos movimientos radicales en activo en Europa han estado vinculados principalmente a luchas de liberación nacional. Pero ya hemos visto
en que acaban estos movimientos cuando la clase media y la pequeña burguesia toman la dirección. El problema es que los fenómenos sociales evolucionan gradualmente en el tiempo, es por eso que mucha gente tiene dificultades para identificar correctamente el rumbo de éstos y sigue defendiendo a capa y espada unas cosas pensando que defiende otras.
Esta falta de autocrítica, creo que no ha cambiado gran cosa. Quizás, a peor.



3) Cuales fueron las reacciones que recibiste, tanto positivas como negativas?
A nivel estatal e internacional las reacciones fueron muy positivas. La gente entendió que en Euskal Herria las cosas estaban cambiando y que yo lo único que hice fué ponerle palabras a un pensamiento que mucha gente tenía. Aquí, la reacción fué desmedida por lo que hablabamos más arriba. Mucha gente se negó a ver lo evidente y defendió “Zutik EH” pensando que en realidad estaban defendiendo a la IA de los 80.

4) Tenemos informacion que en tu area se creo una pequeña campaña sucia de desprestigio?
En torno al papel que desempeñé con mis cartas en el debate de “Zutik EH” se creó un debate en el que participo gente con distintas respuestas. Por un lado, algunas personas defendieron a “la IA de toda la vida” frente a mis críticas, sin entrar a debatir el fondo de las cosas. También otras personas aludieron al hecho de que esa carta “no eran formas”. Parece ser que no están claros ni los conceptos políticos más básicos, por no hablar de la verdadera democracia. No comprender esto, que es el abc político en todo el planeta, es un ejemplo muy claro del nivel formativo en el que se encuentra la militancia de la IA, que lee a Rufi Etxeberria un dia en El Pais y al dia siguiente critica la publicación de una carta crítica en páginas de izquierda.
Finalmente, cierta gente optó por la desacreditación a nivel personal. No tengo ninguna duda de que esta estrategia nació de las organizaciones Boltxe y EHK. La actividad de ambas organizaciones ha sido y es defender las decisiones de la dirección de Batasuna. Soy de la opinión de que son totalmente conscientes de la labor anticomunista que realizan. La realidad es que en los circulos comunistas están absolutamente desacreditados. Su labor es la de intoxicar, distraer. Sustraer del debate, en definitiva, a cualquier elemento que pudiese ser crítico con la dirección de Batasuna. Pero en estos momentos se encuentran en horas bajas, aunque suelen adoptar actitudes prepotentes ante la crítica legítima. Ahora por lo visto ya solo les importan los votos. Pero algunos ya vaticinamos en su día que pese a que hagan correctamente su labor en contra del comunismo, su mirada debería dirigirse hacia el interior de la criatura que están creando. Cuando dejen de ser necesarios (dentro de no mucho), serán repudiados.