Abstentzioa!!! carteles y pintadas por euskal herria

El alcalde de bildu pide a ETA reflexionar sobre el dolor causado

EFE SAN SEBASTIÁN 
El alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre (Bildu), consideró ayer que ETA «tiene que hacer su reflexión» sobre el dolor que ha causado y opinó que este análisis no será el mismo «ahora que dentro de unos meses o dentro de unos años». El primer edil donostiarra se refirió a la situación generada en el País Vasco tras el anuncio de la organización terrorista de cesar definitivamente su actividad violenta, un mensaje que no dudó de calificar de «histórico» pero que a su juicio significa un primer paso hacia la paz, que requiere ahora ser respondido con otros gestos.
«Creo que ETA tiene que hacer su reflexión y su reflexión ahora y la de dentro de unos meses o unos años no será la misma», sostuvo el alcalde en relación con el reconocimiento del dolor causado, al tiempo que añadió que «esa reflexión sobre cómo han sido estos años la tiene que hacer mucha gente, ETA también».
Izagirre, quien ejerció de anfitrión en la conferencia internacional que el pasado 17 de octubre pidió a ETA el «cese definitivo» de su «actividad armada», opinó que la respuesta positiva de la organización terrorista constituye un «gesto» que «va a facilitar muchas cosas», pero aún «hay más pasos que dar». 
El primer edil entiende que la labor del Ayuntamiento de San Sebastián, además de ceder espacios para este tipo de actos, consiste en «transmitir la idea de que entre diferentes se puede estar, que se puede empatizar con el otro, saber que todo el mundo ha podido sufrir más o menos, pero que hay que tirar para adelante».
Izagirre indicó que el Ayuntamiento consideró adecuado ceder la Casa de la Paz, el antiguo Palacio de Aiete, al llamado Grupo Internacional de Contacto, de la misma manera que ha recibido y atendido peticiones de organizaciones vinculadas con víctimas de ETA, como la Fundación Gregorio Ordóñez –que ha solicitado celebrar un acto en el salón de plenos–.

Homenaje a las víctimas
Respecto a las víctimas del terrorismo, el alcalde donostiarra pide «tiempo», porque «las heridas abiertas no son fáciles de cerrar y eso exige tener un poco de paciencia».
Asegura que, como reza el Acuerdo de Gernika, «todas las víctimas tienen que estar reconocidas», pero añade que «hay que respetar los tiempos» hasta llegar a una situación final en la que él «pueda ir a cualquier homenaje de cualquier víctima acompañado de toda la clase política». Hasta que llegue ese momento, Izagirre analizará caso por caso los actos de reconocimiento de víctimas del terrorismo que se celebren para decidir si su presencia ayuda o, por el contrario, puede suscitar controversia.

Aparecen pintadas en Gernika. grupo noticias

 La entrada de la localidad vizcaína de Gernika ha aparecido este lunes por la mañana con pintadas de exaltación a ETA, según ha confirmado el cabeza de lista del PNV por Bizkaia al Congreso de los Diputados, Josu Erkoreka.

Erkoreka, que se ha desplazado a Gernika para realizar un recorrido por el municipio junto a los también candidatos jeltzales en el Congreso, Emilio Olabarria y Arantxa Tapia, ha observado que existen en la entrada a la localidad pintadas "recientes, que se han debido hacer en estos días anteriores", a favor de la banda armada.

En este sentido, ha considerado que no han sido votantes del PNV ni del PSE-EE ni del PP quienes las han realizado, sino que "seguro" que los que lo han hecho "están haciendo campaña por Amaiur".

ENCUESTA Bildu ha firmado la bancarización de las cajas por?

bajada de pantalones

67 (57%)

acto de responsabilidad

26 (22%)

buscando protagonismo politico frente al PNV      23 (19%)

 

Batasuna hará un compromiso público con las víctimas de ETA.

entrevista en DV a Joseba Eguibar (PNV)

- ¿Les ha confirmado la izquierda abertzale que hará un compromiso público con las víctimas?

- Sí. La izquierda abertzale tiene una digestión complicada. Es la primera vez. La única vez. Yo soy del año que nació ETA, 1959. Mi generación y las siguientes no hemos conocido un tiempo sin ETA. Quiero gozar de este momento, que políticamente abre múltiples posibilidades para que este pueblo libere energías. Pero es obligado ser sereno y actuar con prudencia. La izquierda abertzale tiene que ser consciente de todo eso. Y creo que en el transcurso de una semana las posiciones políticas, incluso de los que estaban enfadados, se han modulado de forma progresiva en todas las formaciones. Y eso es un buen síntoma.

- Entiende que la «digestión» de la izquierda abertzale es lenta, pero sí se urge a los gobiernos a dar pasos en materia de presos.

- Entre las urgencias, está la política penitenciaria. Estamos hablando de otra más flexible que pasa por el acercamiento, la puesta en libertad de los enfermos y de los que han cumplido tres cuartas partes de la condena, y de la doctrina Parot. No se puede mantener esa caracterización política que se le daba al colectivo de presos. Se ha montado tal andamiaje sobre la idea de que todo es ETA, que ante una evidencia como la del 20 de octubre, hay que ir desmontando la excepcionalidad. ¿Qué van a hacer los tribunales con Bateragune o con Sortu? La izquierda abertzale necesita una ficha política legalizada.

- ¿Ese análisis debe ir incluido del reconocimiento del daño causado?

- Deben una explicación sincera y autocrítica a este pueblo. Los hechos son muy claros. Arrancan con una estrategia político-militar que perdura hasta 2011. Y ahora estamos intentando aliviar los efectos de esa estrategia. Cada uno sabe lo que tiene que hacer. La izquierda abertzale tendrá también que colocar en el tiempo los correspondientes pronunciamientos.- A partir de ahí, al tiempo que reconozco la valentía de quienes han adoptado desde la izquierda abertzale la decisión de que esto se ha acabado, también es exigible un análisis crítico de su actuación durante los últimos treinta años. No han sido observadores de la ONU viendo un conflicto, han sido protagonistas relevantes. Se lo dijimos en la reunión. ¿Por qué se ha prolongado esto durante tantos años? Y no es un ánimo de buscar venganza política, sino de sentar bases correctas para el futuro.

Elecciones municipales en Colombia: Farc-ep llama a la abstención y el PCC a votar por el Polo democratico

Universidad de Bogota

Coherentes con estos razonamientos y consecuentes con nuestros planteamientos a lo largo de esta larga jornada por la democratización y liberación de nuestra patria llamamos al pueblo colombiano a la abstención. A persistir en la movilización de masas por la defensa de sus reivindicaciones y de sus derechos e incrementar la lucha por el cambio de las costumbres políticas en nuestro país.

Y llamamos a aquellos que han decidido participar, a no votar por los representantes de los partidos de la oligarquía, enemigos del pueblo y verdaderos responsables de la violencia, corrupción e injusticias que azotan a Colombia.

De nuestra parte respetaremos la voluntad ciudadana de votar por quien se desee.

Impediremos sí, la presencia de candidatos reconocidos del paramilitarismo en nuestras áreas de influencia y nos opondremos por todos los medios a que cualquier candidato nos utilice en sus campañas, o para apoyar candidatos de los partidos del oficialismo, a la vez que contribuiremos a la creación de mecanismos de control popular que fiscalicen la gestión de los elegidos, de forma permanente.

Secretariado del Estado Mayor FARC EP
Montañas de Colombia, Octubre de 2011

http://anncol.info/index.php option=com_content&view=article&id=631:farc-llaman-a-no-votar-por-los-candidatos-de-la-oligarquia-y-el-paramilitarismo&catid=71:movies&Itemid=589

Partido Comunista colombiano:
http://www.pacocol.org/index.php?option=com_content&task=view&id=10893
Durante la difícil campaña intentamos diferenciar las propuestas de la izquierda de la derecha, la connotación importante que tiene esa diferenciación en el marco de la lucha de clases, más vigente que nunca. El mensaje de unidad lo llevamos por campos y ciudades con ahínco y fervor sobreponiéndonos a los desafíos de una burguesía criminal y desalmada. 
 
Por supuesto que no lo hicimos correctamente, hubo fallas que son necesarias analizar sea cual sea los resultados, para continuar en la lucha, creando las condiciones objetivas y subjetivas de un cambio de sistema, como lo están haciendo países hermanos como la república bolivariana de Venezuela, Bolivia, Argentina, Chile y demás naciones con las vergonzosas excepciones de Colombia y Chile. 
 
Con esos criterios nuestra fraternal invitación es a votar por los candidatos de su misma clase social, esos candidatos son del Polo Democrático Alternativo. No vote por sus verdugos. La tarea de los revolucionarios y consecuentes son votar y orientar para que otros voten. Acudan a la llamada, a la orientación oportuna como marcar. Hay que ser protagonistas de este debate electoral con tenacidad a pesar de la dura adversidad. 

entrevista a «GATZA» en GARA, o como decir mucho sin decir nada

http://gara.net/paperezkoa/20111030/300186/eu/Pazientzia-bertute--iraultzailea-ere-bada

Video del KKE sobre el ataque a los huelguistas

Historia del PC(b) de la URSS - Compendio para descargar

por  Dzerjinskii
Compendio realizado por encargo del CC del PCUS, del libro: Historia del PC(b) de la URSS. Lo escanie de una edición del año 1946 así que no está manipulada por los revicionistas como la mayoría de las ediciones que se pueden conseguir actualmente 

Saludos 

megaupload.com XTZYXZS9

Acto de la "nueva" izquierda abertzale titula GARA, nosotros vemos las mismas caras dirigentes de siempre.

Los jefes arriba, recibiendo aplausos claro.

 Numerosos militantes y simpatizantes de la izquierda abertzale se han dado cita esta tarde en el recinto ferial de Refena, situado entre Iruñea y Berriozar. Se trata del primer acto con público convocado tras la declaración de ETA y la asistencia ha sido multitudinaria.

El acto ha estado repleto de momentos emotivos entre los que ha destacado el reconocimiento a la lucha de los presos políticos vascos. Itziar Lopategi ha tomado la palabra al comienzo para recordar que todavía la izquierda abertzale va a tener que seguir luchando y que ha sido esa lucha de tantos años, la que ha propiciado llegar hasta la actual "oportunidad histórica".

En ese momento, los componentes del grupo musical Hesian han comenzado a entonar la canción de "Borrokalari kalera" y ha subido al escenario un nutrido grupo de presos políticos vascos. Han desplegado una pancarta en la que se podía leer "Presoak eta iheslariak etxera" y han sido ovacionados por los asistentes.

Después, han subido a la palestra representantes de la izquierda abertzale y Rufi Etxeberria ha tomado la palabra. El portavoz independentista ha destacado el acierto que ha supuesto el cambio de estrategia política y ha reconocido que en los últimos dos años han conseguido los primeros frutos tanto "en casa como a nivel internacional", en referencia a los resultados electorales y la Conferencia Internacional de Donostia.

En un discurso íntegramente en euskara, Etxeberria ha dicho que han conseguido romper el "bloqueo" impuesto por los estados, pero ha recordado que el conflicto político sigue sin resolverse ya que no se reconoce el derecho de autoderminación.

En este sentido, Etxeberria ha explicado la labor que deberá desarrollar la izquierda abertzale a partir de ahora continuando por el camino de las alianzas para vencer en el terreno de la confrontación política.

Según ha destacado, la izquierda abertzale deberá demostrar que es posible hacer política de otra forma y también que es necesaria la soberanía en todos los ámbitos.

Etxeberria ha afirmado que a pesar de las graves consecuencias que está provocando la "globalización cultural y económica" fomentando el "consumismo" e "individualismo" de las personas, la izquierda abertzale deberá ejercer de "motor" de la nueva fase que ha carazterizado como de "revolución democrática nacional".

El dirigente abertzale ha incidido en que para ello es necesaria la legalización, buscar alianzas y saber actuar en cada momento "con paciencia". Etxeberria ha concluido el discurso utilizando una frase en gaélico "tiofdaich ar la", que se utiliza en Irlanda para resaltar que el futuro es suyo.

Barcina, lehendakari de Nabarra comiendo tarta sabor TAV

Ironías de la vida, ETA lo deja y muere Bandrés

El veterano político vasco y fundador de Euskadiko Ezkerra (EE) Juan María Bandrés ha fallecido esta madrugada a los 79 años. Bandrés estaba retirado de la vida pública desde que, en octubre de 1997, sufrió un derrame cerebral que le dejó graves secuelas.

El lehendakari, Patxi López, ha escrito en su cuenta de Twitter: "Ha muerto Bandrés. Un luchador por la libertad que por desgracia no ha podido disfrutar este nuevo tiempo en Euskadi por el que tanto peleó".

Bandrés, nacido en San Sebastián en 1932, fue diputado entre 1979 y 1989 y también senador por Euskadiko Ezkerra, que años después se integró en el partido socialista de Euskadi. Ejerció muchos años de abogado y fue uno de los abogados defensores de los miembros de ETA juzgados en el proceso de Burgos, en 1970. Fue el único presidente de Euskadiko Ezkerra además de parlamentario vasco, eurodiputado y miembro del Consejo General Vasco, el gobierno preautonómico.

En sus últimos años de actividad pública colaboró con la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), de la que fue nombrado presidente en 1995. Fue muy activo en la defensa de los derechos humanos, ámbito en el que recibió numerosos galardones.

Bandrés y el también fallecido dirigente de de EE Mario Onaindia fueron los encargados de negociar en secreto la desaparición de ETA político militar con el entonces ministro del Interior de la UCD Juan José Rosón.

La viuda de Onaindia, la parlamentaria vasca del PSE-EE Esozi Leuriondo, ha declarado a Efe que tanto a su marido como Bandrés estarían "satisfechos" y serían "optimistas" ante el cese de la actividad armada de ETA, anunciado por la banda hace una semana. Leturiondo ha expresado su "tremenda pena" por el fallecimiento de un hombre al que Onaindia estuvo muy unido tanto en lo personal como en lo político desde que Bandrés lo defendió como abogado en el proceso de Burgos.

El cabeza de lista de Equo, el donostiarra Juan López de Uralde, también le despidió públicamente en un tuit:  “Un abrazo a la familia y amigos de Juan Mari Bandrés. Un hombre bueno y comprometido". La jefa de campaña del PSOE y candidata, Elena Valenciano, ha declarado en RNE: "Espero que Bandrés haya tenido tiempo y haya podido comprender que ETA ha dejado las armas definitivamente. Ojalá se haya ido de este mundo sabiéndolo".

Jon Idigoras: No podremos aceptar nunca lo del arrepentimiento porque es una traición al pueblo

Jon Idigoras, año 1987
fuente: P y H  455
Digitalizado por EHS

Uno de los puntos de la alternativa que nosotros presentamos es que la estabilidad y normalidad política de este país pasa primero por el hecho de que los presos políticos salgan de las cárceles y los exiliados puedan volver. Pero no que vuelvan de cualquier forma, como están diciendo Bandrés y Barrionuevo, afirmando que deben de arrepentirse de todo su pasado. Nosotros estamos orgullosos de la actuación de los presos y de los exiliados. La lucha que han llevado ha sido en función de la carencia de vías para otro tipo de lucha. En estos momentos, la lucha armada es el efecto de la causa injusta por la que Madrid trata a la nación de Euskadi. Evidentemente si no hay garantías institucionales, para una lucha democrática y para el respeto a la voluntad del pueblo, los efectos van a durar siempre. Si queremos transformar la lucha armada en una lucha institucional, en que las instituciones sean la garantía de la voluntad mayoritaria del pueblo y que no ocurra como con lo de la OTAN, que nuestras instituciones no tuvieron nada que hacer ni tuvieron la posibilidad de garantizar lo expresado por la mayoría de la gente, pues o las cosas cambian o si no esta claro que los efectos van a perdurar y perdurarán los presos. Repito que los presos y los exiliados son el efecto de una causa injustamente tratada. Cuando se atienda a un diagnostico correcto sobre las causas y queremos cambiar las causas para que desaparezcan los efectos evidentemente los presos tendrán que estar en casa y los exiliados también. Pero tendrán que desaparecer las causas por las que ellos fueron a la cárcel para que no vuelvan a ir por lo mismo. Todo ésto es un acto de estricta justicia. Lo que ya no paso es por lo del arrepentimiento. No podremos aceptar nunca lo del arrepentimiento porque es una traición al pueblo. La figura del arrepentido es una figura del esquirol de una empresa que busca su salida personal en un conflicto laboral a demanda del patrón. Y encima se quiere teorizar sobre el esquirolismo. O sea, en este caso sobre el arrepentimiento.

PD de EHS:  Dedicado a los burkides que fotocópian EHS y lo envián a los presos políticos vascos.

Josu Ternera es el cerebro del último comunicado de ETA.

Un año. Este es el tiempo que los servicios de Información e Inteligencia le dan a ETA para su total desaparición. Según la información de la que disponen, los pistoleros estarían en disposición de entregar todos sus arsenales si se cumplen algunos de sus deseos. Todo este proceso está siendo capitaneado por un etarra con galones.

Josu Urrutikoetxea, más conocido como ‘Josu Ternera’. Él es el auténtico cerebro del comunicado de ETA hecho público el viernes en la BBC y en Gara en el que la banda anunciaba un “alto el fuego definitivo”. El ex diputado de Batasuna en el Parlamento vasco ha capitaneado este punto y final de ETA a los atentados de manera directa.
Apartado por el sector ‘duro’ de ETA, Ternera ha ido ganando peso poco a poco en la banda terrorista tras los sucesivos descabezamientos de su cúpula. En las últimas épocas de ‘Thierry’ y ‘Txeroki’, llegó a estar expulsado de la misma por “traidor”. Los dirigentes etarras creían que él fue quien facilitaba a la Guardia Civil información sobre los pistoleros que facilitaban las detenciones.
Sin embargo, el sucesivo vacío de poder en ETA y el caos imperante le han hecho escalar puestos en la dirección, hasta el punto de ser él el verdadero motor de este final de los atentados de la actual cúpula.
En Interior, de hecho, han trabajado en los últimos tiempos para la reincorporación de Josu Ternera a la primera línea. Se trata de un dirigente que históricamente ha apostado por las vías políticas y que desde hace años se sabía que apostaba por el avance del proceso de paz –ver noticia-.
Sin capuchas
La información de la que dispone la cúpula del Ministerio apunta a que ETA baraja que en un año aproximadamente podría disolverse como organización terrorista. Otras fuentes apuntan a que este plazo podría ser superior y hablan incluso de cinco años.
El procedimiento, según las fuentes consultadas por ECD, sería similar al empleado por ETApm en los años 80: un acto público, sin capuchas, a rostro descubierto, en el que anuncien la desaparición de la organización.
Tanto Policía como Guardia Civil consideran que para que la organización esté completamente desmantelada tienen que entregar las armas y confirmar el paradero de sus zulos y escondites. Mientras, aseguran, hay que trabajar mucho.
¿Escisiones?
Respecto a la posibilidad de que un grupo de etarras decida salirse de la disciplina de la actual organización y continuar con la violencia, en Interior consideran esa posibilidad “improbable”, aunque “no imposible”.
La explicación que ofrecen es la siguiente: la actual cúpula de ETA, la que ha apostado por el abandono de la violencia, cuenta con el apoyo de la izquierda abertzale y de los mediadores internaciones. Sin embargo, una escisión no tendría apenas apoyos.

¿LLegara la "democracia" a los sueldos??: Las cajas casi doblaron el sueldo de los directivos durante la crisis

MERCEDES JANSA
MADRID

Entre el 2004 y el 2010, los sueldos de los consejeros de las nueve primeras cajas de ahorro se incrementaron el 80%, mientras que los beneficios cayeron un 7%, según el estudio elaborado por Comfía, la federación de banca de CCOO, que destaca también que el personal de alta dirección de estas entidades gozó de grandes facilidades en la autoconcesión de préstamos. Entre las nueve cajas, la cuantía sumó 377,3 millones de euros, mientras que entre los seis bancos los préstamos a directivos ascendieron a 58,6 millones.

La diferencia de trato entre los consejeros y personal de alta dirección de las cajas y de los bancos es notable, con la balanza inclinada hacia los primeros, según el informe. Aunque llama la atención que precisamente las cajas que han necesitado ayuda del Fondo de Reestructuración Ordenada bancaria (FROB) han sido las más generosas con sus directivos, como ha sido el caso de la CAM. Pero no se conocen los datos sobre cláusulas de blindaje porque en el 2005 la CNMV eximió a las cajas de dar esta información.

LOS SALARIOS / Según el sindicato, en el periodo de seis años analizado la remuneración media de los consejeros y altos directivos de las 15 entidades financieras -seis bancos y nueve cajas- creció el 48%, casi el doble que los beneficios que aumentaron el 27%. Mientras, el salario real de los trabajadores se incrementó en el 26%.

Las remuneraciones de las cúpulas directivas del sector financiero suponen, según CCOO, el 2,4% de los beneficios totales del sector, pero las entidades de ahorro que han recibido ayuda consumen, paradójicamente, el 8,9% de ese beneficio.

Los beneficios de CatalunyaCaixa, por ejemplo, se redujeron en el 53% en el periodo 2004-2010 pero la remuneración total de sus consejeros creció el 104%. Fuentes de esta entidad discreparon de los datos del informe de CCOO, que adjudica la misma cifra de consejeros (21) en 2004 y en 2010 para repartirse 714 y 1.457 millones de euros, respectivamente. Sin embargo, el año pasado, durante el periodo de fusión, el consejo -de forma transitoria por la fusión de las tres cajas- estuvo formado por 71 personas.

El secretario de CCOO de banca, José María Martínez, denunció que la «bancarización» de las cajas de ahorro ha supuesto un aumento de directivos y de retribuciones. Y que las escandalosas retribuciones que ahora se han conocido, son el paradigma de «lo socialmente repugnante» que «socava la credibilidad» del sector. Responsabilizó de ello al Gobierno y al Banco de España.

resultado encuesta ¿Crees que merece la pena seguir en Batasuna???

Crees que merece la pena seguir en Batasuna???

Si, Otegi nos esta llevando a la victoria

116 (44%)

No, espero que salga algo nuevo

105 (40%)

No, me voy a casa asqueado

31 (11%)

Si, es una derrota honrosa

8 (3%)

Nuestra credibilidad nos hace sumar lectores

Páginas vistas ayer 3.993

Dossier sobre la muerte de Gadafi en la TV venezolana

Dossier Walter Martines telesur sobre la muerte de Gadafi from arriqui on Vimeo.

Rufi saca su teoria revolucionaria en GARA (ya era hora majo)

¿Qué situación se abre ahora?

Se generan las condiciones para abordar procesos de negociación que deberán abordar la superación de las consecuencias y la resolución de las causas del conflicto político mediante un diálogo inclusivo. Y hay que hacer una reflexión previa: hay quien cree, y algunos lo hacen sinceramente, que una vez finalizada la actividad armada de ETA los estados serán receptivos a las demandas democráticas de la mayoría popular vasca. Debería, pero no podemos creer que vaya a ser así, no al menos por su propia voluntad. Sin organización, acumulación de fuerzas y lucha no llegaremos a conseguir ninguno de nuestros objetivos, ni el más pequeño. Eso está claro.

Para la izquierda abertzale también es un escenario muy nuevo. ¿Cómo será sin esa referencia histórica y política de ETA?

En doctrina revolucionaria, la importancia de los instrumentos queda determinada y condicionada por la justeza de los principios ideológicos y la corrección de la estrategia y línea política al servicio de la causa popular. La izquierda abertzale parte de una honestidad y legitimidad histórica que en el presente y en el futuro sabrá acreditar para ganarse cada vez más confianza de este pueblo. Seguirá siendo un referente de lucha, de compromiso, de entrega militante, de garantía en la gestión de lo público, de capacidad de gestión institucional. Seguiremos la estela de cincuenta años de servicio a nuestro pueblo. Y lo haremos con la renovada estrategia, que tiene como eje el proceso democrático. Partiendo de una actuación sobre vías exclusivamente políticas y demo- cráticas, sitúa nuestra acción política e institucional en la búsqueda de la resolución del conflicto político.

Con esta línea de intervención la izquierda abertzale pretende caracterizar la nueva fase política como la de la revolución democrática nacional. Revolucionaria, porque con nuestros objetivos estratégicos pretendemos cambiar de raíz la presente realidad nacional y de clase; democrática, porque los objetivos de la independencia, el socialismo y la Euskal Herria euskaldun son democráticos y se alcanzarán sobre la voluntad democrática mayoritaria de la ciudadanía vasca; y nacional, porque nuestra intervención política abarca al conjunto del país.

¿Ha habido un cambio de posición de la izquierda abertzale sobre cómo y cuándo afrontar la situación de los presos?

La izquierda abertzale mantiene sus postulados de siempre, en el sentido de que una de las partes del conflicto, la relativa a las consecuencias, tiene en la vuelta a casa de todos y todas las presas políticas y exiliados y exiliadas una de sus piedras angulares. Su vuelta a casa obedecerá inequívocamente a un acuerdo en bloque que la organización ETA deberá alcanzar con los gobiernos español y francés. Si nos atenemos a otros procesos como el sudafricano o el norirlandés, apreciaremos que hubo acuerdos colectivos entre las partes que dieron lugar a salidas individualizadas. Es una cuestión legal, de formalidad legal que con toda probabilidad se utilizará en el caso de los presos y presas políticas vascas y exiliados y exiliadas.

¿Y qué entienden por amnistía?

Lo que la izquierda abertzale ha entendido históricamente. La amnistía como el escenario político resultante de la superación del conflicto y, por tanto, de las razones que daban lugar a una realidad de múltiples violencias y a la existencia de personas presas y exiliadas por motivaciones políticas.

En Aiete mencionaron a Arnaldo Otegi. El Estado lo ha convertido en símbolo. ¿Qué van a hacer con ese capital político?

En la Conferencia Internacional hicimos una referencia especial al compromiso que el Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPKK) ha adoptado con el Acuerdo de Gernika y, al mismo tiempo, recordamos la existencia de decenas de presos y presas militantes de diferentes organizaciones de la izquierda abertzale por la única razón de haber desarrollado actividades políticas. Y en esa realidad situamos las figuras de Arnaldo Otegi y de Rafa Díez. La estrategia represiva del Estado español ha situado a Arnaldo como un símbolo de la resistencia vasca, como en su día lo fueran para sus causas Mandela o Castro, o en la actualidad lo es Ocalan. La izquierda abertzale va a desarrollar una dinámica que se está preparando, que será personalizada en Arnaldo y sostenida en el tiempo, de denuncia y de exigencia de su puesta en libertad en el contexto de la exigencia de la vuelta a casa de todas y todos los presos políticos.

¿Cómo afrontan la cuestión de las víctimas?

Este tema está siendo utilizado y manipulado de forma inmoral contra la izquierda abertzale. Para algunos es el parapeto político para evitar otros temas y sobre todo para no asumir responsabilidades. El de las víctimas es un tema que está en nuestra agenda política. Es algo que también necesita de un tratamiento compartido, entendemos que todos tenemos que hacer una reflexión colectiva en torno a las víctimas y al sufrimiento de tantos años. El dolor, el sufrimiento ha sido y es múltiple y no se puede diferenciar en escalas o clasificar según los autores de la violencia. No aceptamos la presión que se nos hace para realizar lecturas unilaterales. ¿Qué lecciones nos van a dar los herederos políticos del franquismo que aún siguen manifestando que fue un periodo de placidez, que lección nos va a dar el PSOE del GAL, qué lección el PNV que en estos años ha tomado cierta distancia ante las consecuencias de la criminalización de la izquierda abertzale...?

La lucha política en este momento ¿es por la hegemonía política en el campo abertzale o por la centralidad del país?

Este momento histórico no puede ser de luchas partidarias. En el análisis que hacíamos junto a EA y Alternatiba cuando les propusimos a Aralar y al PNV encarar conjuntamente las elecciones del 20-N, decíamos claramente que la partida en este momento es entre Euskal Herria y los estados, y así lo mantenemos.

¿Cuáles son sus relaciones con el PNV? ¿Es cierto que ha actuado de correo a La Moncloa?

La relación es buena, es fluida y ambas partes coincidimos en que la prioridad del país a día de hoy es construir un escenario de paz y normalización política progresiva hasta llegar a la plena, que el PNV sitúa en el nuevo estatus con el derecho a decidir y la izquierda abertzale sitúa en el reconocimiento nacional de Euskal Herria y su derecho a la autodeterminación. Esa coincidencia posibilita ciertas dinámicas de forma absolutamente discreta, pero de ello en absoluto se puede derivar en que una parte marque a la otra directrices ni nadie sea correo de nadie.

Concluimos. Tras la decisión de ETA, ¿se acabó el tiempo de la unilateralidad?

Buena parte del éxito de la izquierda abertzale se sustenta en la unilateralidad, y debe sentirse orgullosa de haberla mantenido ante tanta obstrucción, represión, desdén y exigencia. Ahora hay que pasar de una vez por todas al tiempo de las bilateralidades por parte de los estados y al de las multilateralidades de formaciones políticas y sindicales. Les ha llegado la hora de actuar a todos los que llevan años en el patio de butacas. Pero la izquierda abertzale es consciente también de que no puede ni debe abandonar su política de decisiones y compromisos unilaterales; se ha evidenciado que son inversiones y hacen que la ciudadanía se involucre por la paz y un marco democrático.

ENBOR Kimetz Kolektiboaren ahotsa

Kimetz Kolektiboaren buletina jada kalean.
ENBOR - Herri Iraultzailearen Ahotsa
0.Zenbakia

Kimetz Kolektiboa - ENBOR

Pdf-a eskeintzen dizuegu gure web orrialdean. Heltzen garen lokal zein taberna alternatiboetan utziko dugu buletina doan.

descarga:

http://www.megaupload.com/?d=MSCLLVJS

Buletinaren gaiak.

- Krisia eta sozialdemokrazia
- Errepresioaren aurrean gogor eta tinko
- El capitalismo y el TAV
- XXI. mendko sozialismoa. Ideia zahar antimarxisten teorizazioa
- La necesidad del partido comunista
- Una historia, un camino, un futuro

Borroka ideologikoa sakonduz kapitalaren zimenduak txikituko ditugu.

IRAULTZA SOZIALISMOA INDEPENDENTZIA!!
BORROKA DA BIDE BAKARRA!!

Los crímenes de Gaddafi (Réplica de conciencia al ilustre Atilio Borón ) por Andrea Coa

No quería escribir sobre el asesinato del héroe libio Muammar Gadafi, porque ya muchas personas han dicho en diferentes tonos y de diferentes maneras lo que yo hubiera podido decir, y mucho más claro de lo que yo hubiera podido hacerlo. Pero cuando se sigue vertiendo estiércol sobre este revolucionario, asesinado por mercenarios que hasta hablaban español con acento latinoamericano, luego de encontrarlo atontado por el bombardeo de la OTAN, es imposible quedarme callada.

GADAFI, BIN LADEN, SADDAM HUSSEÍN ¿EN EL MISMO SACO?

Un intelectual que siempre admiré, Atilio Borón, es una muestra clara y evidente de que no basta ser inteligente e instruido para convertirse en víctima del bombardeo mediático que introduce falsedades en el inconsciente colectivo, saliendo por boca de personas progresistas la repetición de la sarta de insultantes cuentos que el imperio regó por todo el mundo como requisito previo para el asesinato del líder socialista y el saqueo a los tesoros del territorio libio, cuando éste les había dicho que sí a todo, con tal de que dejaran a su pueblo en paz. Ya no podían decir que se negaba a luchar contra el terrorismo, había pagado el peaje que creyó necesario a los buitres imperiales, les había dado la mano, aún cuando siempre se mantuvo firme con sus principios, como cuando se colgó la fotografía de otro líder asesinado por el imperio italiano cuando se iba a reunir con los mandamás de ese país europeo.
Olvida Atilio Borón que al imperio no hay que creerle “ni tantito así”, y mete en el mismo saco a colaboradores imperiales como Saddam Husseín (que se les echó para atrás, se puso de parte de su pueblo y le costó la vida), o como Bin Laden, tal vez vivo en cualquier país del mundo, dándose la gran vida con otra cara, otra identidad, pero forrado en dinero, que amasó en complicidad con los grandes delincuentes que dominan el mundo. Repite don Atilio cosas como que le habría dado muchachas libias a Berlusconi, y no sé cómo puede comprobar eso un intelectual de tan altos vuelos, cuando Libia fue el país árabe donde las mujeres tuvieron, durante el “rrrrégimen” de Gaddafi, las mejores condiciones de vida, la mayor dignidad, donde podían ser militares, participar en actividades que en otros países no pueden ni soñar en estos momentos.

DECIDO NO CREER ESO, PORQUE FUE DIFUNDIDO POR LOS MEDIOS DEL IMPERIALISMO, COMO PARTE DE LA ESTRATEGIA DIRIGIDA A AISLAR AL CORONEL GADDAFI PARA PODER TENER UNA EXCUSA PARA ASESINARLO.

“El imperialismo necesitaba a Gadafi muerto, lo mismo que Bin Laden. Vivos eran un peligro inmediato, porque sus declaraciones en sede judicial ya no serían tan fácil de ocultar ante la opinión pública mundial como lo fue en el caso de Sadam Hussein. Si Gadafi hablaba podría haber hecho espectaculares revelaciones, confirmando numerosas sospechas y abonando muchas intuiciones que podrían haber sido documentadas contundentemente por el líder libio, aportando nombres de testaferros imperiales, datos de contratos, comisiones y coimas pagadas a gestores, cuentas en los cuales se depositaron los fondos y muchas cosas más. Podríamos haber sabido que fue lo que Estados Unidos le ofreció a cambio de su suicida colaboración en la “lucha contra el terrorismo”, que permitió que en Libia se torturara a los sospechosos que Washington no podía atormentar en Estados Unidos. Habríamos también sabido cuánto dinero aportó para la campaña presidencial de Sarkozy y qué obtuvo a cambio; cuáles fueron los términos del arreglo con Tony Blair y la razón por la cual hizo donativos tan generosos a la London School of Economics; cómo se organizó la trata de personas para enviar jovencitas al decrépito fauno italiano, Silvio Berlusconi , y tantas cosas más. Por eso era necesario callarlo, a como diera lugar.”

¿POR QUÉ GADAFI LES DIO PLATA A LOS EUROPEOS Y CEDIÓ EN TANTAS COSAS?

¿Qué le ofrecieron a Gaddafi para que les aflojara los reales? Lo mismo que le ofrecen los delincuentes a quien tienen contra la pared, manos arriba y apuntado con armas. Eso pasó con Gaddafi, cuando estaba solo frente al imperio. Como decía Sun Zu, cuando el enemigo es más poderoso, el general se repliega y recupera fuerzas.  Nunca existió un Gadafi que “ se arroja a los brazos de los imperialistas”, sino un líder que no se enfrentó directamente a sus enemigos porque preveía una sangrienta derrota, cuando el proceso revolucionario mundial estaba a la defensiva estratégica después de la derrota de la URSS.

Sin embargo, cuando la correlación de fuerzas cambió, después de iniciarse con fuerza el proceso revolucionario en Venezuela y otros países latinoamericanos y del mundo, el Coronel viene a Venezuela, se reúne con gobiernos progresistas y decide retomar un rumbo al que nunca renunció. Y ahí lo estaban esperando en la bajadita los chulos que le sacaron dinero.

DEMOSTRÓ QUE OTRO MUNDO ES POSIBLE

Lo que no dicen los cerebro lavado es que el mayor delito del coronel Muammar Gadafi, además de su inquebrantable voluntad de luchar hasta la muerte por la libertad y el bienestar de su pueblo, fue demostrar que otro mundo es posible. Que el pueblo puede beneficiarse de sus recursos naturales, que la mujer es capaz, igual que el hombre, de realizar muchas actividades, que el desierto puede ser irrigado, que puede nacer un río de sus arenas, para convertir en prosperidad la vida seca y frugal de la gente del desierto. Y eso no se lo podían perdonar los que se lucran de la miseria, de la guerra, de la muerte.

EL CHE, LUMUMBA, ALLENDE....

Pero existe otro grupo del cual es digno miembro el coronel Muammar Gadafi: Su lugar es aquél donde están el Che Guevara, el líder africano Patricio Lumumba, Gamal Abdel Nasser, Salvador Allende y tantos otros... El de los grandes revolucionarios que dedicaron su ingenio, su voluntad, su corazón y todo cuanto fueron, al progreso de sus pueblos, a la liberación, a la búsqueda de la prosperidad para todos. Y lo demostraron con hechos, siendo obligados a regar con su sangre el poderoso árbol de la revolución mundial, más indispensable que nunca hoy, cuando el capitalismo global ha logrado coronar el sueño de Hitler: Dominar todo el planeta, hacer lo que les da la gana asesinando, creando guerras para comerciar con armas, convirtiendo la tierra en desierto, la mentira en verdad, buscando sepultar para siempre la esperanza.

Esa que renace cada día, con cada persona que en pensamiento, en palabras y en hechos, se enfrenta a la maldad imperial en busca de hacer posible ese otro mundo que buscamos.

andrea.coa@gmail.com

Presidente de Colombia contento con la decisión de ETA porque aisla a FARC y ELN

“Ese paso que dio ETA tiene el significado de que cada vez grupos como las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional) están más aislados a nivel internacional y nacional” , dijo el mandatario en Santa Marta  (950 km al norte de Bogotá) en un evento público.
  
El jueves pasado Santos saludó el anuncio del cese de la actividad armada de ETA, que tres militantes declararon mediante un vídeo, al tiempo que instó a las guerrillas colombianas a proceder a un gesto similar.
  
“Ojalá las FARC y el ELN entiendan que cada vez están más aislados, que cada vez están más rechazados. La población (colombiana), en más de un 96 y 97 por ciento, rechaza a las FARC, rechaza al ELN, rechaza la violencia como camino para lograr cualquier objetivo” , dijo este sábado el mandatario.
  
Las FARC son la principal guerrilla en Colombia, con 47 años de lucha armada y unos 8.000 efectivos en armas, mientras que el ELN -segunda guerrilla- cuenta actualmente con unos 2.500 combatientes, según las autoridades.
  
Por otro lado, Santos consideró que ambas guerrillas sufrieron un “duro golpe” por la muerte el jueves del ex dirigente libio Muamar Gadafi.
  
El jefe de Estado señaló que las FARC pidieron en algún momento al régimen de Gadafi un préstamo de 100 millones de dólares y que para ello enviaron emisarios a Libia.
  
“Cayó Gadafi y cayó otro de los soportes que tenía la guerrilla y el narcoterrorismo de las FARC y el ELN” , consideró Santos.
  

Después de una semana de genuflexiónes hay que intentar levantar el maltrecho animo de la militancia: video de zutik-liki reunidos hoy en Altsasu haciendo piña

"Conferencia de paz" en el Estado español para hacer capitular a ETA por VOIE LACTEE de Francia

tomado de Odio de Clase

[Pedimos disculpas por la deficiente traducción]

En San Sebastián en el País Vasco de España, una gran Conferencia de paz fue organizada para hacer capitular a ETA, 17 de octubre de 2011. Se produjo una declaración sórdida ayer para ir en este sentido, mientras que entre los participantes fue el ex primer ministro de Irlanda Bertie Ahern, el ex jefe del Sinn Fein Gerry Adams...

Es la quiebra de la ideología "nacionalista" y las tendencias de "identidad" que dejó en Francia el Foro de los Pueblos en la Lucha, que por supuesto no podrán asumir una denuncia clara de la capitulación de ETA, porque para en este movimiento lo nacional es "propiedad" por "esencia".

Cuando hemos criticado esta capitulación, cuyos rasgos fueron encontrados en prácticamente movimiento de "identidad" y dando un papel histórico al nacionalismo que precisamente los comunistas rechazan totalmente, nos acusaron nuestra posición de "liquidadores".

En cuanto a Nepal, es fácil ver que en realidad los liquidadores son aquellos que acompañan al clavar el ataúd; en lugar de criticar antes, denuncian después.

Sin embargo, la tendencia a rendirse no es crítica sobre la base de la "voluntad" (para ir al final), sino sobre bases ideológicas y culturales. El hecho de que ETA encuentra su origen en el abandono de la línea roja internacionalista desde el principio y la adopción de una orientación "puramente" nacional caracterizada por de dar marcha atrás a los progresistas del Estado español, incluyendo el PCE (r) y los GRAPO.

Hoy, los renegados de la causa revolucionaria democrática vasca hablan de oportunidad para la paz, como ayer los revisionistas de Nepal y antes los de Sudáfrica / Azania, el Salvador, Guatemala, etc..
Pero esto es sólo la máscara del hecho de que eran corruptos, comprados por un Estado que no ha cambiado la naturaleza.

http://voie-lactee.fr/conf%C3%A9rence-de-%C2%AB%C2%A0paix%C2%A0%C2%BB-dans-l%E2%80%99%C3%A9tat-espagnol-afin-de-faire-capituler-eta

Euskal Herria: ¿camino hacia la paz? por Andalucia proletaria

http://andaluciaproletaria.blogspot.com/
Euskal Herria: ¿camino hacia la paz?

En otro orden de cosas, ayer ETA volvió a poner en vilo a la sociedad. A eso de las 19:00 horas, la organización armada hacía público un comunicado en el que anunciaba el cese definitivo de la actividad armada. ¿A alguien más le parece que esto se asemeja cada vez más a Irlanda? Solo falta que a Otegi le crezca barba, le salgan canas y se vuelva míope. Bromas aparte, la similitud del conflicto en Euskal Herria con el irlandés es cada vez más acentuada, al menos desde el punto de vista del que escribe. No hay más que ver la deriva ideológica de la izquierda abertzale, pasar de que hace 25/30 años Herri Batasuna estuviera practicamente hegemonizada por un partido comunista a la deriva socialdemócrata que vienen tomando desde mucho antes de Bildu, Sortu y esas nuevas marcas. Comparémoslo con la deriva ideológica del Sinn Féin. Si bien el SF siempre fue bastante ambiguo en cuanto a planteamientos, si es cierto que tuvo cierta raigambre obrera y cierta inspiración socialista, aunque siempre defendió la lucha armada como meta para alcanzar la independencia total de Irlanda.

Cerramos filas con el KKE.

Ola de ataques (http://www.kaosenlared.net/noticia/grecia-resistencia-frente-represion-manos-estado-cipayos-stalinistas-k) en Grecia a los comunistas, por parte de los anarkos, los llaman stalinistas como insulto asi que automaticamente nos han hermanado con ellos.
A las sabandijas anarkas las estan utilizando, igual que en mayo del 37, como mano de obra barata para empezar una guerra civil interna, debido al aumento organizativo de los comunistas griegos que ha demostrado su potencia y resistencia  ante una nueva vuelta de tuerca de los jerarcas internacionales.
Toda nuestra solidaridad con el camarada asesinado!!!

Dilma rousseff, gobierno "progresista" de Brasil: apoyamos proceso democratico en Libia

Socialismo del siglo XXI no va más, seguiran los revisionistas apoyando a este tipo de gobiernos cuyos intereses materiales siempre están por encima de los principios??? seguiran algunos civilizadores diciendo que son gobiernos antiimperialistas??? permitidnos que lo dudemos...

Brasil no celebra la muerte del líder Muamar Gadafi, pero apoya la transformación democrática y la reconstrucción pacífica de ese país, dijo la presidenta Dilma Rousseff durante una visita a la capital de Angola.

"Libia está pasando por un proceso de transformación democrática. Ahora, eso no significa que celebremos la muerte de cualquier líder que sea", afirmó Rousseff a la prensa al término de una gira por países africanos.

Rousseff afirmó que "el proceso democrático en Libia es algo que todo el mundo (...) debe apoyar, incentivar y, de hecho, lo que queremos es que los países tengan esa capacidad de vivir internamente en paz y democracia", agregó.

Rousseff señaló que hará todos "los esfuerzos" para que "haya una reconstrucción dentro de un clima de paz".

"Es fundamental que se resuelvan conflictos por el método de la negociación, porque no es sólo la guerra en sí la que causa daños. Causa daño también la posguerra, el efecto de la destrucción sobre los pueblos y las naciones", declaró la mandataria.

Egiguren(PSE):mi análisis de la situación ha sido mucho más acertado que el de quienes me han atacado

“Misión cumplida”, dice el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, tras conocer el cese definitivo de la violencia de ETA. El negociador del Gobierno con la banda en el proceso de paz de 2006 cree que el jueves se consiguió finalmente lo que el Ejecutivo de Zapatero intentó hace seis años y no logró por el atentado de la T-4.

Pregunta. ¿Dónde estaba y qué sintió cuando conoció la noticia de que ETA declaraba el cese definitivo de la violencia?

Respuesta. Escuché la noticia en el coche cuando iba para mi casa. Mi sensación no fue de alegría. Pesó la tristeza. Me acordé de los compañeros perdidos en el camino por causa de ETA y de cómo desde que tenía veinte años he tenido escolta y no he podido hacer mi vida. Ya sé que, racionalmente, es lo más importante que ha pasado en Euskadi desde la Transición. Pero mi sensación no fue de alegría sino de nostalgia por los años pasados.

P. En una entrevista que usted concedió a EL PAÍS el 5 de abril de 2009 aseguró que la paz llegaría a Euskadi en 2011. ¿En qué basó ese vaticinio?

R. Yo viví todo el proceso de paz de 2006 y conocía lo que pensaban Arnaldo Otegi y sus compañeros. Sabía que querían la paz y hacer política y que, al ser ilegales, su espacio lo ocupaban otros [Aralar] y querían recuperarlo. Sabía, también, con el calendario en la mano, que querían estar en las elecciones municipales de 2011. Y que para ello tenían que dar pasos muy importantes. Así ha sido.

P. Usted ha sido muy atacado, e incluso insultado, por la derecha mediática y sectores radicales del PP, entre otras cosas, por vaticinar lo que conocimos el jueves. ¿Qué ha sentido?

R. Prefiero olvidarlo porque me pongo malo. Es una sensación tremenda de injusticia para españoles que hemos defendido la Constitución en Euskadi y que nos hemos jugado la vida.

P. ¿No le han quedado ganas de revancha?

R. Por qué lo voy a negar. Puedo darme la satisfacción de decir que mi análisis de la situación ha sido mucho más acertado que el de quienes me han atacado. Pero siempre he pensado que a quien pretendían atacar era al Gobierno y a Zapatero. Yo he sido la excusa. Además, como no soy marqués y soy de izquierdas resulto aún más vulnerable.


P. ¿Ha hablado en estas horas con Zapatero y Rubalcaba?

R. El mismo jueves por la noche me llamaron los dos. No hablamos mucho porque estaban más emocionados que yo.

P. ¿Qué ha forzado a ETA a declarar el fin de la violencia?

R. Las claves están contadas. El trabajo policial, el de la Justicia, la Ley de Partidos y la movilización social. Pero también la voluntad de los líderes de la izquierda abertzale de vivir en paz y rechazar la violencia. Quiero hacer un reconocimiento a Otegi y Rufi Etxeberria porque su tarea ha sido muy difícil y han corrido muchos riesgos. Yo sé que le han tenido que echar mucho valor.

P. Algunos dicen que el texto de ETA no vale, que tiene que disolverse y entregar las armas.

R. El comunicado de ETA es el inicio de una nueva etapa. Quedan muchas cosas por hacer. ETA tiene que confirmar su compromiso. Todo eso estará previsto por los verificadores internacionales. Esa verificación es del Gobierno.

P. ¿Qué pasos deben dar ahora las instituciones?

R. Hay que dar los pasos sobre datos confirmados y no precipitarse. Lograr la paz va a costar una década y supone abordar la cuestión de los presos, el reconocimiento a las víctimas y la convivencia. Hay que buscar un acuerdo político entre todos los partidos en España y en el País Vasco. Sin ese acuerdo no se puede abordar el problema de los presos, en una primera fase, y el reto de la convivencia, en una segunda.

P. La cuestión de los presos de ETA suscita mucho rechazo, según el CIS. ¿Lo ve posible?

R. El Gobierno que salga de las elecciones del 20-N va a tener que abordarlo con consenso. A mí me enseñaron en la Facultad de Derecho que la reinserción de los presos y la flexibilización de la política penitenciaria se puede hacer sin saltarse ningún procedimiento democrático. Está en la Constitución. La ley debe adaptarse a la realidad, según el Derecho Civil.

P. ¿Otegi debe salir libre?
R. No sé cómo tiene los procesos judiciales. Pero la ley debe tener resortes que lo permitan. Yo lo deseo. Además, se está convirtiendo en un mito en Euskadi.
P. El 20-N puede ganar las elecciones el PP. ¿Teme que un cambio de Gobierno dificulte la culminación de este proceso?
R. No lo creo. Los políticos no somos tan irresponsables. Aunque me va a resultar difícil olvidar las trabas que el PP puso al intento de paz dialogada en 2006, noto, ahora, un cambio en Rajoy porque las expectativas del poder le moderan a uno. El PP vasco sabe que estamos ante una oportunidad histórica de construir en Euskadi la convivencia. Espero que ningún político utilice la cuestión vasca para la confrontación.

P. La izquierda abertzale planteó ayer que el “conflicto político” sigue y pidió abordarlo.

R. El único conflicto que existe es el de ETA que está en desaparición. Pero es verdad que en el País Vasco hay una reclamación de autogobierno muy potente, con una autonomía que bordea la soberanía. La Constitución nos concede a los vascos un estatus particular. Pero temo que el nacionalismo aproveche el fin de ETA para reactivar sus reivindicaciones. Hay tareas prioritarias como los presos y las víctimas, lo que el comunicado de ETA denomina las “consecuencias del conflicto”.

P. ¿No es un sino que quienes más han trabajado por la paz son los que más perjudicados salen? Sucedió en Irlanda del Norte que el partido de John Hume se hundió y subieron el Sinn Fein y los unionistas de Paisley.

R. La paz es muy cara porque hay gente que cree que se han hecho cesiones graves. Pierdes por un lado y no ganas nada por otro. Ahora hay una efervescencia nacionalista en Euskadi. Pero aquí estamos para defender nuestras ideas. Si lo hicimos cuando ETA mataba a nuestros compañeros, cómo no lo vamos a hacer ahora. Bildu nos adelantó en las municipales. Siempre dije que los constitucionalistas teníamos que tomar la iniciativa por la paz y no me escucharon. Si lo hubieran hecho, estaríamos mejor situados.

P. ¿Qué papel da al proceso de paz de 2006 en el fin de ETA?

R. Sin él habría tardado mucho más la paz. ETA perdió la legitimidad que le quedaba en el exterior y en la izquierda abertzale al romper aquel proceso al implicarse como se implicó el Gobierno. El enfrentamiento entre la izquierda abertzale y ETA surge de las cenizas de la T-4.

P. ¿Qué papel ha tenido Zapatero en este final de ETA?

R. Zapatero ha traído la paz. Siempre pensé que lo iba a hacer. Espero que todo el mundo se lo reconozca porque se ha jugado el tipo. Los vascos siempre se lo agradeceremos.

P. ¿Y Rubalcaba?

R. Ha contribuido a la paz y no puede presumir porque es candidato y lo machacarían. Zapatero y Rubalcaba se merecen un monumento. Van a tener el reconocimiento perpetuo de los vascos. Se está siendo muy injusto con ellos.