de indymedia EH
22.12.2011 - 19:28
La posiciones de F. Dental son acertadas (1) y, sin duda, se encuentran dentro del campo de la gran política de la clase obrera. Luego haré un breve apunte sobre lo que, sin embargo, creo que es desacertado en su análisis de la lucha de clases vasca actual.
De otro lado, la crítica al apoyo dado a la bancarización de las cajas de ahorro vascas por parte de Bildu ni es señal de pureza ni de vanguardismo ni de dirigismo, es obligación de todos aquellos que, incluso sacando la cuestión del socialismo del foco del análisis, comprendan lo que ese apoyo supone en relación al abertzalismo. En mi opinión, quienes han virado desde un rechazo a la bancarización hacia su apoyo y defensa incluso presionando a quienes no la apoyan, como es el caso de I.Egaña en su artículo Los puros (2 y 3), viran desde un abertzalismo antiimperialista, y por tanto coherente, hacia un abertzalismo imperialista, y por tanto lleno de contradicciones e incongruencias.
Con quien debería estar enfadado I.Egaña es consigo mismo, no con los marxistas, a los cuales dedica su lamentable y erróneo panfleto.
El capitalismo vasco-español exporta capitales, esto es una condición principal del imperialismo junto a la de la producción armamentística y la explotación de la clase obrera, que también suceden en nuestro país. Hego Euskal Herria es por esta razón, podemos afirmarlo, un país a la vez imperialista, sin comillas y 'colonial'. Semiimperialista y semicolonial, es decir una nación oprimida que sin embargo participa en la explotación imperialista, especialmente desde mediados de los años '90 del siglo pasado. Evidentemente, un abertzale imperialista no ve ningún problema en reivindicar las libertades nacionales pero a la vez invertir en la explotación imperialista de otros paises, tal y como puede constatarse en los discursos del PNV o, más cocinados todavía, como los de Gaindegia, que pretende dar la visión estadística de la nación a la IA. Pero, la pérdida de legitimidad política en la reividicación de las libertades nacionales forzosamente si preocupará a un abertzale antiimperialista, en cambio, cuando ya se es imperialista, y esto se es en función de la posición de clase, se encontrarán mil y una formas de ocultar tamaña contradicción.
El malestar que parece padecer I.Egaña tiene su raiz pues precisamente este contenido político:
Al él apoyar la bancarización está apoyando un proyecto financiero de formación de un banco que forzosamente va a dar base de desarrollo a los consorcios capitalistas vascos, monopolios que forzosamente se van a lanzar a la competición interimperialista y la explotación de otros países y continentes.
Pero también va a explotar a la clase obrera de Euskal Herria, con lo cual el apoyo al proyecto de bancarización, deslegitima a estos abertzales de dos maneras, pues tambien les deslegitima como propuesta política a la clase obrera, que es la clase social mayoritaria en el país.
LA BANCARIZACIÓN Y SUS IMPLICACIONES POLÍTICAS.
La bancarización
no cuenta con el apoyo de ELA, ni de Aralar ni de Ezker Batua, - incluso ATTAC está en contra (4)-, y hay muchas y diversas voces en su contra (5), pero
si cuenta con el apoyo de Bildu, donde se encuentra la Izquierda Abertzale, la cual entró en coalición con EA, que, en términos de clase representa a varias fracciones de medianos empresarios y no dispone de una línea socialdemócrata, como se viene diciendo con toda incorrección, sino de una política claramente neoliberal.
Los socialdemócratas vascos están y han estado siempre en la IA, luego también en Aralar, junto a socialistas, socialistas revolucionarios, comunistas y anarquistas. Esta circunstancia, la de la nueva influencia de EA sobre la IA, es la que, en mi opinión, ha llevado a la IA a apoyar ese proyecto, y a renunciar a un proyecto propio que precisamente ya estaba perfilado, inicialmente desde
LAB, y que apostaba por la fusión de las cajas en una gran caja social vasca que, a su vez, estaba orientada a ser la base del sistema financiero público vasco, según el programa económico que ofrecía LAB, sintetizado por el compañero fallecido Joselú Cereceda, e integrado en los activos políticos de LAB en la crisis de 1993 y la posterior reestructuración de la explotación. Cereceda era un activista de KAS y, sobre todo, un hombre del movimiento obrero vasco. Por todo esto, el apoyo de LAB al acuerdo de bancarización que admitió la Izquierda Abertzale en su coalición de Bildu es de enorme gravedad y tiene serias implicaciones.
Recientemente hemos leído un texto de Samir Amin, traducido por Kattu Arkonada, que aclara varios problemas de la lucha por la transformación socialista,(6) y que aplicado a Euskal Herria es completamente congruente, aunque más desarrollado, con el que proponía LAB en el campo de las finanzas, tendente a la socialización y no a la concentración y fusión de capitales para la lucha por los mercados, netamente imperialista. Katu Arkonada, por otro lado, que se ha tomado el trabajo de traducir ese texto, forma parte de la IA, con lo cual es de dudar que la bancarización
sea del agrado de las bases militantes. Y, es el caso que no meramente se abre un camino con la bancarización, sino que además, se cierra otro, que, como veremos, tenía ? y tiene un contenido político de largo alcance.
En suma, a causa del apoyo al acuerdo de bancarización de las cajas, al descrédito de la IA, como vemos inmerecido en el caso de muchas personas, se le suma el descrédito del programa económico de LAB, que no había caido del ciélo sino que era el resultado de las luchas y las praxis de varias décadas de luchas obreras. Peor aún, se ha dado este insólito apoyo a la bancarización precisamente durante la formación de un movimiento social mundial de crítica a la autonomización de la banca y al poder antidemocrático de los banqueros tras la estafa de los rescates, como Ocupy Wall Street, o el 15M.
LA FUNCIÓN DE KUTXABANK.
¿Para qué quiere la oligarquía internacional la bancarización de las cajas de ahorro? En principio, las cajas de ahorros a escala estatal, han sido voladas por una política consciente del Banco de España de concentrar las pérdidas ocasionadas por la crisis de sobreproducción de viviendas hasta llevar a la quiebra y la pérdida de rentabilidad a las cajas, para a continuación entregarselas a precio de remate a la gran banca con la intención de, tras enjugar pérdidas con dinero público, proporcionarles un suculento pelotazo y un aro salvavidas adicional para reiniciar la acumulacion de capitales.
Tras el parón de la construcción, queda en primer plano que la política de endeudamiento de las cajas de ahorros para realizar expansiones las ha llevado a la quiebra, mientras todavía se contiene la caída de los precios inmobiliarios, que forzosamente arruinará a millones de personas. El resultado es que la banca española, también quebrada, absorbe enormes nuevos capitales a través de las cajas que fusiona y subordina. Pero esta jugada maestra, funcional a un aterrizaje suave de la 'burbuja inmobiliaria', es en realidad la inclusión de esos capitales en otra burbuja de mayor envergadura, la burbuja internacional de los capitales sobreacumulados que maneja el capital financiero internacional, enorme y en crecimiento a medida que el capitalismo sigue financiarizándose.
En el caso de Hego Euskal Herria, la bancarización genera un banco llamado Kutxabank que prosigue su crecimiento mediante el intento de fusión con Ipar Kutxa, Caja Laboral y Banca Civica, que podría llegar a disponer de 150.000 millones de euros, siendo el Producto Interior Bruto de esta parte del país de en torno a los 75.000 millones de euros
. La burguesía mediana vasca, uno de cuyos partidos políticos es EA, se dota así de una herramienta de explotación muy considerable, pero en realidad son los grandes capitales los que van a controlar ese banco:
MCC, Iberdrola, la industria y especificamente la industria del metal, en un país que sigue teniendo la mayor concentración regional de industria metalúrgica probablemente de toda Europa. De otro lado, la lógica del capital hacia la concentración y centralización de capitales durante las crisis cíclicas de sobreproduccióin y ganancias implica y determina que en la próxima crisis este capital financiero en formación termine fusionándose probablemente con el BBVA. En suma
¿qué pintamos los abertzales socialistas en la bancarización?
LA CUESTIÓN DE LA PEQUEÑA BURGUESÍA Y EL ABERTZALISMO IMPERIALISTA.
Cabe preguntarse ¿cómo ha podido la burguesía mediana colarnos este gol? ¿solo por qué EA tiene mayor operatividad e influencia sobre los activos políticos abertzales socialistas, en plena ilegalización, una vez Bildu admite 'gobernar', gestionar la Gipuzkoa capitalista y muchos municipios de todo el país, para regocijo del PSOE y el PNV? Si seguimos la tesis de F.Dental ello se ha debido a un incremento del poder de la pequeña burguesía en la IA. No estoy de acuerdo con ese diagnóstico, que me parece plano, lineal, y una traslación mecánica de la situación de los años 70,80 y 90s al momento actual. Lo que yo veo es la emergencia de varias fracciones estables e integradas del sector empleado de la clase obrera,
en transito hacia una peculiar posición de clase como pequeña burguesía trabajadora, que ha virado a defender las empresas y no a la clase, e inmediatamente a involucrarse como sujeto activo en la competición interimperialista por los mercados. Otras fracciones obreras, incluso estables pero de menor cualificación capitalista, de ese mismo sector empleado de la clase, se encuentran paralizadas y a la defensiva por la crisis de sobreproducción, de manera que avanzan estas fracciones 'tartalas', como yo las llamo a causa de que los tartalos eran trabajadores metalúrgicos de la edad de bronce y del hierro que explotaban y esclavizaban a campesinos neolíticos, como refleja el mito vasco de Tartalo.
Estas fracciones de tartalos,
como los propietarios cooperativistas de la MCC, entran en un nuevo plano de relación social con la burguesía mediana,
unos 50.000 entre empresarios y ejecutivos, en Hego Euskal Herria. Inmediatamente, la apariencia de un bloque político autónomo emergente compuesto por nueva pequeña burguesía trabajadora ex obrera o en tránsito a serlo, y esta mediana burguesía, es solo eso, apariencia, pues la alta burguesía domina internamente a esta amplia fracción burguesa mediana. De manera que la ilusión de una política autónoma, no oligárquica pero tampoco obrera, es falsa, y más temprano que tarde veremos, como ya ha dejado en claro el apoyo a la bancarización,
cómo los monopolios y la oligarquía pasan a dirigir ese bloque emergente, cuya principal expresión está siendo la ahora expansiva Bildu. Por supuesto, decenas de miles de cuadros socialistas abertzales, tanto de clase obrera como de la pequeña burguesía están desconcertados y desconocen este proceso político de clase, que tiene en gran peligro de desnaturalización a la IA.
Más todavía, F.Dental no parece ser consciente de que una parte de la pequeña burguesía, entendiendo a esta como trabajadores propietarios de sus medios de producción, y noi solo como propietarios de pequeños capitales inmobiliarios, forma parte del proletariado, y acusa ahora graves situaciones en el medio de la crisis capitalista, por cuanto no vende su fuerza de trabajo sino el producto de su trabajo, de manera que también está explotada, sufre igualmente las crisis y padece miserias no menores en muchos casos que la clase obrera precarizada o en paro. Por esto, una porción importante de la pequeña burguesía forma parte del proletariado.
La anterior IA se basaba en una alianza clase-fracciones en la que grandes fracciones de clase obrera y de la pequeña burguesía formaban alrededor de un proyecto de liberación nacional, con las claves de independencia y socialismo. De aquí proviene el concepto Pueblo Trabajador Vasco, que es un concepto político que refleja esa alianza, pero que en términos teóricos no refleja una clase real, sino su negación. La pequeña burguesía clasica, - dejando de lado a los tartalos que, como vemos, surgen de un proceso capitalista en el interior del aparato productivo durante la internacionalización productiva y la lucha por los mercados de esta globalización -, va a ser estrujada por los monopolios tambien a través de Kutxabank, y por supuesto no a controlar semejante mole financiera. Desconcertada por el nuevo proceso, se reordenará solo despues de que la correlación de fuerzas entre la clase obrera y la clase capitalista, tras la lucha de clases que se produce internamente intentando los obreros conscientes y sus aliados que la burguesía mediana no avance ni suplante más sobre y contra sus activos políticos.
Asi, los abertzales socialistas, no por pureza o impureza sino por coherencia, no podemos estar a favor de la normalización imperialista de Euskal Herria que se nos intentando colar en la confusión que trae la descomposición del modelo de acumulación de capitales anterior. Por todo esto, mejor haría I.Egaña en reconsiderar su apoyo a la bancarización en lugar de cargar contra quienes no la apoyan.
En fin, esto es lo que creo que está ocurriendo, y, por supuesto, podría estar equivocado. Quede todo ello para el debate.
______________________________
NOTAS
(1) Veáse el comentario 'ai ene.' en el artículos 'Los puros' enlazado aquí abajo:
(2) Los puros. Iñaki Egaña
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2011/12/78331.shtml
(3) LAB recaba apoyos en Donostia para frenar la bancarización de las cajas. Juanjo Basterra
http://www.gara.net/paperezkoa/20110818/285445/es/LAB-recaba-apoyos-Donostia-para-frenar-bancarizacion-cajas
(4) La bancarización de las cajas de ahorros es un robo al Estado y al pueblo
Juan Torres López
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131763
(5) Veáse De-financialización: un mundo sin Wall Street, en el artículo Audacia, más audacia de Samir Amin traducido por Katu Arkonada y Alejandra Santillana
http://boltxe.info/?p=41620
(6)Normalización de política concentrada en Euskadi
Pedro Mª De Palacio