03 enero 2012

La Construcción del Partido Comunista, condición indispensable para la Revolución Vasca por EH Alderdi Komunista

* Enviado el documento entero a nuestro correo, por motivos de espacio solo publicamos la primera pagina, aunque el documento nos parece muy interesante  y de gran solvencia teorica, podeis pedirlo a nuestro email o al de ellos, claro.

enviado por 
ehalderdikomunista@hotmail.com


La Construcción del Partido  Comunista, condición indispensable para la Revolución Vasca

“Marx y Engels enseñaron que el derrocamiento del poder del capitalismo y la transformación de la propiedad capitalista en propiedad social, no puede realizarse en modo alguno por la vía pacífica, que la clase obrera solo conseguirá esto mediante la aplicación de la violencia revolucionaria contra la burguesía, por medio de la  revolución proletaria, instaurando su dominación política, la dictadura del proletariado, la cual deberá aplastar la resistencia de los explotadores y crear una nueva sociedad, la sociedad comunista sin clases.
Solo una clase como el proletariado puede agrupar en torno a ella a todas las fuerzas descontentas contra el capitalismo y conducirlas al asalto contra este. Pero, para vencer al viejo mundo y crear una nueva sociedad sin clases, el proletariado tiene que disponer de su propio partido obrero”. (Historia del Partido Comunista de la U.R.S.S.).

“La revolución no se hace, se organiza” afirmó Lenin. Para lograr el gran objetivo de la toma del poder y la construcción del socialismo y el comunismo, una condición indispensable es la organización del Partido Comunista, éste debe ser un partido pertrechado con la teoría revolucionaria, afirmado en el Marxismo Leninismo, estrechamente vinculado a la clase obrera y al pueblo, que interprete los hechos, los acontecimientos y elabore orientaciones acertadas, con agilidad y destreza. La construcción del partido se erige sobre fundamentos políticos, ideológicos y orgánicos, sobre el principio básico del centralismo democrático. De ahí la gran importancia y trascendencia del debate entre Lenin y Martov, (en 1903) acerca de las condiciones que se requerían para ser militante del partido y el tipo de partido que se necesitaba para dirigir la revolución proletaria,asaltar el poder y construir el socialismo y el comunismo.
Lenin planteaba que podía ser miembro del partido quien aceptase su programa, ayudase al partido en el aspecto material y milite en una de sus organizaciones. Martov consideraba que para ser miembro del partido solo era necesario el reconocimiento del programa y la ayuda material al partido.Esta aparente “pequeña discrepancia” es de trascendental importancia para la vida del partido, porque la propuesta de Martov permitía el ingreso al partido de elementos vacilantes no proletarios y consagraba la dispersión y la anarquía. La propuesta de Lenin aplicaba, de manera consecuente, el principio de organización y sentó las bases del Partido de nuevo Tipo.

Un militante comunista que no tenga una vida orgánica regular en el Partido es fácil presa de la ideología pequeña burguesa, de ideas no proletarias, es víctima del pesimismo, va desasimilándose ideológicamente y, en un proceso, va perdiendo las perspectivas revolucionarias. El revolucionario que milita en un organismo que tenga un funcionamiento leninista, puede sentir el calor del Partido, vivir la auténtica democracia proletaria,afirmar y acerar su personalidad proletaria y convierte su vida de comunista en una acción cotidiana.
La condición indispensable de militar en un organismo del partido es la base fundamental para formar el Partido como un destacamento de vanguardia de clase, con comunistas afirmados en el Marxismo Leninismo, con una férrea unidad ideológica, política, donde se desarrolle, la lucha ideológica, la crítica y autocrítica; la aplicación plena del Centralismo Democrático es la garantía para formar comunistas que sean prácticos, jefes políticos, que dirijan las masas en medio de la lucha social, que sepan en el momento adecuado plantear un programa de acción, crear una organización de revolucionarios capaz de dar a la lucha política energía, firmeza y continuidad.
La construcción de un partido combativo, intrépido para conducir al pueblo en la lucha por el poder, experto para  orientarse en todo momento, en cualquier circunstancia, flexible para sortear todos los obstáculos, pertrechado de la teoría revolucionaria, de las leyes del movimiento, que no esté a la zaga del movimiento espontáneo, que sepa vencer la inercia del movimiento espontáneo, un partido que logre elevar a la masa hasta la compresión de los derechos de los trabajadores, es la tarea más importe de los comunistas en la presente etapa.
El Partido es una forma superior de organización de la clase obrera, es el factor esencial en la dirección de la lucha del pueblo para la toma del poder; el Partido no es un fin, es un instrumento del pueblo para instaurar el Gobierno Popular y cuando éste ha sido conquistado para consolidarlo y construir el socialismo y el comunismo.
Sin un partido templado en la lucha, que tenga la confianza del pueblo, que sepa pulsar, el estado de ánimo de la masa e influir sobre él es imposible cumplir con éxito la misión histórica del proletariado. La toma del poder y la construcción del socialismo y el comunismo.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Este es el mismo EHAK ilegalizado?

Anónimo dijo...

muy bueno, La experiencia de los comunistas en el mlnv ha dejado claro que la prioridad del partido de la clase obrera pasa a primer plano por encima de la liberacion nacional.

Anónimo dijo...

Kuadroen alderdi bat izan behar duela suposatzen dut.Aurrera horrekin.Batzuk izan dira horren aldeko saiakerak.Ea oraingoan gorpuzten den!Eukal Herriko langileriak bere alderdia behar du! Jo Ta Ke Independentzia ta Sozialismoa lortu arte

Patxi dijo...

Yo hace años pensaba que los comunistas teniamos que integrarnos en las estructuras del MLNV pero los hechos demuestran que no, aqui se hacen acuerdos con EA con Aralar y los comunistas por no estar organizados no podemos influir en el rumbo global de la IA.
Adelante con el partido comunista y abertzale!!!

ANDHUR dijo...

Yo creo que el proletariado tiende cada vez mas a ser inmigrante, y por lo tanto un comunismo que no sepa crear algun lazo con los trabajadores inmigrantes no puede ser fuerte en la actual situacion. Por eso creo que hay que resaltar el internacionalismo para que el trabajador sienta que el comunismo está en cualquier lugar donde vaya a trabajar aunque el pais sea extraño para él y concienciarle de que al capitalismo le interesa la inmigracion para exprimir mas a los trabajadores.
Por lo demas, muy buen articulo.

VILLAVERDE COMUNISTA dijo...

Qué tal, camaradas:

Bueno, en otro comentario tocaba esta entrada y la despachaba con aquello de que "es complejo".

Creo, ahora, que estoy en mejores condiciones de tratar esta complejidad. Efectivamente, en el II Congreso del POSDR se produce la división entre bolcheviques y mencheviques a propósito de a quien considerar miembro del partido. Pero esta división también se produce a propósito de la discusión sobre la dictadura del proletariado. En estas discusiones, es Trotsky quien adopta la postura intermedia, vacilante, tratando de "mediar", en realidad, tratando de quitar hierro a la postura bolchevique e inaugurando su particular bloque centrista, que es menchevique hasta la médula, pero que de la vergüenza que le da serlo se pasa al centrismo.

Sobre este tema de la división entre menches y bolches, decir también que dará lugar a la división posterior en la línea editorial de Iskra: la "vieja" Iskra, la de Lenin, es la que sale victoriosa en el II Congreso del POSDR; pero la "nueva" Iskra será la que se forme con posterioridad a este congreso, haciendo que, prácticamente, los bolcheviques sean proscritos en su propio partido, esta "nueva" Iskra vendrá estar apoyada por toda la panda de liquidadores y vacilantes, Martov, Plejanov, Trotsky, etc.. La derechización que impusieron al periódico fue tal que Plejanov, padre de la socialdemocracia rusa, terminó por abandonarla porque, según sus propias palabras, tenían que elegir entre Trotsky o él (con Lenin, anteriormente, le fue mucho mejor, pero su proximidad a la socialdemocracia alemana le impedía reconocer que los planteamientos leninistas eran los más consecuentes con el marxismo).

Bueno, compañeros, seguid por este camino.. que si ladran, es porque cabalgamos.

Andhur dijo...

Como dice VILLAVERDE COMUNISTA, el enfrentamiento entre la linea marxista y la oportunista sigue tan viva como entonces.
Yo tambien soy de Madrid, y creo que en esta ciudad el derrumbe de la izquierda se debe en gran parte a eso: A no haber sabido separar lo que es marxismo de lo que es oportunismo y anarquismo.
En el siguiente comentario voy a tratar de explicar mejor mi comentario de las 7:06 por si se puede interpretar mal o como si hubiese que renunciar a la libertad de cada nacion oprimida.

Andhur dijo...

Yo creo que una de las necesidades importantes del capitalismo en su actual fase es que la clase obrera de los paises desarrollados esté formada por trabajadores inmigrantes procedentes de paises menos desarrollados para que las medidas y recortes que tienen que aplicar para mantener su poder y que suponen un retroceso para la clase obrera de los paises desarrollados supongan para los trabajadores inmigrantes una situacion mejor con respecto a la situacion que tenian en su pais de origen, y así tendran los capitalistas nuevamente una clase obrera contenta y sumisa durante un nuevo periodo.
Yo creo que esta corriente es clara que se esta dando hoy, y se debe tambien a que el capitalismo es consciente de que con su desarrollo tambien se desarrollan los elementos proletarios, y entonces trata de apartarlos o disolverlos dentro de sus categorias sociales capitalistas liberales ( pequeños burgueses, lumpen, obreros sin conciencia etc)para mantener a su clase obrera en la situacion que le interesa.
¿Como debe afrontar esto el comunismo? Pues eso deberan verlo sus dirigentes mas capacitados y con mas conocimiento de la situacion. Yo creo que hay que tener dos cosas en cuenta:
1- Que oponerse a la inmigracion es reaccionario y supone apartarse de la corriente de los tiempos.
2-Tambien es evidente que la inmigracion tiene menor conciencia de clase y que el comunismo no debe bajar su nivel a la parte menos desarrollada sino tratar de elevar a esta al nivel del comunismo.

Creo que esto es un tema importante a tratar por el comunismo.

Burugoŕi Borroka-Larry dijo...

Nunca he dado permiso a EHS para utilizar esta imagen. No ayudo ni apoyo a la gente que se masturba intelectualmente detras de un ordenador, engañando a los demas. La lucha se hace en la call, no en el sofa. Y por esto hace falta tener una actividad practica.

burugorri.over-blog.org

Mi lista de blogs

Entradas populares

Páginas vistas en total