Buscar este blog

29 febrero 2012

Nacimiento de un nuevo partido revolucionario y abertzale

La historia se mueve, todo se transforma, y mientras Batasuna olvida y abandona posiciones de lucha, otros ocupan su lugar.
Nos llegan noticias de un nuevo partido nacido de las entrañas de la izquierda abertzale, revolucionario y digno, sin duda un paso historico  a la altura de las circustancias, tal como rompimos con el PNV en los cincuenta, ahora es necesario romper amarrar con los nuevos jeltzales con txapela.
Las circustancias politicas, la represión e incluso la delación de los nuevos conversos hace necesaria que la seguridad prime sobre la propaganda politica del nuevo partido, por eso ni conocemos las lineas de actuación de este nuevo partido, pero sin duda que alumbramos un nuevo tiempo politico para euskal herria, la frontera entre los que se rinden y los que siguen la lucha continuará ensanchandose.
Mañana todos lamentarán su tibieza en defensa de Euskal herria.

28 febrero 2012

TENIA QUE LLEGAR (editorial de la IA en el año 1981 a cuentas de la liquidación de los PoliMilis)

TENIA QUE LLEGAR
Tenia que llegar y llegó. Era un problema de coherencia.

Lo verdaderamente extraño era la etapa que se estaba viviendo. Un partido con pretensiones y corte eurocomunista hipotecado o hipotecando a una brazo armado. Las armas han callado. Llegó la liquidación.

Hace sólo un año, unos meses, unas semanas... una parte importante de las bases de ese partido, hubieran rechazado como un insulto la pretendida liquidación de la rama armada. Hoy lo aceptan con la naturalidad de lo que en definitiva es la culminación lógica de una trayectoria cuidadosa y minuciosamente llevada.

Una de dos: o Euskadiko Ezkerra (EIA) renunciaba al eurocomunismo o de otra forma tenia que liquidar a ETA politico-militar. EIA se ha alineado definitivamente en el tren de Marchais, Berliguer, Carrillo...y los fuegos artificiales de los poli-milis se han liquidado con la traca final de los consules.
Desde aquí simplemente constatamos el hecho: un hecho “cantado” e inevitable. Algo que se podia preveer hace ya mucho tiempo.

Y es que EIA constituia un caso aparte y único en el panorama europeo. Un partido comunista nacional, nacido de la lucha armada y que seguia manteniendo su brazo militar.

El eurocomunismo de EIA no habia vivido los “pactos por la libertad” del PCE, o el”compromiso historico” del PCI, o el “programa común de la izquierda” del PCF. Había nacido extrañamente dentro de la lucha armada en la escisión de los p-m y en el desdoblamiento político. Era un fenómeno aislado. Hoy todo ha quedado homologado.
!que no tiemblen los eurocomunismos !
Ahí están. ETA politico-militar ha anunciado por fin la tregua indefinida ¡Albricias...! La democracia está de enhorabuena.

A la hora de situar el hecho quedan sin embargo muchas interrogantes en el camino ¿En que condiciones se ha tomado esta decisión? Porque nadie quiere creerse que hayan sido dejados en la estacada, las decenas de prisioneros que, por defender el Estatuto con las armas, hoy purgan largas condenas en Soria o Carabanchel o Herrera de la Mancha...

Confiémos en que al menos este paso traiga la libertad a algunos.Confiémos... y esperemos que Euskadiko Ezkerra por fin libre de su molesto hijo (o padre?) pueda por fin mostrarse sin tapujos como lo que no es:
un partido de orden, de la izquierda civilizada, el PSUC de Euskadi. Mientras tanto ETA (m) a la que ahora habrá que volver a llamar simplemente ETA, sigue la lucha.

Punto y Hora de Euskal Herria, numero 216
editorial

quien decidio ir a las autonomicas con aralar??? en mi barrio nadie.

SAN SEBASTIÁN, 28 (EUROPA PRESS)
El exdirigente de Batasuna Arnaldo Otegi opina que "solo la organización, el debate, la participación y la construcción de una alternativa radical, democrática y popular podrá corregir el actual estado de cosas".
En una carta desde la cárcel de Logroño (La Rioja) fechada el pasado día 22 y publicada en la web 'arnaldotegi.com', el exdirigente de Batasuna agradece las muestras de "apoyo y solidaridad" recibidas en prisión y destaca que "vivimos sin duda momentos muy importantes tanto en el plano político como en el plano social".
"Quienes niegan nuestros derechos como pueblo y han puesto al planeta y a nuestra especie al borde del colapso climático, energético y social quieren además hacernos creer que son quienes tienen las alternativas para alcanzar soluciones justas a los problemas que ellos han creado", reflexiona.
Frente a ello, Otegi defiende que "solo la organización, el debate, la participación y la construcción de una alternativa radical, democrática y popular podrá corregir el actual estado de cosas".
Además, destaca que la izquierda abertzale "ya ha comenzado esta tarea" y aunque queda "un largo camino" logrará alcanzar "todos y cada uno" de sus objetivos. "Mucho animo y sonreír porque necesitamos y vamos a ganar", concluye.

27 febrero 2012

El grupo armado irlandes RAAD ejecuta a un traficante de drogas

tomado de norte de irlanda
RAAD se ha atribuido el miercoles 22 la responsabilidad de "ejecutar" a Andrew Allen en Buncrana el jueves 9 de febrero.

En una declaración al 'Derry Journal' por la mañana, utilizando una palabra clave reconocida, RAAD afirmó que "la unidad de Donegal" llevó a cabo el asesinato, alegando que Allen era un "vendedor de muerte" y criminal de "carrera".

Asimismo, el grupo afirma que Allen estaba utilizando el nombre de RAAD para "asustar a otros narcotraficantes y criminales más débiles y también extorsionarlos"

Ellos han sido advertidos para que "cesen sus actividades en cinco a seis meses", pero no han hecho caso de la amnistia de RAAD.

También se emitió una amenaza contra seis individuos no identificados y se les advirtió de que se enfrentarían a "la última sanción."

RAAD afirmó que se vio obligado a cancelar un segundo ataque en la noche del asesinato de Allen debido a la actividad de la policía a la ciudad.

Finalmente la declaración de RAAD afirma que continúa ofreciendo una amnistía a cualquier persona involucrada en el tráfico de drogas (si no persiste en sus actividades).

El ataque mortal contra Andrew Allen es el primer asesinato, realizado por RAAD, que ha sido un grupo autor de numerosos disparos de castigo y ataques con pipe bombs en todo el noroeste.

26 febrero 2012

La izquierda abertzale muestra su "profundo pesar" por el dolor generado por ETA




También por la humillación a las víctimas y  reivindica los principios Mitchell

 SAN SEBASTIÁN, 26 Feb. (EUROPA PRESS) -
   La Izquierda Abertzale manifiesta "su profundo pesar" tanto por "las consecuencias dolorosas derivadas de la acción armada de ETA", como por su "posición política con respecto a las mismas, en la medida en que haya podido suponer, aunque no de manera intencionada, un dolor añadido o un sentimiento de humillación para las víctimas".
   En el documento titulado "Construyamos la paz en el proceso democrático" que está presentando este domingo en el Kursaal de San Sebastián, la Izquierda Abertzale reconoce "el dolor y el sufrimiento que las diversas manifestaciones de violencia han producido en Euskal Herria, la generada tanto por la actividad armada de ETA como por las políticas represivas y de guerra sucia de los estados español y francés".
   Asimismo, la Izquierda Abertzale acepta que "mediante sus declaraciones o actos ha podido proyectar una imagen de insensibilidad frente al dolor causado por las acciones de ETA" y, ante ello, "lamenta el daño que de manera no deseada haya podido añadir con su posición política".
   En ese sentido, reconoce que, "en la crudeza del conflicto, nos ha faltado hacia unas víctimas la sensibilidad mostrada con otras". "Lo reconocemos sin ambages, y deseamos que sea aceptado con la misma sinceridad con la que se muestra", añaden.
   Asimismo, IA considera "crucial" hablar sobre lo ocurrido y "recuperar la verdad" para hacer más fácil el "tránsito" a un escenario democrático. Por ello, aboga por constituir una "comisión de la verdad" de naturaleza "internacional e independiente, políticamente imparcial" sin exclusiones. Según señalan correspondería a ella analizar las causas y consecuencias del conflicto, así como los abusos.
   IA considera que solo así se puede establecer "las bases con las que evitar que en el futuro se vuelva a reproducir nada similar alcanzando una justicia verdadera y la reparación de todas las víctimas".

Gara: como hacer para que el PSOE sea de izquierdas

"Público cierra y deja al Estado español sin referente de izquierda", así lo titulaba ayer el rotativo GARA.
 
Que pena Gara, llorando por el cierre de un periódico  "progre". ¿Alguien se acordará de Egin?

24 febrero 2012

La izquierda abertzale hará el domingo un reconocimiento expreso a las víctimas de ETA y del daño causado por la organización

Europa Press - Viernes, 24 de Febrero de 2012


La izquierda abertzale reconocerá expresamente a las víctimas de ETA y el daño causado por la violencia de la banda en el acto que celebrará en el Kursaal donostiarra el próximo domingo.
DONOSTIA. En el mismo acto emplazará a los Estados español y francés a que asuman "las violencias" que, a su juicio, también han generado en Euskadi. Además, se reafirmará en la irreversibilidad "del proceso" como "garantía" para las víctimas de que "no habrá una vuelta atrás".

Según informaron a Europa Press fuentes conocedoras del contenido del documento que la izquierda abertzale hará público con el fin de realizar "una nueva aportación" en el camino de la construcción de "una paz justa y duradera", este colectivo reconocerá su "responsabilidad" en lo ocurrido en el pasado y reclamará que los demás agentes políticos actúen de la misma manera.

La izquierda abertzale pedirá "altura de miras" e implicación a todas las partes para alcanzar "un acuerdo democrático" que impida "la repetición" de lo ocurrido. Además, apelará a la necesidad de que exista un consenso político para resolver "el conflicto vasco" con el fin de que se produzca una verdadera reconciliación.

En su texto, abordará una reflexión sobre que "en Euskal Herria se han vivido las consecuencias de múltiples violencias" procedentes tanto de ETA como de los estados, y mostrará la necesidad de que se cree "un espacio de diálogo" para articular "un relato" de lo ocurrido en el País Vasco.

La declaración política consta de cinco puntos en los que se aborda "la paz como objetivo aún por construir, la respuesta a las consecuencias del conflicto, promover el reconocimiento de esas consecuencias desde el respeto mutuo, la necesidad del pueblo vasco de conocer la verdad, y el diálogo y el acuerdo democrático como garantía de no repetición".
La izquierda abertzale reconocerá que la violencia, en general, y en particular la de ETA, ha generado "sufrimiento", y espera una reflexión del resto de agentes políticos y de los estados, en sus "diferentes niveles de responsabilidad". Además, el documento insistirá en la necesidad, asimismo, de que se reconozca a "todas las víctimas".
Este planteamiento está en consonancia con el texto hecho público el 17 de diciembre del pasado año por los firmantes del Acuerdo de Gernika, entre los que encuentra este colectivo, en el que mostraron su pesar por todas las víctimas provocadas tanto por la violencia de ETA como por las estrategias "represivas y de guerra sucia de los estados español y francés".

Este colectivo marca el documento del próximo domingo como "un paso más" en la hoja de ruta que se estableció en la Declaración de Aiete del 17 de octubre. Además, apuesta porque haya un escenario en el que no haya ni vencedores ni vencidos, sino en el que toda la sociedad vasca sea "ganadora".

Ya son 15 los detenidos por su relación con ETA desde el cese definitivo

MADRID, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -  
   Con la detención este viernes en Francia de Oier Oa Puyol, ya son 15 los detenidos por su presunta relación con actividades de la banda terrorista ETA desde el anuncio del cese definitivo de la violencia. Doce de ellos fueron arrestados tras las elecciones del pasado 20 de noviembre, según los datos recogidos por Europa Press.
   Esta última detención se produce tan sólo tres días des pues del arresto en Guipúzcoa de Iñaki Otaño y José Ignacio Iguerategui, dos presuntos miembros 'legales' de ETA dedicados principalmente a labores de extorsión, pero que también facilitaron a la banda información sobre objetivos como Joseba Pagazaurtundua, asesinado en 2003, han informado a Europa Press este mismo viernes fuentes de la lucha antiterrorista.
    Antes de ellos se había producido el 9 de febrero en Bilbao el arresto del colaborador del 'comando Vizcaya', Juan Francisco Gómez López, alias 'Patxi' para que terminase de cumplir su condena.
   Desde el cese definitivo, los arrestos se han producido en Francia, Bélgica, Vitoria y Bilbao. El primero de ellos el 28 de octubre, apenas una semana después de que los terroristas anunciasen el cese definitivo de su actividad criminal.
   En aquella primera operación fueron arrestados en Bélgica el veterano Ventura Tomé Queiruga y Javier Aguirre. Concretamente fueron descubiertos en un apartamento de Bruselas que el segundo mantenía alquilado con documentación e identidad falsa.
   Ya tras las elecciones generales en las que el PP ganó por mayoría absoluta, el 3 de diciembre fue arrestada en San Sebastián Oihana Agirre García para que cumpliese una condena de ocho años que le fue impuesta por la Audiencia Nacional.
   Días después, el 12 de diciembre, fue detenido en Bayona (Francia) Josu Esparza Iraizoz, reclamado por la Justicia española por su pertenencia a Ekin. Su arresto se producía tan sólo dos días después de acudir a una manifestación en la citada localidad del sur de Francia.
   Al día siguiente, el 13 de diciembre, las autoridades francesas detuvieron en el país galo a Ihintza Otxandabaratz y Julen Múgica. Pesaba sobre ellos una orden de búsqueda dictada por la juez antiterrorista Laurence Le Vert. Están relacionados con diversa información encontrada en los numerosos 'zulos' de ETA desarticulados en el verano de 2009 tras la caída de la cúpula del 'aparato logístico' de la banda.
   El pasado 9 de diciembre fue descubierto un 'zulo' de la banda en Vizcaya que almacenaba 34 kilos de nitrato y 6 kilos de polvo de aluminio.
   Otra operación de calado fue la que tuvo lugar el 14 de enero en Francia. Jon Etxebarria Oyarbide, Íñigo Sancho Marco y Rubén Rivero Campo fueron arrestados en las inmediaciones de una estación de tren de París. Encuadrados en el 'aparato logístico' de la banda, iban armados y, según el Ministerio del Interior, portaban material para confeccionar artefactos explosivos.
   Ese mismo día fue arrestado por la Ertzaintza en Vitoria, Ekaitz Samaniego para que cumpla la condena de ocho años de cárcel que le impuso el Tribunal Supremo por lanzar el 27 de septiembre de 2009 un cóctel 'molotov' contra una estación de tranvía de la capital alavesa.
   Por su parte, el 25 de enero fue detenido en Francia Ernesto Prat, huido de Ekin.

23 febrero 2012

La izquierda abertzale pedirá a ETA que reconozca "el daño causado"

diario de noticias

El representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria avanzó ayer que en el documento que se hará público el domingo en un acto que se celebrará en San Sebastián, la izquierda abertzale instará a ETA y a los Estados a reconocer "el daño que han causado".
PAMPLONA. "Entendemos que los diferentes agentes que han generado violencia en el pasado en Euskal Herria deben hacer un reconocimiento del daño que han causado. Euskal Herria se ha visto afectada, ha sido consecuencia de diferentes violencias, y quienes han generado estas y también los diferentes agentes políticos que han podido tener y han tenido diferentes niveles de responsabilidad, tienen que hacer una valoración", señaló en una entrevista en Radio Euskadi.
Además, Etxeberria consideró que la denominada Vía Nanclares está diseñada "para un grupo reducido de presos que buscan su salida personal" y defendió que la izquierda abertzale aboga por "dar una solución al conjunto de los presos políticos vascos".
En su opinión, "mientras los militantes de ETA estén presos, estén en prisión, ETA seguirá presente en la actividad, la vida y la agenda política". Por ello, consideró que "se tiene que acabar con la dispersión de los presos políticos vascos, que hay que acercarles a las cárceles de Euskal Herria, que hay que anular las políticas sobre las cuales se están manteniendo presos enfermos en prisión". Y después, se deberá acometer "un segundo paso, que es la vuelta de todos ellos a sus casas", defendió.
Etxeberria consideró, además, "absolutamente insuficiente" el acuerdo alcanzado este martes en el Congreso de los Diputados y criticó que el PNV "excluyó ayer (por el martes) a Amaiur" porque "fue partícipe de la elaboración del documento", por lo que consideró que la formación jeltzale debería dar "explicaciones". A su vez, defendió que el desarme de ETA se debería dar como en otros conflictos, entre los que citó Irlanda, de forma "dialogada, acordada y coordinada, con presencia de testigos internacionales aceptados por ambas partes" que corroboren "el desarme total".

Colectivo en defensa de presos ETA Herrira considera "un paso positivo" el acuerdo alcanzado en el Congreso . Donde quedara la dignidad de las gestoras...



VITORIA, 22 Feb. (EUROPA PRESS) -
   La plataforma de defensa de los derechos de los presos de ETA, Herrira, ha considerado, en referencia al acuerdo alcanzado el pasado martes en el Congreso de los diputados para exigir la disolución definitiva de ETA, que "todos los pasos que se puedan dar en este camino son positivos". Asimismo, ha convocado para este viernes una serie de concentraciones frente a hospitales de Bilbao, Vitoria, San Sebastián y Pamplona.
   Los grupos políticos presentes en el Congreso, a excepción de UPyD y Amaiur, llegaron el martes a un acuerdo político para la adaptación de la política antiterrorista a la situación abierta tras el comunicado que anunciaba el fin de la lucha armada por parte de ETA.
   En este sentido, la representante de Herrira Nagore García ha señalado en una rueda de prensa que la plataforma hará valoraciones a este respecto en base a los compromisos que se adquieran tras el acuerdo, pero ha afirmado que los pasos que se puedan dar en esta vía "son positivos".
   No obstante, ha indicado que hay situaciones que "tienen que solucionarse cuanto antes", como es la de los presos enfermos y la de "aquellos que ya han cumplido su condena". García ha cifrado en "alrededor de diez" los presos enfermos, y ha precisado que los casos más graves son los de Txus Martín, Iñaki Erro y José Mari Pérez.
   Asimismo, la plataforma ha hecho un llamamiento para que la ciudadanía participe en las concentraciones que se llevarán a cabo este viernes frente a los hospitales de Basurto (Bilbao), Santiago (Vitoria), Virgen del Camino (Pamplona) y Donostia (San Sebastián) para reclamar la liberación de los presos gravemente enfermos.
   A su vez, una representación de ciudadanos y agentes que trabaja en el ámbito de la salud ha mostrado su adhesión a estas movilizaciones convocadas por Herrira.
   Esta representación de profesionales sanitarios ha señalado que, por su área de trabajo, conocen la realidad de los presos que padecen enfermedades graves, y han garantizado que la situación de algunos de ellos es "realmente preocupante", así como que "existe la posibilidad de que puedan sufrir graves lesiones".
   Herrira ha indicado que el empeoramiento de su estado tiene "una relación directa" con el alargamiento de las penas de prisión, ya que la salud de varios presos que han visto alargada su condena "está empeorando".
   En esta línea, ha asegurado que permanecer muchos años en la cárcel tiene unas consecuencias "irreversibles" para la salud, y ha reivindicado la puesta en libertad de los presos con enfermedades graves.
   García también ha apuntado que en Euskadi se ha abierto "una excelente oportunidad para afianzar una situación de verdadera paz",  y, en esta dirección, ha considerado que "hay que tratar" el tema del estado de los presos "con urgencia". "Al fin y al cabo, reivindicamos que se garanticen los derechos humanos de los presos políticos vascos", ha añadido.

22 febrero 2012

La izquierda abertzale confirma que concurrirá con EA, Alternatiba y Aralar a las elecciones vascas

dos socialistas
diario de navarra

BILBAO. En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Etxeberria ha manifestado que la izquierda abertzale, EA, Alternatiba y Aralar, integrantes de Amaiur, están, "en estos momentos, trabajando en una dirección de buscar un acuerdo nacional, una línea estrategica nacional, en la que también se incluiría a Abertzaleen Batasuna".
"Las cinco fuerzas políticas estamos trabajando en la dirección de crear un sujeto nacional que tiene que liderar el proceso de cambio político y social que se está dando en el conjunto de Euskal Herria. Por lo tanto, la coalición que vaya a encarar las próximas elecciones en la Comunidad Autónoma Vasca va a tener como punto de partida ese nuevo acuerdo, esa nueva alianza que se está tejiendo a nivel nacional", ha destacado.
En este sentido, ha indicado que, "desde ese planteamiento básico", se responderá a las elecciones autonómicas vascas "a modo de coalición".
Además, ha subrayado que la izquierda abertzale, EA, Alternatiba y Aralar "van a hacer un planteamiento que va a residir sobre tres ejes: la búsqueda de la paz, la búsqueda de la soberanía y el bienestar para la ciudadanía en los tres territorios".
"Sobre esos tres ejes la coalición hará un planteamiento político porque nosotros entendemos que el cambio político y social que se está operando en el conjunto de Euskal Herria también tiene que llegar a la institución de la Comunidad Autónoma Vasca, que necesita un nuevo liderazgo que trabaje y ofrezca un planteamiento en esas tres dimensiones", ha añadido.
En esta línea, ha precisado que, "sobre ese planteamiento" y sobre la base de que aspiran a ganar los comicios vascos, harán las propuestas que, en ese momento, "consideren oportunas", en alusión a la posibilidad de que puedan repetir una oferta al PNV.

Obras escogidas de Enver Hoxha (subido de nuevo)

por Dherzinkii
Obras escogidas

Tomo I:
http://fastfileshare.com.ar/index.php?p=download&hash=kMRHZwgjvVPe

Tomo II:
http://fastfileshare.com.ar/index.php?p=download&hash=znc1UHKhT8Wg

Tomo III:
http://fastfileshare.com.ar/index.php?p=download&hash=ZxghQLmtvcJb

Tomo IV:
http://fastfileshare.com.ar/index.php?p=download&hash=MJj6Jk28brXt

21 febrero 2012

Aralar nos da la razón "Batasuna ahora si es como Aralar".

IÑAKI ALDEKOA Y OTROS VEINTICUATRO MILITANTES Y CARGOS DE ARALAR

Aralar & Amaiur, debate


En las últimas semanas estamos asistiendo al intento de algunos miembros de Aralar de reabrir de nuevo el debate que sobre la confluencia estratégica con la izquierda abertzale oficial se zanjó en el pasado V Congreso de Derio y, en particular, el debate sobre la integración de Aralar en Amaiur.
Estos compañeros y compañeras no han tomado la iniciativa de debatir a través de los cauces internos sino que han optado por sacarlo a los medios de comunicación, quizá porque su peso real en los órganos políticos internos nacionales y regionales es bastante reducido. Sea como sea, el debate está ya planteado y en él entramos.
Aralar, desde su manifiesto fundacional y a través de sus cinco congresos, siempre ha dejado bien claro que su objetivo era la recomposición de una izquierda abertzale, política, civil y democrática y que era la lucha armada residual y errática de ETA la que impedía tal objetivo, así como las estrategias de acumulación de fuerzas soberanistas.
No tenemos la menor duda de que, si la ponencia oficialista del proceso constituyente de Batasuna hubiese respondido al manifiesto de «Zutik Euskal Herria» en lugar de al de «Bateginez», y de que si los estatutos presentados para la legalización hubieran sido los de Sortu, Aralar simplemente no habría existido como fuerza política diferenciada de Batasuna.
Mucho tiempo y capital político se ha perdido desde entonces y mucho sufrimiento se ha sembrado. Pero finalmente, tras la segunda gran frustración de la ruptura de la tregua de 2006 por ETA, Batasuna decidió iniciar un proceso de reflexión crítico y profundo que incluía poner en cuestión la continuación de la lucha armada. El viejo caballo de batalla. Resultado: el manifiesto estratégico «Zutik Euskal Herria» que, en la Asamblea de Altsasu, la izquierda abertzale oficial aprobó en febrero de 2010.
Desde entonces las cosas se han sucedido rápidas: Acuerdo de Gernika (septiembre de 2010), presentación de Sortu (enero 2011), declaración de Bruselas (abril 2011), asunción de Gernika por el EPPK (septiembre 2011). Y en todos estos hitos hay un hilo conductor: la izquierda abertzale oficial asume el final de la violencia política, la necesidad del cese definitivo de la lucha armada y pide a ETA dar el mismo paso.
Es en este contexto en el que se celebra el V Congreso de Aralar y para la gran mayoría de sus miembros no hay duda de que el objetivo fundacional del partido, el fin de la lucha armada para poder construir la izquierda abertzale política e iniciar una estrategia soberanista por vías democráticas y pacíficas, está al alcance de la mano. Para favorecer y consolidar ese proceso la principal cuestión a dilucidar era si eso se hacia «desde fuera», como hasta ese momento, o había llegado la hora de hacerlo «desde dentro» en colaboración estrecha con la izquierda abertzale oficial y otras fuerzas coaligadas. El resultado es conocido. Aralar decide en la ponencia política aprobada no solo integrar la coalición Amaiur, en principio solo para el 20N, sino también esforzarse en impulsar un proceso de confluencia con Batasuna y con Abertzaleen Batasuna (Propuesta de resolución 4.7, «Colaboración estratégica y táctica de la izquierda abertzale del futuro»)
Los extraordinarios resultados de Amaiur en las elecciones del 20N, corrigiendo y aumentando los de Bildu del 22M, no solo confirman lo acertado de la apuesta de Aralar en su V Congreso, sino que reafirman la idea de que una gran parte de la sociedad vasca aprueba el proceso del nacimiento de una izquierda abertzale política, así como de la unidad de la misma y de la acumulación de fuerzas soberanistas de izquierda y abertzales, siempre en un contexto de fin de la lucha armada. Sin embargo, esto no es aceptado por los perdedores del V Congreso, que pretenden seguir poniendo palos en las ruedas para que no avancemos en este proyecto.
Conscientes de la falta de solidez de los argumentos políticos manejados para oponerse a las decisiones del V Congreso, los «perdedores» buscan refugio en un supuesto «argumento ético»: «La colaboración... (entre Aralar y Batasuna) requiere la valoración ética y crítica del pasado, lo que han hecho durante los últimos años». «Respecto a las víctimas, el reconocimiento es insuficiente, el rechazo a la violencia no es contundente. No se ha realizado el recorrido completo, condenar y rechazar el pasado de ETA». «No se puede llegar a la conclusión de apostar por las vías políticas solo desde una perspectiva de eficacia política. Eso no es garantía de paz ni convivencia». Y así un largo rosario de expresiones que, además de asemejarse cada vez más a los discursos del PP y UPyD, busca una confusión total entre los planos ético y político para extraer argumentos favorables a nivel político y personal para los «perdedores».
Al parecer, no conocen, o no quieren recordar, que Aralar ya se enfrentó a estos dilemas cuando construyó su discurso político contrario a la lucha armada y evitó caer en la trampa de los argumentos pseudoéticos. Y la posición de Aralar al respecto ha sido muy clara desde el principio, tal como dice el manifiesto fundacional del año 2000: «Advertimos que nuestro análisis es únicamente político, respetando otros análisis que puedan hacerse desde la ética, la moral o la religión». «Hoy en día, las vías políticas, aún con sus dificultades y obstáculos, no son imposibles en Euskal Herria. Además todos los avances que se realicen deben sustanciarse y acumularse en el campo político y social. Hoy la lucha armada ha dejado de tener legitimidad».
¿Que esto no es suficiente y no lo asumen los perdedores? Es su problema. Esta ha sido siempre la posición de Aralar y nunca ha sido modificada. ¿Que hay que hacer un esfuerzo para la humanización de las consecuencias de la violencia política del pasado? ¡Claro! ¿Que hay que reconocer y respetar el sufrimiento de las víctimas y de sus entornos? ¡Claro! ¿Que hay pendiente una autocrítica y unas conclusiones para el futuro? ¡Claro! En eso estamos todos, incluida Batasuna y Amaiur, incluso ETA, como se puede deducir de alguna de sus últimas manifestaciones.
Que todo eso se debe hacer ya. Que hay que exigir ya todo eso y de paso una condena de todo el pasado de ETA, y de todo lo que ETA ha supuesto en Euskal Herria. No. Un «no» redondo. Pretender que ETA y/o Batasuna hagan una declaración autoinculpatoria ante la Santa Inquisición de las asociaciones de víctimas y condene toda su historia, y hacerlo ya y, además, poner esa condición para la colaboración entre Aralar y Batasuna no es una propuesta política. Es una torpe argucia que insulta nuestra inteligencia y que fue claramente rechazada en el V Congreso.
Nunca se ha negado que las reflexiones de Aralar de incluir o profundizar en la dimensión ética de la política no haya sido un avance que debemos intentar transmitir al conjunto de la izquierda abertzale del futuro. Pero se equivocan completamente los que argumentan que este es el principal elemento ideológico del proyecto de Aralar. El proyecto de Aralar es un proyecto eminentemente político centrado en la refundación de la izquierda abertzale más allá de la lucha armada. Este proyecto está ahora, más que nunca, al alcance de la mano. Si alguien cree que este proyecto no es el suyo y quiere otro centrado en la defensa de los derechos humanos o cualquier otro objetivo ético tiene todo el derecho a hacerlo y lanzarlo, pero no a aprovecharse de Aralar para sus fines.

"Latinoamerica" de calle 13 (tu no puedes comprar la lluvia ni el sol)

"Acelerar para saltar el muro de los estados" editorial desesperada da gara: el proceso se hunde

gara

La izquierda abertzale ha definido y compartido con su militancia la línea de actuación que va a desarrollar durante este año, y del documento se desprende, en primer lugar, que hace un balance positivo de los movimientos que se han producido a raíz del debate habido en su seno hace dos años. Los importantes cambios ocurridos en este tiempo, buena parte de ellos plasmados en el pasado ejercicio, y la velocidad a los que se han desarrollado, llevan a este movimiento político y social a felicitarse por su trabajo pero, sobre todo, a profundizar en el camino emprendido. Porque el elemento principal de este documento es la apuesta por ampliar las bases que han cimentado este nuevo escenario y acelerar el proceso hacia un marco de paz y democracia para este país.
La izquierda abertzale sabe también que sus adversarios pretenden frenar ese proceso, entorpecerlo, y precisamente por ello busca darle velocidad. Porque no quiere que aquellos tengan tiempo de parapetarse, de levantar nuevos muros y construir trampas que atrapen la voluntad de la ciudadanía vasca. Y para lograrlo, apuesta decididamente por tejer nuevas alianzas y adoptar decisiones comprometidas, sin complejos ni miedo respecto a dónde le puedan llevar, ya que el peor enemigo es el inmovilismo y el bloqueo.
Frente a unos estados sin proyecto, la izquierda abertzale tiene clara su oferta, no solo para la resolución del conflicto, sino también para construir el país, y al contrario que Madrid y París, que tienen en la represión y el sufrimiento de los prisioneros y sus familiares su principal arma, la izquierda abertzale es consciente de que la unión de fuerzas y la profundización democrática son su gran baza. Cuando decidió cambiar de paradigma y empezar un nuevo camino, lo hizo porque sabía que así sus posiciones políticas iban a salir fortalecidas, que la correlación de fuerzas se iba a modificar y que los estados quedarían desnudos en su intransigencia antidemocrática. El tiempo y los hechos le están dando la razón, y por eso ha decidido seguir avanzando, más rápido si cabe, hacia una meta que ya comparte la gran mayoría del pueblo vasco.

Aparecen cerca de 200 pintadas a favor de los presos y la amnistia en el Casco Viejo de Bilbao




El Ayuntamiento de Bilbao denuncia la aparición de casi 200 pintadas durante el pasado fin de semana en distintos puntos del Casco Viejo, que han obligado a poner en marcha un dispositivo especial de limpieza con un desembolso total de más de 7.700 euros.
La mayor parte de las pintadas retiradas por los servicios municipales de limpieza son de carácter político, con eslóganes fundamentalmente a favor de la amnistía y los presos (‘Amnistia ta Askatasuna’, ‘Amnistia preS.O.S.’, ‘Presoak etxera’, ‘Amnistia osoa’...), además de varios anagramas de la extinta Coordinadora pro Amnistía.
Las calles Ronda, Somera, Santa María y Pelota han sido las más afectadas por este tipo de actos vandálicos, que dañan la imagen del Casco Viejo, un barrio en el que el Ayuntamiento de Bilbao está realizando "un gran esfuerzo económico" para mejorar la calidad de vida de las personas residentes en el mismo.
Por último, el Ayuntamiento de Bilbao desea subrayar que la limpieza de este tipo de pintadas supone un considerable desembolso para las arcas municipales, especialmente en estos tiempos de crisis económica.
En ese sentido, la limpieza de las pintadas aparecidas durante el pasado fin de semana ha supuesto un desembolso total de 7.706 euros. El pasado año 2011, los servicios de limpieza del Ayuntamiento de Bilbao limpiaron alrededor de 150.000 m2 de pintadas, carteles y pancartas, con un desembolso cercado a los 900.000 euros.

Los detenidos de Andoain pertenecían a "un comando legal" de ETA

BARCELONA, 21 Feb. (EUROPA PRESS) -
   El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha informado de que los dos detenidos esta madrugada en Guipúzcoa "forman parte de un comando legal --no fichado por las fuerzas de seguridad-- que informaba a la cúpula de ETA". Además, ha asegurado que la Guardia Civil llevaba "desde hace tiempo" detrás de los arrestados, aunque ha precisado a continuación que la operación responde a una requisitoria de la juez antiterrorista francesa Laurence Le Vert.
   En una entrevista de Catalunya Radio recogida por Europa Press, el ministro ha aprovechado para lanzar un mensaje a los terroristas, a los que ha advertido de que, mientras no se disuelvan, el Gobierno y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado continuarán actuando contra ellos. Según él, la posición del Gobierno es muy clara: "ETA debe disolverse, y cuanto antes, mejor para todos", también para los presos de ETA, para que se puedan acoger a beneficios penitenciarios.
   Ha recordado el juicio de este lunes a dos etarras "que, lejos de arrepentirse y pedir disculpas, dicen con orgullo que son miembros de ETA", por lo que ha puesto en duda que a estas personas se le puedan aplicar dichos beneficios. Sobre los presos, ha afirmado que están coaccionados por ETA porque les ordena no acogerse a beneficios, pero ha dicho que algunos se acogerían a ellos si no tuvieran esta consigna de la banda terrorista.
   Fernández Díaz no ha querido polemizar de nuevo con el consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, acerca de si ETA sigue practicando la extorsión. "Yo tengo información lógicamente. Y por lo tanto si el ministro del Interior dice una cosa es porque tiene información verificada".
   "Tenemos inteligencia, tenemos información, tenemos a la Guardia Civil, a la comisaría General de Información de la Policía, tenemos el CNI, tenemos inteligencia e información, y por lo tanto si digo una cosa es porque tengo pruebas para decirlo. Otra cosa es la valoración que después haga de estas cosas. No entraré en contradicción con el consejero de Interior Rodolfo Ares con quien en lo esencial estamos básicamente de acuerdo", ha dicho.
   En cuanto a la posibilidad de que ETA pueda volver a la violencia, ha asegurado: "Tengo la firme convicción de que la izquierda abertzale, que es quien manda en estos momentos, no le deja a ETA que pueda tomar una decisión de estas características". Además, ha afirmado que "la democracia española no debe dar las gracias a ETA por que se disuelva", y ha reiterado que el Gobierno no puede sentarse a negociar con ellos.
   El ministro ha criticado que Amaiur no haya condenado la violencia de ETA ni haya pedido a la banda terrorista que se disuelva, aunque ha asegurado que jurídicamente es muy difícil conseguir su ilegalización pese a que "pueda repugnar políticamente". "Esta postura tiene muy pocas posibilidades de prosperar tras la sentencia del Tribunal Constitucional", ha indicado.
   En este sentido, ha añadido: "Teniendo en cuenta los precedentes jurídicos, no hay base suficiente probatoria para que esta iniciativa prospere; si la tuviéramos, actuaríamos en consecuencia". El ministro del Interior ha añadido que, en cualquier caso, "esta iniciativa no es conveniente porque no es posible".

20 febrero 2012

El frente de makos empieza a rebelarse



La «izquierda abertzale» ultima un documento en el que mostrará su apoyo a «todas las víctimas del conflicto» y escenificará su petición a ETA para que reconozca el «dolor y el sufrimiento» causados como consecuencia de la «lucha armada». Todo ello enfocado a presionar al Gobierno de Mariano Rajoy para que emprenda «gestos», como la legalización de Sortu y la liquidación de la «doctrina Parot».
La declaración pública de los herederos de Batasuna iría en la línea de la difundida recientemente por el conjunto de los firmantes del Acuerdo de Guernica. La novedad, según apuntan fuentes conocedoras de la situación, sería la petición expresa a la banda de que reconozca el «dolor y el sufrimiento» que ha causado durante más de medio siglo de terror. Esta solicitud irá pareja a otra redactada en similares términos y dirigida al Ejecutivo para que también reconozca el daño por tantos años de «represión».
La maniobra de la «izquierda abertzale» responde al emplazamiento hecho por los «mediadores internacionales» a raíz de la «Conferencia de Paz» celebrada en San Sebastián el pasado octubre. Pero los herederos de Batasuna intentan sacar rédito de esta escenografía, ya que a partir de ese momento, y contando con la presión del grupo de Brian Currin, instarán al Gobierno de Rajoy a que «mueva ficha». Unos gestos de distensión que deberían comenzar con la liquidación de la «doctrina Parot» y la legalización de Sortu. Dos interrogantes a día de hoy, pero que serán despejadas en fechas próximas.
Con el precedente de Bildu y Amaiur, la mayoría de los observadores coinciden en que Sortu será legalizado y se convertirá en el partido que represente a los herederos de Batasuna en la alianza que volverá a firmar con EA y Alternatiba, quizá también con Aralar, para concurrir a las elecciones autonómicas de 2013.
En el transcurso del último año no se han recabado pruebas tan contundentes como las que presentaron contra
Bildu las Fuerzas de Seguridad del Estado, y tumbó después el Tribunal Constitucional. Por su parte, este órgano jurisdiccional resolverá, de manera individualizada, los recursos presentados por presos etarras contra la «doctrina Parot», pero la tendencia generalizada, según subrayan las fuentes consultadas por ABC, apunta a que no se aplicará al menos en la mayoría de los casos.
Al tratarse de una estrategia sincronizada, una vez que la «izquierda abertzale» difunda su emplazamiento ETA hará público un pronunciamiento en el que reconocerá, con todos los matices, el «dolor» causado. Los medios consultados señalan que los presos etarras también mostrarán su adhesión a este documento de apoyo a «todas las víctimas del conflicto».
Sin embargo, hay un número considerable de internos etarras que están poniendo obstáculos a que el colectivo como tal suscriba la declaración. Los presos son precisamente el colectivo que más cerca ha estado de las tesis de ETA durante el proceso interno llevado a cabo desde 2009.
El documento presentado el pasado diciembre por los firmantes del Acuerdo de Guernica expresaba la «necesidad de reconocimiento, reconciliación y reparación de todas las víctimas originadas por el conflicto político y la realidad de las múltiples violencias». «Entendemos que todas las víctimas de todas las violencias deben ser tratadas por igual, sin distinciones ni categorías...», recalcaba. Así pues, añadía el documento, «reconocemos el dolor y el sufrimiento que las múltiples violencias han producido en Euskal Herria, y mostramos nuestro pesar a los familiares de las víctimas mortales».
En otro momento, los firmantes del Acuerdo de Guernica subrayaban la importancia de que «se conozca la Verdad...». «Reconocemos el derecho de las víctimas a ser recordadas, a que no se olvide lo ocurrido, a la recuperación de la memoria y a la realización de actos de recuerdo».
Pero ¿estádispuesto «Txapote» a recordar cómo secuestró, torturó y asesinó a Miguel Ángel Blanco? ¿Y a pedir perdón a su familia? ¿Asume Parot el dolor causado a los familiares de las víctimas de la casa cuartel de Zaragoza? ¿Querrá Jesús Zabarte Arregi, «Karnicero de Mondragón», que se recuerde cómo su «comando» asesinó a un policía que era trasladado en una ambulancia tras sobrevivir a un atentado en el que murieron cuatro agentes?... No es de extrañar la resistencia de muchos reclusos a remover el pasado, aunque sirva como coartada para reivindicar la existencia de un inexistente conflicto vasco.

Txelui, mientes mas que hablas

Gora EA!!!
BILBAO, 20 Feb. (EUROPA PRESS) -
   El portavoz de la Izquierda Abertzale (IA), Txelui Moreno, ha señalado que tanto la IA como ETA han reconocido "históricamente" el tema de las víctimas, algo que "nunca" ha hecho el "Estado español" y sobre lo que le ha pedido reflexionar. Asimismo, ha calificado de "vergonzosa, sádica y humillante" el uso que se está haciendo de aquellos presos de ETA que "colaboran con el Estado".
   En una entrevista concedida a Infozazpi, recogida por Europa Press, Moreno se ha referido a la negativa de Instituciones Penitenciarias de acercar a los presos de ETA que no muestren arrepentimiento ni pidan perdón y ha señalado que "se va desmontando la mentira que han mantenido durante años de que era ETA la que no dejaba el regreso de los presos, ni disfrutar de los beneficios penitenciarios".
   Tras recordar que el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, propuso que ETA abandonara las armas en una campa, algo que ha calificado de "tamaña ocurrencia" ha indicado que, si "se le ocurrió eso podemos imaginarnos que el resto de las propuestas que va a decir serán iguales".
   "Llevamos aguantando durante años mentiras y mentiras; y sin embargo, cuando se da el paso, se niega automáticamente. Se van a mantener en esta posición un tiempo más pero no podrán toda la vida porque la sociedad vasca ya ha dicho que está en contra de la política de dispersión", ha subrayado.

Los presos comienzan a demostrar su rechazo

SAN FERNANDO DE HENARES (MADRID), 20 Feb. (EUROPA PRESS) -
   El etarra Andoni Otegi Eraso, alias 'Iosu', que en octubre pasado defendió que se vivían "tiempos en los que esto se tiene que solucionar", se ha negado a declarar en el juicio por el atentado contra la casa cuartel de Santa Pola (Alicante) alegando que la Audiencia Nacional no tiene "legitimidad" para juzgar a los miembros de la banda ni a lo que ha denominado "la lucha en el País Vasco".
   El terrorista se enfrenta junto a Óscar Celarain Ortiz, 'Peio', que también ha negado la "licitud" del tribunal, a 1.180 años de cárcel por colocar un coche-bomba el 4 de agosto de 2002 que costó la vida a un hombre que esperaba el autobús y una niña de seis años, hija de un agente de la Guardia Civil. El juicio fue señalado para el pasado 15 de diciembre pero una avería en el furgón policial que tenía que trasladar a Celarain desde la prisión de Alcalá-Meco obligó al tribunal a acordar su aplazamiento.
   Otegi Eraso, que fue el primer etarra juzgado tras el comunicado en el que ETA declaró el "cese definitivo de sus actividades armadas", aseguró el 27 de octubre de 2011 que la Audiencia Nacional estaba "protegiendo la presión ejecutada en el País Vasco" y que eran "tiempos en que esto se tiene que solucionar".
   Un año antes, en septiembre de 2010, había pedido "facilidades" para que se "terminara con la negación y el sufrimiento de todos estos años para superar el conflicto politico". Su actitud cambió, no obstante, en noviembre pasado cuando se negó a hacer nuevas valoraciones sobre la situación política en el País Vasco en un juicio en el que compartió banquillo con el exjefe militar de ETA Javier García Gaztelu, 'Txapote'.

La amnistia de los likis

LIBERTAD DIGITAL 2011-03-26
Los presos de ETA podrán disfrutar de una cárcel VIP en los próximos meses. Se trata del penal Norte I de Zaballa (Álava) que sustituirá al centro penitenciario de Nanclares de Oca (Álava) donde el Gobierno agrupa a los reclusos de la banda criminal que aparentemente se arrepienten de los crímenes cometidos.
Según informa el diario El Mundo, las instalaciones de esta nueva prisión se asemejan más a las de un hotel de cinco estrellas que a una cárcel. Las instalaciones, con un total de 80.000 metros cuadrados, se distribuyen en seis espacios diferenciados donde se alberga una piscina cubierta destinada a "fines terapéuticos", un campo de fútbol con césped natural, una biblioteca, un "mini-hospital", 16 salas de visitas y dos edificios destinados a los vis a vis entre presos, entre otros.
Todo, según dijo este viernes el delegado del Gobierno en el País Vasco Mikel Cabieces para "favorecer la reinserción" de los etarras. Aún no hay fecha para la inauguración de este nuevo penal, aunque las obras se encuentran ya en un estado bastante avanzado.

Amaiur con la monarquia

El portavoz de Amaiur en el Congreso de los Diputados, Xabier Mikel Errekondo, ha deseado que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, "sea tratado como cualquier otro ciudadano" y que la justicia, de cuya "credibilidad" se "duda en el País Vasco", se aplique "en base a pruebas".
Ante la declaración, en próximo 25 de febrero, del marido de la infanta Cristina como imputado en el 'caso palma Arena', Errekondo, que coincidió con Urdangarin en la selección española de Balonmano, ha afirmado que observa el asunto "a una distancia prudente".
En declaraciones a ETB, recogidas por Europa Press, el diputado de Amaiur ha deseado que la justicia "que desde Euskal Herria estamos acostumrados a dudar de su credibilidad" esté "a la altura" y aplique "en base a las pruebas que pueda tener, la sentencia que corresponda".
"Que Iñaki sea tratado como a cualquier otro ciudadano, se le respeten los derechos que tenga y que la justicia actúe en base a los datos y las investigaciones reales que pueda aportar", ha concluido.

Los "gonzalistas" peruanos ahora creen en el sistema electoral

EL MOVADEF Y EL SINUOSO SENDERO DE LA TRAICIÓN

Por: Gabriel Adrián.
Desde hace unas semanas el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) es la comidilla de los medios de comunicación en el Perú. Este grupo se ha convertido en la nueva “estrella” de la prensa peruana. El Movadef es la versiona electorera de Sendero Luminoso, grupo armado que dirigió una guerra popular en los años 80 y 90. Sendero se desarticuló a partir de octubre de 1993 cuando Abimael Guzmán Reynoso (presidente Gonzalo) capitulo y llamó a deponer las armas.
El MODAVEF ha intentado inscribirse como partido político ante el Jurado Nacional de Elecciones. Para ello ha reunido mas de 300 mil firmas, pero su pedido ha sido rechazado por esta entidad estatal. La prensa hace escarnio del MOVADEF por su reivindicación de la figura de Abimael Guzmán. Desde todos lados, incluso entre jueces y funcionarios del estado, se alzan las voces contra las intenciones de los hinchas del otrora Presidente Gonzalo de entrar a la palestra política oficial. Esto desenmascara una vez más el carácter autoritario de la democracia peruana. En un sistema que se repute democrático liberal no se le pueden negar espacios de participación política a partidos o individuos que proclamen actuar según las reglas del juego de la democracia representativa. El como el ataque frontal que se le hace al MOVADEF revela el carácter gorila del estado peruano, de la clase política peruana, de derecha e izquierda y de la mayor parte la prensa peruana merece ser tratado aparte. Lo que hoy nos ocupa es la aberración política y ética que representa el MOVADEF.
El MOVADEF tiene como eje de su programa político una amnistía general para todos los acusados por violaciones de derechos humanos en el marco de la guerra interna que se dió en el Perú entre el estado peruano y los grupos alzados en armas de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Esta amnistía significaría que cientos de asesinos y genocidas de las Fuerzas Armadas, la Policía y las fuerzas paramilitares, llamadas con eufemismo rondas de defensa civil, quedasen libres de polvo y paja. Este programa coincide con los postulados de Guzmán sobre la supuesta “necesidad de búsqueda de una salida política a los problemas derivados de la guerra interna”. Esta posición difiere diametralmente de la sostenida por Sendero Luminoso hasta el año 1993 cuando Guzmán llama a la firma de una acuerdo de paz con el régimen del genocida Fujimori.
En los años 80 y 90, Sendero Luminoso afirmaba hasta la saciedad que rechazaba cualquier acuerdo de paz o siquiera negociación, que Sendero se sentaría a una mesa con representantes del estado sólo para negociar su rendición. El Acuerdo de Paz que le propuso Guzmán al sátrapa de Fujimori fue la verdadera partida de defunción de su organización. No fue la Dincote ni las rondas las que derrotaron a Sendero en última instancia. Fueron el propio Guzmán y su Comité Central quienes excluyeron la crítica al interior de su organización y quienes propiciaron el culto a la personalidad hacia Guzmán. Es este culto a la personalidad que tan bien cultivó Guzmán la que determinó la división de Sendero Luminoso como consecuencia del Acuerdo de Paz. Buena parte de su militancia y simpatizantes quedaron demoralizados, perdidos ante tal incoherencia y falta de consecuencia de Guzmán.
La posición de la ammnistía general no sólo atenta contra los derechos humanos sino que es una afrenta contra miles de peruanos que creyeron en el proyecto de Sendero Luminoso y entregaron su vida y su libertad en aras del mismo. La militancia del MOVADEF debería poner sus energías en luchar contra las draconianas leyes anti-terroristas que aún mantienen en las cárceles peruanas a cientos de peruanos purgando altas penas por actos que están en proporción con los hechos que se les imputan. La legislación peruana sanciona la sola militancia en una organización terrorista con 15 años de prisión. Es decir, hay gente purgando mas de 10 años de prisión solamente por habersele encontrado con material que el estado peruano consideraba subversivo. El MOVADEF debería encaminar su energía a cuestionar la historia que se hace de la guerra .
El MOVADEF no sólo pide amnistía para militares y policías presos sino para aquellos que ni siquieran tienen un proceso abierto. Hay que recalcar que la gran mayoría de las violaciones de derechos humanos perpretados por las fuerzas militares, policiales y paramilitares no han sido ni investigadas ni juzgadas. Según la Comisión de la Verdad, cuyo informe beneficia tendenciosamente al estado peruano, más del 40% de las muertes habrían sido causadas por el accionar de las fuerzas del estado y paramilitares. Eso significaría que aproximadamente 28,000 muertes irían a la cuenta del estado y paramilitares. La pregunta es, ¿cuántos militares, policías y ronderos han sido juzgados y encarcelados por estas muertes? ¿Qué penas han recibido los que han fueron juzgados? Sólo unas decenas y esto es. Sin embargo, más de 15,000 personas han pasado por las cárceles peruanas acusadas de terrorismo. Aquí se ve como actúa el estado de manera diferente de acuerdo a sus intereses. Y el MOVADEF quiere que a estos asesinos, responsables de asesinatos, torturas, masacres, desparciones se les amnistíe. Si la militancia del MOVADEF tuviese un mínimo de ética por los principios que pretende enarbolar y por la sangre de los muertos que creyeron en el proyecto de Sendero Luminoso no puede pedir amnistía para estos criminales del pueblo.
Miembros del MOVADEF han afirmado que Abimael Guzmán hara una autocrítica cuando se le de la oportunidad. Cabe preguntar, es que Abimael Guzmán hizo alguna vez una autocrítica al interior de su Comité Central. Y es que es justamente la falta de una verdadera discusión al interior de Sendero lo que determinó que se impusiera una línea que determinó el fracaso de Sendero. Guzmán y su Comité Central no sólo tiene que hacer una autocrítica por las muertes injustificadas causadas por Sendero, sino una autocrítica ante sus combatientes y militantes que entregaron sus vidas y su libertad por una línea politica errónea. Miles de campesinos, obreros, estudiantes, mujeres creyeron en el proyecto de Sendero y lo apoyaron. Ellos creyeron en una sociedad justa, sin explotadores ni explotados como propagaba Sendero en sus textos. Y un buen día Guzmán decide servir al proyecto de Fujimori y dar por terminada su lucha.
Dirigentes del MOVADEF sostienen “hasta cuando vamos a estar con odios y rencores”. Miles de peruanos fueron desaparecidos por las fuerzas armadas y policiales peruanas, fueron asesinados, encarcelados, torturados. Quieren decirle ustedes a la campesina o estudiante que fue violada por la vil soldatesca que no tenga odio, a la madre que perdió a sus hijos de la más cruel manera que no sienta rencor. Espera el MODAVEF que el preso político olvide la masacre de Cantogrande, el frío que le carcomía los huesos en Yanamayo o simplemente sus sueños de vivir en libertad. Si el MOVADEF puede olvidar odios y reconres hay gente que no lo hará jamás. Y es legímito tener odio y rencor contra genocidas y asesinos que se pasean campantes por las calles y son ministros, parlamentarios y hasta presidentes de la República.
Desde el MOVADEF se ha escuchado “esa guerra nunca debió ocurrir”. Con esa afirmación se le quita al pueblo dos cosas: la Historia y la perspectiva. Le quita la Historia porque le pretende hacer creer que esa lucha y tanto sacrificio fue en vano. Y le quita perspectiva porque refuerza la idea que no hay alternativa al capitalismo y a la democracia autoritaria burguesa. Quizás lo más valioso de la experiencia de la lucha de Sendero haya sido demostrarle al pueblo que se puede levantar, qué es posible poner en jaque al estado y a las clases dominantes. Y esa experiencia le queda al pueblo a pesar de la traición de Abimael Guzmán y su Comité Central.
Y es que Guzmán no sólo traicionó sino que ha acusado de una estupidez poco comparable. Otros políticos como Milosovic und Saddam Hussein murieron en su ley y despreciaron públicamente a los jueces que los juzgaban. El sátrapa Saddam Hussein desconoció a su tribunal y les dijo “ustedes son marionetas de las tropas de ocupación, yo no los reconozco”. Hasta un genocida como Hussein mostró más coraje que el otrora “Presidente Gonzalo” que se calla la boca cuando algún juez lo cuadra. Guzmán vendió su revolución por un plato de lentejas y lentejas podridas. Si hubiera sido más inteligente hubiera capitulado pero poniendo condiciones tales como libertad para las presos políticos, juicios a militares y policías genocidas y una serie de medidas que aseguraran la vida política de Sendero Luminoso. Guzmán se portó como el revisionismo armado que tantas veces denostró.
El MOVADEF dice que “hoy no corresponde lucha armada sino lucha politica”. Abimael Guzmán rechazó hasta la saciedad “el cretinismo parlamentario” afirmando que no puede haber un cambio real dentro de la dictadura democrática. Cabe preguntarse que ha cambiado en el sistema político de hoy y el de los años 80. Estamos hoy ante un parlamento y una clase políticas aun más podridas y hediondas que las que teníamos por aquella época. El enfermizo endiosamento que hace el MOVADEF de Guzmán lo ha embarcado en un absurdo sendero parlamentarista cuyo principal estandarte es la amnistía general. El Perú tiene problemas más agudos que presentar un alicaído programa por la amnistía general. En su momento escribió “a la insurrección no se juega... Si se lanza la insurección y se fracasa luego va a ser más difícil incluso para empezar una nueva lucha armada”. En eso no se equivocó Guzmán porque el jugó no sólo a la insurrección ni a la lucha armada sino jugó con la vida y sueños de sus militantes, de sus combatientes y de gran parte del pueblo peruano.

19 febrero 2012

Batasuna teme al ala dura de ETA

la razon


19 Febrero 12 - - J. M. Zuloaga
MADRID- La llamada «izquierda abertzale» Batasuna trata de superar la situación de «impasse» en la que se encuentra el «proceso» y ha convocado, el próximo día 26, un acto en San Sebastián con el fin, segun los proetarras, de realizar «una nueva aportación» para la «construcción de la paz y un escenario democrático en Euskal Herria». Entre los fines que se persiguen, está el de que ETA aparezca como «ganadora», en un escenario en el que, según los proetarras, todos serían ganadores, en igualdad de condiciones. La iniciativa viene motivada por otros motivos. Tal y como adelantó LA RAZÓN, la correlación de fuerzas dentro del mundo de ETA, que permitió en su día anunciar la tregua y el supuesto cese del escenario armado, a cambio del cual se permitió que Bildu se presentara a las elecciones municipales y, posteriormente, Amaiur, a las Generales, está cambiando «ante la falta de avances». De hecho, aumenta la proporción de los que cuestionan la viabilidad de dicho proceso, en especial entre los presos y los «refugiados».

Los dirigentes de Batasuna, temerosos de que el asunto se les pueda ir de las manos, han decidido tomar la iniciativa y han convocado el acto del 26, en el que, según fuentes antiterroristas consultadas por este periódico, harán algún gesto dedicado a las víctimas, a las causadas por ETA y a las «propia». Todo dentro de ese escenario en el que «ganarían» todos, en especial la banda criminal. Según anunciaron ayer en rueda de prensa, se trata de renovar el  «compromiso con el proceso de soluciones abierto en Euskal Herria, y mostrar la entera voluntad para alcanzar un escenario de paz justa y duradera».

Los ejes del «compromiso»
Los cinco ejes sobre los que va a girar este «compromiso» son: la paz, como objetivo para construir Euskal Herria, respuesta a las consecuencias del conflicto, promover el reconocimiento desde el respeto mutuo, la necesidad del pueblo vasco de conocer la verdad, el diálogo y el acuerdo democrático como garantía de no repetición. Se trata de más de lo mismo, según las citadas fuentes, ya que los proetarras no se apean de los términos «paz», «verdad», «consecuencias del conflicto», «respeto», etcétera, como si estuviéramos ante una «guerra», que precisa de «mediadores» y «verificadores», como los que han tratado de imponer y el Gobierno del PP no ha aceptado.

Por si había alguna duda, subrayan la «necesidad urgente que tenemos como país de conseguir un escenario de soluciones definitivas donde todos resultemos ganadores de la paz y de la normalización política». Es decir, que ETA salga como ganadora, se supone que España también, «como si las acciones terroristas de la banda hubieran sido una contribución a esa paz».

Hay que desterrar los focos que puedan quedar después de treinta años de violencia

Primera entrevista en Gara del Lehendakari
Gara

19/02/2012 15:25:00
Iñaki IRIONDO-. Nacido en Portugalete el 4 de octubre de 1959, es el sexto lehendakari contando a José Antonio Agirre y Jesús María Leizaola. Accedió al cargo el 7 de mayo de 2009, tras haber sido investido dos días antes gracias al apoyo del PP, con el que el PSE firmó un acuerdo de bases. En las elecciones del 1 de marzo había quedado en segundo lugar, a 80.000 votos y 5 escaños del PNV, y con la izquierda abertzale ilegalizada. Esta es la primera entrevista que concede a GARA. Su anuncio y un breve adelanto ya tuvo ayer amplio eco en el Congreso del PP, desde donde Carlos Iturgaiz le acusó de "tocar las narices" y "tensar la cuerda". Patxi López se declara partidario de que la búsqueda de avances en el camino de la paz y la normalización política se encabece desde la CAV, buscando puntos en común entre todas las fuerzas, incluida la izquierda abertzale, aunque reconoce que en materias como la penitenciaria es preciso implicar a Madrid.

La semana pasada anunció que en breve habrá posicionamientos públicos para avanzar hacia la paz. ¿A qué se refería?

Necesitamos hacer muchas cosas en este país para consolidar el tiempo que estamos viviendo. Hay cuatro ámbitos en los que tenemos que trabajar y tejer complicidades. Uno es el de la memoria y el papel de las víctimas de este país. Otro es lo que se llama el relato, que trata de no pasar página como si nada hubiera pasado. Hay que ver también cómo podemos extender la pedagogía democrática para desterrar los focos que puedan quedar después de treinta años de violencia, de intolerancias, de odios, de rechazos al diferente. Y hay que entrar a las propias consecuencias de la existencia de ETA, y ahí está lo que tiene que ver con la política penitenciaria. En todas estas direcciones tenemos que avanzar y hacer un trabajo conjunto, y buscaré fórmulas para hacerlo.

¿Cuál es es fórmula?

Si todo esto tiene que tener la mayor unidad, consenso y complicidad posible, requiere que los partidos hablemos, busquemos los puntos en común y vayamos consolidando pasos.

¿Está en marcha ese diálogo?

Lo estará.

¿Cuál es el papel del Gobierno que preside?

Definir la ruta, como hice con el decálogo que presenté en el Parlamento y que está vigente tras el anuncio de ETA. Buscar consensos. Y liderar a la sociedad, que no puede ser ajena a todo esto y se debe implicar.

¿Cómo se hará eso?

Habrá fórmulas. No trate de sacarme más.

¿En cuanto tiempo?

No mucho. Lo podré decir cuando esté hablado y cerrado.

¿Contará con la izquierda abertzale para ello?

Todos debiéramos entender que la izquierda abertzale forma parte de la sociedad vasca y que tiene su papel y sus responsabilidades. Entre ellas, la de completar ese recorrido de integración en la democracia.

¿Está coordinado con el Gobierno español?

En la conversación de La Moncloa trasladé al presidente todos estos asuntos y la necesidad de trabajar en esa dirección. Le dije que no lo entendiera como una debilidad, sino como fortaleza de un Estado de Derecho que en un tiempo como este hace lo que tiene que hacer y además es generoso. Espero que sea eso lo que haga el PP en el Gobierno.

¿Caben esperar pasos en política penitenciaria, por ejemplo?

Espero que sí. Diría que en Euskadi existe casi un consenso sobre la necesidad de aplicar una política penitenciaria diferente, que está recogida en la propia ley y que permite el acercamiento de presos, la reinserción de aquellos que hacen el recorrido que marca la legalidad -de rechazo de la actividad violenta, de reconocimiento del daño causado y de la responsabilidad-, y cabe la excarcelación de presos gravemente enfermos.

¿No se está vulnerando la ley cuando se mantiene en la cárcel a presos gravemente enfermos?

Si eso es así... La ley se puede aplicar de una manera más restrictiva o de una manera más generosa. Creo que es el momento de aplicarla en la manera que está recogida en la Constitución, que marca como objetivo de la política penitenciaria la reinserción del penado. Debiéramos entender eso como parte de nuestra fortaleza y utilizar los márgenes que nos da la ley.

Entre los presos, además de militantes de ETA los hay encarcelados por actividades políticas, periodísticas...

O por actividades de connivencia con una banda terrorista. Se dice mucho lo de los presos políticos, pero en política se puede defender todo en este país, lo que no se puede es utilizar la violencia para defender cuestiones políticas.

¿No es Arnaldo Otegi un preso político?

He dicho en otras ocasiones que la permanencia de Arnaldo Otegi en prisión es contraria a la opinión y al sentimiento de la sociedad vasca.

¿Y la del director de "Egin" o su subdirectora, que está encarcelada en Córdoba?

Según los jueces lo están por formar parte de un entramado que daba cobertura a una banda terrorista.

Dentro de la búsqueda de soluciones, ¿cabría revisar los criterios que ha utilizado la Audiencia Nacional?

No se trata de revisar criterios de la Audiencia Nacional, se trata de aplicar la propia ley de otra manera.

¿Cómo interpreta la enorme manifestación por los presos del 7 de enero? ¿Qué análisis hace de semejante masa de gente en la calle?

Que hay sensibilidad en este asunto. Decía antes que hay casi un consenso generalizado de que hay que aplicar otra política penitenciaria, aunque haya diferentes formas de ver este asunto. Seguramente cuando yo hablo de la reinserción no lo estoy haciendo de la misma forma que la izquierda abertzale. Los presos tienen que hacer un recorrido de rechazo de lo que fue el pasado, de reconocimiento, de alejamiento. Algo necesario en un sistema democrático.

El sistema democrático británico no exigió tanto en Irlanda...

O sí. ¿Durante cuántos años estuvo ese asunto? ¿O salieron de un día para otro? ¿O salieron todos a la vez?

Salieron todos, con una firma individual de un documento en el que reconocían su militancia de una organización armada en alto el fuego, que si se rompía, les llevaría de nuevo a la cárcel. ¿Puede ser esa la vía aquí?

No tiene por qué. Aquí nuestro recorrido es el que marca la legalidad.

Expertos internacionales recomiendan hablar con ETA para afrontar las consecuencias del conflicto, como el desarme...

No es imprescindible. ETA tiene que desarmarse y desaparecer y sería una buena manera de eliminar muchas desconfianzas que existen en la sociedad vasca y no digo nada en la española. Eso permitiría usar más lo que dijo el propio ministro de Interior de la política para conseguir ese final y para avanzar en la normalidad de la sociedad vasca. No se necesitan contactos, lo que se necesita es que ETA se vaya desarmando y que el Gobierno español dé pasos en política penitenciaria.

¿El 20 de octubre hubiera estado mejor en Ajuria Enea que en Estados Unidos?

Estaba donde tenía que estar defendiendo los intereses de Euskadi. Sabiendo que el anuncio se iba a producir, no podía estar esperando cuándo, porque Euskadi no se para y tiene también otras prioridades. Yo me voy dentro de un mes a la India. No se puede suspender un viaje de estas características pensando en que tres encapuchados van a leer un comunicado.

Pero se sabía cuándo iban a leerlo...

Y de hecho yo estaba aquí al día siguiente porque tenía mis billetes preparados.

Cuando volvió abrió una ronda de contactos con los partidos. ¿Eso va a tener continuidad?

Me permitió definir dónde podemos tener, en esos cuatro términos antes definidos, un denominador común que luego habrá que desarrollar. Todo el mundo habla del papel de las víctimas y de su reconocimiento, que tiene que erigirse como un muro de conciencia para no repetir la historia pasada. Hemos hablado de cómo tenemos que hacer ese relato desde la verdad para evitar que la sociedad vasca olvide y se sustente sobre bases casi amorales. De cómo usar las instituciones para extender la pedagogía democrática. De la política penitenciaria. Eso hay que desarrollarlo con otros pasos.

Habla del relato, de la memoria, de las víctimas. ¿Melitón Manzanas es una víctima o un torturador?

Ya, pero a los torturadores se les condena por la justicia, no se les asesina. Se le convierte en víctima cuando se le asesina.

Y, entonces, ¿"Argala" qué es, un terrorista o una víctima muerta en atentado?

Pues también puede ser considerada una victi... yo no hago equidistancia entre las víctimas, ¿eh?, pero cuando se asesina a alguien también es una víctima, porque en un sistema democrático quien tiene que actuar es siempre la justicia.

Están preparando decretos sobre la víctimas de la violencia policial... ¿Cómo va a encajar todo eso en el relato de la verdad? Sumándolo. Hemos avanzado mucho en esa dirección en el reconocimiento y la verdad de lo sucedido. Sin equidistancias ni equiparaciones. Diciendo quién es víctima, quién es asesino, quién es asesinado. Por lo tanto, no caben trampas de ningún tipo. El relato tiene que avanzar con la verdad o no avanzará.

¿Estamos en condiciones de hacer ese relato?

Lo que no estamos en condiciones es de dejar de hacerlo. Si no, estaríamos definiendo una sociedad inmoral. ¿Alguien se puede imaginar, salvando todas las distancias, que después de la Alemania de Hitler se dijera que como aquí cada uno tiene su relato o su parte dejamos de hacer el relato de lo que significó el nazismo y el genocidio? Para mi, la sociedad que hiciera eso sería inmoral.

¿No fue ese el sustento de la transición española?

Ehhh... la transición española no se hizo sobre el olvido, se hizo sobre la no venganza o la no revancha. Y aquí yo no estoy proponiendo un relato para la revancha, porque así la sociedad no avanza. Hablo de un relato para los valores éticos y democráticos que tienen que presidir la convivencia.

El Partido Popular acaba de enterrar a su presidente de honor, que fue ministro franquista...

Y yo no acudí a pesar de que otros lo hicieron.

¿Cabe una mesa de partidos para ir buscando nuevos consensos sobre el marco?

Sí, pero nunca debiéramos mezclar este asunto con el final de la violencia, porque si lo mezclamos parece que estamos efectivamente pagando un precio político por la paz. Debiéramos separarlo incluso en el tiempo. Por otra parte, el Parlamento es un buen foro para hablar de estas cosas y creo que la próxima legislatura -y espero que con la participación de todos-, podamos entrar en la búsqueda de la recuperación de un pacto entre vascos, diferentes en las ideas y diferentes en los sentimientos de pertenencia, que permita definir un marco político y de pertenencia en el que seguramente no estaremos todos cómodos al cien por cien pero que a nadie deje fuera.

¿Pueden ser los preacuerdos de Loiola la base para esas conversaciones?

La base es lo que tenemos, que es el Estatuto. Sé que muchos dicen que no les gusta, pero el Estatuto no es sólo un listado de competencias, es autogobierno, es un marco de convivencia que nos ha permitido vivir juntos y es un pacto entre vascos. Y, por tanto, la evolución tiene que ir en esas tres derivadas: autogobierno, convivencia y pacto. Lo que nos debiera preocupar a todos es cómo recuperamos los pactos entre diferentes que nos permitan convivir, comprender que los vascos somos extraordinariamente diversos en las identidades y los sentimientos de pertenencia.

Dice usted que hay muchas identidades pero solo una es oficial: la española.

No. Hay millones. Hablo de identidades individuales, las otras muchas veces solo forman parte del discurso político. Cada cual tiene su propia identidad y lo importante es sumarlas.

¿Da lo mismo entonces pertenecer al Estado español o no?

Lo que pasa es que yo no hago de la identidad el motor de la política. Para mi es más importante la ciudadanía, que es el contenedor de las libertades, de los derechos, de las obligaciones. Por encima de la identidad pongo otros valores como la igualdad o la libertad. Algunos hacen política poniendo primero la identidad. Yo no.

¿Habrá elecciones en otoño?

No. Nuestro objetivo es agotar la legislatura. Hay prioridades en la sociedad que el Gobierno va a a acometer y no hará dejación de sus responsabilidades. Seguiremos buscando acuerdos dentro del Parlamento y seguiremos buscando acuerdos fuera del Parlamento con otras instituciones y con agentes sociales.

¿Seguirá en el Parlamento si no gana las próximas elecciones?

Seguiré en Euskadi, seguro.

Su nuevo cargo en la dirección del PSOE ha dado lugar a especulaciones...

Pero no es un cargo ejecutivo. No me va a restar tiempo de mi responsabilidad de lehendakari. Es un cargo que tiene el valor de estar con el líder del PSOE para hablar, por ejemplo, de estas cosas del nuevo tiempo de Euskadi, de la posición del partido en política penitenciaria, y que sea esto lo que le trasmita luego al presidente del Gobierno.

O sea que, ocurra lo que ocurra en las elecciones, seguirá aquí...

Sí, así es.

¿Cree que la izquierda abertzale debiera llegar a esas elecciones plenamente legalizada?

Sí. Lo he dicho en otras ocasiones. Y en este momento eso no es ya solo una convicción personal, sino que se trata de hacer legal lo que existe de hecho: una izquierda abertzale que está gobernando en instituciones no poco importantes en este país tiene que tener el derecho y la capacidad de tener una formación política que le represente.

¿Las relaciones con el PNV están rotas y son irrecuperables?

Yo sigo diciendo que este país necesita acuerdos y sigo teniendo la mano tendida, sobre todo hacia aquellos que tienen responsabilidad institucional. Pero no entiendo cómo se va a Madrid a ofrecer unos nuevos pactos de La Moncloa y se dinamitan los posibles acuerdos aquí.

El PNV ha propuesto un pacto en el Congreso que dé cobertura al Gobierno de Rajoy en la búsqueda de la paz. ¿Lo ve positivo?

Será positivo dependiendo de en qué se concrete. Aunque creo que somos los vascos los que tenemos que gestionar esto en primera persona. Aunque en una cuestión, que es la política penitenciaria, sí que debiéramos buscar el consenso con el Gobierno español.
"El céntimo sanitario ya no existe, era un modo de simbolizar el debate sobre los recursos necesarios"

Patxi López sostiene que "si la economía no se desploma" su gobierno podrá mantener el presupuesto sin necesidad de nuevos recortes. Pero remarca que "hay una urgencia de cambiar las políticas", porque las que «se están imponiendo desde Europa llevan a Europa a la recesión". "Recorte sobre recorte lleva a los paises a la ruina y a millones de ciudadanos a la pobreza".

En tan grave situación, lo que ve la ciudadanía es la bronca entre PSE y PNV, o entre instituciones sobre quién lo hace mejor o peor. ¿Le extraña luego que los políticos aparezcan en las encuestas como un problema?

No me gustan nada los reproches y menos me gusta que se utilicen las instituciones para hacer oposición, cuando lo que tendríamos que hacer es colaborar. He hecho propuesta, por ejemplo en materia fiscal, y la única respuesta que he tenido es la negación, incluso en algo tan palmario como hacer planos conjuntos para luchar contra el fraude, que asciende a 2.500 millones de euros al año.

Bizkaia dice que ya hay coordinación...

No es verdad, porque los sistemas informáticos de las Haciendas no están conectados. Solo cuando salta una alarma es cuando se coordinan datos. ¿Y cuando no salta? El debate fiscal, el de cómo repartimos de verdad las cargas, es muy importante para el país, aunque no hubiera crisis. Algunos quieren simplificar esto en que queremos subir impuestos. No. Queremos debatir sobre qué país queremos, con qué servicios, qué políticas sociales y cómo se pagan. El Gobierno gasta el 70% y no puede decidir sobre cómo se recauda.

El PSE tiene un acuerdo fiscal en Gipuzkoa ¿Están funcionando mejor las cosas allí?

Por lo menos no se ha negado a buscar algún tiempo de entendimiento. Es manifiestamente mejorable, porque hay que hablar de más asuntos. Pero no se ha negado por principio, como han hecho Bizkaia y Araba.

¿Se podría profundizar en el debate por la vía guipuzcoana?

Es que tiene que ser de país. No vale que desamorticemos los territorios, no tiene sentido que un ciudadano guipuzcoano pague más impuestos que un alavés, aunque sea de las rentas más altas. Eso no es vertebrar ni cohesionar a la sociedad, eso es dividirla en reinos de taifas. Yo me alegro de que la Diputación de Gipuzkoa quiera entrar en ese debate, aunque a algunos otros temas no ha querido. Tenemos que convencer a los demás de que hay que ir por ahí.

¿La imposición del céntimo sanitario se plantea de verdad?

No existe ya el céntimo sanitario.

Lo propuso su consejero de Sanidad...

Era una forma de simbolizar lo que hasta ahora sí existía y hace bien poco se ha incluido dentro de la normativa general de impuestos. Forma parte del mismo debate de que se necesitan recursos para seguir sosteniendo los servicios públicos, las ayudas de protección social, que este año han sido 400 millones de euros, el mayor ejercicio de solidaridad de la historia de Euskadi. Y tenemos que tener recursos también para dar un impulso a la economía y a la generación de empleo. Euskadi no va a cumplir su obligación con el déficit, porque no se puede reverenciar el déficit a costa de cargarse servicios públicos. No estoy dispuesto. Con estas políticas desde Europa se está desmantelando el Estado de Bienestar.

Prisiones dice no a los presos que pidieron beneficios sin arrepentirse

MADRID, 19 Feb. (EUROPA PRESS) -
   Instituciones Penitenciarias ha contestado negativamente a los centenares de cartas que presos de ETA enviaron a los directores de sus prisiones pidiendo beneficios como la excarcelación o el acercamiento a prisiones del País Vasco o Navarra, han informado a Europa Press fuentes de este Departamento. Estas misivas se enmarcaban en una campaña de presión del Colectivo de presos y en ninguna de ellas se pedía perdón a las víctimas o se manifestaba ruptura alguna con ETA.
   Las mismas fuentes han indicado que desde Instituciones Penitenciarias se elaboraron dos respuestas tipo, una de ellas para los presos que pedían ser excarcelados argumentando que ya habían cumplido su condena y los que pedían ser acercados. Sin embargo, tanto a unos como otros han recibido la misma respuesta negativa.
   En esta contestación Instituciones Penitenciarias se ha limitado a recordar a los internos de la banda la actual legislación penitenciaria e indicarles que los beneficios en prisión dependen de los dictámenes emitidos por la Junta de Tratamiento de las correspondientes cárceles, encargadas de evaluar el comportamiento de los reclusos.
   Con esta respuesta negativa en bloque, el Ministerio del Interior que dirige Jorge Fernández Díaz envía una nueva señal al Colectivo de Presos de ETA (EPPK en sus siglas en euskera). Al tiempo que impulsa la 'vía la Nanclares' --como se escenificó con la concesión de un tercer grado al preso Pérez de Nanclares--, cierra la puerta a todo lo que no sean reinserciones individuales que partan de una ruptura con la banda y una petición de perdón expresa a las víctimas del terrorismo.
   El envió masivo de cartas a las direcciones de las prisiones fue una estrategia puesta en marcha por el EPPK después de que el colectivo integrado por cerca de 550 etarras anunciase su adhesión a la Declaración de Gernika el 24 de septiembre del año pasado.
   Por medio de un comunicado, los presos apoyaban aquella declaración firmada por todos los partidos de la izquierda abertzale aunque introducían algunos matices: mientras la declaración original abría la puerta a acogerse a beneficios individuales --históricamente vetados por la banda--, el EPPK insistía en exigir una "amnistía completa".
   Con el ánimo de saldar esta controversia interna y presionar al Ejecutivo, el EPPK puso en marcha esta iniciativa en todas las prisiones que cuentan con presencia de etarras. La puesta en escena consistió en que la mayoría de los presos pedía para sí mismos beneficios contemplados en la Ley, pero para darle una apariencia de globalidad, al mismo tiempo pedían por sus compañeros. En este caso, los presos que no han pedido por ellos mismos ni siquiera han recibido respuesta de Instituciones Penitenciarias, han precisado las fuentes consultadas por Europa Press.
   El EPPK trata así de marcar distancias con los internos en la cárcel alavesa de Zaballa que en los últimos años han ido llegando a Nanclares de la Oca y accediendo a beneficios penitenciarios tras romper de manera unilateral con el Colectivo y manifestar su rechazo a su pasado criminal.
   En los escritos remitidos por el EPPK a Instituciones Penitenciarias no existe ninguna mención a un arrepentimiento o perdón a las víctimas de ETA. La propia banda terrorista dejó claro en su 'Ekia' del pasado mes de octubre un listado de actuaciones que vertebran "la posición necesaria a mantener en la cárcel" en el que se recogía la prohibición de pedir perdón a sus víctimas o pagar los daños causados a las mismas.
   Paralelamente a las cartas enviadas a los directores de las prisiones, los presos también remitieron varios centenares de peticiones similares a la Audiencia Nacional, concretamente al juez de Vigilancia Penitenciaria, José Luis de Castro.