MADRID- Las palabras expresadas por Idoia Mendizabal, Jon Kepa Preciado y Jon González durante el juicio que se celebró ayer en la Audiencia Nacional no reflejaron en ningún momento ni un atisbo de arrepentimiento o remordimiento por el atentado que hirió a seis personas hace diez años. Por el contrario, cada uno de ellos manifestó su «orgullo» por pertenecer a ETA.
Los tres se sentaron en el banquillo por el atentado con coche-bomba que se produjo el 22 de junio de 2002 en Santander. Mendizabal podría enfrentarse a una pena de 26 años, mientras que Preciado y González, a una condena de 20 años. Durante la celebración del juicio, Idoia Mendizabal afirmó que «soy militante de ETA y estoy orgullosa de serlo», en euskera y nada más comenzar la vista oral. Jon Kepa Preciado pronunció el lema etarra «Jo ta ke independentzia eta sozialismoa lortu arte», que significa «dale duro hasta conseguir la independencia y el socialismo». Jon González, más prudente, se abstuvo de utilizar cualquier consigna etarra y se limitó a no reconocer la legitimidad del tribunal, y a negar su implicación en el atentado.
25 comentarios:
Lo que digan o hagan estos valientes ya no importa...
El único preso importante para la bildurrada es Mandela Otegi y hacen decenas de actos en su apoyo con Pilar Bardem, Willy Toledo y el 'comandante' Muguruza.
Y los gudaris que se pudran en segundo plano, no sea que lo que digan pueda incomodar a más de uno.
es motivo de orgullo el comportamiento en los juicios de algunos militantes vascos en cambio mandela otegi pasara a la historia de la desverguenza por delatar compañeros de partido.
lo de otegi fue para llorar.y encima es el lider.
estos chavales se comen lo que haga falta sin tanto lagrimeo y con dignidad.
yo si creo que los presos tienen que estar en contra del proceso o por lo menos tiene que haber gran division.
no es para menos, la decisión es de calado estrategico.
Honek dira gure benetako gudariak,ez dago dana galdute.
Dicen que del amor al odio hay un sólo paso,Otegi hace tiempo que dí ese paso contigo y tambien con el comandante Muguruza Al Jazzera.
Ni Neu.
Quien tiene duda que los militantes de ETA son gudaris ...NADIE, el problema es querer meter a todos los presos políticos en el mismo saco sin darnos cuenta que en estos momentos mas de la mitad están dentro del colectivo sin ser de ETA.
y eso que tiene que ver para hacer distinciones entre otegi y los demas??
y que tiene que ver para delatar publicamente a EKIN??
Momento complicado.Se acaba la protección de una parte importante de la IA .Las pasiones y las actitudes no son lo fundamental para poder seguir,aunque sí absolutamente necesarias.Qué hacer cuando se empieza a estar a contra corriente?qué es lo fundamental?Es un problema de reorganización o de base teórica?Recuerden que hace treinta años sucedió lo mismo.Qué hay en el planteamiento teórico qué falla,cuál es el error?Hay que sacrificarse manifestando actitud ética o hay que ser pragmático por el bien del movimiento.Qué es lo importante, que el movimiento avance o acusar a los escindidos de traidores?Hay que dotarse de argumentos teóricos,no éticos para desplazarlos,si no, dentro de unos años volverán a reproducirse las mismas circunstancias.La medida es avanzar ,eliminar lastres,la apología del sacrificio por dignidad es muy estético,pero poco práctico en momentos de debilidad.
mojate etxedei, estas con los reformistas de amaiur??
todos son presos politicos victimas de la misma represion por las mismas razones independientemente de su militancia, aqui no hay categorias, hasta ahora al menos...
Ispaster, para mi tampoco hay categorías...pero parece ser que para muchos de los que sois contrarios a esta situación si hay categorías... otegistas, vendidos, traidores, vendepatrias, polimilis, sin dignidad... eso son categorías, para mi cualquier represaliado por la política del estado español o francés están dentro del mismo grupo, aunque muchos de ellos pasados unos años se hayan vuelto lo que se hayan vuelto...pero sin olvidarme que en un momento de la historia dieron parte de su vida por ese proyecto con el que coincidimos que es una Euskal Herria independiente
portu recuerda a onaindia
es que la categoría de traidor siempre ha existido, no iba a ser la primera vez que se usa
¿que esos cuatro caraduras que han firmado el papel escupiendo sobre el resto de sus compañeros presos tambien son victimas de la represion, y en ese ambito, estan a la misma altura que el resto? Sí, pero han traicionado, o han sido unos cobardes, o se han dejado vencer por la estrategia represiva. Igual estas dos ultimas mas correctas.
Pero es mucho peor lo de aquellos que -activamente- estan trabajando con fines traidores, porque a un preso que es el eslabón más debil de la lucha como tan bien sabe el Estado, se le puede comprender aunque no se le perdone el que tire la toalla pero lo demas no.
No no llamo a nadie otegista porque es hacer el juego a un personalismo asqueroso.
La dignidad no se donde ha quedado y si alguno cree llevarla todavia, pero de cobardes, ilusos e irresponsables muchos no se libran y otros tantos, directamente de traidores tampoco, por mi parte.
Decir que un preso al decir "Jo ta ke Irabazi arte" está apostando por la continuación de la lucha armada y contra la estrategia actual es mucho decir.
Esa lectura la dejamos para estos periodicuchos que suelen transcribirlo como "dale duro hasta la victoria" y la gente que los lee.
Jo ta ke irabazi arte!
Hay que aprender en la crítica al otro a ver los errores propios.La inmolación no sirve para nada,cuando no es parte de algo planificado.Los reformistas no van a volver,lo están diciendo cada minuto,pero hasta ayer eran parte de lo mismo.Cómo no se dieron cuenta?Eso es lo que que aclarar antes que nada.Cúales son las raices del reformismo y cómo es capaz de pasearse en el prado entre las ovejas sin que el perro se lance sobre él?Hacen falta valientes de la acción y del pensamiento.El daño está dentro,no fuera,eso es lo que habría que curar,si no se hace,los sacrificios de años los rentabilizarán en horas los Mandelas de turno.
El comunismo trasnochado es una pérdida de tiempo. Como miembro de una comunidad nacional, mi patria es la patria vasca, no la hoz y el martillo de los apátridas indocumentados.
GORA EUSKAL HERRIA.
Iñigo, tu comentario es tan despreciable que no merece la menor atención. No le respondais.
Sólo los pueblos oprimidos tiene que luchar por la nación.Pero esa lucha no es sino un pequeño paso.Hay que liberar la pátria para quitar obstáculo,pero no para quedarse en ella contemplando al castillo y al amo.Trasnochada y podrida es la burguesía y sus ideas.El pueblo elegido es el de Jerusalem y tiene la muerte en la frente.El pueblo elegido es el burgués con las cruces gamadas,con la camisa azul o negra,conlos helicópteros bombardeando Vietnam ,invadiendo Afganistán o sometiendo al mundo a la miseria para que unos pocos vivas como dioses.
a portugalete: también el lobo (ya en labores de infiltrado) sufrió la represión del estado en cierta ocasión, cuando junto a los miembros de un comando realizaba una expropiación. en ese momento, aunque falsa y traidoramente, también trabajaba por una euskal Herria libre y socialista. también entra en tu saco?
Para el anonimo de las 12:05... realmente tu eres un poco corto ¿no?, lo digo suave por no decir que eres TONTO con mayúsculas.
Es como decir que los maderos que dieron el chivatazo del bar faisan también son gudaris... el que quiera entender sabe entender sin sacar las cosas de quicio.
Esta muy bien hablar y criticar a un preso desde casa cuando su estado animico no puede mas y despues de pasar 20 tacos en el talego ve una forma de salir... que le den por el culo al que piense que ese preso que se ha jugado la vida , que ha estado 20 años preso del enemigo... ya no es un gudari por querer salir antes firmando una mierda de papel.
perdona pero el preso que firma el papel TRAICIONA A SU COLECTIVO, a sus compañeros.
Nadie le va a negar el sufrimiento causado por la represion que le haya podido llevar a eso, pero el hecho es el hecho. ESPECIALMENTE EN AQUELLOS CASOS en que ademas esos mismos presos han realizado declaraciones publicas en un sentido muy concreto.
Casos especiales hay en todas partes, pero firmar el papel es asumir muchas cosas y renunciar a muchas otras. Siempre es dramático y algunas veces comprensible, pero nunca justificable y menos cuando esas personas le hacen el juego a la politica penitenciaria criminal con las declaraciones, las cartitas y las ostias en vinagre que algunos han ido haciendo y aireando.
"Mierdas de papeles" firmaba Franco y eran condenas a muerte.
Ispaster... seguir esta ley penitenciaria o justicia, es salir del talego en libertad condicional?, salir con fianza? salir con ciertas visitas semanales al juzgado?, salir con prohibiciones? salir con las 3/4 partes? al final es entrar en ese juego de SU ley penitenciaria y sin embargo todas estas cosas las tenemos aceptadas, incluso llegar a acuerdos con la fiscalía en un juicio en la audiencia nacional... y aquí no pasa nada...
A portugalete:
soy el anónimo de 12:05.
Lo que era evidente en mi pregunta era la ironía, y quiero pensar que la has detectado, pero que no te interesa entrar a debatir lo que te propongo. Si no pienso eso, las restantes opciones serían alarmantes.
firmar esa mierda de papel, como tú le llamas, para alguien que es consecuente tiene que hacérsele insoportable. Porque seguramente ese alguien, cuando se metió en esto, no tendría en cuenta la represión como algo personal, sino como algo que el estado ejerce contra la gente que quiera llevar a cabo un determinado proyecto político de todas las formas legítimas. Y derrepente, mejor dicho, ir en contra de eso aunque sea por llevar soportando decenas de años de cárcel avusos y umillaciones, aunque, como han apuntado por aquí, desdeluego, siempre es comprensible, lo que no es es consecuente. Y a eso en mi pueblo se le llama traición, bien sea por estar quemao, por blando, por bajarse los pantalones, traición al fín y al cabo.
Porque si empezamos aceptando cosas así, porqué no aceptar ya que en vez de una amnistía lo que se va a producir (y ni eso) va a ser una revisión individual de cada caso, despolitizando así la lucha que llevan a cabo los presos?
Porqué no aceptamos que salgan primero los gravemente enfermos y los que tienen las tres cuartas partes cumplidas, que repito, ni eso van a hacer?
Porqué no aceptamos que sortu va a ser legal pero a costa de su vaciaje de contenido revolucionario y asimilación por el parlamentarismo?
Porqué no aceptamos que está dando pasos solo una parte mientras la otra se mofa y ridiculiza cada uno de ellos sacándole el máximo probecho político en tono triunfalista?
porqué no aceptamos... y si seguimos así vamos a llegar a un momento en el que habremos desvirtuado tanto esto, que ni reconoceremos a eso que un día llamamos proceso.
P d: te agradecería que no te escudaras en lo personal para evitar las respuestas políticas. mila esker.
Sería caer en la inutilidad más abstrusa y un parón histórico el,como dicen algunos,centrar todo en el problema penitenciario.Ese es el terreno en que quieren jugar,caer en ese juego es entrar en terreno de derrota.Hay que salir como sea?Los carceleros tienen muchas llaves y están encontrando nuevas día a día. No se puede parar fuera,pero evitar que lo que se haga sea ganar voletos para entrar.Ese terreno ahora está muy controlado.Las oportunidades que hay no deben ser individuales,sino de masas,ese terreno es el que les asusta y hay que liderarlo.Si eso se lograra sería más fácil la negociación sobre los presos,si no,deberán estar a la espera-los que aguanten-,hasta que se desarrolle.
Publicar un comentario en la entrada