30 junio 2012

Los dos etarras detenidos en Londres se oponían al cese de las acciones armada y fueron arrestados tras un chivatazo


Ana Burrieza. 30.06.12. Según informó el Ministerio del Interior, estos dos miembros huidos de la organización terrorista ETA engrosaban la lista de los más buscados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y estaban reclamados por la Audiencia Nacional. La Policía española asegura que el arresto de Troitiño supone un duro golpe para la banda. Antonio Troitiño Arranza, 'Antxon', nació en 1957 en Tariego de Cerrato (Palencia). Es responsable de más de 20 asesinatos en diversos atentados terroristas. Está reclamado por una Orden Europea de Detención dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por pertenencia a banda armada u organización terrorista, de fecha 19 de abril de 2011.
Fuentes de la lucha antiterrorista consultadas por Diario El Aguijón señalaron que ambos se les consideraba miembros del ala dura de la banda y que se oponían a cualquier negociación con el Gobierno y al cese de la lucha armada, por lo que no consideran una casualidad que las dentenciones se llevaran a cabo tras un chivatazo recibido por la policía británica. Esas mismas fuentes no han querido entrar a valorar que esto pueda significar una pugna interna, y señalan que "todavía hay muchos datos por analizar antes de sacar conclusiones",  si bien no sería la primera vez que los etarras se delatan unos a otros por rencillas internas.

Ignacio Lerín Sánchez, "Belea", nació en 1973 en Pamplona (Navarra). Está reclamado por una Orden Europea de Detención dictada por el Juzgado Central de Instrucción número Dos de la Audiencia Nacional, por pertenencia a banda armada y tenencia de explosivos, de fecha 7 de mayo de 2007.
Se inició en ETA en el año 2007 formando parte del 'comando Urederra'. Previamente había sido detenido en el año 1991 por cometer acciones de violencia callejera. El 28 de marzo de 2007 fue detenido su hermano Joseba Lerín como miembro ilegal del 'comando Urederra' y como consecuencia de ello Ignacio Lerín huyó de su domicilio.
Las funciones que tenía asignadas dentro del comando consistían, afirma el Ministerio del Interior, en el traslado y almacenamiento de armas y material explosivo, así como la captación de nuevos integrantes para la organización terrorista ETA.
"Con estas detenciones", según el Gobierno español, "se ha asestado un duro golpe a ETA, ya que Antonio Troitiño era un referente para la organización terrorista y tenía conexión directa con la actual dirección de la banda terrorista".
En una semana, el Cuerpo Nacional de Policía ha hecho posible la detención de tres etarras (Maialen Zuazo Aurrecoechea, Antonio Troitiño Arranz e Ignacio Lerín Sánchez) y la Guardia Civil de otros dos más (Ugaitz Errazquín Tellería y José Javier Oses Carrasco, arrestados en Francia).
Desde principios de enero, las fuerzas de seguridad han detenido a 16 miembros de ETA. La operación contra la banda en Gran Bretaña continúa abierta, según Interior.

ACERCA DE LOS ACONTECIMIENTOS DE PARAGUAY por Pablo Miranda


  La semana pasada, se celebró un juicio político sumarísimo en contra del Presidente  de Paraguay Fernando Lugo que se inició en la Cámara de Diputados y concluyó en el Senado con su destitución. 
Sobre estos acontecimientos se vierte  una serie de opiniones que van desde justificar los hechos en razón de detener al "comunismo" hasta las de denunciar un "golpe de estado parlamentario" orquestado por la CIA y la oligarquía "para detener los avances del pueblo y del país, su marcha hacia la liberación". 
Está claro que se trata de una medida de la oligarquía y el imperialismo que aplicó de manera expedita las normas constitucionales, (La constitución burguesa en cualquier condición y país tiene recursos para que las clases dominantes impongan su voluntad)  y depuso al  gobierno de Lugo  que fuera elegido democráticamente. 
El Presidente Lugo fue electo como alternativa a la dominación de los partidos oligárquicos, al partido de Strossner (el partido Colorado) y recibió el apoyo de una parte de las clases trabajadoras que creyeron en sus ofertas.
 En el propósito de ganar las elecciones Lugo formalizo una alianza con el partido Liberal, uno de los partidos tradicionales, representante también de los intereses de las oligarquías. Un segmento  de los trabajadores, especialmente de los campesinos y, las principales organizaciones de izquierda (Movimiento Popular Pyhuara y Patria Libre) no apoyaron a Lugo y alertaron de su naturaleza conciliadora con los  terratenientes. 
La principal oferta de Lugo fue una reforma agraria que termine con el latifundio; evidentemente no se cumplió. 
La lucha del campesinado, de los maestros y trabajadores por la tierra y sus derechos continuó y siempre fue reprimida en una clara demostración de que el gobierno de Lugo no estaba dispuesto a cumplir sus ofertas y más bien desarrollaba una política de subordinación a los intereses y deseos de las clases dominantes. Se cuentan por centenares los luchadores populares enjuiciados, perseguidos y despedidos; de igual manera varios campesinos y trabajadores han sido asesinados. El campesinado paraguayo vive en la pobreza, sin viviendas, sin salud y sin tierras por las que viene luchando secularmente. 
El Parlamento de Paraguay aprobó la Ley Antiterrorista que fue sancionada por Lugo y aplicada para la represión de la lucha de los trabajadores y campesinos. 
En poco más de tres años de gobierno Lugo renunció a sus ofertas, a su propuesta programática y se subordinó a los terratenientes y empresarios, realizó toda clase de concesiones a la oposición burguesa; todo en el afán de asegurar el ejercicio de la Presidencia. 
A la par, el gobierno de Lugo se inscribió en el grupo de los gobiernos progresistas y desenvolvió un discurso democrático preñado de demagogia. 
En los últimos días una toma de tierras  localizadas en Curuguaty que pertenecían al Estado  y  eran pretendidas por uno de los más reaccionarios terratenientes fue ocupada por centenares de familias campesinas. Una orden Judicial y la disposición ministerial dictaminaron  el desalojo. Más de 300 policías irrumpieron violentamente y con el uso de los gases  y las balas desalojaron a los campesinos, provocaron 11 muertos entre los campesinos y decenas de heridos; entre la policía se produjeron 6 bajas. 
Estos acontecimientos fueron condenados por las organizaciones campesinas, de trabajadores así como de izquierda que convocaron manifestaciones y protestas, exigieron sanción para los asesinos y la realización de una reforma agraria en su beneficio. 
La reacción y el imperialismo, el partido Colorado derrotado en las elecciones y el partido liberal triunfante y en ejercicio de la Vicepresidencia de la República aprovecharon estas circunstancias para montar sumariamente un juicio político al Presidente, que en pocas horas fue destituido. 
Los trabajadores y los pueblos de Paraguay, los campesinos, la izquierda revolucionaria no prepararon ni organizaron el juicio político y menos lo festejaron, lo condenaron, pero de igual manera fustigan al gobierno de Lugo que los reprimía. 
Lugo aceptó el fallo constitucional y se retiro del gobierno. Más adelante denunció el Juicio como un golpe de Estado. 
Se produjeron protestas de los partidarios de Lugo que fueron relativamente pequeñas. 
En el exterior algunos de los gobiernos progresistas califican a los acontecimientos como "golpe de estado parlamentario", lo mismo hacen gran parte de las expresiones que se reclaman de izquierda y que se identifican con el reformismo y el revisionismo. 
En realidad, Lugo, a pesar de su discurso de izquierda,  no se atrevió a tocar los intereses de los terratenientes y empresarios evidenciando que se subordinaba a sus intereses. En el contexto latinoamericano, el gobierno de Paraguay, representado por Lugo, era considerado como uno de los gobiernos progresistas, aunque  siempre se lo calificó como moderado y conciliador. 
Para la burguesía y los terratenientes de Paraguay el gobierno de Lugo no representaba un peligro para el sostenimiento de sus privilegios; pero, evidentemente no se trataba de una administración totalmente sumisa; en alguna medida  alentaba,  las esperanzas del pueblo en la perspectiva del cambio y sobre todo ocupaba un sitial que les "correspondía".   Los sectores burgueses terratenientes  desplazados del poder aspiraban retornar a él. 
Estos intereses políticos condujeron a la conspiración y a la decisión de utilizar la masacre de los campesinos y la muerte de los policías para acusar al Presidente de una mala gestión y propiciar su destitución a través del juicio político. 
Las masas populares paraguayas, el campesinado, las formaciones de izquierda del país lucharon y lo continúan haciendo por las intereses populares y la nacionales, no se propusieron y menos auparon las medidas reaccionarias del parlamento, lo rechazan, pero sostienen firmemente que su camino hacia la liberación social y nacional es independiente. 
Apoyamos decididamente esas posiciones: rechazamos el uso perverso de la legalidad burguesa para destituir a Lugo; reiteramos nuestra identificación con los trabajadores y los pueblos de Paraguay que luchaban contra la demagogia y la represión del gobierno; insistimos que la experiencia  histórica demuestra una vez más que la liberación de los explotados y oprimidos obra tiene que ser de ellos mismos; que, asimismo, los trabajadores, los pueblos, los patriotas y revolucionarios, los comunistas debemos utilizar todas las formas de lucha, defender las posiciones alcanzadas y continuar los combates hasta la conquista del poder popular. 
  
Ecuador, 26 de junio de 2012 

Sortu aspira a captar a los militantes de sus socios políticos


Miembros de Sortu, entre ellos Maider Etxebarria e Iñaki Zabaleta, han presentado esta mañana en Bilbao las líneas maestras de su proceso constituyente como partido. En su exposición, Etxebarria ha llamado a participar, en lo que ha denominado una "lucha de ideas" para decidir las bases del partido, a las personas de dentro y fuera de la izquierda abertzale.
En una primera fase denominada "de contraste" las bases de la izquierda abertzale prepararán las "fichas" para realizar un debate sobre tres asuntos: Las bases ideológicas, el modelo organizativo y la política de comunicación del partido. La segunda fase, que arrancará en septiembre en caso de que no se celebren elecciones autonómicas en otoño, será "la fase constitutiva", en la que se discutirán las fichas preparadas en torno a esos temas mediante asambleas por pueblos y barrios, así como los cargos internos del partido.
En esa segunda fase Sortu llama a participar a las personas que cumplan dos requisitos: compartir el documento 'Zutik Euskal Herria', aun cuando no hayan sido de la izquierda abertzale "hasta el momento", y aprobar que el objetivo es la creación y fortalecimiento de Sortu.
En esta línea aseguran que "pueden participar todos lo miembros de la izquierda abertzale o del resto de fuerzas políticas que se han estructurado en su entorno, así como aquellos miembros de plataformas sociales (sindicalismo, euskalgintza, internacionalismo, feminismo, juventud, medio ambiente...) en la medida en que se sientan miembros de la izquieda abertzale, insistiendo en que todos aquellos que participen en el proyecto lo harán a título personal".
Esta etapa culminará con el congreso constituyente del partido, que se celebrará en noviembre si no hay adelanto electoral.
Etxebarria, preguntada por los periodistas, ha asegurado que no ve peligro en que sus socios en Amaiur (EA, Aralar y Alternatiba) se sientan atacados y ha sostenido que en principio Sortu concurrirá a las elecciones bajo el paraguas de EH Bildu porque su objetivo es "la acumulación de fuerzas".

ETA había dejado desasistido a Troitiño en Londres tras su polémica huida de España


ETA había dejado desasistido en Londres a Antton Troitiño, uno de sus activistas con más condenas. Tras cumplir 24 años de cárcel en España y ser puesto en libertad inesperadamente en abril de 2011 por un error burocrático que causó una agria polémica, el antiguo terrorista huyó precipitadamente a Francia y desde febrero de este año se escondía en la periferia de la capital británica en condiciones precarias, sin apenas recursos. Subsistió durante semanas en un 'piso patera' arrendado por inmigrantes chilenos y desde hace quince días se había trasladado a la vivienda ocupada por Iñaki Lerín, un etarra huido desde 2007 que hacía una «vida normal» junto a su mujer y sus tres hijos, uno de corta edad.
Ambos fueron arrestados la madrugada de ayer por funcionarios de la Policía Metropolitana londinenses, con el 'soplo' de los servicios de Información españoles que desde hace semanas seguían los movimientos de la mujer de Iñaki Lerín, les capturaron en el domicilio que compartían. La mujer de Lerín también fue arrestada, al portar documentación falsa, aunque posteriormente fue puesta en libertad para que se hiciera cargo de sus vástagos.
Troitiño y Lerín no tenían apenas dinero. Conseguían sus escasos ingresos trabajando para una empresa de transporte de pasajeros conduciendo furgonetas, pero sin estar dados de alta en la seguridad social y cobrando su sueldo en metálico. Según mandos de la lucha antiterrorista española , lo único que la banda les había podido proporcionar era documentación falsa.
A Antton Troitiño le había dado además algunas libras en efectivo para alquilar un 'piso patera' que compartió durante meses en Hounslow, un muy humilde barrio-dormitorio de la periferia oeste de la capital londinense a cinco escasos kilómetros del aeropuerto de Heathrow, con dos inmigrantes 'sin papeles' de origen chileno, a los que albergaba a cambio de que los sudamericanos figuraran como inquilinos oficiales. Por ese domicilio también pasaba una delincuente habitual de poca monta, a la que la policía buscaba por un fraude y que también fue arrestado.
Troitiño llegó a Londres a principios de año, después de pasar escondido más de ocho meses en Francia a la espera de una documentación falsa que nunca llegaba. Según Interior, el terrorista excarcelado por un 'error' judicial en abril de 2011, «era un referente para la organización terrorista y tenía conexión directa con la actual dirección de ETA», pero ni siquiera esa posición le valió para que la banda acelerara su fuga.
Meses sin rastro
Tras meses sin rastro de Troitiño, lo que hizo pensar a los servicios de Información que el huido había logrado escapar a Latinoamérica, efectivos de la Comisaría General de Información, la Policía recuperó su rastro por una auténtica carambola, según confesaron mandos de la lucha antiterrorista. Fue la vigilancia sobre la esposa de Lerín tras un viaje de ésta a Euskadi la que llevó a las fuerzas de seguridad españolas al escondite donde sorprendentemente se encontraron con el sanguinario terrorista, que ha permanecido huido 444 días.
Troitiño, con un largo historial en ETA como miembro del comando Madrid, autor de una veintena de asesinatos en los años 80, quedó en libertad en abril del año pasado después de 24 años de reclusión. Su salida de prisión no estaba prevista hasta el 17 de enero de 2017, en aplicación de la llamada doctrina Parot, pero una nueva liquidación de sus 2.200 años de condena permitió su excarcelación.
La sección tercera de la Sala de lo Penal accedió a realizar una nueva liquidación de condena basándose en la interpretación de una sentencia del Tribunal Constitucional, que computa como prisión preventiva de una de las causas el tiempo que el preso permanece en la cárcel mientras cumple condena por un delito distinto. La Fiscalía no pudo adoptar entonces ningún tipo especial de vigilancia una vez que el preso fue puesto en libertad porque lo contrario atentaría contra sus derechos. Cuando finalmente la Audiencia Nacional ordenó su captura tras aplicar el nuevo criterio jurídico, Troitiño había desaparecido de la faz de la tierra.
Iñaki Lerín, por su parte, llevaba en busca y captura desde hace más de cinco años, acusado formalmente de pertenencia a banda armada y tenencia de explosivos, cuando la policía detuvo a su hermano Joseba Lerín como jefe del comando Urederra, en el que ayer detenido militaba. Con un pasado en la kale borroka que se remonta a 1991, durante su militancia se dedicó al traslado y almacenamiento de armas y material explosivo así como la captación de nuevos integrantes para la organización terrorista ETA.
Los dos arrestados, tras un breve paso por una comisaría de Paddington Green, en el centro de Londres, fueron llevados de inmediato ante la Corte de Magistrados de Westminster para informarles de los cargos que presenta España contra ellos. Ambos rechazaron su extradición, por lo que el tribunal ordenó que su encarcelamiento preventivo a la espera de una nueva vista que se celebrará el 20 de julio.

28 junio 2012

Amaiur reconoce a víctimas de "todas las violencias" y apuesta por la reconciliación


Tu más energica repulsa!!!

Amaiur ha mostrado su reconocimiento "a las víctimas y al sufrimiento causados por todas las manifestación de violencia", ha apostado por el "reconocimiento y la reparación de todas ellas" y ha reiterado su voluntad de "impulsar la reconciliación, basada en el respeto mutuo", a la vez que ha asegurado que su objetivo principal es "la construcción de una paz compartida en Euskal Herria, en la que todos los ciudadanos vascos se sientan partícipes".
   Los diez diputados y senadores de Amaiur se han reunido este miércoles bajo el Árbol de Gernika, para dar lectura a un texto, en euskera, castellano, inglés y francés, en el que ha manifestado su reconocimiento "a las víctimas y al sufrimiento causados por todas las manifestaciones de violencia que ha habido en nuestro país".
   Bajo el Árbol de Gernika, "lugar emblemático y uno de los símbolos de las libertades y derechos del pueblo vasco y testigo de tantas atrocidades y conculcaciones de los derechos de Euskal Herria y su ciudadanía", Amaiur ha apostado por "el reconocimiento y la reparación de todas ellas, del mismo modo que lo hacemos por el conocimiento de toda la verdad".
   Los diputados de Amaiur en el Congreso Rafa Larreina, Maite Aristegi y Jon Iñarritu, junto al senador Urko Aiartza, han sido los encargados de dar lectura a la declaración, en la que la formación soberanista ha trasladado su "más sincero pesar a todas esas víctimas fruto de la conculcación de derechos básicos que se han dado en Euskal Herria y fuera de nuestro País, en las últimas décadas".
   "Una vez más, mostramos nuestra voluntad de impulsar la reconciliación, basada en el respeto mutuo, el reconocimiento, la reparación y la memoria", han añadido.
   Asimismo, ha insistido en que "el diálogo y el acuerdo son las únicas vías válidas para la resolución integral del conflicto" y, por ello, han manifestado su "compromiso absoluto con los medios democráticos y exclusivamente pacíficos para resolver las diferencias políticas, así como el rechazo al uso de la violencia o amenaza de la misma".

El vertedero político vasco por agintea hausten


tomado de:
“En materia política, el optimista es un hombre inconstante y aun peligroso, porque no advierte los grandes obstáculos que presentan sus planes. Para él, éstos parecen poseer una fuerza propia que los conduce a su realización con tanta mayor facilidad—cree— puesto que están destinados a producir más gente feliz.
Con frecuencia, está convencido que algunas pequeñas reformas efectuadas en la estructura política y sobre todo en el gobierno personal, bastarían para orientar el movimiento social, y atenuar lo que el mundo de hoy ofrece de más atroz a las almas sensibles. Desde que sus amigos están en el poder, manifiesta que es preciso dejar pasar las cosas, no apresurarse demasiado y saber contentarse con lo que les sugiere su buena voluntad. No es siempre el interés solamente el que le dicta esas palabras satisfechas, como se ha creído tantas veces: el interés está fuertemente apoyado por el amor propio y por las ilusiones de una chata filosofía. El optimista pasa, con una evidente facilidad, de la cólera revolucionaria al pacifismo social más ridículo.
Si el optimista tiene un temperamento exaltado y, si por desdicha, se halla armado de un gran poder que le permite realizar el ideal que se ha forjado, puede conducir a su país a las peores catástrofes. No tarda mucho en reconocer, en efecto, que las transformaciones sociales no se realizan con la sencillez que había imaginado. Culpa de sus sinsabores a sus contemporáneos, en vez de explicar la marcha de las cosas por las necesidades históricas. Se siente dispuesto a hacer desaparecer a las gentes cuya mala voluntad le parece peligrosa para la felicidad de todos.”
 G. Sorel, “Reflexiones sobre la violencia”
En los últimos tiempos, va subiendo el tono del debate del tratamiento de los residuos en la CAV y de la ya célebre recogida ‘puerta a puerta’ (PaP), tomando una inusitada centralidad en el griterío preelectoral. Y en política, mejor no creer en las casualidades…
Obviamente, tanto PSE como PNV iban a aprovechar cualquier ocasión para el desgaste parlamentario hacia la Diputación guipuzcoana gobernada por Bildu, con una oposición en bloque a la que se suma el PP. Pero sería demasiado fácil dejar caer todo el peso de la cuestión en la simple política de frentes.
Hemos oído últimamente que el político es el terreno donde el Estado español es más débil frente a la Izquierda Abertzale. Sea lo que sea lo que quiera decir esto, es en la vertiente electoral y especialmente gubernamental donde se está librando otra parte de la batalla, la de la hegemonía del abertzalismo, en pugna con el PNV. Porque la irrupción electoral de Bildu no es más que el pistoletazo de salida en esa disputa, la cual se decide realmente en la actuación institucional posterior. Y precisamente es en las artes de gobierno, donde los jeltzales están atacando más a la IA, la cual ha mordido el anzuelo introduciéndose de lleno en esa carrera de ver quién es máseficiente en la administración pública, para ganar el sillón de la lehendakaritza.
Entre gestores anda el juego
En el espectáculo político, como escenificación de la competición entre partidos, candidatos y programas, que buscan satisfacer a las masas de votantes, ofreciendo un producto atractivo, creíble, centrado, lo más posiblemente aséptico,  poco conflictivo y traumático, es donde entra un tema que podría parecer tan secundario como el de los residuos.
Insistir en la neutralidad de la gestión no hace sino confirmar que es pura ideología. Pretender ganar en ese terreno en el que la política queda reducida a criterios técnicos, supone automáticamente subirse al carro de los políticos y especialistas intercambiables, siniestramente iguales, apreciándose sólo una leve diferencia de envoltorio entre ellos. Vender gestión pura y dura, con argumentos tan aplastantes como que ya se hace en la UE o que el ministro español alaba ese modelo, no es más que revelarse y reivindicarse ya sin complejos como un partido de orden.
El veterano PNV afronta riesgos al apostar por soluciones tan susceptibles de oposición popular, y más en Gipuzkoa, como la incineradora. Pero eso no les preocupa demasiado y saben andar con cautela, ya que lo que se está jugando aquí es el liderazgo del país. De hecho, si no hubiera sido Bildu quien hubiera reivindicado el puerta a puerta, serían ellos quienes lo habrían promocionado. Saben perfectamente que pueden adoptar el papel que quieran e instrumentalizar distintosmodelos maquiavélicamente para luego utilizarlo como arma arrojadiza contra el oponente. Globalmente tienen todas las que ganar: nadie mejor que ellos puede adoptar esa falsa moderación y centrismo que exige la gestión. Y es que, conocen al capitalismo vasco como si lo hubieran parido. ¿Quién va a ofrecer mejores soluciones, más eficientes, mejores maneras de ocultar los trapos sucios, que ellos? Porque el día en que la IA sea capaz de sustituir al PNV en la tarea de administrar el capitalismo vascongado, lo habrá conseguido a base de reemplazarlo, es decir, de no diferenciarse realmente de él y adoptar en definitiva su papel.
La Escandinavia del Cantábrico
A nadie se le escapa que en lugares como Catalunya, pero también la CAV, se mira mucho a Europa en la implementación de nuevas políticas. De hecho esto ha sido bandera de la burguesía vascongada encarnada en el PNV, que como vanguardia modernizadora y europeizante mira por encima del hombro a la vieja España cañí, para luego confirmar que ha sido y es un pilar de la burguesía española y su Estado.
El asunto toma mayor dramatismo cuando es desde el pretendido independentismo revolucionario desde donde se nos argumenta en contra del caciquismo español, del chanchulleo, del imperio del hormigón y las constructoras, del “España es nuestra ruina”… para hacernos ver la luz de la Europa moderna, cívica, la de las políticas verdes y sus empresas homologadas.
Decía Arzalluz que los del puño y alto querían hacer de Euskadi la Albania del Cantábrico. Nada más lejos de la realidad, cuando el horizonte independentista hoy va aparejado a una novedosa alternativa socioeconómica que no es más que la enésima reedición del Estado social a la escandinava, de lo que siempre habíamos conocido como socialdemocracia, con los tintes verdes que exigen hoy los tiempos.
Y es que convencer con los mismos argumentos al que sólo quiere ser gobernado sin sobresaltos, y a aquel que no tiene otro horizonte que la transformación radical de la sociedad, es difícil que de buenos resultados. No se puede ganar al centro y la radicalidad al mismo tiempo.
Alternativas y maximalismos
Se suele decir que es muy fácil criticar desde la barrera. Puede ser. Pero no lo es menos que desautorizar a su vez al crítico, ya sea llamándole maximalista, , alejado de la realidad, “cuanto peor mejor”“todo o nada”, falto de alternativas, o incluso acusándole de hacer el juego al enemigo, por no comulgar con ruedas de molino que exige la administración de la nocividad. No queda pues espacio para la crítica.
La exigencia para ofrecer alternativas y pragmatismo recuerdan a las que exigen hoy por ejemplo los promotores del TAV. La imposición se basa en la “necesidad” de dichos proyectos y en la ridiculización del opositor utópico. Así como en el autoconvencimiento de la viabilidad a largo plazo de nuestro modo de vida, mediante ciertos pequeños cambios que no son sino una huida hacia delante. Ante las consecuencias del capitalismo, sólo queda ya el delicioso hedor de la gestión.
Pero la crítica no va ya hacia la clásica acusación de reformismo o etapismo por dar soluciones parciales. Ni siquiera a quedarnos en que esas políticas verdes sean un mero parcheo insuficiente. Sino que además de que se está limitando la acción a dar una salida a las externalidades negativas del sistema sin introducir una crítica radical del conjunto, es el proyecto del capitalismo hoy el que exige esos cambios y que los promociona. Porque además del idealismo de pretender orientar en clave rupturista elementos que no cuestionan el capitalismo, esos mismos elementos no tienen en este caso nada de alternativos, y son ya clave para esta última reconversión sistémica, como necesidad imperiosa.

ENMIENDA A LA TOTALIDAD A LA PONENCIA OFICIAL DEL VIII CONGRESO DE LAB (IV) (CENSURADA POR LOS OTEGISTAS)


ENMIENDA A LA TOTALIDAD A LA PONENCIA OFICIAL DEL
VIII CONGRESO DE LAB (IV)

1.3.- Coyuntura internacional
14.- En esta parte de la ponencia alternativa hay que introducir lo que aparace como anexo en la ponencia oficial. En un sindicato socio-político como el nuestro tiene una enorme importancia la comprensión profunda de los mecanismos del Capital y tener una visión global de los mismos. Para un sindicato revolucionario, la situación internacional no puede ser en absoluto un “anexo”, sino el núcleo de su praxis transformadora y liberadora. Ahora citaré las cuatro partes de que consta el anexo de la ponencia oficial, y los cambios que se proponen:
1.3.1.- El capitalismo: un orden económico y social injusto
15.- Este punto de la ponencia oficial debe mantenerse como está.
1.3.2.- La Unión Europea y los Estados Unidos de América: el núcleo de la
crisis.
16.- Este punto de la ponencia oficial debe mantenerse como está.

1.3.3.- La situación ambigua de las naciones oprimidas
17.- En una Nación oprimida como la nuestra, es de vital importancia analizar la situación de las Naciones oprimidas del mundo, siempre desde el punto de vista de l@s trabajador@s, es decir, desde un punto de vista de clase, ya que en todas las Naciones oprimidas suele haber dos proyectos nacionales, el de la burguesía autóctona y el del Pueblo trabajador.
18.- Confeccionar la lista de todos los Pueblos y Naciones oprimidas que existen en el mundo y analiizar sus situaciones de forma detallada nos llevaría demasiado tiempo, y para esa tarea se propone hacer una Asamblea Nacional monográfica, de aquí a seis meses, y abierta a to@s l@s afiliad@s con el siguiente tema : “Lieración nacional y liberación social: la independencia y el socialismo en Euskal Herria y en el mundo”.
19.- En lo que respecta a la situación internacional, se debe subrayar la utilización perversa y contrarrevolucionaria que hace el Capitalismo imperialista de las cuestiones y problemas nacionales, suscitando ilusiones falsas en muchos Pueblos Trabajadores, y azuzando unos Pueblos contra otros, siempre dentro de la lógica del Capital. Tenemos un ejemplo paradigmático en Kosovo o en Sudándel Sur, donde una reivindicaciones y derechos nacionales totalmente legítimos han sido manipulados para crear unos estados satélites y títeres en unas regiones que son estratégicas para el Imperialismo, con la colaboración de la burguesía autóctona “nacionalista” y valiéndose de la desorientación o la desesperación de los Pueblos Trabajadores.
20.- La opresión nacional, como los etnocidios, son mucho más antiguos y profundos que el Capitalismo, y no se puede decir, sin más, que todo se arreglará con el Socialismo, ni muchísimo menos.
De la misma forma, no se puede emgañar y manipular al Pueblo Trabajador, creando ilusiones falsas, pensando que el Imperialismo admitirá la libertad de las Naciones oprimidas, con la condición de que “moderemos” (endulcemos) nuestras reivindicaciones y luchas.
Para realizar ese engaño y estafa ya están las burguesías “nacionalistas” de las Naciones oprimidas, las cuales actúan “igualico-igualico” en todo el mundo, desde Irlanda hasta el Kurdistan, y desde Palestina hasta Euskal Herria.
Para los Pueblos Trabajadores de las Naciones oprimidas, no hay Independencia sin Socialismo, y viceversa.

27 junio 2012

Los asesores irlandeses de Otegi enseñan el camino:La reina inglesa y McGuinness se tienden la mano

tomado de norte de irlanda


En el primer día de visita la monarca inglesa se reunió con familiares de las personas que perdieron la vida por un atentado perpetrado del IRA en 1987 en Enniskillen.

La reina, junto a su marido, el príncipe Felipe, se vieron a puerta cerrada con familiares de las víctimas de Enniskillen, algunos de los cuales han criticado por inconveniente la reunión entre la reina y McGuinness. "No creo que deba estrechar su mano", ha dicho a Reuters Noel McIlfatrick, cuyo cuñado falleció en el atentado, en el que también resultaron heridos su mujer y su hijo.

Stephen Gault, herido en el atentado y huérfano de padre se ha declarado honrado por el gesto de la reina, ya que "pone de manifiesto que las víctimas de Enniskillen no serán olvidadas", según declaraciones recogidas por la BBC.

Cientos de personas acudieron para ver a la reina por las calles de la ciudad. La reina también visitó una iglesia católica y un hospital de la zona.

En su segundo día la reina ha tendido la mano este miércoles en Belfast a Martin McGuinness, líder de Sinn Féin y primer ministro adjunto norirlandés.

Este encuentro, ha sido a puerta cerrada en un teatro, y se ha dejado claro que no es parte de las celebraciones del Jubilio de diamante, sino un acto aparte, en pro del Proceso.

También el miércoles, la reina acudirá a una fiesta multitudinaria en el castillo de Stormont, sede del Parlamento norirlandés, a la que se espera que asistan unas 20.000 personas para celebrar su 60 años en el trono, el llamado Jubileo de Diamante.

los detenidos del frente militar gritan: "borroka da bide bakarra"


Las fuerzas del orden francesas han requisado material informático en el piso de Albi (sur de Francia) que ocupaban los presuntos etarras Ugaitz Errazkin Telleria y José Javier Osés Carrasco, indicaron fuentes de la investigación. Además, se les ha encontrados dos pistolas.
Los dos supuestos etarras fueron detenidos la pasada madrugada y los policías que seguían registrando esta tarde, en presencia de ambos sospechosos, el piso de la avenida de Valmy, en el centro de Albi, no habían encontrado en un primer momento explosivos, precisaron las fuentes.
[foto de la noticia]
Durante su traslado, ambos han gritado en plena calle y ya dentro del coche consignas tales como "Gora ETA" y "Borroka da bide bakarra" (La lucha es el único camino).
Los dos hombres, que estaban armados con pistolas, no ofrecieron resistencia a los agentes de la Policía Judicial de Burdeos y de la Subdirección Antiterrorista (SDAT) que los arrestaron poco antes de las 6 de la mañana. En un garaje próximoguardaban un Peugeot 308 con matrícula falsa.
Las fuerzas de seguridad habían establecido, mientras llevaban a cabo las labores de registro que se prolongaban por la tarde, unperímetro de seguridad en torno al edificio donde se encuentra el piso franco de los dos supuestos terroristas, a los que se seguía la pista "desde hacía un cierto tiempo", indicaron las fuentes.
La Fiscalía antiterrorista de París se encarga del caso. Antes de 96 horas (cuatro días) tienen que ser trasladados a París y ser presentados ante el juez. De momento permanecerán en lacomisaría de Toulouse, donde se va a seguir con suinterrogatorio.

26 junio 2012

Otegi ya sabía en mayo que el Constitucional legalizaría Sortu


 J. M. Zuloaga
MADRID-Arnaldo Otegi, que cumple condena en la cárcel de Logroño, estaba convencido, a finales del pasado mes de mayo, de que el Tribunal Constitucional iba a fallar a favor de la legalización de Sortu, según comentarios de personas que le fueron a visitar a dicho centro penitenciario.

En esta cárcel se encuentra también, en la sección de mujeres, María Josefa Ernaga Esnoz, sentenciada a 794 años por la matanza de Hipercor. Los otros reclusos que comparten centro penitenciario son Santiago Aragón Iroz, Eneko Etxaburu  Markiarkiaga, José Ramon Martínez de la Fuente Inchaurregui y Arkaitz Rodríguez Torres.

Según han informado a LA RAZÓN fuentes conocedoras del asunto, el portavoz de Batasuna creía que el Estado estaba obligado (no sé sabe muy bien por qué, pero los expertos están seguros de que, como ocurre siempre con la banda, al final se sabrá) a adoptar una serie de medidas antes de las próximas elecciones autonómicas vascas, que él piensa que se celebrarán en octubre o noviembre de este año.

Todo ello, debido a diversas circunstancias, entre ellas conveniencias políticas y la «presión internacional» que ejerce el abogado surafricano Brian Currin y los grupos de su entramado.
Otegi, según las citadas fuentes, veía una maniobra detrás de la legalización de Sortu, con el fin de romper la unidad de Amaiur y provocar que Batasuna, con el nuevo nombre, concurra en solitario a las elecciones autonómicas. De momento, la coalición,  Euskal Herria Bildu (de la que forman parte Eusko Alkartasuna y Esker Batua), presentada hace unos días, se mantiene, según  aseguraba ayer el diario «Gara».

Asimismo, creía, aunque en este caso no estaba tan convencido,  de que, a la legalización de Sortu seguirán medidas a favor de los presos de la banda y su entramado, entre ellos él mismo, y que ello ocurrirá durante el verano.

El «batasuno» pensaba que la presión internacional (en menor medida) y, sobre todo, la estrategia de dar bazas al PNV de cara a los citados comicios, estarían detrás, tanto de la legalización de Sortu, como de los posibles beneficios penitenciarios. De hecho, a los nacionalistas les faltó tiempo para celebrar la inscripción de la nueva marca de Batasuna en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior; y llevan meses pidiendo medidas a favor de los reclusos terroristas.

Según la interpretación del portavoz de Batasuna, los partidos del arco constitucional, como el PSOE y el PP, van a hacer lo posible para que los proetarras no se hagan con el Gobierno vasco. El pacto del PNV con socialistas y, si fuera preciso, con los populares, sería el modo de evitar que el brazo político de ETA llegara a Ajuria Enea. Aunque estaba seguro de que los nacionalistas tendrán complicado explicar este pacto a sus bases, la toma del poder, con lo que ello conlleva, acallaría posibles críticas internas.

Ante este panorama, proponía proseguir con la «acumulación de fuerzas, las movilizaciones (con la infiltración en el movimiento 15-M) y expresaba su convencimiento de que, al final, el independentismo proetarra será el que vencerá en los comicios.

Otegi, según esos comentarios de personas que le han visitado, está convencido de que el Estado no tiene un programa definido ante un final real de ETA (si es que algún día se llega a producir), por lo que aconseja desechar la posibilidad de soluciones «bilaterales» (mediante acuerdos o negociaciones) y pensar en las alternativas «unilaterales», fruto de la presión y de la lucha que pueden desarrollar ETA y su entramado.

La oferta de negociaciones, como hacen la «izquierda abertzale» y la propia banda, hay que mantenerla, según su criterio, pero teniendo claro que sólo con la suma de fuerzas políticas y la «pelea» (sic), se lograrán los objetivos que se persiguen.

Otegi se olvidaba de las negociaciones que, durante la anterior legislatura y a través de mediadores internacionales, mantuvieron con nacionalistas y socialistas y que tanto han beneficiado a los proetarras. De ahí pueden venir esas «obligaciones» del Estado de las que hablaba. Sin embargo, aseguraba que si ETA y Batasuna han llegado hasta donde se encuentran ahora (en una situación, en el plano político, infinitamente mejor que hace dos años) ha sido sólo con su esfuerzo.

Retuiteos sobre la petición socialista para que sea liberado
La cuenta de Arnaldo Otegi en Twitter ha seguido con interés todas las noticias sobre la legalización de Sortu desde las primeras novedades en las ediciones digitales. Después se recreó en los comentarios de alborozo por la decisión del Constitucional y rebotó –retuiteó, en el argot de los usuarios de esta red social– las peticiones de los seguidores que reclamaban su salida de prisión. Así, @chikosdelmaiz escribía: «Sortu legalizada, y el artífice del proceso de paz abierto @ArnaldoOtegi continúa entre rejas». El aludido, que reprodujo además las portadas con la noticia –incluida la de LA RAZÓN–, mostraba ayer cómo PNV y PSE le quieren también fuera de la cárcel.

Siguen extirpando a los militares de ETA mientras no tocan a los "polimilis":Detenidos dos etarras del frente militar


Agentes de la Policía francesa en colaboración con la Guardia Civil han detenido en la casa en la que vivían en Albi (Francia), cerca de Toulouse, a dos presuntos miembros de ETA, Ugaitz Errazquín Tellería y José Javier Oses Carrasco, quienes portaban en el momento de su arresto dos pistolas, según han informado a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista.
   Errazquín Tellería, nacido en Bayona (Francia), aunque originario de Hernani (Guipúzcoa) y de 27 años de edad, huyó de España en marzo de 2009 y sobre él pesan tres requisitorias de la Audiencia Nacional, dos de ellas convertidas en órdenes europeas de detención por dos atentados terroristas, entre los que se encuentra el asesinato a tiros del empresario Ignacio Uria que tuvo lugar el 3 de diciembre de 2008.
   El detenido huyo en 2009 después de ser desarticulado el comando ASTI de ETA, responsable del asesinatos de Uría y también del concejal socialista de Mondragón (Guipúzcoa) Isaías Carrasco en marzo de 2008.
El otro detenido es José Javier Oses Carrasco, nacido en Pamplona, y de 32 años. Era miembro de la kale borroka y permanecía huido desde finales de 2010 tras salir de prisión en libertad provisional después de que la Audiencia Nacional decidiera revocar la decisión de enviarle a la cárcel un mes antes.
   Oses Carrasco fue detenido en noviembre de 2007 en una operación policial que se desarrolló en Burlada y Pamplona y fue imputado por sabotajes en la red ferroviaria y actos de violencia callejera cometidos en Navarra. Según el Ministerio del Interior, desde 2005 ha participado activamente en numerosos actos de violencia callejera en Navarra. Sobre él pesan dos requisitorias de la Audiencia Nacional.
DETENIDOS CON ARMAS Y EN EL EXTERIOR
   El hecho de que los dos detenidos fueran apresados con armas en su poder demuestra que los miembros de ETA en territorio francés continúan portando armas, al igual que los dos últimos detenidos en Francia el pasado 27 de mayo, Oroitz Gurruchaga Gogorza y Javier Aramburu Sagarminaga, que también fueron descubiertos con armas en su poder.
   Las de Errazquín Tellería y Oses Carrasco son las dos primeras detenciones desde el arresto el pasado 13 de junio en Italia del etarra Lander Fernández Arrinda. Ese día el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ya advirtió de que se producirían nuevas detenciones en países europeos.
   En total, ya son 13 los presuntos miembros de la banda terrorista ETA que han sido detenidos en los seis primeros meses de este año fruto de la colaboración internacional.

25 junio 2012

Así se rindió ETA-PM. Punto y Hora (2ªparte)


COMO SE SEGUIA TODO EL PROCESO DE NEGOCIACION Y EVOLUCION DESDE LA CARCEL
-El colectivo de presos de ETApm participaba tanto en el proceso de debate de la organización, como el de EE, los canales de información era n múltiples, llegaban fluidamente.Lo que pasa es que desde la cárcel hay que matizar la información según de donde venga, porque si eran cercanos al Partido influían más en determinado sentido.Desde luego las fuentes oficiales de la Organización mantuvieron en todo momento los canales abiertos a la información plena. Asì conocimos las dos ponencias, y nos parecieron positivos los planteamientos plasmados sobre el papel de la ponencia oficial que avalaba la dirección de la organización, y al mismo tiempo la dirección de EE.
PERO ESO LLEVO A LA POLITICA DE ARREPENTIMIENTO..
-Eso ha llevado todo un proceso. La dinamica generada a raíz de la escisión de los zaspikis, y la crisis en la que entró la organización, fueron creando un clima que fue minando la moral de los presos de las cárceles españolas.Al mismo tiempo muchos exiliados, gente incluso que había abandonado la organización hacia tiempo, se empezaron a cuestionar el volver bajo la cobertura que  ofrecian EE y estas vías.Cuando comienzan las presiones, ofreciendo a los presoso el arrpentimiento, lo que afectó el 99% de la población reclusa de ETA, se produjo un rechazo absoluto. Curiosamente eran los presos que se habian mostrado más críticos con la línea del partido, los que primero se arrepentian. Eso demuestra que el arrepentimiento no fue tanto por razones políticas como por razones de derrota personal ante la cárcel.
CUAL ERA ENTONCES LA FUNCION DE BANDRES?
- De hecho la mayoría desautorizó a Bandrés cuando las cosas no estaban claras, y cuanto todavía la Dirección de la Organización no había roto con él, y con los dirigentes de EE que estaban enmarcados en esa línea. Los presos fuimos la punta de lanza rechazando a Bandrés como abogado, exigiendo a la Dirección que nos pusieran las cosas claras, porque era muy distinto el lenguaje que utilizaban en la prensa, y el que utilizaban con el preso. De hecho el grupo fuerte de presos que se arrepintio no fue con EE, si no, con Azkarraga de EA y Ruiz jimenez.
QUE HIZO EE CON LOS QUE NO ACEPTASTEIS EL ARREPENTIMIENTO?
-Se dio la ruptura personal de muchos presos con EE. Incluso, se produjo una ruptura con el sector oficial de EE durante un año.Intentaron recuperar los contactos más tarde, pero cuando vieron nuestra postura clara rompieron los canales. Aunque no tenemos pruebas, muchos estamos convencidos de que EE se ha dedicado a colaborar y asesorar, tanto al ministerio  de justicia, como al ministerio de interior, de cara a la política que debían de seguir con nosotros.

Iñaki elorriaga mantiene vivas todavía algunas vivencias de ese cambio de actitud de EE. El recuerdo de los comentarios de algunos dirígentes, ante el retardo propiciado por el gobierno socialista, ala liberación de algunos presos acogidos a la via propiciada por azkarraga...
-Algunos, incluso, se reian y comentaban que dos años despues de sus ofertas, y de haber conseguido ellos sacar a los primeros arrepentidos, los de Azkarraga seguían en la cárcel.
CUANTOS PRESOS DE ETA PM QUEDAN DENTRO TODAVIA?
-Ahora mismo 12, que justo hace 15 días, han sido repartidos junto con los autonomos que estaban en el mismo modulo de Alcalá.
Les han trasladado a prisiones, que van desde Orense hasta Zaragoza, mezclados con los presos comunes, y casi todos sancionados con 23 horas al día chapados y en condiciones bastante duras.
QUE CONDENAS TIENEN?
-la mayoria doce años. otros ocho, condenas muy grandes. En realidad el que  menos lleva 6 años de cárcel y algunos tienen perspectivas de cumplir condena en el plazo de un año.
CON QUE PERSPECTIVA HABEIS SEGUIDO LAS CONVERSACIONES DE ARGEL
-Politicamente nos parecia positiva y que era un avance, pero lo que ha dominado nuestro debate sobre el tema ha sido el excepticismo con respecto a los resultados inmediatos.Pensamos que esto es un proceso largo.lo que nos preocupaba eran las expectativas que se estaban creando en los medios de prensa, y sobre todo desde madrid, donde se producía un bombardeo continuo sobre el tema, con mucha intoxicación y mucha tergiversación.Afortunadamente los comunicados oficiales de la Organizacíón mili eran bastante clarificadores.
COMO VEIAIS EL FUTURO?
-Pensamos que el proceso es positivo, que hay que seguir profundizando en él, pero al mismo tiempo teniendo claro que hay una serie de cuestiones que son de principio, y que se pueden negociar métodos y plazos, pero que la libertad de los presos se debe dar en unas condiciones de dignidad, jamas de humillación, como pretende el Gobierno y que, por otro lado, que el reconocimiento de la soberanía nacional vasca, de la autodeterminación deben quedar claras.Creemos que el problema no ha hecho más que empezar y que hay que tener paciencia...

primera parte de la entrevista:http://euskalherriasozialista.blogspot.com.es/2012/06/asi-se-rindio-eta-pm-punto-y-hora.html

ENMIENDA A LA TOTALIDAD A LA PONENCIA OFICIAL DEL VIII CONGRESO DE LAB (III) (CENSURADA POR LOS OTEGISTAS)


ENMIENDA A LA TOTALIDAD A LA PONENCIA OFICIAL DEL
VIII CONGRESO DE LAB (III)


1.2.- La crisis global del Capitalismo Imperialista

6.- Al final del siglo XIX el capitalismo había conquistado todo el planeta, aunque todavía existiían otros modos de producción en la periferia de su economía-mundo. Él era hegemónico y durante el siglo XX, y ha logrado el dominio, mercantilizando cada vez más y más sectores sociales.

7.- En el siglo XX el Capitalismo vivió dos profundas y duras crisis, que cuestionaron la hegemonía de unos estados, consolidaron la dominación de otros y sobre todo produjeron cambios profundos y estructurales en los ciclos de acumulación y crecimiento del Capital. Las manifestaciones más terribles de esas crisis fueron las dos guerra mundiales.

8.- En 1945 se abrión un ciclo de onda larga en la acumulación del Capital, el cual duró más o menos 30 años. Desde entonces el Capitalismo se ha sumergido en la crisis, con algunos pequeños y cortos ciclos de recuperación. Desde 2007 podemos hablar claramente de una nueva crisis global.

9.- Esta crisis global tiene una unidad y coherencia extraordinarias, pero para comprenderla mejor, tenemos que analizarla por partes: crisis económica, ecológica, política, ideológica-cultural, militar, alimentaria, patriarcal…son espacios y momentos de una única crisis global, caras diferentes de un poliedro macabro.
10.- Aquí hay que introducir los puntos 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18,19,20,21,22,23,24, y 25 del apartado 1.2. “Algunas claves para entender la dimensión de la crisis sistémica” de la Ponencia oficial.

11.- Todo esto nos muestra claramente que no estamos ante una crisis económica de ciclo corto. Es mucho más profunda . Estamos viviendo una crisis sistémica. Y va para largo, con dos salidas posibles: o la victoria de la oligarquía imperialista, y la apertura de un nuevo ciclo de acumulación y crecimiento del Capital, miseria y sufrimientos inimaginables para los Pueblos Trabajadores, o la apertura de un ciclo de Revoluciones Socialistas de los Pueblos Trabajadores a nivel planetario, para destruir el Capitalismo y emprender la construcción de una civilización que se resume en el lemamaravillosos de “omnia sunt communia!”. El socialismo, sin el objetivo y la utopía del comunismo, más tarde o más temprano se estanca, y a consecuencia de la burocratización y la acumululación y espiralización de los poderes jerárquicos-opresores, retorna lentamente hacia el Capitalismo.

12.- No nos engañemos, el Capitalismo Imperialista no s epuede endulzar, no se puede suavizar, no se puede civilizar. Eso fue un espejismo, una alucinación criminal que adormeció y corrompió en los últimos 60 años a los Pueblos Trabajadores del Centro del Imperialismo, mientras el Capitalismo hundía en el abismo negro de la explotación inmisericorde a los Pueblos Trabajadores de la Periferia.. Ahora, los Pueblos Trabajadores del oeste de Eurasia, de japón y de los Estados Unidos estamos despertando de esa pesadilla, porque las garras del Capital están golpeando también nuestras puertas. El “Estado del Bienestar”, aquel caramelico que el Sistema nos dio para que fuéramos cómplices del Sistema y para fustrar las Revoluciones Socialistas se ha agotado, y nos hemos despertado llorando: “¿Dónde está nuestro biberón?” El Capital ya no lo necesita. No tiene miedo de la Revolución. ¡Se acabó el rollo y t’ol mundo a currar!

13.- LAB asume como suyo el lema revolucionario de Rosa Luxemburgo
“¡Socialismo o barbarie!”

ENMIENDA A LA TOTALIDAD A LA PONENCIA OFICIAL DEL VIII CONGRESO DE LAB (II) (CENSURADA POR LOS OTEGISTAS)


ENMIENDA A LA TOTALIDAD A LA PONENCIA OFICIAL DEL
VIII CONGRESO DE LAB (II)


1.- El capitalismo: el sistema opresor hegemónico en todo el planeta

1.1.- ¿Qué es el Capitalismo?

1.- El Capitalismo es el sistema opresor que hoy en día es hegemónico en todo el planeta. Construido paso a paso y lentamente en el Oeste de Eurasia entre los siglos XII y XVI, se desarrolló en el seno del Feudalismo. En el siglo XVI los estados protocapitalistas del Oeste de Eurasia comenzaron la conquista y el saqueo sistemáticos de América y África, y esto aceleró y fortaleció enormemente este modo de producción, hasta transformar el Feudalismo y crear el Absolutismo. En los siglos XVIII y XIX los estados que ya eran capitalistas dominaron y colonizaron Oceanía y el resto de los territorios de Eurasia, y reormando o derrocando el Absolutismo, la clase dominante del Capitalismo, la burguesía, logró la hegemonía y el poder en todo el planeta. Para ello utilizó la Contrarrevolución Industrial, produciendo un crecimiento gigantesco de las fuerzas productivas y comenzando a romper el equilibrio ecológico de una forma grave.

2.- El capitalismo es el sistema opresor más eficaz, cruel e inmisericorde que haya conocido la Humanidad. Se basa en cuatro iniciativas terribles: los genocidios, el exterminio sistemático de pueblos y clases sociales; los etnocidios, la destrucción planificada de pueblos y lenguas; los feminicidios, la violencia general y constante contra las mujeres; y los ecocidios, la desaparición masiva de especies y seres vivos.

3.- El Capitalismo es el sistema político-económico-militar-cultural que se basa en la reproducción y acumulación de capital. Surgido al principio en el seno del Feudalismo como un subsistema agresivo y de crecimiento acelerado, pronto logró el dominio, integrando en su seno las otras opresiones más antiguas (el patriarcado, el racismo, el etnicismo lingüístico y cultural, el productivismo…). A la par de esto, dominó y subordinó los modos de producción anteriores (el despotismo, el esclavismo, el feudalismo…). Esto quiere decir que el Capitalismo no se puede derrocar completamente sin destruir a la vez las opresiones más antiguas y profundas que se han integrado en su seno. Si hacer esto, la lógica de acumulación y estructuración en redes de los poderes opresores reproducen de nuevo el Capitalismo sin mucha tardanza.

4.- El Capital no es simplemente un montón de dinero. El capital es una relación social, un modo específico de producción que se sucede entre las clases sociales, en cuyo seno toda la dinámica social se hace en vistas a acumular dinero y a convertir en mercancía todas las cosas y los seres vivos. La mercancía es la célula básica del metabolismo del cáncer del capitalismo, la producción de mercancías.

5.- LAB toma el compromiso que en los próximos cinco años va a profundizar en el análisis teórico y práctico del Capitalismo, y que para ello pondrá en marcha todos sus recursos: fortalecer el área de Formación, crear la Universidad del Pueblo Trabajador Vasco, junto con otros actores sociales y sindicales, la formación sistematizada de la militancia y los cursillos de formación que se deben ofertar a l@s afiliad@s.

24 junio 2012

Así se rindió ETA-PM. Punto y Hora (1ªparte)

Para «Kaki» aquel proceso negociador, la ruptura de la Organización, lo liquidación de sus estructuras, su encarcelamiento, la «traición» de algunos de los miembros de la ejecutiva, son  vivencias próximas en el tiempo, rumiadas y padecidas en la cárcel.

De ahí, que recuerde algunas actitudes personales, que saltan a veces con nombres y apellidos, de personajes enrolados hoy en Euskadi Ezkerra, y que según su propio testimonio tenían el mismo peso especifico que los dirigentes de su organización, en el momento de planificar las campañas armadas que culminaron en los ataques a militantes de UCD, o a la colocación de artefactos en la Estación de Atocha. Todos estos recuerdos se centran en los contactos que Bandrés y Onaindía establecieron con Rosón y que, apesar de estar mandatados para negociar las «cuestiones pendientes», como es el caso de la autodeterminación, Nafarroa, Lemoiz, etc, concluyeron con una rendición incondicional, a cambio de algunas soluciones individuales por la vía del arrepentimiento.


   Efectivamente nuestros primeros años de cárcel estuvieron marcados por las alternativas que se producían en los contactos que se mantenían con el Gobierno. A mi me habían detenido el 20 de marzo de 1979, a raíz de un accidente de coche que me obligó a ingresar en el hospital. Me detuvieron allí, y tras la incomunicación pertinente, estabamos en situación de pasar directamente a Basauri. Pero nos llevaron a Comisaría, y sólo la presión de la familia facilitó el que nos pasaran pronto a la prisión. Estuvimos algún tiempo en Basauri, en un régimen de entendimiento presos de ETApm, ETAm, Grapo y Comandos Autonomos, pero a raíz de iniciarse la campaña del Mediterraneo de ETApm, comenzarón los traslados de carcel en cárcel. En la segunda campaña delMediterraneo, y después de que ETApm sacará una lista de presos que debían liberar, a cambio de cesar en la campaña, nos trasladaron, como castigo, a la carcel de herrera, donde nos mezclaron con los comunes en unas condiciones en que podíamos escuchar desde las celdas los gritos que proferían a consecuencia de las palizas y malos tratos a que eran sometidos.
LUEGO VINO LA NEGOCIACION CON ROSÓN...
- fue en el 81 a raíz de la campaña contra la UCD. Bandrés había sido amenazado en Madrid, y también algunos dirigentes de EE.La conjunción de factores de miedo personal, y el reformismo evidente de algunos dirigentes, indinó a EE a presionar para buscar una salida como fuera.
Así se establecieron los primeros contactos en los que los intermediarios venían a ser Bandrés y Mario Onaindia. Ellos llevaban el mandato de negociar lo que denominabamos temas pendientes:
profundizaciön del estatuto; autodeterminación, nafarroa, situación de presos...Es verdad que a los intermediarios la organizacion les daba un margen de confianza muy amplio para que formulasen propuestas con el fin de ver por donde discurría la cosa, y comprobar la actitud del gobierno frente a estos temas. Pero Mario y Bandrés llegaron a un preácuerdo, centrado en la política del arrepentimiento, al margen de las instrucciones concretas que los había dado la dirección de la Organización.
COMO REACCIONO ENTONCES LA DIRECCION?
-Bandrés y MARIO contestaron que el Gobierno sólo estaba dispuesto a afrontar el problema de los presos. Ademas la Organización constató que se habían producido chantajes personales, amenazas, e incluso, intentos de soborno a algún intermediario, y decidió cortar radicalmente. Les dijo a estos señores que la organización no asumía su representatividad y que, de seguir, lo harían bajo su responsabilidad personal.
CUAL FUE EL RESULTADO DE ESTA SITUACION?
-El resultado fue una escisión de la organización, con los "zaspikis", por un lado, mientras se iniciaba la discusión para concretar el camino del arrepentimiento.
PERO ALGUNOS DE LOS ACTUALES DIRIGENTES DE EE Y QUE ENTRARON EN EL PROCESO DE ARREPENTIMIENTO ESTABAN TAMBIEN EN LA DIRECCION CUANDO SE DECIDIO ATACAR A MIEMBROS DE UCD...
- A mi lo que me consta hasta el momento de mi detención, y unos años despues, es que el planteamiento de ETApm y del partido, que luego se transformo en EE, era de bloque politico-militar.Así, había militantes de la organización, que se reunían periodicamente con la dirección de la Organización, y en este tipo de reuniones tenían tanto peso los dirigentes del partido,a los que se consideraba con doble militancia, como pudiera tener un militante de la organización armada. En esas reuniones si no se planificaban,si se daban las lineas generales de actuación, que eran decisión conjunta del bloque,aunque luego los detalles tecnicos se dejaran en la responsabilidad de la organización armada.lo que me consta es que gente que ahora mismo esta en la dirección de EE, no solamente estaba plenamente informada, sino que participó en los debates previos al inicio de acciones como las de UCD.
EN ESTE PUNTO EL RECUERDO LLEVA A LAS FIGURAS DE ALGUNOS DIRIGENTES POLISMILIS QUE CAMBIARON RADICALMENTE DE POSTURA DESPUES...
-Lo que más choca es ese cambio radical. Ellos argumentan la evolución politica, y yo acepto personalmente esa evolución, porque se cambia a medida que va evolucionando la sociedad. Pero no creo en las caidas del caballo en plan San Pablo. Cuando se ha trabajado con ellos, Y SE SABE COMO pensaban, y las posturas que mantenian, no se entiende que luego mantengan una posición de hacer el juego al estado en la política más represiva que inicio UCD, y luego ha seguido el PSOE.Curiosamente algunos de estos ex-compañeros que tantas declaraciones han hecho, salieron de la carcel jurando y perjurando que ellos jamas entrarian en ese juego.

23 junio 2012

8º Congreso de LAB: Buscando la democracia



Demokrazia???
Los nuevos tiempos dejan claro quien es quien. Se grita a los cuatro vientos que se es solidario con la lucha de los mineros en Asturias, pero se impide que aquí se desarrollen dinámicas para que la clase obrera de Euskal Herria llegue a ese punto. Charlatanes e hipócritas que firman Gernika y defienden Asturias. Eso es de lo que está lleno el sindicato LAB. Muy pocos son mileuristas. Ser el primer sindicato entre los funcionarios no es casual. EHS nunca falla, ya advertimos que el cambio en la composición clasista del MLNV y la actual dirección reformista eran dos caras de la misma moneda. ¿Jone con su BMW vanguardia del proletariado? 


Ahora esos vendedores de humo de Euskal Herria Bildu, esos EHK y Mentxe que bramaban que la mejor militancia de Europa eran ellos, que había que quedarse dentro para dar la batalla nos deberían explicar por qué no han sido recogidas las enmiendas en este congreso. ¿Es esta la batalla que pretenden ganar? Dificil partida con las cartas marcadas. Tampoco entendemos por qué se han quedado tan callados. Algún ilustre mentxe, histórico del sindicato, no ha dicho esta boca es mía. Las enmiendas no vienen ninguna de sus filas. EHK calla. ¿A quien quieren engañar? Perros serviles que mueven el rabo a la voz de su amo para ver si les cae alguna migaja. Triste final para quienes se definían a si mismos con tan altas palabras. Pero el tiempo pone a cada uno en su sitio, y el único sitio que parece que les queda a los traidores es el "movimiento popular", eufemismo para definir el cementerio de elefantes en el que se han convertido esas organizaciones que ni organizan ni lideran al Pueblo Trabajador Vasco. ¿Pero, como van a liderar sin una vanguardia? Liderazgo sin lideres, peor que una charla de taberna, de Herriko Taberna...


Normal que algunos acabaran llorando ante frases del estilo de: "esto es lo que hay y punto". Quien te ha visto y quien te ve, LAB. ¿Cuanto mas necesitan algunos para darse cuenta de que es necesario construir nuevas estructuras para la lucha? 





ENMIENDA A LA TOTALIDAD A LA PONENCIA OFICIAL DEL VIII CONGRESO DE LAB (I) (CENSURADA POR LOS OTEGISTAS)


ENMIENDA A LA TOTALIDAD A LA PONENCIA OFICIAL DEL
VIII CONGRESO DE LAB (I)

ÍNDICE

0.- Introducción.
1.- El Capitalismo: el sistema opresor hegemónico en todo el planeta.
2.- El sindicalismo revolucionario contra el capitalismo.
3.- El Pueblo Trabajador Vasco debe darle la vuelta a la situación.
4.- En la senda de la República Socialista Vasca.
5.- LAB, Organización del Pueblo Trabajador Vasco.

NOTA DEL AUTOR/TRADUCTOR: algunas amigas y amigos me habéis pedido que traduzca al Español la ponencia alternativa que presenté el 18 de mayo para el debate en el VIII Congreso de LAB. Creo que es un deber internacionalista para mí hacerlo, y también quiero preparar sendas traducciones al Francés y al Inglés, para difundir lo que me parece una propuesta comunista revolucionaria para el Pueblo Trabajador Vasco y para el resto de Pueblos Trabajadores de este planeta. Creo que esto puede animar el debate estratégico que tanta falta nos hace en este momento de crisis global del Capitalismo Imperialista y de ofensiva total y brutal de las oligarquías financieras contra las clases obreras de todo el mundo.
Pienso que no se puede ser revolucionario en Euskal Herria de una forma coherente y completa sin ser euskaldun, sin superar en la praxis el etnocidio que día a día se está cometiendo contra el Pueblo Euskaldun, etnocidio que dura, con sus altibajos y reflujos, desde hace 2.500 años. No se puede ser revolucionario, y mucho menos comunista revolucionario sin saber Euskara, y más allá, sin ser euskaldun, sin enraizarse e integrarse en Euskal Herria, el Pueblo y la Tierra del Euskara. Así que amig@s vasc@s: ¡NO SEAS VASC@, IZAN EUSKALDUN!

Dicho esto, un saludo revolucionario para tod@s l@s compañer@as de los diferentes Pueblos Trabajadores del mundo que tendrán acceso a esta ponencia porque saben Español. Un abrazo solidario para to@s vosotr@s, pues aunque pertenecemos a Pueblos diferentes, como los colores del Arco Iris o las notas de una sinfonía, tod@s formamos parte de la Clase Obrera Mundial, la que destruirá el Capitalismo y su Barbarie y construirá la Civilización Comunista, la primera Civilización digna de ese nombre, el fin de la Prehistoria, y el inicio de la verdadera Historia Humana.
OMNIA SUNT COMMUNIA!!!

INTRODUCCIÓN
1.- ¿Por qué esta ponencia?
Teniendo en cuenta que la ponencia que presentamos se sitúa en una línea y estrategia sociopolítica y sindical concreta, creemos que conviene hacer una explicación general, para explicar desde donde y por qué se hace cada una de las propuestas.
2.- La crisis global del capitalismo imperialista.
La de ahora no es una crisis de ciclo corto, sino una de las grandes situaciones críticas que el capitalismo ha vivido en sus 500 años de historia, la cual marcará todo una época de acumulación y crecimiento del capital, o abrirá el paso a la decadencia y derrocamiento de este sistema asesino y terrorista. La salida de esta crisis la marcará la lucha de clases, la acumulación de fuerzas sociales y el poder de l@s trabajador@s.
3.- La necesidad urgente de una alternativa integral.
El capitalismo no se puede derrocar sin comenzar antes a construir una o varias alternativas. La teoría y la práctica se deben integrar en una espiral dialéctica, para crear la praxis: teoría llevada a la práctica y práctica teorizada. Esas alternativas deben ser globales e integrales, y deben responder a todos los aspectos de a crisis general del Sistema. Sólo asi conseguiremos que la Clase Obrera destruya el Capitalismo e inicie la construcción de una nueva civilización.

4.- La Revolución Socialista del Arco Iris.
Las Revoluciones Socialistas del siglo XXI deben beber y aprender principalmente de las experiencias de los siglos XIX y XX. Por eso añadimos matices y aportes nuevos a la Revolución Socialista: ecologista, feminista, indigenista, internacionalista, antirracista, a favor del decrecimiento… la práctica diaria de nosotr@s l@s trabajador@s dará forma a nuestro proyecto histórico.
5.- La estrella y el lauburu.
Resumimos en dos símbolos la Revolución Socialista del Pueblo Trabajador Vasco: la estrella roja tiene cinco puntas: la euskaldunidad, la identidad euskaldun (¡y no vasca!), el feminismo, el ecologismo, el internacionalismo y el comunismo. El laubru tiene cuatro cabezas: la raíz y los sentimientos, los conocimientos y la acción. Es decir: enraizarse y motivarse/emocionarse, conocer/saber y actuar. Dicho de otra manera: el pie y el corazón, la cabeza y la mano.

¡Viva el Pueblo Trabajador Vasco!¡Viva la Revolución Vasca!

¡Viva la República Socialista Vasca!

¡AHORA ES EL MOMENTO,

CONSTRUYAMOS LA EUSKAL HERRIA DE L@S TRABAJADOR@S!


21 junio 2012

Encuentre las diferencias (Sortu legalizado)


Ponencia censurada por LAB (ultima parte)


21.- LABek aldarrikatzen du munduko Herri Langile guztiek autodeterminazio eskubidea dutela, errepublika independente eta sozialistak sortzea barne, eta hori dela gure aukera. Herri Langileen Errepublika independente eta sozialistak era aske eta librean konfederatuko dira, borrokaren garapenaren arabera. Gure eskualdeari dagokionez, Eurasiako Errepublika Sozialisten Konfederazioaren alde agertzen gara, eta horren alde borroka eginen dugu, beti ere gure marko nazionaletik: Euskal Herria.
1.3.4.- Munduan eredu sindikalista iraultzailearen beharra
22.- Atal hau ere bere horretan mantendu behar da, deus ere aldatu gabe. Boskarren atalari dagokionez, ponentzia honen zortzigarren atalean sartuko dugu, hau da “LAB, Euskal Herri Langilearen Erakundea”
1.4.- Euskal Herri Langilea Kapitalismoaren krisi globalean
23.- Euskal Herri Langileak gaur egun pairatzen duen zapalkuntza ulertu ahal izateko, gure marko geopolitikoa aztertu behar dugu lehenik, hau da, Eurasiako mendebaldea eta bereziki “Europar Batasuna” autoizendatu den estatu kapitalisten egitura inperialista eta bere bihotz politiko-ekonomiko-militarra, Eurogunea, alegia.
24.- Laburbilduz, “Europa” autoizendatzen den koalizio inperialistak XX. mnedean galdutako hegemonia berreskuratu nahi du sistema inperialistan, eta horretarako aliantza hirukoitza egin dute hiru estatuk: Britainia Handiak, Estatu Frantsesak eta Alemaniak. Beren helburua, ekonomia kapitalista lehiakorrena sortu XXI. mendean, Estatu Batuei eta Japoniari aurrea hartuz eta gorantz heldu diren estatu kapitalista “berriak” (Brasil, Errusia, India, Txina eta Hegoafrika) menpean mantenduz.
25.- Horretarako proiektu inperialista global bat ezarri dute martxan, eta oraingo krisia baliatu nahi dute Eurasia mendebaldeko Herri Langileei beren egitasmo kapitalista inposatzeko, intoxikazio nazionalista eta arrazista baliatuz eta errepresioa erabiliz, egoeraren arabera. Indar hegemoniko kapitalistaren eraikuntza-prozesu honen buruan, hiperestatu inperialista bat ukanen dugu, neofaxismo parlamentario batez jantzirik. Krisiak kontraesan eta arazo guztiak areagotu ditu, epeak azkartuz.
26.- Luze joko liguke proiektu neofaxista honen azaltzeak (“IV Reich”, oligarkia alemanaren geopolitikan) bainan erran dezagun aurreko urteetan bezala, Herri Langileen konplizitatea erosi nahi izanen dutela balizko “itun eta elkarrizketa” sozialen bidez. Bainan XXI. mendeko kapitalismoak ezin du gauza handirik eskaini, planeta beraren muga ekologikoak agerian direlakotz honezkero. Lehiakortasuna behar da hegemonia lortzeko, eta hori, langileen esplotazioa areagotuz eta irabazien tasa handituz erdiesten da, Txinako estatu kapitalismoak egunero oroitarazten digun bezala.
27.- “Europa” deitzen den proiektua oligarkia inperialista europarrek sortu dute, eta arrazismoa du oinarri eta helburu. Euskal Herri Langilearendako ez dago etorkizunik hor, etnozidioa bururatzea eta esplotazioa zein miseria soziala areagotzea ez bada, nahiz eta inperialismoaren “polizia onak” kontrakoa sinestarazi nahi behin eta berriz.
28.- Euskal Herri Langilea bi estatuk zapaltzen dute, hierarkia inperialistan toki eta funtzio desberdinak betetzen dituztenak: estatu espainola eta estatu frantsesa.
Krisia gogor du kate-begirik ahulena den estatu espainola, beren baitako kontraesan guztiak areagotuz eta neofrankismoaren zein berrezarkuntza borboitarraren miseriak agerian utziz. Estatu espainola amiltzen ari da egunetik egunerat, eta honek luze gabe krisi orokor bat ekarriko du.
29.- Euskal Herri Langileak eta LABek bereziki aukera hau baliatu behar dute Euskal Errepublika Sozialistaren aldeko aldarria indartzeko eta monarkia neofrankista, kapitalista eta etnozidaren aurka jotzeko.
Halaber, estatu espainoleko Herri Langileekiko elkartasuna eta elkarlana bultzatu behar dira, gu guztiok zapaltzen gaituen “estaca” denon artean hausteko. Beti ere, jakina, hala Euskal Herriaren euskalduntasuna, naziotasuna eta independentzia aldarrikatuz eta zainduz, nola sozialismoaren aldeko borroka indartuz.
30.- Estatu frantsesari dagokionez, garbi dago hierarkia inperialistan gorago dagoela eta egonkorragoa dela. Hala ere, Hollandek gorpuztu duen lilura sozialdemokrata faltsua itzaltzen denean, borroka sozial gogorrak agertuko dira, VI Errepublika ekarriz. Krisi horretan Euskal Herri Langileak eta LABek bereziki Euskal Errepublika Sozialistaren aukeraren aldeko lana egin behar du etengabe, langileei erakutsiz ez dagoela irtenbiderik Errepublika jakobino, etnozida eta kapitalistaren baitan.
31.- Katea beti hausten da begirik ahulenean, eta gaur egun hori Eurasiako hegoaldean kokatzen da: Grezia, Italia, Portugal eta Estatu espainola, Zentzu horretan LABek etengabeko elkartasuna bultzatu behar du Greziako Iraultza Sozialistarekin, eta bereziki PAME langileen frontearekin, internazionalismorik onena nork bere Nazioan Iraultza egitea dela jakinda.
32.- Behin eta berriz errepikatu behar dugu gure analisi eta azterketen bizkarrezurra: “Ongizate Estatuaren” lilura amaitu da, garai berriak eta latzak heldu dira, Historiaren bertze fase batean sartzen ari gara, eta honek jauzi kualitatiboak eskatzen ditu kontzientzian eta praktikan.
        Gure praxi osoa irauli behar dugu, Iraultza Sozialistaren zerbitzuan jartzeko, gure VIII Biltzarraren leloak hain ongi adierazten duen bezala: “Orain da garaia! Eraiki dezagun langileon Euskal Herria.”
2.- Sindikalismo iraultzailea kapitalismoaren aurka
33.- Atal hau, ñabardurak ñabardura, bere horretan uztearen aldekoa naiz.
         Ados nago euskal sindikalismoa bidegurutze estrategiko baten aurrean dagoela, eta LABek erronkari eutsi behar diola gure erroetara itzuliz: gu ez ginen sortu sindikatu bezala, gu euskal langile abertzale eta iraultzaileen antolakunde gisa jaio ginen.
        Geroago, eta taktikoki, sindikatu legez antolatu ginen, Berrezarkuntza borboitarrari  eta Eurasiako langileen mugimenduen porrotari aurre egiteko. Horregatik, bertze atal batean proposatuko da LAB bi eratan antolatzea: sindikatua eta afiliatuak, eta langileen antolakundea eta militanteak.
3.- Euskal Herri Langileak egoera irauli behar du
34.- Maila politiko eta ekonomikoan gertatzen ari den lurrikarak zer-nolako egoera utziko duen ikuskizun dago oraindik. LABen ustez, bi prozesuak, askapen nazionala eta askapen soziala txanpon bereko bi aldeak dira, prozesu berberaren aurkia eta ifrentzua. Euskal Herriak Herri gisa etorkizuna izanen badu, eta Euskal Herri Langileak geure buruen jabe izanen bagara, Euskal Iraultza Sozialista egin behar dugula argi dago LABen ustez.
35.- LABen lan eta eginkizuna euskal langileen artean klase eta nazio kontzientzia eta praktika areagotu eta sakontzea da, urratsez urrats eta milaz maila, euskal langileriak argiro ikus dezan askatasunerako irtenbide bakarra Euskal Errepublika Sozialista dela, Estatu kapitalista espainol eta frantsesarekiko haustura demokratiko eta iraultzailea.
36.- Estatutismoa eta erreformismoa agorturik daude Hego Euskal Herrian, eta honek ateak ireki ditzake alternatiba erradikalagoak eraikitzen hasteko.
Halaber, Ipar Euskal Herrian urte luzez egindako desmartxadepartamentalista eta instituzionalista akituta dago: estatu frantsesak ez fitsik emanen bide horretatik, denbora irabazten ari ziren, bertzerik ez.
37.- Triunfalismotik urrun, urte luzeetako lan eta borroka gogorrak ditugu aitzinean, krisi global lazgarri baten erdian, eta geure buruak horretarako prestatu behar ditugu.
Sindikalismo klasikoak, bai ezkerrekoa eta sozio-politikoa, nola erreformista eta sozialdemokratak beren mugak agerian utziko dituzten datozen urteotan.
Jauzi kualitatiboa egin behar dugu, sindikatuaren lana eta langleen antolakundearena uztartuz eta sinergian bilduz.
38.- Honek eredu berri bat dakar LABendako, geroago xeheki azalduko duguna, eta aldi berean eredu berria ekarri behar du Euskal Herri Langilearen erakunde eta antolakunde guztiendako, bai historikoki Euskal Nazio Askapen Mugimenduaren baitan kokatu direnak, edota Ezker Abertzalean, nola korronte hortik kanpo aritu direnak ere.
XX. mendeko 30. hamarkadako esperientzia latzak gogoan hartuz, ez da garaia sektarismo eta harrokeriarako, alderantziz baizik.
Gaur egungo Euskal Herri Langilearen kontzientzia maila apal eta ahuletik abiatu behar dugu, aldaketa sozialerako aliantza zabalak bultzatuz eta sustatuz, erabat posible diren (baina sistemarendako asimilaezinak diren ) neurri ekonomiko xumeak proposatuz eta borroka berriak piztuz, praktika sozial horretan kontzientzia maila igo dadin.
Martxoaren 29ko greba paradigmatikoa izan da alde horretatik, eta ildo horretan segitu behar dugu. Murrizketen kontra eta aldaketa sozial eta nazionalaren aldeko Fronte Zabala sortu behar dugu Euskal Herrian, emeki-emeki erradikalizatuko dena.
39.- Euskal Iraultza eta Euskal Errepublika Sozialistak ortzemugan izanik, oraingo erronka da eguneroko borroka ttikiak eta helburu handiak etengabe uztartzea, praktika iraunkor baten bidez.
Horregatik proposatzen da sindikatuaren egitura osoa mantenduz, egitura batzuk altxatzea militanteen lana izatea, Euskal Herri Langilearen Erakundea sortuz gure baitan, helburu estrategikoen alde lan eginen duena eta sindikatua dinamizatuko duena.
Horretarako bortz urteko prozesua proposatzen da, urratsez urrats, LAB egoera politiko-sozial larri honetara egoki dadin, Euskal Herri batu, independente, euskaldun eta sozialista eraikitzeak eskatzen duen praxi iraultzailea gara dezagun.
40.- Euskal Herrian “prozesu demokratikoa” bezala ezagutzen dena, zinez eta benetan, iraultza iraunkorraren fase herritar-demokratikoa bertzerik ez da. Hau da, bi estatu zapaltzaileekiko haustura iraultzailearen lehen fasea, iraultza sozialistaren bidean. Hau atzentzea eta ahazteak 1936-39ko kontrairaultazarat eraman gaitzake, edota Txilen 1973an gertatu zen sarraskietarat.
41.- Kapitalismo inperialistak Euskal Herri Langilearen autodeterminazioa, eta beraz, Euskal Errepublika Sozialista baten sorrera, bakebidez eta “demokratikoki” onartuko duela sinestea ameskeria suizida da. Langileriaren mendez mendeko esperientzia historiko guztien kontra doan auto-engainu tamalgarria, kasurik hoberenean.
42.- Talka eta gatazka gogor batera prestatu behar dugu geure burua, jakinik Kapitalismo Inperialista krisi larrian dela, hortzez eta haginez defendituko dituela bere pribilegio eta irabazkinak, bere klase egitura, bere hegemonia planeta osoan. Horretan ez dira oso diferenteak izanen Monarkia espainola eta Errepublika frantsesa, biak baitira Kapitalaren diktadurak une zehatz batean hartu duen mozorro instituzionala. Baina muina berbera da: burgesiaren tirania.
43.- Panorama politiko berrian klase sozial bakoitzaren, beren baitako frakzioen,  eta beren indar politiko, sindikal eta sozialen birkokatze estrategikoa gertatzen ari da. Indar politiko independentista eta subiranisten eremua egituratze bidean dago. Eremu honetan bi proiektu nazional daude: burgesiarena eta langileriarena, Euskal Estatua (guk arrazoi historikoengatik nahiago dugu Estatu Baskoa erran) eta Euskal Errepublika Sozialista. Berriz ere Irlandan 1916-1937an gertatutakoa errepikatzera goaz? Ez dugu fitsik ikasi? Ez dugu zekalea astintzen duen haizearen xuxurla aditzen?
44.- LABek Euskal Herri Langilearen interesak defenditu behar ditu, klase sindikatua delakotz, euskal langileriaren antolakundea delakotz.
Zabaldu den fase berri honetan LABek indar independentista eta subiranisten akuilua izan behar da, behin eta berriz eztabaida piztuz eta proiektu politikoak argituz: zein izanen da balizko Euskal Estatu horren klase-izaera? Zein klase sozialen interes eta mesedetan antolatuko da? Zein izanen da kapitalismoaren tokia Estatu horretan? Estatu kapitalista izanen da? Estatu sozialista? Zer da Estatu sozialista bat izatea, XX. mendeko esperientzia historikoen argitan? Sozialismo estatistak porrot egin ondoren, Sobiet Batasunean bezala, edo estatu kapitalismo bilakatu eta gero, Txinan bezala, zein da Langileon Euskal Herria eraikitzeko bidea?
45.- Galdera deseroso eta korapilatsuak gaur egun indar independentista eta subiranista hegemonikoendako, bainan Euskal Herri Langilearen interesak ororen gainetik defenditzeko sortu zen erakundearendako beharrezkoak eta ezinbertzekoak. LABek eztabaida hori ireki eta zabaldu behar du, eta bere klase-autonomia aldarrikatu argi eta garbi, ozenki eta sakonki. LABek euskal langileriaren mesedetan jardun behar du, euskal langileen klase interesen arabera jokatu, eta ez subordinatu bere taktika eta estrategia langileenak ez diren bertze klase-interes batzuen azpian.
        LAB bilakatu behar da Euskal Herri Langilearen autokontzientziaren bihotza, edota bihotz bat, bertze batzuen artean, nahiago bada, baina beti ere langileriaren interesetan errotua eta tinkatua. Gogoan har dezagun 1921ean sindikatuei buruz Alderdi Boltxebikean izan zen polemika. 90 urte geroago, zer ikasten ahal dugu?
4.- Euskal Errepublika Sozialistaren bidean
46.- Euskal Errepublika Sozialista eraikitzea da gure proiektu estrategikoa, Euskal Herria politikoki egituratzeko eta sozialki askatzeko. Euskal Errepublika Sozialistaren kontsignan laburbiltzen dira gure lau helburu estrategikoak: Independentzia, Sozialismoa, Batasuna eta Euskalduntasuna.
47.- Hori haustura iraultzaile baten bidez gertatuko da, burgesia espainol eta frantsesak ez baitigute horrelako garaipenik oparituko.
Beren klase-interesen autoukazioa izanen litzateke hori, eta beren suizidio politiko eta soziala oligarkia inperialista bezala. Eta hori ez da inon inoiz gertatu, guk dakigula.
48.- Ezin jakin prozesu iraultzailearen fase hau nola joanen den, jakinda Euskal Iraultzaren oraingo etapa 1958an abiatu zela. Ezin gauza askorik erran aldez aurretik.
Badakigu eraikiko dugun Herri eta Langileen Kontraboterearen indarren baitan egonen dela garaipenaren gakoa, eta nazioarteko testuinguruak aunitz baldintzatuko duela bilakaera.
49.- LAB Euskal Herri Langilearen zerbitzura dagoen antolakunde sindikalista iraultzailea da, eta Euskal Herri Langileak berak, bere biltzarren bidez, erabakiko du hartu beharreko bidea eta jorratuko beharreko ildoa.
LABek bere indar guztiez bultzatuko du Euskal Langileriaren autonomia eta autoantolakuntza, bere balizko interes korporatibo, burokratiko edota sektorialen gainetik.
50.- Badakigu sozialismoa ulertzeko modu ezberdinak eta oso desberdinak daudela eta korapilo teoriko eta praktiko asko askatu beharko ditugula prozesu iraultzailean zehar.
Baina LABek ez du horren beldur izan behar. Aitzitik, eztabaidari ekin behar dio gogoz eta gogor, euskal langile abertzale eta iraultzaileen batasuna bilatuz, batzen gaituena lehenetsiz eta zatitzen gaituena bigarren plano batean utziz.
Kapitalismo inperialistaren ofentsiba orokorraren aurrean, abertzale iraultzaile guztion batasuna da garaipena emanen digun bide bakarra.
51.- Euskal Errepublika Sozialista definitzea eta XXI. mendeko Euskal Sozialismo Iraultzailea ezaugarritzea dira hurrengo bortz urteetarako erronkak, eta horretarako oinarrizko txostena prestatuko da urte eta erdiko epearekin, eztabaidari ekiteko 2014ko urtarriletik aitzina.
Eztabaida IX. Kongresuan bukatuko da, kontrakoa erabakitzen ez den bitartean. Orduan burutuko da LABen eraldatze prozesua, Euskal Herri Langilearen sindikatua eta erakundea izateko bidean.
52.- Hona hemen LABen ezaugarriak:
1.- Sindikatu eta erakunde abertzale eta sozialista.
2.- Sindikatu eta erakunde euskalduna.
3.- Sindikatu eta erakunde iraultzailea eta internazionalista.
4.- Sindikatu eta erakunde burujabea.
5.- Sindikatu eta erakunde feminista eta ekologista.
5.- LAB Euskal Herri Langilearen Erakundea
     53.- Ponentzia honetan aipatutako guztia egiteko, LABek erabakitzen du hurrengo bortz urtetan honako ekimenak eramanen dituela aurrera:
1.- Sei hilabeteko epean bere afiliatu guztiek erabaki beharko dute nolako inplikazioa hartu nahi duten sindikatuarekin: afiliatu hutsa ala militantea.
2.- Epe horretan sindikatu egiturek LABeko militanteen prestakuntza plana zehaztuko dute, Euskal Herri Langilearen Erakundeko kide izateko beharrezko diren eztabaida eta jakingaiekin.
3.- Honako gai hauek gutxienez agertuko dira:
- Euskal Herri Langilearen historia
- Euskal Nazio Askapen Mugimendu
Iraultzailearen historia
- Euskal Herriko sindikalismoaren historia
- Kapitalismoaren azterketa eta teoria iraultzaileak
- LABen historia
- Sindikalismoa gaur egun
4.- Urtebetez eginen dira premilitantzia mahai hauek, inolako salbuespenik gabe.
5.- Prozesu hau bukatzean, militanteek Herriko Biltzarrak osatuko dituzte.
6.- Edozein afiliatuk eskubidea du militantea izateko, eta horretarako, urtean bitan, udaneta neguan, premilitantzia mahaiak eginen dira herrialde guztietan.
7.- Herri Biltzarrean parte ez hartzeak militantzia ezabatzea ekarriko du, beti ere afiliazioa mantenduz. Urtebeteko epean militantzia eskatzen ahalko da berriz.
GORA EUSKAL IRAULTZA SOZIALISTA
 JO TA KE IRABAZI ARTE