Contra el ''ultranavarrismo 1512ista'' por un navarro

Ayer se celebraba la culminación de toda la campaña 1512ista que se ha llevado a cabo por el 500 aniversario de la conquista de nuestra Nabarra. Sobre esto, un servidor (navarro de pro, pero antes ml) quiere decir algo en contra de este sentir general, arriesgándose a todo tipo de desacreditación.

Esta campaña ha denunciado la falsificación de la historia en favor de los conquis (totalmente de acuerdo) y ha reivindicado la ¿soberanía? del reino Nabarra y la que debería tener. Sobre esto último quiero comentar un poco. En esa férrea defensa de nuestras tierras, no han faltado halagos para la Grandeza del Reino de nuestros aitas (y amas, que luego no me acusen también de machista). Tenemos que tener claro, que ese reino, seguía siendo un reino, una dictadura dinástica, a pesar de que varios historiadores nos presenten ciertas representaciones populares... Y la soberanía que se perdió no fue la del pueblo navarro (que también vasco, pero de los de la Euskadi-Berri hablaremos después), sino simplemente nacional, y claro está, de la nobleza potente.

Pero claro está, es a nosotros a los que nos han invadido, y los chovinistas de turno les toca muy hondo. No importa cuando Eneko extendía su reino fuera de las fronteras vascas, porque era por la grandeza de Nabarra. Pero cuando vienen los castellanos (¡futuros españoles!), con el mismo afán conquistador, ya es otra cosa. Otra paradoja es que no fueron los castellanos sólo los que entraron espada en mano a nuestras tierras, sino vascos de la Euskadi-Berri (las tres herrialdes del noroeste), y navarros y todo (los malos, claro): el conde de Lerín (no sé ni que número) y sus beaumonteses.

Los malotes que seguían al de Lerín, volvieron con los nuevos invasores para recuperar lo perdido en la guerra civil navarra (¡pobrecicos!) contra los agramonteses, que claro, son los patrios. ¿Y si la suerte (o la gracia de Dios) les hubiera seguido a los beaumonteses? ¿Que habrían hecho los buenos de Agramont, quienes también luchaban contra comuneros (¡esos sí que son los malos!)? Al fin y al cabo, esta guerra civil hay que entenderla como lo que fue, un enfrentamiento de jauntxos, cada uno con el candidato al trono que les garantizará su hacienda.

Pero volviendo a la invasión, ¿qué le iba a decir el Católico al navarro? Nada que no le pudiera decir el otro en la situación adversa, pues tal como le dijo el escorpión al sapo: está en mi naturaleza. Los reinos son los reinos, y hasta el siglo XIX no podemos encontrar en la historia más que las batallitas de nobles ansiosos de tierras y poder.

Esta sopa de ideas, sin orden ni narración académica, va dirigida a los socialistas (bueno, que aquí ahora hay un abanico de la hostia) que se han implicado en esta campaña, que como todos sabemos no han sido pocos. Nada les tengo que reprochar a los nostálgicos de la Asociación de Castillos y semejantes, pues de ellos no espero nada más que un análisis tan sentimental y vacío como el que finalmente ha guiado el 1512ismo.

He terminado mi exposición. Ya pueden lanzar los tomates, con la bendición de Dios y del Rey.

Napar bat.