El espejismo del cambio por Ander Galarza

Los militares, sitiados e incomunicados, no tuvieron noticias de la entrada de Estados Unidos en la guerra por la independencia de Filipinas. Tampoco tuvieron noticias del armisticio firmado por la regente María Cristina el 19 de Marzo de 1888, haciendo que esta guarnición permaneciese en sus puestos hasta Junio de 1889. A estos hombres se les conoció como “los últimos de filipinas”.

El hecho que motivó esta resistencia numantina, fue la falta de información y la gallardía y el arrojo de los soldados de la guarnición española. Hechos claves en toda la historia, aquí también se demostró que la información es vital para cualquier campaña militar. Además de esto, cabe destacar lo importante de las creencias en la lucha, puesto que la vergüenza de haber rendido la plaza, les hubiera reportado la humillación de todos los estamentos sociales del momento.

Eso mismo parece que sucede en estos momentos en Euskal Herria a la hora de acabar con el conflicto político de una manera honorable y satisfactoria para las dos partes (Estado español y Euskal Herria), que acabe con cincuenta años de conflicto armado, y abra un nuevo ciclo en el cual todas las partes entren a jugar en base a mayorías y minorías parlamentarias. Este parece ser el escenario en el que el gobierno español se encuentra más débil, al parecer porque la política y la presión internacional son dos bazas a las que no sabe jugar.

No se puede reprochar nada a un movimiento que lo ha dado todo, y cuando digo todo, quiero decir exactamente eso, en el momento de capitalizar su apuesta política, sea del agrado o no. En eso creo que la opinión es generalizada. Aun teniendo críticas honestas, que también hay que plantearlas, como dice el dicho, “non gogoa han zangoa”.

Lo que está meridianamente claro, es que si bien esto es así para un movimiento que no es comunista, los comunistas de la izquierda abertzale también debemos hacer nuestra propia lectura de estos acontecimientos, puesto que si bien es legitimo defender la apertura de un nuevo ciclo político, la posición que en este mismo ciclo tiene la clase obrera es de franca indefensión. Y esto no es nada nuevo, puesto que quien se ha pasado los últimos diez años hablando de la necesidad de trabajar en las estructuras de organizaciones que no son de clase, debe plantearse ahora si ese bagaje político no es en gran medida lo que nos ha llevado a este punto.

Es momento de decir alto y claro que es necesario trabajar por constituir una herramienta que defienda los intereses de la clase obrera vasca en clave de partido de nuevo tipo. Decir que ahora no se dan las condiciones materiales para ello, en medio de la crisis más espeluznante de los últimos 80 años, es cuando menos sorprendente, es dejar al albor de las circunstancias la posibilidad de trabajar como comunistas, es relegar sine die la respuesta a la pregunta, es, en definitiva, hacer el trabajo que ya hizo Kautsky en su momento vaciando de contenido el discurso comunista para lanzarse a los brazos de otras clases. Si no es ahora el momento, ¿Cuándo lo será? Adolecemos de un nacionalismo radical endémico, en el que pensamos que el punto de salida es una Euskal Herria independiente, entregada en bandeja a la burguesía.

Plantearnos ahora que la acumulación de fuerzas es una necesidad para salir del aletargamiento de la represión es legítimo desde posturas interclasistas, pero sin disponer de herramientas que representen a la clase obrera, ¿Qué comunista puede decir que esa acumulación se va a hacer de igual a igual entre clases?

Muchos ya nos hemos dado cuenta de esto, ahora solo queda saber si, como en su día los sitiados de Baler, queremos ser los últimos de filipinas en darnos cuenta de que las condiciones están dadas por el propio capitalismo, y de que es el momento de trabajar por el partido y por la independencia. Como comunistas.