31 julio 2012

Sudafrica (parte 1ª) por Khwezi Kadalie

El camarada Khwezi Kadalie, Presidente de la Escuela de cuadros Marxistas de Sudáfrica  nos envia este articulo para poder entender el proceso de paz en Sudafrica desde otros parametros "criticos".
EHS



La decadencia del liderazgo revolucionario en la Sudáfrica post-Apartheid

Discurso de Khwezi Kadalie, Presidente de la Escuela de Trabajadores Marxistas de Sudáfrica al PCGB-ML en Bristol, Birminham, Leeds y Londres, 6-12 febrero 2012.

Quisiera agradecer al Partido Comunista de Gran Bretaña (Marxista-Leninista) la oportunidad de dirigirme a esta audiencia. Quisiera aprovechar la oportunidad para daros a vosotros, y a todos los camaradas, amigos y compañeros trabajadores aquí presentes el más profundo, sentido y revolucionario saludo de los miembros del Colegio de Trabajadores Marxistas de Sudáfrica y además, un saludo del proletariado de Sudáfrica.

Las políticas del imperialismo y nuestras clases dirigentes capitalistas siempre han intentado dividir al pueblo, dividir a la clase trabajadora, posicionar a los trabajadores locales en contra de los trabajadores inmigrantes, posicionar a los trabajadores a jornada completa contra los trabajadores a tiempo parcial…y, por supuesto, posicionar a los trabajadores de los países imperialistas contra los trabajadores de los países del denominado “tercer mundo”.

Nuestra posición es clara: el objetivo de interés para la clase trabajadora sudafricana y para la clase trabajadora británica es el mismo. Tenemos un enemigo común; estamos unidos en una lucha común contra el capitalismo y el imperialismo. Por lo tanto decimos: juntos, la clase trabajadora de Sudáfrica y Gran Bretaña, y la del mundo entero, luchará por un mundo mejor; un mundo en el que no haya explotación y opresión, un mundo en el que el hambre y la ignorancia sean una cosa del pasado, un mundo en el que aquellos que producen la riqueza en la sociedad, la clase trabajadora, debe gobernar y beneficiarse.

Juntos debemos luchar y juntos debemos resultar victoriosos en esta lucha. Es por esta razón que estamos aquí, para forjar un vínculo de amistad y solidaridad entre las clases trabajadoras sudafricana y británica; una unión duradera nacida de la lucha revolucionaria contra la explotación capitalista y la dominación imperialista.

Sudáfrica durante y después del Apartheid

Camaradas, algunas organizaciones de trabajadores, partidos revolucionarios y camaradas y amigos que se nos unieron internacionalmente en nuestra lucha contra el Apartheid tenían grandes expectativas puestas en el Congreso Nacional Africano. Millones de personas conocían el programa político de nuestra lucha de liberación nacional – La Carta de Libertad.

La Carta de Libertad sentó la base para una Sudáfrica libre y democrática, en la que negros y blancos, gente de color[1] e indios vivieran como iguales. La Carta de Libertad demandaba que la tierra debía ser entregada de vuelta al pueblo, y que las minas y bancos debían ser nacionalizados.

Claramente, ni el asunto de las tierras se ha resuelto ni las minas y bancos han sido nacionalizados.

Por contra, se da a la comunidad internacional información contradictoria sobre el progreso económico de Sudáfrica, mientras que al mismo tiempo se la alimenta con información sensacionalista respecto al presidente del ANC[2], Jacob Zuma, y el presidente de la Organización Juvenil del ANC, Julios Malema. Informaciones publicadas en torno al Sida y el crimen han deslucido la imagen internacional de Sudáfrica.

Para entender la situación actual, debemos dar un paso atrás y rememorar la histórica lucha contra el Apartheid, y debemos mirar cómo ha cambiado la situación económica y social bajo el gobierno del ANC.

Durante la lucha anti-Apartheid, la principal contradicción se encontraba entre el sistema racista de apartheid y el pueblo negro de Sudáfrica, como los Africanos, Indios y gente de color. Así, la lucha anti-Apartheid fue liderada por el movimiento de liberación nacional, el Congreso Nacional Africano (ANC) en alianza con el Partido Comunista de Sudáfrica y el Sactu, el Congreso Sudafricano de Sindicatos de Comercio.

Esta alianza, liderada por el ANC luchó contra el sistema de apartheid políticamente, a través de la lucha armada y mediante la organización de un movimiento internacional para aislar y boicotear el sistema de apartheid.

La heroica lucha de nuestro pueblo, llevada a cabo durante varias décadas y con sacrificios indecibles, finalizó con la liberación, en 1990, de todos los prisioneros políticos, algunos de los cuales, como nuestros líderes Nelson Mandela y Walter Sisulu, habían permanecido encarcelados durante 27 años. El régimen del apartheid tuvo que legalizar todas las organizaciones políticas prohibidas como la ANC, SACP, PAC, AZAPO y otros. Transcurridos cuatro años de este cambio, el sistema de apartheid se colapsó y comenzó el gobierno democráticamente elegido del ANC.

El nuevo gobierno asumió el control de toda la maquinaria estatal, con todas sus estructuras incluyendo a los antiguos funcionarios que habían servido al sistema del apartheid. Además, la nueva administración se basaba en una constitución burguesa, que había sido negociada entre el ascendente ANC y el entonces, años 1992/3, partido  gobernante, el Partido Nacional.

Desde 1994, por lo tanto, Sudáfrica ha sido una democracia burguesa, en los que los derechos de propiedad de la clase capitalista dirigente se consagraron en la constitución y se ratificaron en las leyes del país, impulsada por la policía y la judicatura. Es precisamente por esta razón que, desde 1994, la principal contradicción en Sudáfrica ha sido entre la clase dirigente capitalista y la clase trabajadora.

Aunque todos los partidos políticos en Sudáfrica niegan este dato fundamental.


De los revolucionarios a los reformistas

Durante los años del Apartheid, la clase capitalista que poseía los medios de producción en Sudáfrica gobernaba mediante un estado de apartheid racista y fascista; gobernaba a través de la fuerza bruta. Opresión abierta y directa, torturas y asesinatos, detenciones arbitrarias y la intimidación masiva de toda la población negra eran el orden del día, con el objeto de explotar al trabajador negro pobre, no sólo para el enriquecimiento de la clase capitalista blanca sino también para el beneficio social y económico de toda la población blanca.

Después de 1994, cuando el apartheid fue derrotado por la lucha de la liberación nacional, la principal contradicción en Sudáfrica se dio entre la clase capitalista dirigente y la clase trabajadora. La clase capitalista dirigente comenzó a gobernar mediante una democracia burguesa, el mismo tipo de gobierno que Marx y Engels, en el Manifiesto Comunista, describieron como la dictadura de la burguesía.

De la mano de esta transición, el Congreso Nacional Africano, nuestro antiguo movimiento de liberación, se ha ido transformando paso a paso a través de los años, en un partido socialdemócrata.

El oportunismo se ha convertido en una fuerza sustancial dentro de la cúpula dirigente. Es más, todo el liderazgo del Congreso Nacional Africano y el revisionista Partido Comunista de Sudáfrica ha sido socialmente corrompido. Está integrado en la clase media hasta tal extremo que estos líderes no pueden ver su propio futuro y sus propios intereses separados del futuro y los intereses de la burguesía blanca y de la emergente clase media negra.

En este punto, ni el liderazgo del ANC ni el del SACP pueden ya representar los intereses objetivos de los militantes de base de sus organizaciones. Tampoco representan ya las aspiraciones de sus miembros.

La base social de ambas organizaciones esta formada por gente corriente de la clase trabajadora y sus familias, que se revuelven cada vez más contra el liderazgo oportunista. Esto encuentra su expresión en las cada vez más violentas luchas internas en los congresos y reuniones, y en la emergencia del faccionalismo dentro de estas organizaciones.

Todos los partidos políticos de Sudáfrica niegan el hecho de que la principal contradicción en nuestro país a día de hoy es la existente entre la mano de obra y el capital. Es por esto que está prosperando la democracia social.

A la clase trabajadora sus líderes le dicen que todos nos estamos en el mismo barco –junto con el capital – y que debemos comportarnos “patrióticamente” para “fortalecer Sudáfrica juntos”. Mientras, los capitalistas reducen y se deshacen de millones de puestos de trabajo. El desempleo ha alcanzado el 46%, y la pobreza y el hambre se propagan como el fuego. Y todavía se le dice a la clase trabajadora que la única respuesta es aguantar hasta tiempos mejores y ser más patriótico.

Mientras se agudizan las contradicciones entre la mano de obra y el capital, millones de trabajadores expresan su enfado y su frustración a través de huelgas combativas y protestas. Con números decrecientes de trabajadores que se inscriben para votar, y números decrecientes de los registrados molestándose en acudir, más del cuarenta por ciento de la población en edad de votar están expresando su desilusión, manteniéndose  alejados de las urnas.

Todos los partidos políticos, incluyendo el ANC y el SACP, de varias formas y con varios niveles de intensidad, están implicados en lo que Karl Marx describió como perfeccionamiento del estado capitalista existente.

Se le dice a la clase trabajadora que la fase actual de la revolución es la revolución nacional-democrática. En realidad, esta línea no es nada más que una llamada a la colaboración con la clase capitalista dirigente, y por ende con sus políticas y programas. Todas las campañas que se han desarrollado en Sudáfrica en los últimos 17 años no son sino intentos de perfeccionar la maquinaria del estado capitalista e incrementar la eficiencia del sistema capitalista de explotación.

¡Además, esto se vende a la clase trabajadora y a la población general como “hacer a Sudáfrica competitiva internacionalmente”!

30 julio 2012

En el Seminario Internacional de Quito (fotos)






















Amaiur en el mitin de los escindidos del Bloque Nacionalista Galego


Tenía pensado hablar diez minutos y terminó casi una hora sobre la tribuna. En ese tiempo Xosé Manuel Beiras, líder de Anova, la nueva formación integrada por escindidos del BNG, elogió a la «izquierda abertzale» como su «ejemplo y referencia». Su mitin lo escuchaban miembros invitados de Amaiur deben «ser tenidos en cuenta» por considerarlos adalid de la superación de un «trauma» -en alusión al terrorismo de ETA-.
Beiras pronunció un discurso en el que, más allá de consignas independentistasalabó las constituciones de países latinoamericanos como Ecuador o Bolivia, defendió a palestinos y saharauis y criticó la manera en que concluyó el régimen de Gadafi en Libia por entenderlo una «venganza».
Aunque centró todo el protagonismo en su primer «Día da Patria» fuera del Bloque, aseguró que su movimiento debe ser «una constelación de polos de referencia, no de uno solo». Beiras, que observa «el remate de un ciclo histórico», propuso la creación de un frente común de izquierda y nacionalismoy llamó a sus simpatizantes a «desterrar» al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo: «Cerremos San Caetano, rodeémoslos y huirán como ratas de alcantarillas».
Antes de su intervención, subieron al escenario de la Plaza de Mazarelos varios jóvenes para desgranar los principios ideológicos de Anova, en un intento de trasladar una imagen remozada del partido con líderes en ciernes, pese a que la media de edad del auditorio fuera mucho más variada.
La distancia de Beiras con el BNG ayer eran los 500 metros que separaban su enclave de la Alameda, donde miles de personas comenzaban a mediodía su manifestación. Entre los panfletos repartidos, este: «Beiras, gracias por todo», con la firma satírica del PP, en alusión a que la desintegración del Bloque en grupos pequeños repercutirá en el futuro resultado electoral de los nacionalistas.
La protesta, con numerosas alusiones a los recortes sociales por la crisis económica, fue además una demostración de músculo del BNG frente al resto de partidos de su espectro. El acto de Compromiso por Galicia en San Domingos de Bonaval fue también claramente inferior en afluencia.

Quema de una bandera

Aunque el «Día da Patria» fue una jornada sin incidentes destacados en la capital gallega, el borrón lo puso Nós Unidade Popular, en cuya marcha, en la que participó un centenar de personas, varios encapuchados quemaron una bandera de España.

Tolosa, con gobierno de Bildu, sufragará la reparación del monolito de Jáuregui


El gobierno municipal de Tolosa, regido por Bildu y Aralar, ha rechazado el ataque a comienzos de este mes contra el monolito del que fuera concejal socialista y gobernador civil de Gipuzkoa, Juan Mari Jáuregui, asesinado por ETA, y ha acordado sufragar su arreglo.
El PSE/EE, en un comunicado, ha calificado este paso de "positivo e importante", pese a que no ha logrado aprobarse la moción de condena presentada por los socialistas, que recuerdan que esta semana se cumplen once años del asesinato.
Su portavoz en el consistorio, José Ignacio Asensio, está convencido de que esta moción presentada "ha tenido su efecto" para que Bildu tomara la decisión de costear la reparación del monolito
"Aunque nuestra moción no ha tenido el apoyo necesario para salir adelante, su presentación ha forzado a Bildu a posicionarse y rechazar el ataque", ha señalado Asensio

28 julio 2012

Comunicado del nuevo IRA

Tras amplias consultas, irlandeses republicanos y una serie de organizaciones participantes en acciones armadas contra las fuerzas armadas de la corona británica se han aliado en una única estructura, bajo un único liderazgo, fieles a la constitución del Ejército Republicano Irlandés.
La dirección del Ejército Republicano Irlandés sigue comprometida con la realización plena de los ideales y principios consagrados en la Proclamación de 1916.
En los últimos años el establecimiento de una Irlanda libre e independiente ha sufrido reveses debido a los fallos en el liderazgo del nacionalismo irlandés y las fracturas dentro del republicanismo. La causa raíz del conflicto en nuestro país es la destrucción del derecho inalienable de la nación a la autodeterminación y esto aún no ha sido abordado. En su lugar, al pueblo irlandés se le ha vendido una falsa paz, sellada sin cuestionamientos por una asamblea simbólica en Stormont.
Republicanos inconformistas están siendo sometidos a hostigamiento, detenciones y violencia por las fuerzas de la corona británica; otros han sido recluidos bajo dominio inglés. Es Gran Bretaña, no el IRA, quien ha elegido la provocación y el conflicto.
La resolución del IRA por la lucha armada deriva de la negación de Gran Bretaña del derecho fundamental del pueblo irlandés a la autodeterminación nacional y la soberanía;  en tanto que Gran Bretaña persista en su negación de los derechos nacionales y democráticos en Irlanda el IRA tendrá que continuar para hacer valer esos derechos.
La necesidad de la lucha armada en la búsqueda de la libertad de Irlanda puede ser evitada mediante la eliminación de la presencia militar británica en nuestro país, el desmantelamiento de sus milicias armadas y la declaración de un calendario bajo observación internacional que detalle eldesmantelamiento de la interferencia política británica en nuestro país.

Firmado Consejo del Ejército - IRA

Despues de tantos años de "paz", Diversos grupos armados republicanos se unen bajo un nuevo "Consejo Militar del IRA"

tomado de norte de irlanda:

Sin duda estamos ante una noticia a priori de alcance. En un comunicado conjunto varios grupos republicanos armados han afirmado que se unen bajo las siglas de "un nuevo IRA".

En principio esta claro que el R.IRA y RAAD se unifican (rumores que llevaban ya semanas en circulación), luego se habla de diversas organizaciones independientes (de zonas rurales del norte de Irlanda y de partes de Belfast), y se incluye al Óglaigh na hÉireann (aunque está por confirmar si es el ONH en concreto o grupos que se articulan bajo el paraguas del Óglaigh na hÉireann).

En un comunicado enviado a The Guardian, la nueva organización afirmó que se había formado una "estructura unificada, bajo una sola dirección". Se dijo que la organización sería "subordinada a la constitución del Ejército Republicano Irlandés".

Esta es la primera vez desde el Acuerdo de Viernes Santo de 1998 que la mayoría de las fuerzas del republicanismo armado se han unido.

Acción Republicana contra las Drogas y el IRA Auténtico desde ahora dejan de existir como tal.

La nueva organización tiene la intención de intensificar los ataques contra las fuerzas de seguridad y otros objetivos relacionados con lo que considera como símbolos de la presencia británica.

En principio las facciones del C.IRA siguen siendo totalmente independientes y no se unen a este nuevo grupo

La noticia es muy reciente y habrá que ver el desarrollo del tema, pero de momento es una noticia de calado, sorprendente sobre todo por la inclusión de RAAD y todavía confusa en el aspecto del ONH.

26 julio 2012

FARC-EP responde a los indigenas del Cauca


Compañeros: ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS CXHAB WALA KIWE(DEL NORTE DEL CAUCA) Montañas del departamento del Cauca.
Apreciados compatriotas:
He tenido conocimiento de la comunicación recientemente dirigida por Ustedes, la cual cuidé de leer con sumo respeto y atención. Con la misma claridad y franqueza con que su Asociación expresa su pensamientoy propósitos, procedo a responder sus inquietudes en mi condición de Comandante del Estado Mayor Central de las FARC-EP, organización que como ustedes conocen, nació en 1964 a la vida política colombiana como expresión de la resistencia popular a la guerra, y se acerca a cumplir cincuenta años de lucha indeclinable por la paz.
Que ustedes expresen con tanto fervor su anhelo por la paz, confirma nuestra convicción de que las grandes mayorías colombianas claman en las cuatro esquinas del país por ese preciado bien. La guerra civil colombiana no ha sido una decisión del pueblo de este país, sino una imposición de sus clases pudientes dominantes. Es natural que el pueblo que la sufre la rechace con ahínco. Nosotros somos los primeros. Por eso la combatimos en todas las formas posibles.
Es un hecho reconocido por numerosos estudiosos de la realidad colombiana, que la guerra en nuestro país responde a un modelo de acumulación de capital. El despojo de la propiedad rural y su concentración en cada vez más pocas manos, ha coincidido de manera asombrosa con las sucesivas agresiones contra las zonas agrarias por parte de las fuerzas oficiales y paraoficiales. Pretextos para ellas nunca han faltado. Las FARC no estamos integradas por soldados pagos ni conscriptos, sino por gente sencilla del pueblo de Colombia que se ha levantado a la resistencia. Campesinos, indígenas, negros y mestizos que decidimos enfrentar con las armas la agresión.
Es absolutamente cierto que el despojo contra los indígenas americanos lleva más de cinco siglos. Razón de más para luchar por su justa reivindicación. Compartimos completamente todas las aspiraciones de las comunidades indígenas y de hecho las estamos apoyando al riesgo de nuestra propia vida. Pero la fuerza de los hechos históricos impone también que los indígenas no son las únicas comunidades violentadas y perseguidas en Colombia.
A veces parece desprenderse de sus sinceras alegaciones, que las comunidades indígenas sólo miran por ellas mismas, desconociendo la suerte de los demás desposeídos y perseguidos de Colombia, que suman por lo menos treinta millones de compatriotas. El grave conflicto colombiano no puede ser solucionado sólo para las comunidades indígenas, simplemente porque ustedes hacen parte de Colombia, habitan en territorios codiciados por los mismos terratenientes e inversionistas que despojan a colonos, mineros, trabajadores y demás sectores explotados.
Con todo el respeto y la consideración que merecen, me permito expresarles que no es aislándose del resto de colombianos que claman fervientemente por la paz y la justicia social, como van a lograr conquistar sus viejos anhelos. El Ejército colombiano no sólo ocupa resguardos indígenas, sino que cumple su labor predadora por todo el territorio nacional. Su misión es prestar seguridad a inversionistas, empresarios y terratenientes nacionales o del extranjero, al precio de aplastar cualquier oposición al modelo de saqueo y empobrecimiento que defienden.
Nosotros no sólo creemos que el Ejército debe salir de las comunidades indígenas, sino de todo el campo colombiano. Su misión natural es guarnecer las fronteras en defensa de la soberanía nacional, pero las clases dominantes lo han convertido en una máquina al servicio de poderosos intereses extranjeros, dirigida directamente por generales norteamericanos.
El reconocimiento de la autonomía y la autoridad de las comunidades indígenas no nos hace ciegos ante la suma de intereses que llegan a ellas. Si los conquistadores españoles se valieron de la Iglesia, los halagos personales y hasta de la corrupción de muchos caciques como mecanismos de avanzada para su presencia expoliadora, sabemos que igual sucede hoy con diversas organizaciones de rostro humanitario, benefactor o clientelista. Fenómenos así minan la credibilidad de muchos liderazgos en la propia base indígena y descomponen su organización.
Sentimos sincero respeto por su oposición al empleo de la violencia como mecanismo de lucha. En una humanidad civilizada, ajena a los intereses de clase, seguramente que tal pretensión será generalizada. Por eso luchamos. Pero no es menos cierto que las realidades de Colombia, gobernada secularmente por una casta violenta y agresora, terminaron por producir la respuesta digna de los de abajo. Y esa también es una forma respetable de lucha, que no puede ser condenada por principio sin borrar de un plumazo la historia y rozar los límites de la utopía.
Como se infiere de su aspiración de poder desarrollar un proyecto de vida, sin que cambien las condiciones económicas, políticas, sociales y culturales que dominan el resto del país. El problema de ustedes no puede ser examinado a la simple luz de la no presencia del Ejército o la guerrilla en los resguardos, porque como dice Santos, el Ejército jamás va a abandonar sus bases. Porque su presencia encarna un modelo de dominación nacional, continental, de aspiraciones mundiales. Lo que hay que derrotar es ese modelo, y para ello hay que comenzar por el cambio del régimen.
Esa es nuestra lucha y la de millones de colombianos que estamos seguros los apoyan en este momento, los cuales verían fortalecidas sus aspiraciones si ustedes también apoyaran sus reivindicaciones. El asunto en la hora es unir fuerzas, no separarlas.
Las guerras son cruentas, más las que enfrentan a los pueblos con regímenes terroristas al servicio de potencias imperiales. Toda la maquinaria militar, económica, ideológica y política es puesta en juego por estos últimos en aras de su victoria. Ella incluye la propaganda negra, los infundios y provocaciones más groseras. Nosotros más que nadie somos víctimas de todo eso junto.
Si a nuestra gente llegan muchachos indígenas sanos, desesperados por la miseria en que crecieron, ansiosos por luchar para mejorar la suerte de su pueblo, no los rechazamos. No podemos, así es la lucha. Igual sucede con campesinos, mineros, obreros, estudiantes y toda la juventud colombiana que decide unirse a la lucha. Las normas del Derecho Humanitario que ustedes citan prohíben ubicar bases y cuarteles de guerra en medio de la población. Nosotros jamás lo hacemos, ustedes saben que la tropa sí, y de manera permanente y dolosa.
Ustedes exigen que no empleemos nuestras armas con riesgo para la población civil. Nosotros somos población civil a la que la violencia estatal y paramilitar obligó a alzarse. Jamás podríamos tener en la mente la idea de afectar gente inocente. En eso compartimos por completo su reclamo con plena disposición a evitar que ocurra. ¿Pero qué hacer con las fuerzas terroristas de ocupación? Consideramos válidos y legítimos los heroicos esfuerzos que ustedes cumplen hoy.
Si en Colombia cesan las operaciones militares, los bombardeos y ametrallamientos, los desplazamientos forzados, el despojo de la tierra, los crímenes contra el pueblo y la impunidad, con toda seguridad que no tendrá sentido la existencia de las guerrillas. Si el Ejército, la Policía y los paramilitares salen del Cauca, si termina su guerra contra indígenas, campesinos, mineros y pueblo en general, nosotros no tendremos problemas para salir también.
En toda Colombia crece un ruidoso clamor por la paz. Por una salida política a la confrontación. Esa ha sido entre todas la más vieja de nuestras banderas. Es el régimen el que jamás se ha aprestado a poner fin a su predilección por la violencia. Es a él al que hay que obligar a abrir un diálogo. Ustedes, que hoy más que nunca sufren el estilo característico de responder en Colombia a las aspiraciones de paz, son bienvenidos sin duda al trabajo por ella. Con su presencia combativa estaremos mucho más cerca de ella.
Reciban todos mi afectuoso abrazo, que es el de todas las FARC-EP, el de todo el pueblo colombiano que los admira, aplaude y respalda.
Timoleón Jiménez,
Comandante del Estado Mayor Central de las FARC-EPMontañas de Colombia, 20 de Julio de 2012.

25 julio 2012

Los verdaderos patriotas irlandeses no dieron la mano a la reina.RSF

Gerry Adams, Otegi,  la misma m...
enviado por los camaradas del RSF y traducido por David.

Protestas realizadas contra la visita de la Reina de Inglaterra a Irlanda
El Sinn Féin Republicano llevó a cabo un exitoso piquete en los jardines del Ayuntamiento de Belfast el 27 de junio en protesta contra la visita de la Comandante en jefe del ejército británico, la Reina de Inglaterra, a los Seis Condados ocupados.
Un portavoz del Sinn Féin Republicano que asistió a la protesta dijo que a la organización le alegraba ver que había oposición a ya no sólo la visita sino al hecho de que Martin McGuinness le diera la mano a la Reina de Inglaterra mientras sus tropas permanecían en suelo irlandés. “Aunque no estamos sorprendidos del hecho de que un ministro británico le dé la mano a su jefa suprema – la Reina de Inglaterra -, tenemos que condenar el hecho en la medida en que McGuinness pretende hablar por los republicanos/nacionalistas de los Seis Condados Ocupados".
“De los disturbios de la pasada noche en Broadway y los muchos en la Black Mountain [Montaña Negra. Situada en Belfast, Irlanda], junto a la protesta de hoy, está claro que McGuinness NO habla por los republicanos/nacionalistas”.
“Felicitamos a aquellos que tienen el valor de protestar y decirle a la Reina de Inglaterra que ella no es bienvenida siempre que los Seis Condados permanezcan bajo dominio británico”.
“Las tropas británicas, la policía británica y el dominio británico no son admisibles en Irlanda y nunca lo serán. Por eso nuestro mensaje a la Reina de Inglaterra es: sáquese a sí misma y saque a sus tropas, policía y administración fuera de Ulster y deje al pueblo de los 32 Condados dirigir su propio país”.
El 26 de junio, un piquete de raya blanca [piquetes que se hacen en medio de la carretera, en la raya blanca del medio; de ahí su nombre], organizado por el Sinn Féin Republicano, tuvo lugar en Belcoo, Co Fermanagh, en protesta contra la visita de la Reina de Inglaterra a ese condado.

Escisión en el gobernante PCUN de Nepal(la mejor militancia, la que reacciona)

traducido por Dzierżyńsk​i

Dos tercios de los lideres de las agrupaciones bajo el viejo UCPN(M) se han unido al nuevo partido revolucionario Maoista de Nepal liderado por Mohan "Baidya" Kiran. Estos grupos incluyen lideres de la organización Maoista de Mujeres y de la mayoría de los frentes de liberación nacional. 
  " Las sister wings(asi es como son conocidos) representan a las comunidades  oprimidas que la facción Baydia siempre ha defendido, mientras que Pushpa Kamal Dahal dijo que habían cavado su propia tumba por la formación de frente  étnicos en el partido. Por lo tanto, es natural que los lideres de las "sister wings"  desprecien a Dahal", dijo Santosh Budha Magar, lider del Frente de Liberacion      Nacional Magar. 

20 Y TANTOS LIDERES DE LAS SISTER WINGS SE UNEN AL PARTIDO DE BAYDIA, escisión antireformista.
Kathmandu, 21 de Junio. 
 
 Con solo un tercio del comité central del UCPN ( Maoista ) uniéndose al recién formado CPN-Maoista liderado por Mahan Baydia, cualquiera hubiera especulado con que solo los lideres de rangos mas bajos se unirían, pero se ha demostrado que no. 
Casi todos los lideres, alrededor de tres docenas, considerados la columna vertebral del UCPN ( Maoista ) se han unido al nuevo partido. Ellos se habían aliado con Baidya desde el principio de la división en el UCPN ( Maoista ). Esto ha hecho que solo una docena de lideres hayan seguido en el antiguo partido. 

                      " Las sister wings(asi es como son conocidos) representan a las comunidades 
                   oprimidas que la faccion Baydia siempre ha defendido, mientras que Pushpa
                   Kamal Dahal dijo que habian cavado su propia tumba por la formacion de frentes
                   etnicos en el partido. Por lo tanto, es natural que los lideres de las "sister wings" 
                   desprecien a Dahal", dijo Santosh Budha Magar, lider del Frente de Liberacion                                  
                   Nacional Magar. 

YCL(juventudes) ha permanecido inactiva después de la formación de la People´s Volunteers(PV) liderados por Netra Bikam Chand. Su lider Ganesh Man Pun ha apoyado a Dahal. Del mismo modo, de tres de las organizaciones regionales, Madhesi Liberation Front(MLF), Bheri-Karpali Liberation Front(BKLF) y de Seti-Makahali Liberation Front (SMLF), solo el lider del SMLF Kekhrg Bhatta sigue con el antiguo partido. El lider del BKLF Khadga Bahadur Bishwakarma y el líder del MLF Krishna Dew Singh Danwar se han unido a Baidya. 

Los lideres de las organizaciones profesionales se han unido al nuevo partido. 
De estos, Chitra Bahadur Shrestha, lider de la Federación de Todos Los Campesinos De Nepal(R), Shalikram Jamakottel, líder de La Federación de Sindicatos de Nepal, Himal Sharma, líder de La Unión De Estudiantes Independientes de Nepal(R), Amar Tamu, líder del Frente Nacional de Liberacion Tamu, Ram Charan Tharu, lider del Frente Nacional de Liberacion Tharu, Suryaman Dong, lider del Frente Nacional de Liberacion Tomong, Hitaraj Pande, líder del Sahid Pariwar Samaj, Deependra Pun, líder del Ghaite Yodda Pariwar, Khim Lal Deukaan, líder de La Asociacion de Intelectuales de Nepal, Gyandera Kmal, líder del Frente de Liberacion Nacional Kumel, Shree Jabago, líder del Frente nacional de Liberacion Limbuwan y Mukti Prachan, del Centro Nacional de Derechos Humanos han quedado en el antiguo partido. Kumal, Jabegu, Prachan y Deukata son cercanos a la facción liderada por el partido del vicepresidente Baburam Bhattarai.

Los lideres que se han unido al nuevo partido de Baidya son Jayapuri Ghati Magar de la Asociación de Mujeres de Nepal(R), Gunaraj Lohani de la Asociación de Profesores de Nepal, Tilak Pariyar del Frente Nacional de Liberación Dalit, Ishwar Chandra Gyawali, de la Federación Cultural de Nepal, Suresh Alo Magar de la Federación de las Nacionalidades Indigenas, Maheswar Dahal de la Asociación de La Salud de Los Trabajadores de Nepal, Ekaraj Bhandari de la Asociación de Combatientes Desaparecidos por el Estado, Shiva Kattel de la  Federación de Industria y Comercio Nacional y Joyandra Bahadir Chand de la Federación de Deportes Republicanos. 

Igualmente, Rukma Lamichore de la Organización Nacional de Empleados de Nepal, Santosh Budha Magar del Frente de Liberación Nacional Magar, Takma KO de la Organización Nacional de Profesores, Padom Rai del Frente de Liberación Nacional Kirat, Bhoat Chepong, del Frente de Liberación Nacional Chepong, Chun Bedehur Thomi del Frente de Liberación Nacional Thomi y Bartamanan Rai del Frente por la Liberación Nacional Rai-Danuwar también se han unido al partido.

Ademas de los anteriores, estos también se han unido:
Reman Shrestha del Consejo Nacional de Abogados, Bishnu Pukar Shrestha de la Campaña por los Derechos Humanos y la Transformación Social, Laxman Ponto del Foro de los Derechos de Nepal, Noegandra Dhimel, del Frente de Liberación Nacional Dhimal y Pawanman Shrestha del Frente de Liberación Nacional Newa son los otros lideres que se han unido al CPN-Maoista

23 julio 2012

La agonía de ETA. Florencio Dominguez

El rearme llevado a cabo con ayuda del IRA en la tregua de 1998 y 1999 fue clave para que ETA realizara una gran ofensiva terrorista durante los años 2000 y 2001 antes de que fuera frenada por la acci n policial. A partir de 2002 ETA estaba ya en una situaci n de derrota operativa que se manifest en una reducci n espectacular del n mero de atentados y en una sucesi n de crisis internas cuyos detalles salen ahora a la luz. En estas páginas se analiza lo ocurrido dentro de ETA a lo largo de la ltima década ofreciendo un minucioso examen de las interioridades de la banda terrorista basado en los propios documentos de los etarras. Las relaciones de ETA con el IRA, el motín interno protagonizado por Txeroki y otros miembros de la banda, el fracaso de las conversaciones con el Gobierno, las medidas disciplinarias internas, la caza de brujas desatada por la sospecha de la presencia de infiltrados o la crisis que puso al grupo terrorista al borde de la escisi n en 2008 son algunos de los episodios analizados que hay que comprender para entender mejor el comunicado del 20 de octubre de 2011 en el que ETA anunciaba el abandono de la violencia.

dirigente del PSOE visita en la carcel a mandela otegi


Rafaela Romero, portavoz del PSE en las Juntas de Gipuzkoa y esposa de Jesús Eguiguren, visitó este pasado martes a Arnaldo Otegi en la cárcel de Logroño, donde el antiguo portavoz de la izquierda abertzale está recluido tras ser condenado a seis años por el Tribunal Supremo por el denominado 'caso Bateragune', el intento de refundar Batasuna. La cita fue «a título personal».
La política socialista ha reconocido en más de una ocasión que, en su opinión, y más allá de sus ideas políticas, Otegi ha sido una de las personas que más ha trabajado por la paz en Euskadi. Una opinión que comparte con el propio Eguiguren. De hecho, el presidente del PSE ya estuvo en la prisión de Logroño a finales de marzo, en lo que supuso su reencuentro tras cinco años.
La entrevista con Romero, desvelada por Otegi a través de su cuenta de 'twitter', se prolongó por espacio de 50 minutos, el tiempo máximo que fija la ley. La dirigente del PSE -es miembro de su ejecutiva- acudió a la prisión acompañada de uno de los propietarios del caserío Txillarre de Elgoibar, donde en 2000 comenzaron las reuniones secretas entre Otegi y Eguiguren que acabaron desembocando en el fallido proceso de paz de 2006.
Según lo que ha trasladado Romero a su entorno, su interés por encontrarse cara a cara con el portavoz abertzale radicaba en la labor realizada por Otegi durante los últimos años. Para la representante socialista, no tiene sentido que Otegi esté en la cárcel a pesar de «haber trabajado para que ETA lo deje», mientras que otros notables rostros de la izquierda abertzale que no «trabajaron por la paz», no solo no estén en prisión, sino que ocupan cargos en las instituciones. Romero es sumamente crítica con la labor realizada por Bildu a frente de la Diputación de Gipuzkoa.
Futuro
Gran parte de la conversación entre ambos giró alrededor de la situación económica y los problemas que tiene la izquierda en articular su discurso. Ambos coincidieron en que la situación financiera de España es muy complicada. La charla discurrió en un tono cordial. Otegi le preguntó a Romero por Jesús Eguiguren y también debatieron sobre el futuro de Euskadi y las próximas elecciones. Sobre esta última cuestión, apenas profundizaron.
Romero pidió visitar a Otegi hace meses, sin el conocimiento de la mayoría de su partido. A pesar de sus críticas hacia la actitud de la izquierda abertzale, la portavoz de los socialistas guipuzcoanos ha apostado siempre por tender puentes con el resto de sensibilidades políticas. De hecho, durante los últimos meses ha apoyado diversas concentraciones y manifiestos suscritos por mujeres de todos los partidos en contra del encarcelamiento de Otegi, documentos que, entre otras, han sido avalados por la abogada Jone Goirizelaia.
Las visitas de Romero y Eguiguren no han sido las únicas sonadas que ha tenido el portavoz de la izquierda abertzale. Hace unos meses Otegi hizo pública en su Twitter una fotografía con el pelotari riojano Titín III, que daba su habitual cursillo anual en la cárcel de Logroño.

21 julio 2012

La batalla de Damasco ha comenzado por Thierry Meyssan


Hace ya 5 días que Washington y París dieron inicio a la operación «Volcán de Damasco y terremoto de Siria». No se trata esta vez de una campaña de bombardeos aéreos sino de una operación de guerra secreta comparable a desarrollada en Centroamérica en tiempos de la administración Reagan.
Entre 40 y 60,000 Contras, principalmente libios, han entrado en el país en varios días, esencialmente a través de la frontera jordana. La mayoría están vinculados con el Ejército «Sirio» Libre, estructurado bajo las órdenes de Turquía para servir de pantalla a las operaciones secretas de la OTAN. Algunos son miembros de grupos de fanáticos, entre ellos al-Qaeda, creados bajos las órdenes de Qatar y de una facción de la familia real de Arabia Saudita: los Sudairis. Se apoderaron a su paso de varios puestos fronterizos, antes de llegar a la capital, donde sembraron la confusión atacando al azar los objetivos que encontraban a su paso: como grupos aislados de policías o de militares.
Los generales Hassan Turkmani, Daud Rajha y Assef Chawkat, muertos en un atentado el 18 de julio de 2012.
En la mañana del miércoles, una explosión destruyó la sede de la Seguridad Nacional, donde se reunían varios miembros del Consejo de Seguridad Nacional. La explosión costó la vida al general Daud Rajha, ministro de Defensa; al general Assef Chawkat, ministro adjunto; y al general Hassan Turkmani, adjunto del vicepresidente de la República. Se desconoce aún el modo exacto en que fue realizada la operación. Podría tratarse de un atentado suicida o de un ataque realizado con un avión sin piloto.
Washington esperaba que la decapitación parcial del aparato militar sirio condujese a varios oficiales superiores a desertar con sus tropas, o sea a volverse contra el gobierno civil. Pero no ha sido así. El presidente Bachar al-Assad firmó inmediatamente las nominaciones de los sucesores de los fallecidos, garantizando así a la perfección la continuidad del Estado.
En París, Berlín y Washington, los mismos que ordenaron la operación se han entregado además a una sucia maniobra que consiste en condenar el acto terrorista a la vez que confirman su apoyo político y logístico militar a los terroristas que lo cometieron. De forma totalmente desvergonzada concluyeron que los responsables de los asesinatos no son los realizadores del atentado sino las propias víctimas, por haberse negado a dimitir bajo la presión de esos mismos gobiernos y por no haber aceptado entregar su patria a los apetitos occidentales.
Caracas y Teherán han expresado sus condolencias a Siria, subrayando que el ataque fue ordenado y financiado por las potencias occidentales y los países del Golfo. Moscú también expresó sus condolencias y observó que el pedido de sanciones contra Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU constituye un respaldo político a los terroristas que atacan ese país.
El ministro de Información, Omran al-Zou’bi, se expresa ante las cámaras de la televisión siria después del atentado que decapitó parcialmente el Ejército Árabe Sirio.
Los canales de la televisión siria comenzaron a transmitir cantos patrióticos e imágenes del ejército. Interrumpiendo la programación, el ministro de Información, Omran al-Zou’bi, lanzó un llamado a la movilización de toda la ciudadanía. No es momento para querellas entre gobierno y oposición. La Nación está enfrentando una agresión externa. Recordando el artículo que publiqué en Komsomolskaya Pravda, donde describía la operación mediática de desmoralización preparada por los canales occidentales y del Golfo [1], el ministro alertó a sus conciudadanos sobre el inminente comienzo de dicha operación. Posteriormente desmintió las falacias de los canales del Golfo sobre un supuesto motín en la 4ª división y sobre una serie de explosiones que habrían destruido el cuartel principal de dicha división.
Los canales nacionales sirios han transmitido varias veces por hora las indicaciones necesarias para que los telespectadores sirios puedan captar sus programas a través del satélite Atlantic Bird, en caso de que se interrumpiera su transmisión a través de los satélites ArabSat y NileSat.
En Líbano, Hassan Nasrallah recordó la hermandad de armas existente entre el Hezbollah y Siria, forjada en la lucha contra el expansionismo sionista, y garantizó su respaldo al Ejército Árabe Sirio.
El atentado fue la señal de inicio para la segunda parte de la operación. Los grupos armados infiltrados en la capital se lanzaron al ataque de diversos objetivos, de forma más o menos selectiva. Por ejemplo, un centenar deContras atacaron la casa próxima a mi apartamento al grito de ¡Alá Akbar! Un alto responsable militar reside en el lugar. Hubo 10 horas de combate ininterrumpido.
Al caer la noche, el ejército respondía con discreción a los ataques de los Contras. Posteriormente, se dio la orden de responder a los atacantes lo más enérgicamente posible. No se trataba ya de luchar contra terroristas que venían a desestabilizar Siria. La nueva misión era enfrentar una inconfesable invasión extranjera y proteger la patria en peligro.
La aviación entró entonces en acción para destruir las columnas de mercenarios que tratan de alcanzar la capital.
Al final de la mañana, la calma se restablecía progresivamente en la ciudad. Los Contras y sus colaboradores se veían obligados a retirarse. Se restablecía la circulación en las carreteras y las grandes arterias y se instalaban barreras para filtrar el tránsito en el centro de la ciudad. La vida volvía a su curso cotidiano, aunque aún podían escucharse disparos aislados en diversos lugares. La mayoría de los comercios permanecían cerrados y largas colas podían verse ante las panaderías.
Se piensa que el asalto final puede tener lugar durante la noche del jueves al viernes y durante la jornada del propio viernes. Es indudable que el ejército nacional sirio saldrá nuevamente victorioso ya que tiene a su favor la correlación de fuerzas. Se trata además de un ejército de reclutas que goza del apoyo de la población, e inclusive el respaldo de la oposición política interna.
Conforme a lo previsto, los satélites ArabSat y NileSat desconectaron durante la tarde la señal del canal sirio de televisión Ad-Dounia. La CIA pirateó la cuenta de Ad-Douni en Twitter para transmitir mensajes falsos que anunciaban una retirada del ejército nacional sirio.
Los canales de televisión del Golfo anunciaron un derrumbe de la moneda siria, como preludio de la supuesta caída del Estado. El gobernador del Banco Central, Adib Mayaleh, se presentó ante las cámaras de la televisión siria para desmentir la nueva intoxicación y confirmar que la tasa de cambio sigue siendo de 68,30 libras sirias por un dólar estadounidense.
Conferencia de prensa del general Robert Mood sobre la batalla de Damasco, que él mismo observa desde… las ventanas de su hotel.
Se desplegaron refuerzos en los alrededores de la plaza de los Omeyas, para proteger los estudios de la televisión estatal, que todos los enemigos de la libertad consideran un objetivo prioritario. Se han instalado estudios auxiliares en el hotel Rosa de Damasco, donde pasan cómodamente su tiempo los observadores de la ONU. La presencia de estos observadores militares de la ONU, que no han permitido que el ataque contra la capital interrumpa sufarniente, sirve de facto de protección a los periodistas sirios que arriesgan sus vidas para mantener informados a sus conciudadanos.
En el Consejo de Seguridad de la ONU, la Federación Rusa y China recurrieron por tercera vez al veto ante una proposición de resolución en la que los países occidentales y las monarquías del Golfo trataban de abrir el camino a una intervención militar internacional. Los representantes de Rusia y China ante el Consejo de Seguridad han denunciado incansablemente la propaganda tendiente a presentar como una revuelta ahogada en sangre lo que en realidad es una agresión exterior contra el Estado sirio.
Se estima que la batalla de Damasco puede reanudarse esta noche.