30 septiembre 2012

Sospechosas detenciones, les estaban esperando!!!


Cuatro jóvenes han sido detenidos esta noche por la Guardia Civil cuando intentaban sabotear un repetidor de Telefónica en Basauri, han informado fuentes del cuerpo. Los cuatro arrestados rondan los veinte años y no cuentan con antecedentes. Los mismos medios han precisado que fueron sorprendidos "infraganti" cuando iban al repetidor para sabotearlo a primera hora de esta pasada madrugada.
Las investigaciones se centran ahora en saber si estos jóvenes están relacionados también con anteriores sabotajes ocurridos las pasadas semanas en Bizkaia. Han sido hasta ahora sabotajes de poca magnitud pero que han supuesto un rebrote de la violencia tras medio año sin actos de este tipo.

Un Brigadista Internacional condena la película “Tierra y Libertad”: Ken Loach obvió la opinión de los brigadistas


El camarada Bill Alexander, que trabajó como químico industrial antes de ofrecerse voluntario para luchar en España, donde sirvió como Comisario Político en la Batería Antitanques y luego como Comandante del Batallón Británico, participó en una conferencia en Londres el 29 de enero de 1996, organizada conjuntamente por la Asociación Comunista India y la Asociación de Trabajadores Comunistas. Su discurso fue de enorme importancia para la lucha actual de la clase obrera en Gran Bretaña, por lo que reproducimos a continuación los principales puntos de su conferencia.
Bill comenzó explicando por qué consideraba importante estudiar la Guerra Civil Española todavía hoy, medio siglo después de su finalización. Señaló correctamente que dicha Guerra tiene lecciones importantes que ofrecer respecto a la lucha contra el racismo y el fascismo. Estas lecciones son particularmente importantes en el momento actual, cuando, en una situación de crisis económica mundial del capitalismo, los pensamientos burgueses giran cada vez más hacia el fascismo por ser quizás el único modo de contener a la clase obrera mientras ésta se ve sometida a niveles cada vez mayores de dureza y privación El camarada Bill señaló que no era una coincidencia que en este momento los libros de George Orwell estén siendo publicados por la burguesía en varias reediciones, lo que hace sumamente importante que la gente progresista, antifascista y antirracista actúe con decisión para aclarar las cosas.
La ofensiva ideológica burguesa que tiene lugar actualmente explica los 2,5 millones de libras esterlinas proporcionados a Ken Loach por algunas instancias muy dudosas para permitirle hacer la película Tierra y Libertad, que tanto glorifica a ciertas facciones anarquistas que actuaron de manera contrarrevolucionaria durante la Guerra Civil Española, y que tanto denigra a los verdaderos héroes de aquella guerra –los comunistas de España y de otros países que lucharon por la República– y al movimiento obrero internacional, sobre todo a la Unión Soviética y, más especialmente, al enemigo más mortal de la burguesía, el Camarada Stalin. El camarada Bill señaló que los miembros supervivientes del Batallón Británico de las Brigadas Internacionales habían ofrecido sus servicios a Ken Loach, pero que éste no quiso saber nada de ellos. Al mismo tiempo, el Canal 4 tiene programado para el próximo otoño un documental histórico sobre el líder británico fascista Oswald Mosely, a quien presenta como una persona cuyo corazón estaba en el sitio correcto pero que cometió algunos ‘errores’. Esto también muestra la dirección de la actual ofensiva ideológica burguesa contra la clase obrera.
Como trasfondo de la Guerra Civil Española, el Camarada Bill explicó que las condiciones que dieron lugar a aquella guerra tuvieron su origen en la Primera Guerra Mundial. Ésta había sido un conflicto entre dos grandes bandos imperialistas por el control de las colonias. La guerra acabó con la victoria de un bando imperialista sobre el otro y con el derrocamiento de la burguesía en Rusia y la formación del primer estado obrero del mundo –la Unión Soviética, que representó un factor muy peligroso para la burguesía internacional.
Ésta es una de las razones por las que, tras el final de la guerra, los imperialistas alemanes se apresuraron a reconstruir su industria y a reforzar sus fuerzas armadas hasta extremos alarmantes…
Pero algo se interponía en el camino de los barones de la industria del Ruhr, en su deseo de desarrollar la industria alemana hasta alcanzar su pleno potencial. Lo que se interponía en su camino era la clase obrera alemana. El movimiento obrero alemán era muy fuerte en aquella época. Los imperialistas alemanes vieron que no tenían más opción, si querían llevar a cabo sus ambiciones expansionistas, que destruir al movimiento obrero. Así fue como abrazaron el fascismo. En Italia la gran burguesía hizo exactamente lo mismo a través de Mussolini : para desarrollarse como potencia imperialista y como rival eficaz frente al imperialismo británico y francés, la burguesía italiana destruyó a la clase obrera y a las demás organizaciones progresistas de Italia.
Los objetivos de los fascistas consistían en prepararse para la guerra con la idea de repartirse nuevamente el mundo y, para lograrlo, debían romper la resistencia de la clase obrera. Cuando estalló la Guerra Civil Española, el fascismo ya había triunfado en Alemania, Italia y Austria. Ahora debía avanzar sobre España.
Según el Daily Mail, en aquella época el fascismo era inevitable en España y en otros países atrasados en los que el nivel de vida de la gente era bajo. España había sido gobernada por el ejército, que representaba a los grandes terratenientes, incluiyendo a la Iglesia Católica. El ejército español era un organismo parasitario. Contaba con un oficial por cada tres hombres. Sus cuarteles estaban situados en el centro de las ciudades, porque su preocupación principal era controlar a la clase obrera. Otra tarea del ejército era mantener el dominio de España sobre sus colonias. En estas circunstancias, los españoles ansiaban la democracia y la mejora de sus condiciones de vida. Por esta razón formaron el gobierno del Frente Popular. Es importante recordar quién estaba en este gobierno. La mayoría de los republicanos eran “liberales’. No eran socialistas. Había sólo un puñado de comunistas en el gobierno del Frente Popular. Los anarquistas tenían asimismo una influencia predominante. El Gobierno del Frente Popular, basado en esta coalición, resultó elegido en 1936 y comenzó a realizar cambios democráticos. Los presos políticos salieron de la cárcel. Se hicieron avances en política educativa. Se facilitó que los campesinos sin tierra pudieran adquirir una parcela de su propiedad. Estos cambios eran demasiado profundos para que los grupos dirigentes antes mencionados los tolerasen. En 1936, Franco se alzó como líder de un grupo cuyo objetivo era derrocar violentamente al gobierno del Frente Popular. Franco pensó que le sería tan fácil introducir el fascismo en España como lo había sido para Hitler y Mussolini en sus respectivos países. Pero los españoles habían aprendido la lección de lo que había ocurrido en Alemania e Italia. Sabían que el fascismo era su principal enemigo y que tenían que luchar contra él. Desde luego, ayudó muchísimo a su comprensión el hecho de que la Internacional Comunista, dirigida por Georgi Dimitrov, fuera capaz de analizar las fuerzas de clase internacionales y de promover la línea de unión de todas las fuerzas antifascistas.
Hitler quiso aprovechar la oportunidad de fomentar los intereses del imperialismo alemán a expensas de los imperialismos británico, francés y americano, reforzando al mismo tiempo su férreo control sobre el movimiento obrero. España fue una oportunidad caída del cielo para que Hitler adelantara sus preparativos de guerra.
La respuesta de la clase dirigente británica fue típica de la ‘Pérfida Albión’ (como se conoce a Gran Bretaña). Esta clase estaba dispuesta a utilizar cualquier triquiñuela posible. No quería participar en la guerra, de modo que proclamó que se trataba de una guerra civil en la que los extranjeros no debían interferir. Apoyó la ‘no intervención’ de forma deliberada, cerrando los ojos a la intervención de Alemania e Italia al lado de Franco, una intervención que tuvo lugar ante sus mismas narices antes, durante y después de la guerra. El lema de ‘no intervención’ era simplemente una excusa para no prestar ayuda al gobierno republicano democráticamente elegido e impedirle comprar las armas que necesitaba para defenderse del fascismo y de sus partidarios intervencionistas. Así pues, ¿qué fue lo que sucedió?
En África del Norte estaba estacionado el Ejército de África. Este ejército tenía una experiencia considerable en la guerra. Los generales se encontraban en España, de modo que entre ellos y el ejército se extendía el estrecho de Gibraltar. La Marina española estaba con la República. Franco tuvo que llevar sus tropas a través del mar. En tres días la fuerza aérea alemana nazi suministró todo el transporte aéreo necesario para que el Ejército de África llegara a la España Republicana. El resultado fue una larga guerra de tres años, que nunca habría tenido lugar si los ‘no intervencionistas’ hubieran impedido la intervención de los fascistas y hubieran concedido al gobierno Republicano el derecho a comprar las armas que necesitaba.
Franco comenzó a avanzar desde Sevilla hacia Madrid, la capital. ¿Cuáles eran las tareas del gobierno del Frente Popular? Éste no poseía ningún ejército, porque el ejército español se había pasado en su práctica totalidad al bando de Franco. Contaba con hombres de enorme coraje y convicción, pero sin ninguna instrucción militar. Así pues, el gobierno republicano tuvo que formar y entrenar a un ejército, mientras Franco, ayudado por los nazis, avanzaba desde el Sur hacia Madrid.
Para responder a este avance se necesitaba (a) organización, y (b) armas. Franco aseguraba su retaguardia mientras avanzaba hacia Madrid, exterminando despiadadamente a todos los que se le oponían. Asesinó a todos los campesinos pobres que habían adquirido tierras en el Sur. De este modo fue capaz de apoderarse de la mitad de España en sólo tres meses, dejando tras de sí un rastro de muerte y destrucción.
Si Madrid hubiera caído, la guerra habría terminado y otro país más hubiera acabado en el bando fascista. Ello habría reforzado la idea de que no podía hacerse nada para evitar el avance del fascismo. Pero las tropas de Franco fueron frenadas por el heroico pueblo de España, aunque éste era inexperto y estaba mal armado. El pueblo de Madrid sabía qué destino le esperaba si Madrid caía, lo que reforzó su determinación de detener al fascismo. Su victoria sobre los fascistas fue un momento decisivo de la guerra. Gracias a esta victoria, acaecida en octubre de 1936, el gobierno republicano fue capaz de seguir resistiendo hasta marzo de 1939.
Aquellos dos años y medio dieron a la gente democrática del mundo la oportunidad de aprender valiosas lecciones sobre la verdadera naturaleza del fascismo, de entender lo que éste significaba y de prepararse para la lucha contra el fascismo que comenzó en 1939.
Las Brigadas Internacionales
¿Qué eran las Brigadas Internacionales? En todo el mundo, hombres y mujeres sintieron que no podían quedarse con los brazos cruzados mientras un gobierno democráticamente elegido era expulsado del poder a punta de pistola. Mucha gente acudió en ayuda de España desde todo el mundo, procedente de unos 40-50 países. Estas personas decidieron luchar en España al lado de los españoles.
Estaban animados por la comprensión de que si no se detenía al fascismo en España, la guerra y el fascismo podían llegar también a sus propios países. Asimismo, los voluntarios estaban preocupados por sus propias familias y por su futuro, su paz y su libertad.
Unas palabras sobre la gente que llegó de Gran Bretaña. Nos llamaban el Batallón Inglés, aunque incluía a gente de toda la Commomwealth, por no hablar de otras partes de Gran Bretaña. En la lucha por la defensa de Madrid, el batallón británico desempeñó un papel importante. Más tarde, entre el 12 y el 14 de febrero de 1937, en el Jarama, desempeñó la función, junto con otras fuerzas, de detener al enorme contingente armado de los alemanes e italianos. Allí se libró una batalla que duró cuatro días. 161 miembros de nuestro grupo resultaron muertos y casi todos fuimos heridos. Pero el enemigo no pudo pasar. Los fascistas no pasaron. Siempre tuvimos ese día como una fecha señalada, porque fue la primera batalla en la que luchamos. Hicimos fracasar la tentativa de Franco de rodear y aislar Madrid del resto de la España Republicana. Me gustaría mencionar de pasada al batallón italiano de la Brigada Internacional, el Batallón Garibaldi: –¡combatió con furia contra las tropas de Mussolini!
El heroísmo del pueblo de España no tuvo parangón. Tan escasos de equipamiento estaban los luchadores de Madrid que solían ir al Frente en tranvía. Su capacidad para resistir tanto tiempo contra una superioridad tan aplastante ofrece una importante lección sobre el poder del pueblo cuando éste se une para luchar por una causa justa.
La película de Loach
Volviendo a la película de Ken Loach, queda claro por todo lo dicho hasta ahora que, con mucho, el frente más importante en el momento en que supuestamente ocurrieron los hechos relatados en la película era el frente de Madrid. ¿Por qué no hizo Ken Loach una película sobre esto? ¿Por qué no retrató el heroísmo excepcional del pueblo de Madrid mientras las bombas alemanas caían a su alrededor? En tal caso habría sido una película digna de ver.
En cambio, Loach se centró en un remoto pueblo de Aragón, a muchas millas del frente decisivo. En aquella parte de España los acontecimientos giraban en torno a Barcelona. En Barcelona, mientras los generales fascistas se sublevaban contra la república, una serie de personas asaltaron los cuarteles y tomaron la ciudad. Habiendo asegurado su posición, estas personas debían haber salido de Barcelona para apoyar a los que luchaban contra el avance de las tropas de Franco. Pero no lo hicieron, por culpa de los líderes anarquistas y del POUM. Se negaron a luchar. Loach decidió hacer su película sobre lo que era, de hecho, un frente inactivo. Durante los acontecimientos que ocurrieron en Barcelona y que se representan en la película, Franco avanzaba hacia el norte para intentar la toma de Madrid, y los nazis preparaban la Segunda Guerra Mundial. Los nazis bombardearon Guernica para poder evaluar el efecto del bombardeo masivo sobre una población civil. Nada de esto aparece reflejado en la película de Loach.
No obstante, es fundamental que veamos los acontecimientos representados en la película dentro de dicho contexto. En Barcelona, mientras la terrible lucha contra el fascismo seguía librándose en otra parte, una serie de personas habían decidido dejar de luchar e iniciar la colectivización. No quisieron organizar un ejército disciplinado. No entendieron la necesidad de crear dicho ejército. Francamente, la escena en la que se dan argumentos a favor de la colectivización es bastante penosa, si recordamos el destino de los campesinos colectivistas del Sur de España que fueron brutalmente masacrados por Franco en los primeros días de su avance. Es obvio que el orden del día era detener a Franco, y hasta que esto no se lograse toda discusión sobre la colectivización era inútil.
¿De dónde sacó Ken Loach sus ideas?
Desde luego, de ninguna de las 2.400 personas que acudieron a España desde Gran Bretaña para luchar en las Brigadas Internacionales. Era ilegal en aquel tiempo ir a España a luchar, debido al Tratado de No Intervención. Lo que había que hacer era viajar a París sin pasaporte, y luego emprender desde allí el camino a España clandestinamente. A causa de esta ilegalidad, es imposible saber exactamente cuántos británicos lucharon en España, pero la cifra aproximada es de 2.400. De éstos murieron 526. ¿Quién era esta gente? En los primeros días se trataba principalmente de escritores y artistas que comprendieron que el fascismo era una amenaza para la cultura, pues sabían que Hitler había estado quemando libros en Alemania. Esta gente también contaba con medios para salir de Gran Bretaña y llegar hasta España. Sólo más tarde pudieron llegar también a España mineros, estibadores y, en general, la vanguardia de los trabajadores industriales británicos. A ellos se unió la gente que luchaba contra el imperialismo británico –27 personas procedentes de Chipre, de las que casi la mitad murieron en España, y 120 de la República de Irlanda. También acudieron enfermeras y médicos que entendían que era prioritario derrotar al fascismo antes que los españoles pudieran decidir qué clase de gobierno deseaban. Una revolución socialista no se hallaba en aquel momento en su agenda. Por lo tanto, Ken Loach no sabe de qué habla, y su película no tiene ninguna relación con la realidad. Por ello debe mostrarse la verdad de lo que ocurrió.
¿Por qué perdieron los españoles?
La culpa principal recae en los que impusieron la política de ‘no intervención’. Nuestro lema ‘Salva a España y Salva la Paz’ era correcto. Si el gobierno británico hubiera prestado ayuda a la República Española, si el movimiento popular hubiera sido lo bastante fuerte para derrotar a los fascistas, entonces la Segunda Guerra Mundial no habría ocurrido.
Otra de las difamaciones de Loach es la referente al papel de la Unión Soviética. La Unión Soviética deseaba la paz. Por tanto, durante un tiempo apoyó la no intervención, hasta que vio las consecuencias reales de esta supuesta ‘no intervención’ y decidió que tenía una responsabilidad para con la gente democrática y pacífica de España. Los soviéticos enviaron ayuda en forma de armas y alimentos, y prestaron toda el auxilio posible a los españoles.
¿Cuál fue el papel de los soviéticos que acudieron a España? Ken Loach dice que eran asesinos que actuaban bajo las instrucciones de Stalin. Bien, a mí me dieron un arma soviética antitanque. Un instructor soviético nos enseñó qué hacer con ella. Nos dieron rifles soviéticos y nos aprendieron a utilizarlos. Mientras los aviones alemanes que apoyaban a Franco estaban pilotados por pilotos alemanes, los instructores soviéticos entrenaban a jóvenes españoles como aviadores. También enseñaban a otros a conducir sus tanques.
Además, la Unión Soviética sufrió grandes pérdidas por ayudar a España. Sus barcos fueron bombardeados por aviones italianos y hundidos por submarinos alemanes. Algunas personas piensan que la Unión Soviética debía haber hecho más, sin comprender lo mucho que hizo en realidad. La mayor parte de lo que envió nunca llegó a su destino debido a las actividades no sólo de los fascistas alemanes e italianos, sino también de los ‘no intervencionistas’ como Francia, que impedía que las provisiones destinadas a España atravesaran el territorio francés. En mi opinión, la Unión Soviética hizo todo lo que era humanamente posible en las condiciones que prevalecían en aquel tiempo.
¿Por qué Loach ha recibido tanto dinero para hacer esta película? ¿Por qué se enseña a Orwell en las escuelas como si fuera un gran escritor? La única explicación es que los círculos dirigentes de los países imperialistas quieren bajar la vigilancia de la gente contra el fascismo.
Si vamos a luchar en serio contra el fascismo, es necesario entender que es contra el fascismo contra lo que debemos luchar prioritariamente. No se puede luchar en varios frentes a la vez, si es posible evitarlo.
La segunda lección de la Guerra Civil Española es que hay que luchar incluso si existe la posibilidad de perder. Se puede perder pero, si no se lucha contra los primeros indicios del fascismo, entonces la batalla estará definitivamente perdida de antemano.

29 septiembre 2012

Jorge Plejanov: Materialismo militante

Autor: Jorge Plejanov
Título: Materialismo militante
Páginas: 123
Año: 1907
Formato: DjVu
Plejánov en sus tres cartas al ex marxista Bogdanov, combate sus tesis, situándole en el campo del empiriocriticismo y del solipsismo, desplegando con gran brillantez y agudeza la concepción materialista de Marx y Engels. Sus análisis e interpretaciones son para los marxistas fuente de estudio en el examen e interpretación del idealismo de la filosofía pragmática de James y Dewey y de la existencialistas de Kierkegaard, Jaspers y Heidegger
descarga:
http://www.mediafire.com/?3h8fr8ueixp6u5z

Sobre Hegel by Demofilo

Marx escribió la "Contribución a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel" (de la cual se conserva el manuscrito) durante el verano y el otoño de 1843, cuando aún estaba en Alemania y después de haber participado en la redacción de la Gaceta del Rin, que fue cerrada por la censura.

Lo que entonces se llamaba como "filosofía del derecho" es lo que hoy llamaríamos "ciencia política", que a comienzos del siglo XIX estaba ligada a los temas jurídicos típicos de la revolución burguesa, especialmente dos: la separación de poderes y la separación entre lo público (poder del Estado) y lo privado (lo que Hegel y Marx llamaban "sociedad civil"). En torno a estas dos cuestiones la burguesía revolucionaria, entre cuyos teoricos estaba Hegel, articulaban los demás asuntos: la constitución, la igualdad, el sufragio, la libertad de expresión, la separación entre la Iglesia y el Estado, etc.

¿Por qué Marx critica a Hegel? Marx critica a Hegel porque era el pensador alemán más avanzado en aquel momento y no se vuelve a referir a él nunca más en esa misma línea porque luego surgió Feuerbach, que supera a Hegel. Por lo tanto, en sus críticas Marx se sitúa siempre en el pensamiento más avanzado de cada momento.

¿Cómo le critica Marx a Hegel? Aceptando primero los grandes avances que Hegel suponía para la evolución del pensamiento humano, es decir, diciendo que cualquier avance debía partir de ahí, de Hegel primero y de Feuerbach después.

Cuando en aquella época Marx critica a autores como Hegel o Feuerbach (y luego a otros como los hermanos Bauer) se está criticando a sí mismo; es una autocrítica, una superación de las posiciones que él mismo había sostenido hasta entonces y a partir de las cuales había que avanzar. Es lo mismo que hizo luego en economía política con David Ricardo.

La "Contribución a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel" es una etapa importante en el paso de Marx a las filas del materialismo. Marx empieza por el problema del Estado, de su relación e interdependencia con las condiciones materiales de vida de la sociedad. Era imposible dar una respuesta científica a este problema sin una previa revisión crítica de los postulados idealistas de Hegel sobre el Estado y el Derecho.

Pero en ciencias sociales el materialismo tiene un componente histórico que en aquella época estaba muy lejos de haberse aclarado. Feuerbach sólo era materialista en la interpretación de los fenómenos de la naturaleza, pero seguía siendo idealista en la interpretación de la historia, las relaciones sociales y la política. Aunque Marx valoraba el méritos de Feuerbach en cuanto que fue el primer filósofo materialista que criticó a Hegel, Marx señaló las limitaciones de ese materialismo.

De las conclusiones a que llegó en su crítica de la filosofía del Derecho de Hegel, en el prefacio a su "Contribución a la crítica de la Economía política" Marx dijo posteriormente: "Mi investigación desembocaba en el resultado de que, tanto las relaciones jurídicas como las formas de Estado no pueden comprenderse por sí mismas ni por la llamada evolución general del espíritu humano, sino que radican, por el contrario, en las condiciones materiales de vida cuyo conjunto resume hegel , siguiendo el precedente de los ingleses y franceses del siglo XVIII, bajo el nombre de 'sociedad civil', y que la anatomía de la sociedad civil hay que buscarla en la Economía política".

Hay que dejar muy claro, porque está sujeto a la manipulación de los oportunistas, que Marx no llegó a comprender los fenómenos políticos y sociales de una manera materialista por sí mismo, sino que eso se lo debe a las explicaciones de Engels, que era más joven a que él y a quien conoció justamente en aquella época. Engels escribió antes que Marx sobre economía política y su primer artículo lo publicó Marx precisamente en la Gaceta del Rhin. Y Marx, que era una persona honesta, así se lo reconoció a Engels en una carta, muchos años después: "Siempre sigo tus pasos". Por eso, el marxismo es una elaboración conjunta de dos autores geniales, Marx y Engels, y minusvalorar a Engels es una tergiversación del marxismo.

Marx no sólo comienza a interpretar con un criterio materialista los fenómenos sociales, sino que desarrolla la concepción dialéctica del mundo, mecanicista y metafísica antes de él. A diferencia de Feuerbach, que rechaza por entero la dialéctica de Hegel, Marx procede a revisarla críticamente. El método dialéctico de Hegel encerraba su "médula racional": la idea del desarrollo. Hegel consideraba los acontecimientos y los fenómenos en conexión e interdependencia, sometidos a un ininterrumpido proceso de surgimiento, cambio y destrucción; trataba de descubrir la lucha de los contrarios, base de ese desarrollo. El método dialéctico era un método progresista comparado con el método metafísico, que consideraba el mundo una aglomeración casual de objetos y fenómenos sin ninguna relación recíproca, algo inmóvil e inmutable. Pero la dialéctica de Hegel tenía un gran defecto: era idealista. Hegel estimaba que la base del desarrollo de la naturaleza y la sociedad era el desarrollo del espíritu, de la idea absoluta. Poniéndolo todo del revés, Hegel suplantaba el desarrollo real por el autodesarrollo de la idea, y la dialéctica de las cosas, por la de las ideas.

Basándose en los datos proporcionados por la ciencia, comprendidas las realizaciones de las Ciencias Naturales, Marx procedió a reelaborar, desde un punto de vista materialista, la dialéctica hegeliana, con el fin de unir el materialismo y la dialéctica en una concepción única, coherente y científica.

Ni Hegel es oscuro ni Marx es complicado. Para conocer el pensamiento de Hegel hay que atreverse con Hegel y no acudir a comentaristas de turno. Para conocer el pensamiento de Marx también hay que atreverse con Marx. Merece la pena. Que no te lo cuenten otros. Haz la prueba con las "Lecciones sobre la historia de la filosofía" de Hegel o con el "18 Brumario de Luis Bonaparte" de Marx.

Al final leyendo a hegel mi experiencia personal es que me he convertido en un "escolástico soviético" incorregible... Tened cuidado no vaya a ser que os ocurra lo mismo que a mí.

Los presos politicos vascos denuncian la actitud de dos reclusos de etnia gitana


18 Septiembre 12 - - J. M. Zuloaga
Madrid- Etxerat, colectivo que agrupa a la mayoría de los familiares de los presos gudaris de ETA, ha «marcado» a dos reclusos de etnia gitana , los hermanos Luis y Juan Amador Moreno, como agresores con navajas a internos de la banda dentro de varios centros penitenciarios. El hecho de que haya facilitado los nombres de estas personas les coloca en una situación delicada, según medios antiterroristas, ya que, a partir de este momento, tanto ellos como sus familiares son considerados como «enemigos».

La citada organización, ha hecho pública una nota en la que se queja de la situación de aislamiento en la que se encuentran, en la prisión de Córdoba, Oscar Calabozo; Jesús María Echeverria, «Goierri»; y Jon Urretavizcaya ya que, según su versión, protestaron al comprobar que metían en el módulo en que se encuentran a un recluso común, «que ya ha agredido a otros dos presos políticos vascos». . Los funcionarios de prisiones fueron quienes advirtieron de la situación y se lo comunicaron a la dirección de la prisión.

«Goierri» parece tener una cierta fijación con la etnia gitana, ya que, en 1986, cuando formaba parte del «comando Urdaburu», se le imputó el robo de un automóvil para ametrallar chabolas en las que vivían  personas de esta raza. Etxerat justifica su «denuncia» con una relación de ataques a etarras, que habrían protagonizado los dos hermanos: Luis agredió a Aitor Fresnedo con un navajazo en la cárcel de Villena, en 2004. Una semana después,  Juan atacó «con otro navajazo a Patxi Ruiz en Almería». La cosa,  no queda ahí, según el colectivo de familiares de presos: el 5 de julio de este mismo año, Juan «agredió al preso político vasco Aitor Liguerzana, en la prisión de Foncalent», en Valencia».

28 septiembre 2012

EHS nunca falla: Otegi descubre que ETA era "reacia" a abandonar las armas.


Ahora si, van reconociendo que han "convencido"
a ETA.El psoe reconoce su labor.
Un total de 550 preguntas respondidas «a mano» desde la cárcel. Con este material se ha elaborado el libro 'El tiempo de las luces', una entrevista con Arnaldo Otegi presentada ayer en el palacio Miramar de San Sebastián en el que el exportavoz de Batasuna repasa el proceso de la izquierda abertzale en los últimos años y las circunstancias que han desembocado en el cese definitivo de la violencia de ETA.
La obra, escrita por el periodista de 'Gara' Fermin Munarriz, está ya a la venta y recoge nuevos pasajes, más allá de los ya difundidos hace dos semanas. Preguntado por si pediría a ETA su disolución, Otegi responde que «no contemplo ni deseo otro escenario que el del desmantelamiento de las estructuras militares de ETA. Ése es, sin duda, el único escenario al que estamos abocados». No obstante, precisa que «soy tan partidario de la disolución de las estructuras militares de ETA como de que este proceso sea monitorizado por la comunidad internacional». En otra respuesta, el exportavoz de Batasuna cree que, una vez decidido el cese definitivo de la violencia, el siguiente paso debe ser «el desarme y desmantelamiento de sus estructuras militares».
Otegi repasa el debate interno tras el fallido proceso de 2006 para acabar con las vías violentas y recuerda que «la posición de ETA era reacia» al cambio de estrategia. Resalta el papel de la izquierda abertzale para la consecución del abandono de los atentados. También insiste en la necesidad de que el Estado español se implique en la resolución global del «conflicto» vasco. El libro recoge otras reflexiones, ya conocidas, como su petición de «disculpas» a las víctimas de ETA si con su actuación como portavoz de Batasuna les provocó «sufrimiento o humillación».
«Herramienta valiosa»
A la presentación acudió la familia de Otegi, con su mujer, Juli Arregi, y sus hijos. También asistió la plana mayor de la izquierda abertzale, con Rufi Etxeberria, Pernando Barrena, Joseba Permach y Jone Goirizelaia a la cabeza; la candidata de EH Bildu a lehendakari, Laura Mintegi; Pello Urizar e Ikerne Badiola (EA), o la dirigente de Aralar Rebeka Ubera, entre otros. No obstante, la presencia más destacada fue la de la consejera vasca de Empleo y Asuntos Sociales, la socialista Gemma Zabaleta.
Rufi Etxeberria puso el colofón al acto con una intervención, en euskera, en la que destacó que este libro de Otegi, al que calificó de «amigo», será una «herramienta valiosa» y una «guía» de actuación para la izquierda abertzale.

27 septiembre 2012

Debate voto nulo/abstentzioa

Pedimos vuestra colaboración y opínion sobre el tema.
publicaremos todas las cartas que envieis a:
ehsozialista@hotmail.com

Bildu investiga entre sus filas actos de kale borroka

tomado de forocomunista.com

Los recientes ataques a instalaciones de telefonía y cajeros automáticos inquietan a la candidata bildutarra a 25 días de las elecciones autonómicas.

La Ertzaintza no tiene dudas de que los sabotajes contra un cajero automático, dos instalaciones de telefonía móvil y el incendio de contenedores llevados a cabo en distintos municipios del País Vasco durante los últimos días deben interpretarse como un repunte, aunque leve, de la «kale borroka». Una estrategia que debería estar ya completamente desactivada, según el compromiso contraído por ETA cuando hace casi un año anuncio el «cese definitivo de la actividad armada».

Estos episodios de violencia callejera han provocado cierta preocupación en Bildu y, en concreto, en el equipo electoral de la candidata Laura Mintegi, que, a fin de echar balones fuera, recientemente llegó a atribuir los sabotajes a sectores del PP que, en su opinión, estarían interesados en cuestionar la presunta apuesta de la «izquierda abertzale» por las vías exclusivamente políticas. A falta de 25 días para las elecciones autonómicas vascas, Euskal Herria Bildu está centrada en su estrategia de «acumulación de fuerzas soberanistas», esto es, captar el voto de sectores del nacionalismo moderado como única forma de poder llegar a Ajuria Enea. Un repunte de la «kale borroka», como días antes las movilizaciones a favor del preso ETA Jesús María Uribetxebarria Bolinaga, pueden ahuyentar a muchos de estos sectores que intentan atraer los herederos de Batasuna. 

«Kale borroka» calculada

Los responsables de Bildu ya detectaron semanas antes de las pasadas elecciones generales un núcleo duro en la «izquierda abertzale» que difundió carteles llamando a la abstención, disconforme por el excesivo «institucionalismo» en el que había incurrido la «izquierda abertzale» tras su irrupción en los ayuntamientos. Este núcleo es partidario de que la actual apuesta por la vía política sea compatible con medidas de presión, como la «kale borroka», sin llegar a cuestionar el cese de la actividad  de ETA. La coalición formada por Sortu, EA, Alternatiba y Aralar teme que de cara a los comicios autonómicos los más ortodoxos impulsen actos de «kale borroka», más o menos calculados, pero que sí pueden repercutir negativamente en las expectativas electorales. De ahí que hayan abierto una investigación interna, según han asegurado fuentes de la lucha antiterrorista. 

Nuestro Clustrmaps ayer lo peto

24horas previas: 2,102.

URRIA GORRIA en Donosti


Errusian 1917an eman zen lehenengo Iraultza Sozialistaren urteurrena ospatzeko eta erreflexioa sustatzeko, 21eko Euskal Herriko mendebaldeko hiru herrialdeen hausteskundeei begira; Donostiako Eskola Gorria, Euskal Sute Iraultzailea - ESI taldearen Euskal Iraultza Sozialista eta Aurrera langileria blogen laguntzarekin ''URRIA GORRIA: atzo, gaur eta beti'' antolatu du, bi hitzaldiz (eztabaidetan bukatzea espero ditugunak) eta hainbat kontzertuz osaturiko euskal jardunaldi iraultzaileak, gaur egungo Euskal Herriaren egoera politiko eta sozialaren analisi sakon bat egiteko nahian.

Para celebrar la primera Revolución Socialista dada en la Rusia de 1917 y para fomentar la reflexión ante las elecciones de las herrialdes del oeste de Euskal Herria, Donostiako Eskola Gorria, con la ayuda de Euskal Sute Iraultzailea - ESI taldea y los blogs Euskal Iraultza Sozialista y Aurrera langileria, ha organizado las jornadas revolucionarias vascas ''URRIA GORRIA: atzo, gaur eta beti'', compuestas por dos charlas (que esperamos terminen en debates) y varios conciertos, con la intención de hacer un profundo análisis sobre la situación política y social de la Euskal Herria de hoy en día.

(laster gure blogera igoko dugu Donostiako Eskola Gorriaren URRIA GORRIAri buruzko argitalpena, bere editoriala eta hitzaldien aurkezpenarekin / pronto subiremos a nuestro blog la publicación sobre URRIA GORRIA de Donostiako Eskola Gorria, con su editorial y las presentaciones de las charlas)


HITZALDIAK

-SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLÍTICOS: ¿TOTAL O SELECTIVA?
con un represaliado por militancia en el SRI
Letaman (gaztetxe de Intxaurrondo, Donostia), 5 de octubre, a las 18:00

-EUSKAL NAZIO ASKAPENERAKO MUGIMENDUAREN BIHURGUNEAK
Fermintxo Santxez Agurruzarekin
Letaman (Intxaurrondoko gaztetxea, Donostia), urriak 12, 18:00etan


KONTZERTU IRAULTZAILEAK

Letaman (Intxaurrondoko gaztetxea, Donostia), urriak 12, 22:00etan

PABLO HASÉL

AITOR CUERVO

(beste taldeak aurrerago zehaztuko dira / los demás grupos se concretaran más adelante)

ETA comunica que "es hora de curar heridas".(¿Sera por las hostias que nos han dado hoy??)

Con motivo del Gudari Eguna de hoy, ETA ha hecho público un comunicado dirigido a la sociedad vasca en el que remarca su «compromiso total con el proceso de liberación y con la oportunidad de solución al conflicto», al tiempo que anima a reforzar las organizaciones de la izquierda abertzale y el movimiento popular. Asume que la actitud de los estados puede provocar cierta desazón, pero subraya que por eso mismo «no hay que ceder, sino perseverar».


GARA | DONOSTIA
La reafirmación del «compromiso total» con el proceso de solución es el principal mensaje lanzado por ETA en un comunicado remitido a GARA al hilo del Gudari Eguna que tiene lugar hoy. En el texto, íntegro en la página siguiente en su versión original, la organización vasca remarca este concepto con expresiones como «no hay que ceder, sino perseverar», pese al intento de bloqueo de los estados.
En un diagnóstico de la situación actual, ETA asume que esta «puede resultar decepcionante si solo se observa cuántos pasos hemos dado para construir la paz y la actitud que mantienen los estados que oprimen a Euskal Herria. Y más aún cuando la rueda del sufrimiento sigue girando». No obstante, aboga por insistir, «reivindicando que frente a la cerrazón y la violencia existen caminos razonables de solución y redoblando la presión popular para atraer a España y Francia a la solución».
De hecho, constata que si bien «los estados están mostrando capadidad de prolongar el sufrimiento», se percibe también que «su cerrazón cada vez tiene menos apoyo en Euskal Herria y en el ámbito internacional. Las demandas a España y Francia para que den pasos constructivos y dejen de lado las actitudes que alimentan el conflicto son cada vez más sonoras».

ETA recuerda, en paralelo, que este proceso no se limita a buscar una solución con los estados, sino que también tiene que construirse en Euskal Herria. Y considera, al respecto, que «es hora de curar las heridas abiertas por años de conflicto y de abrir espacios de diálogo y acuerdo, para levantar entre todos los pilares de una paz estable y duradera».
En coherencia con todo ello, en la parte final del mensaje ETA deja claro que «reafirma el compromiso total con la oportunidad de solución que estamos abriendo para superar el conflicto y, en general, con el proceso de liberación».
«La ambición de ganar»
Tras citar los avances producidos en los últimos años hacia el cambio político y social, ETA matiza que «nos equivocaríamos, sin embargo, si nos conformamos con lo logrado y concluyéramos que estamos suficientemente preparados para afrontar los retos que tenemos por delante. Con ello no haríamos sino limitar previamente la potencialidad del cambio de estrategia», avisa.
En este contexto, la organización vasca apunta que si hay algo que destaca en la izquierda abertzale es «la ambición de ganar. O, dicho de otro modo, la determinación de llevar nuestro proyecto político hasta el final, paso a paso. Podemos decir que la izquierda abertzale ha puesto el proceso de liberación en la buena dirección, pero todavía no estamos más que en el inicio del camino», valora.
Al hilo de ello, ETA estima que la izquierda abertzale «tiene que prepararse para responder a los restos que ya han aparecido y a los que están por venir», además de «corregir errores y superar carencias». Entiende que esto pasa por sumar nuevas fuerzas para la construcción nacional, perfilar modos de trabajo, acertar con propuestas políticas y establecer mecanismos de organización adecuados.
«A lo largo de estas décadas, el proceso de liberación ha avanzado gracias al increíble esfuerzo y el compromiso generoso de miles de hombres y mujeres. Y en adelante también avanzará de la mano del compromiso, la lucha y la organización», añade.
Así las cosas, ETA realiza un llamamiento a «todos los independentistas y revolucionarios» para que se organicen y se impliquen en la lucha por Euskal Herria en las organizaciones de la izquierda abertzale y el movimiento popular.
«Los grandes objetivos solo pueden encarrilarse mediante esfuerzos y compromisos del mismo tamaño, así que ¡a luchar!», concluye este comunicado que se inicia con una mención al Gudari Eguna.

26 septiembre 2012

Cargas en "Siberia-Gasteiz".

La Policia foral nabarra "muy nerviosa".


Diputado de Amaiur SI se gana el sueldo

Sabino Cuadra nos da el momento gustazo de la jornada, la cara del txaku es todo un poema, el diputado de Amaiur que había sido caneado le pide el numero de placa, la falta un "se te ha caido el pelo chaval" pero por un momento disfrutamos de la situación y hasta nos cae bien el historico jubilata de LKI y hoy flamante diputado en las cortes, pero que coño!! Te has ganado el sueldo Sabino y casi casi mi voto,solo casi.

Los primeros datos certifican el amplio seguimiento de la huelga. ELA


En una primera valoración, se puede empezar a considerar de positiva la respuesta a la convocatoria de la huelga. La respuesta en el ámbito industrial está siendo amplia. En el ámbito de la enseñanza el seguimiento será muy alto a tenor de las asambleas decisorias que se han venido celebrando en cada centro, al igual que en el ámbito universitario.

  • BIZKAIA
La huelga ha tenido gran incidencia en la industria de Bizkaia. Las empresas referenciales de Busturia, Lea Artibai o Duranguesado, entre otras comarcas, están en huelga: Laminados Losal, Salica, Wartsila, Ansola, Tenneco, Alcoa o Amaya Telleria. En la margen derecha, la afectación importante es un hecho en Mesa, Pine o Toquenor. Asimismo en los polígonos industriales de la zona de Arratia empresas como Gea, Tecnichapa o Ormazala, entre otras, han cerrado.
En cuanto al sector público, los ayuntamientos y distintos centros de la Diputación están respaldando la huelga, así como en el ámbito educativo de manera mayoritaria. En cuanto al transporte, Eusko tren y Eusko trenbide Sarea trabajarán los servicios mínimos, al igual que el Metro.
  • GIPUZKOA
En Gipuzkoa el seguimiento de la huelga está siendo muy generalizado. Las empresas referenciales del territorio se han decantado por cerrar sus puertas. Los efectos de la misma tienen reflejo sobre todo en el muy amplio seguimiento en la industria; CAF, INDAR, ARCELOR TALDEA, NIESSEN, PAPRESA, URKABE, UBIS, EZTANDA , TS FUNDICIONES, RTS edo RODISA son ejemplos de lo que los polígonos industriales van a reflejar.
Es de destacar que dentro el sector público, los trabajadores/as de ayuntamientos y de centros de la diputación se suman a la huelga. Además de la gran respuesta a la convocatoria en los centros públicos de enseñanza, también en ikastolak y resto de centros concertados tiene gran incidencia.
También en elambito de las cooperativas algunas empresas referenciales se han sumado a la huelga.
  • ARABA
En las grandes empresas (Mercedes, Michelin...) se espera un amplio seguimiento. Empresas como Krainer, Bloconpost o Tuboplast han decidido cerrar y en la zona de Araia los trabajadores/as de Inausa, Jez, Talleres Gometegi o Kider han secundado la huelga.
La administración local y los centros de enseñanza de la zona de Aiara pararán casi al completo.
• NAFARROA 
En Bortziri el paro es practicamente total, con el cierre de las empresas más importantes: Arcelor, Zalain, Funvera, Savera. En Baztan ha cerrado Mármoles del Baztan y Harrilan. 
En Sakana también el paro es generalizado, con el cierre de empresas como Magotteaux, Guerra Hermanos, Aceros Moldeados o Lacunza Calor. En Leitzaha cerrado la mayor empresa de la zona, Sarrió Papel.
En la Comarca de Pamplona, la Huelga es practicamente total en empresas importantes como Papelera San Andres o Lacteos de Navarra, y muy importante en KYBSE, Kayaba, TRW, Faurecia, Norton, Gorvi...
Al menos 13 comedores escolares de Iruñea y la Comarca van a cerrar, al sumarse la totalidad de la plantilla a la Huelga: Buztintxuri, Patxi Larraintzar (Rochapea), Bernat Etxepare (Txantrea), Ermitaberri (Burlata), San Frantsizko (Alde Zaharra), Hegoalde (Arrosadia), Amaiur (Iturrama), Erreniega (Zizur), Alaitz (Barañain, Virgen Blanca (Uharte), Beriain, Victor Pradera (Arrosadia), Ibarberri (Lekunberri).
También cierran piscinas como Lagunak o empresas de distribución comoIruña Ferreteros.
Respecto al sector público, es de destacar el seguimiento en las escuelas del modelo D o entre el PAS de la UPNA.

Paro total en el norte de nafarroa, apalean a dirigente de los maestros.


un pobre poli herido por contusiones en la muñeca!!
El seguimiento de la jornada de huelga general convocada para hoy es "prácticamente total" en el norte de Navarra y "muy importante" en Pamplona y su comarca, mientras que desciende en la zona sur de la comunidad, según los datos ofrecidos por los sindicatos.
11:30 h El secretario de Comunicación de UPN, Sergio Sayas, ha afirmado que la huelga es "una huelga política y no tiene otro objetivo que el de defender los intereses de los partidos nacionalistas y de los sindicatos nacionalistas". Sayas hace un llamamiento a "no participar en esta huelga, porque lejos de solucionar los problemas que tiene Navarra, el principal el desempleo, lo único que va a conseguir es agravar la situación".
11:12 h El dirigente de LAB en Navarra, Igor Arroyo, ha mostrado su "preocupación" por que, a su juicio, "UPN-PP han planteado una operación de guerra contra la huelga" y en las villavesas "han hecho trabajar en servicios mínimos a empleados que querían sumarse". Además, denuncia que en Volkswagen se ha producido una "sustitución ilegal" de trabajadores en huelga y "han forzado a ir a trabajadores de fin de semana".
10:48 h El seguimiento de la huelga general ha sido significativo en en el conjunto de Navarra, registrándose un paro casi total en la mitad norte, según los últimos datos del sindicato ELA. Además, el seguimiento ha sido muy importante en Iruñea y su cinturón industrial, mientras que el paro ha sido menor en la Ribera.
10:28 h Incidentes en los alrededores de El Corte Inglés, en el centro de Pamplona. Un grupo de unos 30 manifestantes, entre los que se encontraban el diputado por Amaiur Sabino Cuadra, y la miembro de LAB Expe Iriarte, se han concentrado frente a la puerta del centro comercial en la Plaza del Vínculo, momento en el que se han registrado incidentes con la Policía. El Corte Inglés, que mantiene sus puertas abiertas, está protegido en sus acceso por agentes antidisturbios del Cuerpo Nacional de Policía.
10:10 h Sobre las nueve de la mañana la Policía ha disuelto a un piquete que pretendía cortar una calle en el municipio de Villava, próximo a Pamplona, donde además ha sido detenida una persona"por coacciones a los trabajadores y resistencia a la autoridad al intentar parar un autobús" de transporte urbano, ha informado a Efe la Delegación del Gobierno en Navarra.

Un chófer de un autobús herido en la capital vizcaína y un detenido por sabotear las vías en Orduña,

¿Que no hay trabajo?? menudo sueldazo se sacan estos hoy!

Un chófer de un Bilbobus herido en Bilbao y un detenido por sabotear las vías en Orduña son algunos de los otros hechos reseñables de la jornada.
Efectivos de la Ertzaintza han obligado a los piquetes concentrados ante El Corte Inglés de la capital vizcaína a despejar la entrada principal del centro para permitir la entrada de los trabajadores. El centro comercial mantiene sus puertas cerradas, aunque ha levantado la persiana, con intención de proceder a su apertura al público.
Los alrededor de un centenar de piquetes que se han concentrado ante la entrada principal coreando consignas en favor de la huelga general que se desarrolla este miércoles en Euskadi, han sido obligados a situarse en la acera de enfrente. Los agentes han llegado, incluso, a disparar al aire varias pelotas de goma.
Herido un conductor de Bilbobus
El otro suceso ha ocurrido a las ocho y media de la mañana, cuando el autobús, de la Línea 13, que cubre el trayecto San Inazio-Txurdinaga, ha recibido el impacto de varios rodamientos que han fracturado la luna delantera, a su paso por Bidarte. Como consecuencia, el conductor del vehículo ha resultado herido, por lo que ha tenido que ser evacuado a la Mutua, donde ha sido atendido.
Asimismo, y según ha podido saber elcorreo.com, otro de los episodios violentos se ha registrado en el autobús que une Galdakao y Bilbao pasando por Basauri, que ha sido apedreado pasadas las 6:30 horas, según una usuaria que fue testigo de los hechos. "Han roto dos lunas", ha asegurado la pasajera, quien también ha indicado que, aunque el bus había llegado a la capital vizcaína, hubo que hacer una parada en Basauri para retirar cristales porque "estaba reventado".
Además, dos contenedores han sido incendiados en el barrio bilbaíno de San Ignacio, en la calle Larrakotorre, por lo que ha sido necesaria la intervención de los bomberos.
Detención en Orduña
Asimismo, un hombre ha sido detenido en Orduña, acusado de sabotear la vía férrea. Los hechos han sucedido sobre las 8.30 de esta mañana, cuando esta persona ha colocado palos, piedras y otros obstáculos en la vía férrea, en las inmediaciones de la estación de Renfe.
El hombre ha sido detenido media hora más tarde, después de que se produjera un rifi-rafe entre el autor del sabotaje y operarios de Renfe, ya que varias unidades habían tenido dificultades por la barricada.

25 septiembre 2012

Un herido con lesión medular podría quedar tetraplejico, la democracia española demuestra su alto nivel.


noticia actualizada en redes sociales:
El compañero de AcampadaGranada se recupera favorablemente dentro de la gravedad. En UCI. Fue pisado por policia. Esta animado y estable.

prensa burguesa
La Policía Nacional ha cargado contra decenas de manifestantes que se encontraban en la protesta del 25-S en la plaza de Neptuno de Madrid y ha detenido a 22 personas, después de que varios jóvenes intentaran traspasar la valla que protege el Congreso de los Diputados.
Además, hay catorce personas heridas, una de ellos, un manifestante que se encuentra en estado  grave, ha sufrido una lesión medular, según han informado los Servicios de Emergencias.
Trece
 de los detenidos han sido arrestados en la carga que la Policía ha efectuado cuando un grupo intentó rebasar la primera de las dos barreras de seguridad situadas al inicio de la carrera de San Jerónimo junto a la plaza de Neptuno de Madrid. Los otros dos arrestados son un hombre de mediana edad que saltó una barrera con una bandera del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), y el otro, un vecino del barrio de Las Cortes ajeno a los manifestantes que fue detenido tras una discusión por no poder acceder al interior de la zona vallada.
La Delegación del Gobierno en Madrid ha cifrado en 6.000 losasistentes que a las 19.30 h se encontraban en la protesta deRodea el Congreso.
Los portavoces de las dos organizaciones convocantes de la protesta, la Coordinadora 25S y la plataforma ¡En Pie!, dejaron claro desde un primer momento que la intención no era ocupar el Congreso, sino "solo rodearlo y andar alrededor". No obstante, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ya les advirtió de que no se iba a permitir "bajo ningún concepto" que "se rodee o que se tome" el Congreso porque "eso sería delito".

EHK, 3 años negando la mayor y ahora vienen con las rebajas

el revisionismo vasco poniendo un pie en tierra por si hay que abandonar el barco con las ratas.(los primeros  eramos hijoputas, los ultimos giliipollas!)


Sobre Huelgas, Elecciones e Izquierda Abertzale

....En Euskal Herria esta ofensiva de carácter internacional tiene su peculiaridad manifestada en la criminalización previa de la resistencia sociopolítica, que desde formas distintas de lucha, la ha caracterizado. Aquí reside el gran ardid presentado por el imperialismo en Euskal Herria y en otras zonas del mundo. Por un lado, intenta cerrar en falso multitud de conflictos armados y políticos que han permanecido abiertos en sus áreas de influencia para ganar tiempo. Por otro, sus urgencias sistémicas le presionan para abrir enfrentamientos de mayores proporciones allá donde más los necesita con objeto de prolongar su escaso margen de maniobra.

La presión que desde los aparatos represivos del Estado, apoyado en los partidos  del Régimen (PSOE y PP) con la apreciable colaboración del PNV, se está sometiendo a la disidencia vasca, no tiene como explicación la falta de libertades del sistema latente en el Régimen español desde los Pactos de la Moncloa, sino que responde a algo más sofisticado y elaborado, tendente a la “domesticación”, primero ideológica y luego política, del núcleo del Movimiento de liberación. En estos momentos de crisis y readecuación global, la promesa de las instancias internacionales para favorecer la resolución del conflicto político vasco esconde el caramelo envenenado de la posibilidad de acceder a la independencia nacional vasca por vía electoral y unilateral mientras no se mueva el “status quo” del sistema capitalista, apuntalando una democracia parlamentarista que cada vez más, hace aguas ante el empuje de las propias fuerzas económicas capitalistas. Es decir, quieren y necesitan romper el binomio que, desde los años 60, superando el enfrentamiento entre bloques y el hundimiento de la URSS, el MLNV ha mantenido como objetivos estratégicos, la independencia y el socialismo.
Si bien es verdad que avanzar en pasos de soberanía nacional mejoraría las posiciones de clase de los trabajador@s vasc@s, desde la dirección de la Izquierda Abertzale, creer que en esas instancias se pueden encontrar apoyos para el objetivo independentista que rompa con este modelo económico es un espejismo. El Estado español es un Estado democrático burgués” imperialista,consolidado y legitimado internacionalmente, la presión externa hacia Él para que permita la secesión de un territorio tan importante como el vasco y además en clave socialista, no es más que una ilusión. El apoyo internacionalista a nuestra causa deberá venir de los pueblos y naciones que buscan la emancipación.
No son tiempos para desarrollar planteamientos aceptables por el “sistema”, por ese camino nos suicidaríamos como movimiento revolucionario. No es necesario que teoricemos la vinculación de ésta huelga general con las próximas elecciones, objetivamente están relacionadas, pero sí es preciso desarrollar el debate y la coordinación necesaria en el ámbito de la propuesta sociopolítica elaborada hace cincuenta años y que con aciertos y errores ha sido el referente ideológico, político y emocional que nos ha permitido llegar, sin renuncias de principios, hasta donde nos encontramos.