30 julio 2014

Stalingrad (2013)

Batalla de Stalingrado, 1942, Segunda Guerra Mundial. Las tropas alemanas del Tercer Reich ocupan la ribera del río Volga con el objetivo de tomar la ciudad de Stalingrado, actual Volgogrado.

Habiendo fracasado al intentar cruzar el Volga para lanzar una contraofensiva, las tropas soviéticas se ven obligados a retirarse. Sin embargo, unos pocos soldados consiguien llegar a la orilla del lado del enemigo y permanecen escondidos en una casa de la costa donde conocerán a una hermosa chica. En medio de la batalla más sangrienta en la historia de la humanidad nacerá el amor. Un grupo de soldados intentarán proteger a esta chica a toda costa, defendiendo un edificio parecido a la legendaria Casa de Pavlov en Stalingrado.

El guión original está escrito por Ilya Tilkin y no está basado en ninguna fuente literaria. El guionista ha estudiado y analizado los diarios de soldados que combatieron en la mítica batalla de Stalingrado. Además, Tilkin también ha usado archivos de museo, documentos e historias grabadas de sus participantes.

El presupuesto del proyecto asciende a 30 millones de dólares. En la financiación del film participa el banco VTB, que firmó un contrato de inversión con Art Pictures (la compañía de Fiódor Bondarchuk, director del largometraje) y ha propuesto a los creadores de la película un crédito de 20 millones de dólares.
Descarga en emule:



LA ORT

* Caso unico en el panorama europeo, la ORT era maoista, consiguio el liderazgo sindical en Nafarroa, recibiò unos 150 cuadros de ETA VI, organizò con exito total la huelga general del 73 en la comarca de Iruñea, y rozò el 5% de los votos en las elecciones de 1976 (en nafarroa)

Grupo político de ideología comunista, de tendencia prochina y de orígenes cristianos, notable por su activismo y por la entrega de sus militantes, así como por su presencia sindical a través del Sindicato Unitario.

Concurrió a las elecciones generales de 1977 con la candidatura agrupación Electoral de Trabajadores de Navarra (AETN), compuesta por Javier Iturbe Ecay (secretario general de la ORT), José Miguel Ibarrola San Martín (secretario de SUE), Ángel Oliver Santos, Amparo Arangoa Satrústegui y Alfredo Caparroso Vergara. Su mitin más recordado tuvo lugar el sábado 11.6.1977 en la plaza de toros de Pamplona, que cubrieron en la mitad del aforo. Es el único mitin celebrado en ese local en esta etapa democrática. AETN fue la sexta fuerza política en aquella convocatoria electoral, con 13.100 votos (4,09 por ciento del censo electoral; 5,2 de los votos válidos).
En las generales de 1979 se presentó con la candidatura Unión Navarra de Izquierda, con una lista formada
por J. M. Ibarrola (secretario general del SU), Jesús Casajús Martínez (secretario provincial del SU), Alfredo Caparroso Bergasa, (secretario provincial del partido), M.ª Carmen Gaztañaga Urcola, Blas Calduch Vercera, Javier de Miguel Sáinz, Javier Colomo Ugarte, Teodoro Ronco Marín y Delia Bacaicoa Escala. Obtuvieron 10.970 votos (3,02 y 4,35 por ciento). Al Senado optó Javier Iturbe, que recibió 13.792 votos, que le clasificaron en el lugar decimoséptimo de la lista.

En las elecciones al Parlamento Foral de 1979 dentro de la coalición Unión Navarra de Izquierdas*, resultó elegido por la merindad de Tudela Jesús Casajús. La candidatura logró 3.593 votos (617 del censo electoral merindano; 8,21 de las papeletas válidas).

La ORT vivió un proceso de fusión con el Partido del Trabajo de España* que fue más bien un acuerdo entre los dirigentes de uno y otro grupo, y finalmente se disolvió.

29 julio 2014

Colombia: La guerrilla del EPL quiere adherirse al proceso de paz

El grupo guerrillero Ejército Popular de Liberación–EPL, grupo que tiene presencia en algunos regiones de Colombia, dice ahora en una carta que quieren adherirse al proceso de Paz que las FARC y ELN  han iniciado con el gobierno de Juan Manuel Santos.
Carta del EPL a Clamor por la Paz
Colombia, Julio de 2014
Organizaciones y personas
Proceso "Clamor por La Paz"
Germán Roncancio, Ruta Social por la Paz.
Luis Guillermo Pérez, Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”.
Luis Sandoval, Redepaz.
Omar Fernández, Comosoc.
Y demás integrantes.
E. S. M.
Saludo fraternal y patriótico.
Compartimos el ánimo derivado de la apertura de la fase exploratoria para los diálogos del gobierno con el ELN. Es un logro de la persistencia de los compañeros elenos y una conquista de los sectores sociales y políticos que presionan y se esfuerzan por defender los derechos humanos.
Creemos que con sus buenos oficios y la acción política también se concretará la apertura de diálogos con el EPL, para cerrar puertas a la idea que desde el Estado se opone a la salida política al conflicto al  volver los diálogos con parte de la insurgencia una  'patente de corzo' para imponer esas conclusiones parciales al resto de las guerrillas utilizando bombas y bayonetas, persecuciones, asesinatos y detenciones, cuando realmente el único que tiene poder decisorio es el pueblo y debe contar con los más amplios y completos insumos para debatir y decidir.
Consideramos que podemos coincidir en la decisión de exigir al Presidente Juan Manuel Santos el cumplimiento del compromiso con la paz con justicia social proclamado el 15 de junio ante la presión de muchos electores que votaron por él desesperados por lograr la paz, así como en consignas y voces por la paz de muchísimos más millones de colombianos que, aspirando a contar con un país en paz, pero con otra visión de cómo alcanzarla, votaron en blanco o nulo, o se abstuvieron de llegar a las urnas.
Destacamos la importancia de sus esfuerzos unitarios por la paz desde el perfil social de sus actividades, algunas de larga trayectoria y reconocimiento internacional. Esperamos que las sigan desarrollando con independencia y autonomía frente al Estado y las fuerzas que lo sostienen para fortalecer su autoridad de cara a Colombia y la comunidad mundial de naciones y pueblos.
Insistiremos junto con ustedes en el clamor popular por el inmediato cese bilateral de fuego y la aplicación cabal del Derecho Internacional Humanitario, para detener de inmediato el desangre y abrir credibilidad a una agenda común por la paz que no se circunscriba a los diálogos gobierno-guerrilla.
Confiamos en seguir coincidiendo con Ustedes en los esfuerzos por hacer que los diálogos con toda la insurgencia se conviertan en una realidad convergente que ayude a canalizar todos los aportes surgidos desde la entraña popular para lograr configurar una idea de la paz que necesitamos y los pasos para alcanzarla, que cuente con amplia aceptación y así lograr la convocatoria democrática de una Asamblea Nacional Constituyente que plasme esos derroteros de futuro país y permita suprimir las especulaciones sobre el 'posconflicto'.
No siendo otras las motivaciones de estas líneas, nos despedimos abrigando el deseo de establecer un diálogo estable y fluido con ‘Clamor por la Paz’ para mantener una iniciativa por la paz que vaya creciendo como un CLAMOR ORGANIZADO de los diferentes sectores del campo popular.
Éxitos en sus tareas por la paz con justicia social.
Comité Ejecutivo Central
Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista)
Mando Central
Ejército Popular de Liberación –EPL—
Con copia:
- Estado Mayor Central de las FARC-EP
- Comando Central del ELN
- Gobierno Nacional de Colombia

Se inauguró el Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina

InauguracionSIPRALPaginaEn la Casa del Maestro de la Ciudad de Quito (Ascazubi y 9 de octubre) el lunes 28 de julio con la participación de alrededor de 400 personas se inauguró el XVIII Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina con el tema “El Actual escenario internacional y las Tareas de los Revolucionarios”.
El evento tiene como propósito analizar la situación del movimiento social y entender como la izquierda revolucionaria internacional puede avanzar, enriqueciéndose al compartir las experiencias de las distintas organizaciones presentes en el conclave.

Oswaldo Palacios Vocero Nacional del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador PCMLE, una de las organizaciones gestoras del seminario manifestó que en el evento están presentes  representantes de 15 países, con delegaciones de varias organizaciones sociales y populares de cada uno de los mismos, así como personalidades de izquierda; pese a que hasta el momento no se haya consolidado la información de organizaciones nacionales se observó la presencia de organizaciones sociales y políticas de varias provincias del país; se espera la participación diaria de entre 400 a 500 personas durante los 5 días que dura el evento.

Futbolistas de izquierdas (libro)

A toda persona que siga este Blog por su contenido, debe interesarle "Futbolistas de izquierdas". Publicado hace muy poco, en abril de 2013 por la editorial léeme, obra del periodista Quique Peinado (@quiquepeinado), el libro trata de esos futbolistas que mostraron y manifestaron sus ideas progresistas. Paolo Sollierlos brazaletes negros que lucieron por los ejecutados del franquismo Sergio Manzanera y Aitor Aguirre, la Ikurriña prohibida que portaron Iribar y Kortabarría antes del derbi vasco en Atocha en 1976 (la 1ª historia que apareció en el Blog), Ángel Cappa,  Lucarelli y su amor al Livorno... 

El libro, indiscutiblemente es mucho más completo. Entrevistas, historias, visitas al terreno, una gran labor de documentación. A mi personalmente, me gusta la parte del Mundial de Argentina 78, del que mucho se habla, poco se sabe y se dan por asentadas muchas cosas que merecen ser revisadas. He de reconocer, que los temas de Sudámerica, los tengo mucho menos leídos, y da gusta acercarse a figuras como las de Caszely, Socrates u otros brasileños... Pero sobre todo lo que convierte al libro en su parte más destacable, quizá sea la intención de acercarse a la figura de todos esos jugadores, con intención de contar las cosas. Sin dogmatismo. Sin quedarse en la parte superficial y asentada e intentar indagar que impulsó a estos hombres a mostrar su conciencia social e intentar mejorar el mundo... desde el fútbol. Y sí, por eso, deben caerse algunos, que no eran tan de izquierdas... que así sea. O sí hay que retirar algún mito, que se ha acomodado, también... Normalmente, los textos suelen ir más en trincheras y no remueven tierras consolidadas. Aquí, Breitner, el Cruyff que se dijo que renunció a competir en Argentina y algún otro no escapan a ese filtro.

 Se lee rápido y bien. Las historias son directas. Los futbolistas, invitan a aventurarse en ellos, y encima, desde la variedad de lugares. Desde Sudámerica, al País Vasco, Francia, Italia, Turquía... Y en los rostros. Desde casos antiguos a jugadores que hace nada teníamos en cromos y veíamos por la tele. Pero que tenían ese vínculo común. Ser de izquierdas en un deporte que cada vez se significa menos.

28 julio 2014

Los trenes CAF de Beasain, en alza

Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, el quinto fabricante de trenes más grande en el nivel mundial, ofrece a la Ciudad de México los trenes más caros del mundo, revela información de la propia compañía de origen vasco.
No obstante el elevado costo, el 31 de mayo de 2010, el Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro; CAF de México, SA de CV y Provetren, SA de CV, firmaron el Contrato de Prestación de Servicios a largo plazo STC-CNCS-009/2010 por más de 20 mil millones de pesos, IVA incluido, para la renta de un lote de 30 trenes que habrían de circular por la Línea 12 del Metro.
El documento de 128 cuartillas –del que Contralínea posee copia– fue firmado por Francisco Bojórquez Hernández, entonces director General del STC; Juan Carlos Mercado Sánchez, subdirector general de Administración y Finanzas del Sistema; y Maximiliano Zurita Llaca, apoderado general de ambas sociedades (CAF y Provetren).
En él, las partes convienen que el valor del Contrato asciende a la cantidad de 1 mil 588 millones 152 mil 500 dólares, que al tipo de cambio actual de 12 pesos con 974 centavos, equivale a 20 mil 604 millones 690 mil 535 pesos mexicanos, apunta la cláusula 7, inciso G.
El costo rebasa por casi 1 mil millones de dólares (12 mil 125 millones 650 mil 743 pesos) la oferta planteada por la empresa Norinco Internactional al gobierno capitalino, entonces bajo la gestión de Marcelo Ebrard Casaubón.
En nueve cuartillas, la sociedad china habría manifestado su interés por poner a disposición del STC una flota de 35 trenes con costo de 653 millones 540 mil 912 dólares, IVA incluido, es decir, alrededor de 8 mil 479 millones 39 mil 792 pesos.
“Como resultado del estudio de las condiciones que ofrece el mercado en cuanto a los requerimientos técnicos, calidad, oportunidad, precio y financiamiento, se advirtió que la empresa que cumple con todos los elementos referidos es CAF. Lo anterior, considerando que a diferencia de las demás empresas, ésta cumple en 99.5 por ciento con los requerimientos técnicos, entrega el material rodante en el plazo requerido y presenta la mejor opción de financiamiento y precio; aunado a que ofrece un grado de integración nacional superior al 50 por ciento”, explicó el STC en un comunicado de prensa difundido el 23 de diciembre de 2009.
De acuerdo con el documento, la decisión fue resultado de un sondeo con las principales empresas del ramo a nivel mundial: Alstom, AnsaldoBreda, Bombardier, CAF, Norinco, PCZ y Siemens, con el propósito de contar con una referencia sólida para conocer las condiciones económicas del mercado.
Bombardier Transportation México, SA de CV, promovió un juicio de amparo ante el Juzgado 12 de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal en contra del Sistema de Transporte Colectivo por el procedimiento de adjudicación directa.
El 21 de enero de 2010 el juez admitió la demanda de garantías y se registró bajo el expediente 31/2010. Luego de 3 meses, el 19 de abril de 2010, el juez resolvió sobreseer el juicio al considerar que el sondeo realizado por el gobierno del Distrito Federal no vincula de manera alguna a la autoridad responsable, ni le reconoce algún derecho a la parte quejosa de cuestionar el procedimiento que “en ejercicio de sus facultades, la autoridad eligió seguir [adjudicación directa]”.
Los trenes para México, los más caros del mundo
El contrato para la renta de trenes al SCT, por 20 mil 604 millones 690 mil 535 pesos es el más rentable que ha logrado CAF en el mundo:
JPEG - 132 KB
En octubre de 2012, CAF se adjudicó el suministro de 20 trenes para el Metro de Helsinki, en Finlandia, por 140 millones de euros. Los trenes de 90 metros de largo y cuatro carros cada uno, tendrían capacidad para transportar unos 576 viajeros a la capital finlandesa. Los carros automáticos –sin conductor– iniciarán servicio entre 2015 y 2016.
El contrato se suma a otros destacados pedidos internacionales logrados por CAF. En 2007, CAF se adjudicó un contrato por 175 millones de euros (250 millones de dólares) para proveer 18 trenes de ocho vagones cada uno al Metro de Santiago de Chile.
Además de la construcción de los trenes, la compañía metropolitana de Santiago de Chile adjudicó a CAF el mantenimiento de los trenes por un período de 20 años.
En 2012, la compañía española se adjudicó un contrato para el Metro de Calcuta, India, por valor de más de 110 millones de euros. CAF se encargará de suministrar 84 carros de Metro para la línea Este-Oeste de la ciudad de Calcuta, gestionada por Kolkata Metro Rail Corporation, con la posibilidad de ampliar el contrato a otros 21 carros adicionales.
Los carros de Metro que proporcionará CAF tienen una longitud de 21 metros y medio y una anchura de 3.72 metros, con cuerpo de acero inoxidable, climatizados en su totalidad y con capacidad de 2 mil 136 pasajeros. La velocidad potencial de estos trenes es de 90 kilómetros por hora y en su diseño se han tenido en cuenta las condiciones climáticas de la ciudad india.
Ese mismo año, CAF consiguió un contrato en Brasil, en consorcio con las empresas de obra civil brasileñas CR Almeida y Santa Bárbara, por un importe de 216 millones de euros para la construcción de la obra civil, sistemas electromecánicos y el suministro de 40 unidades de siete módulos del nuevo tranvía de la región de Cuiabá, capital del estado de Mato Grosso.
JPEG - 47.1 KB
JPEG - 223.8 KB
Cuiabá fue una de las sedes de la Copa Mundial de Futbol 2014. CAF y las otras dos compañías del consorcio han firmado este contrato con el gobierno del estado de Mato Grosso a través de la Secretaría Extraordinaria de la Copa del Mundo de 2014, por un valor global de 1 mil 477 millones de reales (590 millones de euros), de los que 540 millones de reales (216 millones de euros) corresponderán a CAF.
En junio de este año, CAF logró un contrato en Turquía, junto a Mitsubishi Corporation, de un proyecto valorado en 119 millones de euros para el suministro de unidades para el Metro de Estambul.
CAF, en su papel de fabricante, será el responsable de la construcción de 21 trenes de seis coches cada uno (126 coches en total), que se utilizarán sin conductor y que circularán en la Línea UU de la red de Metro de la ciudad.
En 2009 el mismo cliente le adjudicó el suministro de 30 unidades de Metro, con una capacidad para 1 mil 300 personas, para la entonces recién inaugurada Línea Kadiko-Kartal, en la zona asiática de la urbe.
También en junio de 2014, la firma ganó un contrato para la construcción de 28 trenes que habrán de circular por la Línea 3 del Metro de Bilbao, España, por un valor aproximado de 150 millones de euros. Los nuevos trenes serán entregados entre 2015 y 2020 y los primeros estarán operativos a finales de 2016, cuando está previsto que entre en servicio la línea que une la localidad vizcaína de Etxebarri y el barrio bilbaíno de Matico.
JPEG - 184.4 KB
Acreditan incompatibilidad
A pesar del alto costo de la renta de los 20 trenes, éstos no resultaron ser los idóneos. Systra, quien luego del cierre de 11 de las 20 estaciones, habría hecho el Diagnóstico de la Línea 12 del Metro, concluye que “el origen del problema no parece ser un defecto de los materiales (excepto el balastro), sino un problema muy delicado de compatibilidad a nivel de la interfaz riel/rueda”.
No obstante, la incompatibilidad no ha sido objeto de la rescisión del contrato con CAF. La Contraloría General del Distrito Federal aún está por entregar los resultados de las Auditorías 24G, 18G y 5G relacionadas con la renta de trenes de la llamada línea dorada.
Al respecto, Jorge Sotomayor, secretario de la Comisión Especial de Seguimiento al Ejercicio de los Recursos Federales que se Destinen o se Hayan Destinado a la Línea 12 del Metro, envió por escrito, en mayo de 2014, un exhorto a la Procuraduría General de la República para que se inicie una investigación en la Unidad Especializada en Delitos Fiscales y Financieros, con desglose en la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y con el apoyo de la Unidad de Inteligencia Financiera sobre la Línea 12 del Metro.
En el documento, el diputado federal por el Partido Acción Nacional, califica al proceso de adjudicación como “opaco e ilegal” y denuncia el “presunto sobreprecio” de 1 mil millones de dólares. “Los empresarios recibieron este contrato a cambio de incurrir en cohecho con funcionarios seguramente con operaciones de lavado de dinero en España”, se lee en las fojas.
Además del exhorto, el diputado panista también solicitó por escrito a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, una investigación a fondo sobre el tema.
JPEG - 208.2 KB
Desaseo, denunciado incluso por CAF
Cinco meses antes de ser beneficiada por la administración de Marcelo Ebrard, Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF) interpuso un recurso de inconformidad ante la Contraloría General del Distrito Federal por considerar que el proceso se llevaba de manera irregular.
En el documento –del cual Contralínea posee copia– la trasnacional de origen español solicitaba a la autoridad la revisión del procedimiento, toda vez que de continuar sin apego a las leyes vigentes en la materia se podría causar la nulidad del mismo en agravio no sólo de CAF, sino también del Sistema de Transporte Colectivo y del interés público.
El acto impugnado fue la realización de un “sondeo” de precios, vía correo electrónico, que estuvo a cargo de la empresa de participación estatal mayoritaria del gobierno del Distrito Federal: Calidad de Vida, Progreso y Desarrollo de la Ciudad de México, SA de CV.
Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, a través de su filial CAF de México, SA de CV, advertía a las autoridades en el escrito que un proyecto de tal envergadura no podía ser llevado con tal desaseo y desapego a la ley, mucho menos a través de una cuenta de Hotmail y por una sociedad mercantil, en lugar del propio Sistema.
El “desaseo” del gobierno de la Ciudad
El 15 de julio de 2009, a través de su exrepresentante Fernando David Estavillo Castro, CAF México, SA de CV, presentó un recurso de inconformidad en contra de dicho “sondeo”. Impugna el correo electrónico: “Ciudad de México a 26 de mayo de 2009 CV/ DG/048/2009”, fechado el 8 de julio de 2009 y emitido por Calidad de Vida, Progreso y Desarrollo de la Ciudad de México, SA de CV.
La comunicación electrónica –enviada a través de la empresa de participación estatal mayoritaria del gobierno de la Ciudad, sectorizada a la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal– solicitaba a CAF una cotización para proveer al STC un lote de 29 trenes de siete vagones cada uno, de rodadura férrea, para la Línea 12 Tláhuac-Mixcoac de la Red del Sistema de Transporte Colectivo de la Ciudad de México.
En la inconformidad, CAF solicitó analizar los hechos a efecto de que se decretara la nulidad de la comunicación (el correo electrónico) y se ordenara a su emisora que procediera conforme a derecho en los términos de los artículos 27, 52, 54 y demás relativos a la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal.
JPEG - 301.3 KB
A decir de CAF, el recurso tenía el fin de “evitar la realización de actos de difícil o imposible reparación” no sólo en perjuicio de sus legítimos intereses, sino, sobre todo, del interés público encomendado al gobierno del Distrito Federal y al Sistema de Transporte Colectivo, “toda vez que existen o pudieran existir actos contrarios a las disposiciones de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal y de su Reglamento”.
La inconformidad fue presentada ante la Contraloría General del Distrito Federal y contiene una lista de agravios.
En el documento, CAF argumenta que una de las irregularidades que se impugnaban era la falta de observancia de las formalidades de la ley en la notificación de la comunicación.
Explicaba que el 8 de julio de 2009 recibió el correo electrónico (notificación) enviado a las 21:38 horas del mismo día bajo el asunto: “Cotización material rodante”. Para la compañía, esto resultaba claramente irregular y ameritaba por sí mismo la nulidad.
CAF hacía notar a la Contraloría que si bien la emisora de la comunicación decía (en la misma) haber recibido una encomienda del STC de realizar las gestiones necesarias para proveer al Sistema de un lote de trenes, “se ignora si cuenta conforme a derecho con las facultades necesarias para invitar a los interesados a proveer el Material Rodante o si debiera hacerlo directamente el STC” (sic).
Para CAF, llamaba la atención el hecho de que la invitación no proviniera del Sistema de Transporte Colectivo, sino de una sociedad mercantil “cuya intervención no queda suficientemente aclarada y mucho menos fundada y motivada conforme a derecho”, además de que se hizo por conducto de Santiago Usobiaga, “persona cuyo carácter no se menciona”, a través de una cuenta de Hotmail y “ni siquiera de un sitio o página web oficial”.
CAF opinaba que el “sondeo” no se apegaba a la Ley de Adquisiciones ni a la Ley de Procedimiento Administrativo, ambas del Distrito Federal; y pese a que tiene interés jurídico y comercial de participar en el proyecto, “le es indispensable que se proceda conforme a la Ley a fin de que no se haga nugatorio su derecho a participar en el mismo”.
La trasnacional observaba la presumible intención del gobierno del Distrito Federal de eludir las formalidades al ocultar que se trata de un procedimiento de invitación restringida a cuando menos tres proveedores, que si bien existe en la ley, no se menciona en el correo. Lo que resulta en un proceso además de irregular, según sus palabras, en algo “inconcebible para un proyecto de esa envergadura y trascendencia”.
Agregaba que al no mencionar que se trataba de tal procedimiento, estipulado en la ley, se incurría en la violación a los artículos 27, inciso b; 52; 54, fracciones I, II Bis, V y XVII; y 56 de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal.
“Aun cuando la comunicación se presenta como ‘solicitud de cotización’, sus términos son inconfundibles y denotan que lo que materialmente contiene, aunque lo oculte por no señalarlo como debía hacerlo, es un procedimiento de invitación restringida a cuando menos tres proveedores, que si bien existe en la ley antes citada y esta misma regula, no se menciona en el correo con la presumible intención de eludir la observancia de las formalidades que dicha ley y sus disposiciones conexas exigen.”
Otro de los agravios, según CAF, se refería al plazo establecido de 10 días hábiles (siguientes a la recepción del correo) para la presentación de una propuesta, cuando “debiera ser de cuando menos 90 días naturales”.
El plazo, señaló CAF, carecía “de toda lógica tanto técnica como comercial y resulta obvio que hace absolutamente nugatorio el derecho de cualquier participante o proveedor interesado, ya que es técnica, material y jurídicamente imposible e inviable”.
La empresa refería que la imposibilidad se derivaba de la complejidad de las especificaciones incluidas en el correo bajo la denominación: “Anexo A”, que constaba de 159 páginas –“por cierto, no suficientemente claro y que por tanto amerita aclaraciones”– y de siete apéndices, “que ni si siquiera fueron entregados”.
CAF México subrayaba que el procedimiento le causaba perjuicio en virtud de que por dedicarse directa o indirectamente a la fabricación, importación, venta, reparación y mantenimiento de trenes y vagones de ferrocarril, posee la capacidad técnica, económica y financiera, además de un interés legítimo para proporcionar en cualquier forma el material rodante.
Meses después de interpuesta la inconformidad, en diciembre de 2009 y sin que se hubiera corregido o repuesto el procedimiento, a través del STC, el gobierno del Distrito Federal bajo la gestión de Marcelo Ebrard (2006-2012) otorgó el contrato a CAF de México, SA de CV.
Por un supuesto “caso de excepción a la licitación pública”, el Subcomité de Adquisiciones, Arrendamiento y Prestación de Servicios del STC, encabezado por el entonces también director del STC Francisco Bojórquez, determinó adjudicar de manera directa a la empresa Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles de México, SA de CV, el contrato para rentar sus trenes durante un plazo de 15 años.

Sobre las formas de dominación de la dictadura burguesa por AURRERA LANGILARIA

Hace algunos meses dimos a conocer el análisis sobre las formas de dominación (democrática y fascista) de la dictadura burguesa. Como al parecer las conclusiones extraídas no quedaron muy claras, sacaremos otro análisis más profundo a la luz de la teoría científico-política del marxismo-leninismo, con intención de prestar ayuda en el camino que el proletariado debe seguir para su liberación.

Para empezar hay que tener claro que tanto en el modo democrático como en el fascista, la dictadura burguesa es la estructura política y militar para garantizar la dominación de clase del Capital y oprimir al proletariado, la cual se materializa en el Estado burgués. De esta manera, la represión, militarización, control social, disminución de derechos... llevado a cabo por este irán en aumento en la medida en que la decadencia y las contradicciones del imperialismo vayan acrecentándose, sea cual sea su forma de dominación.

Las formas de los Estados burgueses son extraordinariamente diversas, pero su esencia es la misma: todos esos Estados son, bajo una forma o bajo otra, pero, en última instancia, necesariamente, una dictadura de la burguesía .”

El Estado y la Revolución – V.I. Lenin

El imperialismo es la época del capital financiero y de los monopolios, los cuales traen aparejada en todas partes la tendencia a la dominación y no a la libertad. La reacción en toda linea, sea cual fuere el régimen político;... tal es el resultado de dicha tendencia.”

El imperialismo, fase superior del capitalismo – V.I. Lenin
Por lo tanto, estas formas de dominación se caracterizan de la siguiente manera:

La democracia-burguesa, es cuando el Estado burgués puede ser políticamente gestionado por todas las capas burguesas que forman el bloque dominante, basándose en la alienación del pueblo trabajador el apoyo que estos reciben para solucionar las disputas entre ellos. Esta alienación se sustenta en que el Capital sea dueño de los medios de producción y en el uso de los medios de propaganda para fortalecer su dictadura de clase.

Mientras la clase oprimida ―en nuestro caso el proletariado― no está madura para liberarse ella misma, su mayoría reconoce el orden social de hoy como el único posible, y políticamente forma la cola de la clase capitalista, su extrema izquierda (…) El sufragio universal es, de esta suerte, el índice de la madurez de la clase obrera. No puede llegar ni llegará nunca a más en el Estado actual, pero esto es bastante. ”

El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado – F. Engels

Esto no relega de ninguna manera el uso de la represión, la cual el Estado burgués utilizará sin problema mientras no afecte en la alienación sobre el pueblo trabajador ni en la estabilidad del bloque dominante, tanto dentro de sus fronteras como fuera de ellas.
Aun y todo, la función del parlamento es muy distinta en la época pre-monopolista del capitalismo, comparándola con la monopolista(imperialista).

En la época de desarrollo ascendente del capitalismo, en la época pre-monopolista, los partidos burgueses eran expresiones de diferentes grupos dentro de la burguesía, que conseguido el gobierno del Estado burgués aplicarían la línea política y los cambios administrativos para su propio beneficio (esto es la base de la separación de poderes). Al comienzo estas elecciones se hacían mediante sufragio censitario (solo los hombres con cierto nivel de ingresos podían votar), y la lucha del proletariado después de muchos años consiguió el sufragio universal.

Las instituciones estatales en las que se organiza la dominación de la burguesía ofrecen nuevas posibilidades a la clase obrera para luchar contra estas mismas instituciones (…) Y así se dio el caso de que la burguesía y el Gobierno llegasen a temer mucho más la actuación legal que la actuación ilegal del partido obrero, (…)”

Introducción a las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850 – F. Engels

Pero, al pasar el capitalismo a su fase imperialista (cuando el Capital financiero pasa a ser dueño del Capital industrial, esto es, cuando los bancos se convierten en dueños de todo el proceso productivo, dando el Capital monopolista), la burocracia y la militarización del Estado burgués aumentaron enormemente. El Capital monopolista se hizo con el poder político, sometiendo a las demás capas de la burguesía no-monopolista del bloque dominante. Al mismo tiempo, el aumento de la aristocracia obrera trajo consigo su inclusión en el bloque dominante y que su ideología socialdemócrata se convirtiera en la mano izquierda de la burguesía imperialista. Mediante el capitalismo monopolista de Estado se mete y manda en todos los aspectos de la sociedad burguesa, siendo reseñable el caso de los jueces, altos burócratas por encima de las constituciones. La capacidad legislativa real de los parlamentos se redujo drásticamente a consecuencia de esto.

Por consiguiente, se puede hablar de la fase superior de la democracia-burguesa, la cual va a la par de la del capitalismo.

Esta es la forma de dominación preferida de la burguesía imperialista, pues las contradicciones del campo burgués se relajan de alguna manera en comparación con el fascismo, y porque todas las capas opresoras se unen a la hora de aplastar a la clase obrera y defender el orden burgués.

El fascismo, es cuando el Capital monopolista, a consecuencia de una crisis política, aparta a todas las demás capas del bloque dominante de la gestión del Estado burgués, imponiendo su control político total.

En esta forma de dominación la fuerza y el terror son la herramienta principal para que el pueblo trabajador acepte el orden burgués.

La crisis política, en general se da porque el bloque dominante pierda la legitimidad que tiene sobre el pueblo trabajador, y sobre todo, por la lucha de clases consciente llevada a cabo contra el capitalismo por el proletariado. Por eso la mayoría de las veces se da con crueles matanzas, valiéndose para ello de ideologías chovinistas que defienden sus intereses, apoyándose mayormente en la pequeña-burguesía (pero también en el lumpenproletariado y en los elementos más atrasados de la clase obrera), esto es, usando un movimiento de masas reaccionario. Estas ideologías tienen un toque corporativista, que venden la voluntad del Capital monopolista como la voluntad de toda la sociedad.

Se puede denominar como un “frenazo de última hora” para defender el orden burgués.

El fascismo en el poder, camaradas, es,(…) ldictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero. (…)La subida del fascismo al poder no es un simple cambio de un gobierno burgués por otro, sino la sustituciónde una forma estatal de la dominación de clase de la burguesía -la democracia burguesa- por otra, por la dictadura terrorista abierta.”

La ofensiva del fascismo y las tareas de la Internacional en la lucha por la unidad de la clase obrera contra el fascismo – G. Dimitrov

La relación entre estas dos formas de dominación de la dictadura burguesa, siendo un fenómeno de cierta época de la sociedad clasista, no puede ser de total oposición. Existen niveles entre ellas, tanto en una dirección como en la otra. Como puede verse, el paso de una forma de dominación de la dictadura capitalista a otra siempre tiene como objetivo mantener el poder de la oligarquía (el Capital monopolista en los países desarrollados, la burguesía hegemonía del bloque imperialista en los neocoloniales). Si lo logra o no lo decidirán la situación del resto de las clases, la organización del proletariado, el apoyo/oposición del resto de bloques imperialistas, la política llevada a cabo, etc. Por tanto es una decisión política, que se sitúa en los parámetros de la época imperialista actual, que no necesita de saltos cualitativos.

A continuación, iremos desdiciendo las idealizaciones y desfiguraciones mas comunes que la ideología burguesa introducida dentro del movimiento comunista ha creado en torno a este tema concreto, las cuales tienen un efecto perjudicial en la lucha por la Revolución Socialista, que adultera el Socialismo Científico que el proletariado tiene necesario para entender los fenómenos histórico-sociales y poder incidir en la lucha de clases de manera favorable. Sobre todo, denunciaremos el punto de vista erróneo que lleva a caracterizar al actual Estado burgués español como fascista, y todo el razonamiento para llegar a esta conclusión.

El tópico más común extendido por la ideología burguesa, es que un Estado sea fascista o no, en base al nivel de represión que ejerce, difundiendo entre el proletariado la idea de la “democracia pura”., os son respetados, como si el Estado burgués no fuera una estructura de represión clasista. Así difunde la idea de que en la “democracia” la acción política de todas las clases está permitida y que los derechos son respetados, sin observar que esto se limita únicamente al bloque dominante de la burguesía (y en la fase imperialista dentro de los límites fijados por el Capital monopolista que da cuerpo al Estado burgués). Es decir, el proletariado nunca podrá llevar adelante su proyecto independiente y liberador sin padecer la represión de la dictadura burguesa, pues ahogar en sangre a los obreros conscientes y someter a los pueblos mediante el terror es la única ley que la burguesía cumple.

Analizaremos sucesos represivos efectuados por algunas democracias-burguesas de fase ascendente (pre-monopolista) del capitalismo:

En el caso de Francia, no puede olvidarse la salvaje represión contra los communards después de que el ejército francés entrara en París por la fuerza. 30 mil personas (hombres, mujeres y niños) fueron fusiladas, y 40 mil fueron enviados a campos de trabajo forzado de las colonias.

En Alemania, es muy reseñable que en 1878 el Partido, que entonces era obrero, socialdemócrata fuera ilegalizado (a pesar de que el Estado burgués tuviera que re-legalizarlo 11 años después).

En el caso de Inglaterra tenemos las matanzas en las colonias contra boers, zulues, indios... Además de esto también tenemos el uso de armas de fuego contra manifestaciones del movimiento obrero. Y sobre todo, el genocidio irlandés llevado a cabo por motivos políticos, donde murieron 1 millón de personas de hambre.

En los Estados Unidos de América, junto a la forma moderna de república burguesa tenemos la existencia normalizada de la esclavitud, así como el apresamiento y masacre de los nativos americanos. La represión contra el movimiento obrero y los sindicalistas ere cosa diaria también, siendo reseñable la que se lanzó contra la huelga de Chicago que convirtió el primero de mayo en el día de los trabajadores.

En el caso de España, a pesar de que la influencia del feudalismo fuera grande, durante el siglo XIX la burguesía estableció su dominación. En este periodo, tenemos la partición de la población de Cuba en gigantescos campos de concentración, enviar al ejército a tierras vascas para borrar los fueros que eran un estorbo para su poder (mayormente para extraer mineral del subsuelo) y la represión despiadada contra los anarquistas, entre otras muchas cosas.

Hay que decir que el derecho a voto para las mujeres no se acepto en la mayoría de las democracias-burguesas hasta haber entrado en la fase imperialista.

No puede decirse que la cantidad de represión de las democracias-burguesas de fase imperialista se quede corta:

En Francia, desde que prevaleció el capitalismo monopolista, tenemos el haber participado en la I. Guerra inter-imperialista (llegando a usar armas químicas) y el haberse negado a prestar ayuda a la República burguesa española cuando sufrió el golpe fascista. Cuando terminó el gobierno fascista de Vichy, perpetró matanzas en las colonias de su zona de poder, siendo reseñables Indochina y Argelia (dándose la represión contra estos también en París). Entonces también creó los grupos contrarrevolucionarios OAS, asesinos de la “escuela francesa”. Hoy día está metida en África con el ejército defendiendo los intereses de los monopolios franceses, y colabora con Estados como Turquía a la hora de asesinar militantes kurdos. Hasta el año 1944 las mujeres no pudieron votar.

En Alemania, en la república de Weimar posterior a la I. Guerra inter-imperialista, además de enviar al ejército regular contra los intentos de revoluciones rojas de los espartaquistas (como al resto de las manifestaciones del movimiento obrero), el Estado burgués creó los grupos paramilitares freikorps (que más adelante serian el esqueleto de las SA nazis). Estos se utilizaron para la represión contra los comunistas, estando los socialdemócratas en el gobierno:

El hecho de que los detenidos, es decir, gente que el poder del Estado ha tomado bajo su custodia, hayan podido ser asesinados impunemente por oficiales y capitalistas, gobernando el país los socialpatriotas, evidencia que la república democrática en que ha sido posible tal cosa es una dictadura de la burguesía. La gente que expresa su indignación ante el asesinato de Carlos Liebknecht y Rosa Luxemburgo, pero no comprende esta verdad, pone de manifiesto o bien sus pocas luces o bien su hipocresía. La libertad en una de las repúblicas mas libres y adelantadas del mundo en la república alemana, es la libertad de asesinar impunemente a los jefes del proletariado detenidos. Y no puede ser de otro modo mientras se mantenga el capitalismo pues el desarrollo de la democracia no embota, sino que agudiza la lucha de clases, que en virtud de todos los resultados e influjos de la guerra y de sus consecuencias ha alcanzado el punto de ebullición.

Tesis e informe sobre la democracia burguesa y la dictadura del proletariado – V.I. Lenin

Después de que el III. Reich fuera derrotado, en la Alemania bajo el capitalismo imperialista la represión contra el movimiento obrero fue en aumento, lo que empujó a varios jóvenes a crear la RAF, recibiendo estos también duros castigos por parte del Estado burgués. El KPD fue ilegalizado por segunda vez en 1956. Y no puede olvidarse los asesinos fanáticos financiados y armados en la guerra de Yugoslavia, participando luego mediante la OTAN en los bombardeos sobre este país.

En el caso de la II. República burguesa española, a pesar de que algunos la idealicen hasta el punto de llamarla “República Popular”, mostró mas de una vez su carácter de clase mediante la represión (a pesar de que el capitalismo monopolista no estuviera desarrollado del todo, la hemos colocado aquí teniendo en cuenta la economía internacional). En 1931, en una huelga en Sevilla, impuso el estado de sitio y bombardeó con un cañón la casa donde se reunían los comunistas. En 1932 mando 72 obreros a Guinea por el delito de ser revolucionarios. En 1934, envió el ejército contra los levantamientos revolucionarios de Asturies y Catalunya y mató a 2 mil trabajadores, apresando también a 30 mil.

En Italia después de la dictadura fascista es reseñable la represión contra las Brigate Rosse (el asesinato de cuatro militantes desarmados de Génova, por ejemplo), llegando a utilizar a ultraderechistas y al Gladio (los servicios secretos de la OTAN). Actualmente, pueden nombrarse a los presos políticos A FAVOR del Partido político-militar, que están en prisión sin haber cometido ningún atentado.

El Reino Unido, Estado burgués que hasta ahora no ha utilizado la forma de dominación fascista, tiene también una buena lista: ser cabeza del ejército en la represión contra la revuelta de los bóxers en China, la I. Guerra inter-imperialista, el ataque contra la recién nacida Unión Soviética en ayuda de los contrarrevolucionarios blancos, la financiación de los nazis mediante monopolistas y aristócratas ingleses, el Pacto de Múnich, la protección al asesino de comunistas Tito (siendo este un lacayo a su servicio), apoyo al proyecto sionista de Israel y al genocidio palestino (tanto políticamente en la ONU como militarmente y de manera financiera), apoyo al Apartheid. No puede olvidarse la represión salvaje contra los republicanos irlandeses, las torturas, los estados de excepción, el uso de grupos de asesinos orangistas, enviar militares contra civiles, los juicios farsa, los fusilamientos a-legales contra miembros del IRA... Hoy en día toma parte en todos los ataques del bloque imperialista occidental junto a USA, dentro de la OTAN.

Los Estados Unidos de América, Estado imperialista que tampoco ha tenido que usar la forma de dominación fascista, seguramente la potencia actual mas militarizada, chovinista y reaccionaria. Del uso de “detectives” contra los jefes sindicales a principios de siglo XX, pasó rápidamente a la condena a muerte contra los comunistas en la Guerra Fría. Eso por no nombrar el régimen racista que mantuvo durante largos años, mientras el FBI acababa directamente con las Panteras Negras que luchaban contra él. Después de la II. Guerra inter-imperialista ha llevado a cabo todo tipo de invasiones y matanzas en Corea, Vietnam, Laos, Granada, Beirut, Panamá, Somalia, Yugoslavia, Iraq, Afganistán, Libia... Mientras financiaba y ayudaba mediante la CIA golpes fascistas y movimientos reaccionarios alrededor del mundo (los lamaístas del Tíbet, Taiwán, los militares golpistas de Chile, la contra de Nicaragua, los paracos de Colombia, el Estado policial de Corea del sur, Fujimori en Perú, Mobutu en el Congo después de asesinar a Lumumba...), usando a asesinos contrarrevolucionarios en el campo socialista (Playa Girón, Hungría, el armamento de los islamo-fascistas en Afganistán...) y expandiendo por todo el mundo el asesinato político (y el de civiles sobretodo). Es el único Estado que ha utilizado la bomba atómica en una guerra, contra civiles además, matando a 250 mil. Es el país con mas densidad de ciudadanos encarcelados, siendo legal la pena de muerte en muchos Estados. Eso sin tener en cuenta la cárcel política de Guantánamo, teniendo otras muchas como ésta esparcidas por todo el mundo. Es el Estado burgués que más dinero gasta en la “innovación” de aparatos “anti-disturbios” para la represión interior.

A pesar de que la cruda represión ejercida por las dictaduras fascista sea conmovedora (siendo reseñable la matanza de más de 20 millones de ciudadanos soviéticos), no hay que tener miedo para decir que en total la burguesía ha cometido más genocidios en la forma de dominación democrática que en la fascista.

Otro punto que hay que analizar, lo conforman quienes pregonan la imposibilidad de “volver” de la forma de dominación fascista a la democrática. Por un lado, porque identifican de manera errónea los cambios que el Estado burgués sufre en la fase imperialista con el fascismo (el capitalismo monopolista de Estado, el aumento de la burocracia y la militarización...), y por otro, porque en esos casos el que el poder y composición de la oligarquía no cambie en nada por lo visto lo anula (indicador de que verdaderamente no entienden la cuestión de las formas de dominación de la dictadura burguesa). Analicemos algunos procesos de dictadura fascista a democracia-burguesa llevados a cabo por oligarquía misma:

Portugal: en la década del 30 se impuso la forma de dominación fascista. En 1974 después del golpe dado por los militares revolucionarios sobrevino una avalancha de movimiento de masas, nacionalizaciones, ocupaciones de tierras... en las cuales el PCP tuvo mucho que decir. Entonces EEUU (mediante la CIA) y la República Federal Alemana prestaron ayuda al Estado burgués para aplastar a los comunistas, devolver las propiedades a los patrones, deshacer las asambleas obreras... garantizando los intereses de la burguesía imperialista occidental. La Constitución de 1976 impuso la democracia-burguesa de la mano de la socialdemocracia, para alegría de los monopolistas.

Grecia: en la lucha contra el fascismo (Metaxas, III. Reich, los monárquicos con ayuda de EEUU y el Reino Unido) se creó el Ejército Popular de Liberación Nacional, dirigido por el KKE. Restaurada la monarquía miles de antifascistas fueron asesinados (con campos de concentración y todo), uniéndose a la OTAN. En 1967 debido a las disputas internas de la oligarquía algunos Coroneles se instalaron en el poder después de la abdicación del Rey. En 1974 el Estado burgués pasó a la democracia-burguesa con el establecimiento de la III. República, y los Coroneles fueron juzgados, dando continuidad al mandato de la oligarquía y la burguesía imperialista.

Chile: después de que el socialdemócrata Allende empezase las nacionalizaciones contra los monopolios yanquis, en 1973 estos mediante militares del propio Estado burgués dieron un golpe fascista y llevaron adelante una masacre atroz matando a 7 mil miembros de lo más progresista del pueblo trabajador, de las formas más crueles, también en el ámbito de la tortura. En 1990, el jefe de los fascistas mismo, el militar Pinochet, le dio el “bastón de mando” al primer presidente elegido “democráticamente”. Pinochet nunca sería condenado, y solo pasados muchos años se hizo el juicio contra algunos golpistas ancianos. Los intereses de la burguesía imperialista yanqui quedaron totalmente afianzados, y en la casta política podemos ver a muchos elementos que anduvieron en el régimen fascista, sin ningún tipo de problema.

En Argentina sucedió algo parecido, y la transición de 1983 fue llevada adelante por los mismos militares del régimen fascista, por supuesto sin tocar para nada la situación de la oligarquía. En 1989 fue elegido el primer presidente que no era miembro del partido fascista. Los militares tampoco serían tocados hasta pasados muchos años, recibiendo condenas ridículas que debido a su edad no cumplirían, por descontado.

El caso de Sudáfrica es tremendo. Allí, terminó el régimen de apartheid de la oligarquía protegida por el bloque imperialista occidental (mayormente EEUU y el Reino Unido, los anglosajones vaya), en el cual solo se admitían en el bloque dominante burgués a los de raza blanca. Aquí no se dio ningún tipo de juicio y mucho menos se tocaron las propiedades o privilegios de la oligarquía. Lo único que cambió fue que en el bloque dominante serían aceptados los de raza negra, siempre después de haber conseguido ser de las capas opresoras. A consecuencia de esto la gestión del Estado burgués se conseguía valiéndose de la alienación de las masas trabajadoras (siendo la mayoría negra), lo que puso en el poder al ANC que llevó a cabo la “transición”. Es reseñable, que después de las matanzas perpetradas por la policía “multirracial” en las huelgas de los obreros de las minas de oro, el Gobierno haya PROHIBIDO las huelgas en este sector, dejando claro una vez más que el estado burgués de la época imperialista es un instrumento de mando del Capital monopolista.

En el caso de Indonesia, donde después de la elecciones ganadas por los comunistas en coalición con los socialdemócratas la burguesía imperialista dio un golpe fascista y asesinó a 1 millón de comunistas, imponiéndose el dictador Suharno. En el año 1999 el vicepresidente del propio régimen fascista llevó a cabo el proceso de transición, y actualmente la ONU lo tiene como país democrático, con todas las garantías.

Analicemos el caso de España al pasar del intento de dictadura fascista de Primo de Rivera a la II. República burguesa. Salta a la vista que no hubo “depuración” de cargos en el ejército, pues estos fueron quienes dieron el sangriento golpe fascista con Franco. ¿Y la oligarquía?¿Fueron expropiados las familias March, Alba, Ybarra, Luca de Tena?¿No, verdad? Vaya...

Es sabido que después de que EEUU derrotara al III. Reich, manteniendo la mitad de Europa bajo el capitalismo y convirtiéndose en gendarme del bloque imperialista occidental, todos los planes de este pasaron a sus manos. Para esto llevaron a cabo la operación “paperclip”, para poner bajo su mando a las estructuras de los nazis. A pesar de que algunos elementos de la oligarquía de EEUU financiaron y ayudaron directamente al III. Reich, y se valieron también de mano de obra esclava de los campos de concentración (Ford, IBM, Chase Bank, Kodak, Nestlé, General Electric…), no hace falta decir que después de la guerra no tuvieron ningún problema para continuar en el poder económico y por tanto político, como parte de la oligarquía imperialista. Veamos que ocurrió con las oligarquías de los países que “liberaron”:

Francia: formó el gobierno de Vichy que era lacayo del III. Reich después de aceptar la invasión de los nazis. Después de la guerra la composición de la oligarquía no cambió en nada (si acaso algunos colaboracionistas fueron juzgados, pero también muchos otros fueron puestos a ordenes de la nueva administración, Mitterrand por ejemplo, que fue presidente de la república). Es reseñable el caso de los dueños de L'Oreal, que no solo ayudaban económicamente al régimen sino también políticamente y militarmente.

En Italia, en palabras del presidente del banco de Roma, los americanos no odiaban a Mussolini, sino que lo admiraban, y no se irían antes de acabar con el peligro de los rojos. Y así no se fueron hasta que los partisanos fueron desarmados (para volver más adelante de mano de la OTAN). Aquí también la oligarquía financiera se mantuvo tal cual.

Alemania: a pesar de que en los juicios de Núremberg los jefes de los fascistas fueran castigados, muchas de las estructuras de estos se mantuvieron tal cual para trabajar a favor de los yanquis (los servicios secretos por ejemplo), y la mayoría de los cuadros del Reich continuaron en las nuevas estructuras del renovado Estado burgués. A pesar de que el Capital monopolista alemán resbalase en la jerarquía imperialista y tuviera que ponerse bajo el mandato del yanqui, sus dueños continuaron en el poder sin ningún problema: Krupp, Siemens, Thyssen, Hugo Boss, Volkswagen, Allianz, Bayer (zyklonB), BMW… Es más, los capitalistas expropiados en la Alemania Oriental, dueños y proveedores de maquinaria militar y financiera de los nazis, mantuvieron sus riquezas en el occidente bajo mando de EEUU, o les ayudaron a recuperarlas (Flick por ejemplo).

Por consiguiente, vemos claramente que la composición de la oligarquía no cambia al pasar de una forma de dominación a otra (ni siquiera con una guerra entremedia), pues las dos son expresiones de la misma dictadura burguesa.

Pero cuando más se nota este punto de vista burgués sobre la democracia, que lleva consigo la idealización de la democracia-burguesa, es cuando utilizan la existencia de presos políticos para llamar fascista al Estado español (“¿cómo puede haber presos políticos en una Estado democrático?” preguntan). Una vez más, subrayamos que hay que tener claro que la dictadura burguesa es la estructura política y militar del para garantizar la dominación de clase del Capital y oprimir al proletariado, la cual se materializa en el Estado burgués. Por consiguiente SIEMPRE habrá presos políticos, mientras dure la lucha de clases por lo menos.

Pongamos un ejemplo significativo. En la década de 1970, en mitad de la Guerra Fría, el Reino Unido, Estado burgués que no ha utilizado hasta ahora la forma de dominación fascista, decidió retirar el “status especial” que concedía a los presos políticos (pues a la hora de denunciar el “autoritarismo” o toque de “dictadura” de otros Estados a raíz de la existencia de presos políticos, quedaba feo reconocer oficialmente que ellos también los tenían). Con intención de recuperarlo, los presos republicanos irlandeses iniciaron una huelga de hambre, en la cual morirían 10 de ellos (Bobby Sands entre ellos).

Otro punto a analizar es el del antifascismo. En opinión de estos, la razón de que haya antifascistas es que el Estado burgués esté estructurado en la forma de dominación fascista. Para dejar al descubierto este sinsentido, hay que recordar que en la forma de dominación democrática la burguesía imperialista también mantiene en la reserva al movimiento de masas reaccionario que utilizará en caso de ser necesario, y que es tarea del proletariado consciente luchar contra este, pues son conductores de la ideología para fortalecer la dictadura del Capital monopolista y fastidiar el Socialismo. Además, en el campo burgués también hay algunas capas que se suman al antifascismo. Pero lo más risible es que siendo el Estado fascista, y si las cosas están “feas”, prevean que darán otro golpe fascista usando estos movimientos. ¿Fascismo 2.0? Esa no es una conclusión sacada de un análisis basado en el materialismo dialéctico, de ninguna manera.

Por otro lado, valorando de manera errónea los cambios que sufre el Estado burgués en la fase imperialista, toman como característica de la forma de dominación fascista las estructuras creadas para tomar la delantera a los movimientos revolucionarios y para cortarlos antes de que se extiendan. Esta es la misma situación que rige en todos los países del bloque imperialista occidental dirigido por EEUU, que se conoce como “contrarrevolución preventiva” y que han establecido en todos los sitos de su zona de poder después de la II. Guerra Mundial (analizar los protocolos de “seguridad” de la Unión Europea). En sí el objetivo de esto es no tener que usar la forma de dominación fascista, donde la situación interna entre las capas burguesas se lleva al límite y puede traer consecuencias perjudiciales no previstas para el Capital (tanto de parte de la burguesía “antifascista” y sobretodo como por parte del proletariado organizado). A pesar de todo darán el golpe si les es necesario.

Volvamos al tópico (o idea burguesa) de que en la “democracia” la acción política de todas las clases sociales está permitida y los derechos son respetados, olvidando que esto se limita al bloque dominante de la burguesía, y sobre todo, en la fase imperialista dentro de los márgenes fijados por el Capital monopolista. Veamos algunos ejemplos que se han dado hace poco:

Crimea: en medio de un golpe fascista y una contienda inter-imperialista, el pueblo crimeano decidió mediante referéndum pasar a ser parte de la Federación Rusa. ¿Cual fue la respuesta de los presidentes del los Estados miembros de la Unión Europea ante esto? Porque según parece una de las “razones” para que el Estado español sea fascista es que no respeta el derecho de autodeterminación, una completa locura comparada con la honradez de los “demócratas” europeos, sobretodo la de los jefes del Reino Unido frente a Escocia. Pues lo que estos han hecho ha sido declarar el referéndum ilegal y no reconocer la nueva situación, junto a las amenazas sibilinas de los mandatarios de la OTAN y del propio Cameron, a pesar de que en el referéndum el sí fuera mayor que el 90%. ¿Por qué? Porque va en contra de sus intereses, nada más.

Relacionado con esto, es necesario analizar lo ocurrido en Ucrania. El bloque imperialista occidental, mediante la Unión Europea, no habiendo conseguido imponer relaciones neocolonialistas con este Estado burgués (por la negativa del Gobierno electo sobre la alienación del pueblo trabajador), ha dado un golpe de Estado para establecer su mando. Para esto, como fuerzas de choque y perros de presa ha utilizado a grupos neonazis y ultraderechistas entrenados y armados por la CIA y la OTAN (y también a mercenarios: Blackwater, ex-militares israelíes...), quienes están llevando adelante directamente la voluntad de la burguesía yanqui-sionista y la oligarquía financiera (FMI, BCE...). A pesar de todo, y de manera no común, la crisis política que ha traído que el Estado burgués se estructure mediante la forma de dominación fascista, no ha venido por la lucha consciente por la toma del poder llevada a cabo por el proletariado, sino por desavenencias entre grupos del propio bloque dominante, que se sitúan en la disputa entre bloques imperialistas. Lo cual evidencia el grado de decadencia al que ha llegado el imperialismo.

(…)El desarrollo del fascismo y la propia dictadura fascista revisten en los distintos países formas diferentes, según las condiciones históricas, sociales y económicas, las particularidades nacionales y la posición internacional de cada país. En unos países, principalmente allí, donde el fascismo no cuenta con una amplia base de masas y donde la lucha entre los distintos grupos en el campo de la propia burguesía fascista es bastante dura, el fascismo no se decide inmediatamente a acabar con el parlamento y permite a los demás partidos burgueses, así como a la socialdemocracia, cierta legalidad. En otros países, donde la burguesía dominante teme el próximo estallido de la revolución, el fascismo establece el monopolio político ilimitado, bien de golpe y porrazo, bien intensificando cada vez más el terror y el ajuste de cuentas con todos los partidos y agrupaciones rivales, lo cual no excluye que el fascismo, en el momento en que se agudezca de un modo especial su situación, intente extender su base para combinar -sin alterar su carácter de clase- la dictadura terrorista abierta con una burda falsificación del parlamentarismo.(…) 

La ofensiva del fascismo y las tareas de la Internacional en la lucha por la unidad de la clase obrera contra el fascismo – G. Dimitrov

Esto es lo ocurrido en elecciones farsa de Ucrania, en las cuales los demás partidos (fuera de la Junta golpista) han quedado fuera de la ley (el Partido de las Regiones que estaba en el Gobierno) o se les ha impedido hacer campaña (el revisionista KPU) mediante la fuerza (mientras los miembros de Borotba u otras organizaciones revolucionarias eran asesinados), ha habido incontables irregularidades y solo se podía elegir entre los diferentes jefes que han apoyado el golpe fascista. Además, después de las elecciones sigue gobernando la misma Junta golpista, imponiendo la dictadura burguesa favorable al imperialismo occidental mediante el terror. Esto es especialmente duro en el Este de Ucrania, donde se han creado las antifascistas Repúblicas Populares (a pesar de ser burguesas, tienen reivindicaciones de nacionalizar propiedades de los oligarcas y han nacido de un movimiento verdaderamente popular) de Donetsk y Lugansk mediante referéndum (con un sí mayor al 90%). Desde el primer momento han soportado los ataques del Ejército golpista y los neonazis (como Guardia Nacional) armados por EEUU, aumentando día a día las masacres (la quema de decenas de antifascistas vivos en la Casa de los Sindicatos, los bombardeos aéreos contra civiles...)

En Venezuela también ocurre algo parecido. Aquí, los representantes de la burguesía no-monopolista que quiere acabar con la opresión de la burguesía imperialista yanqui y llevar a cabo el desarrollo capitalista de la mano del otro bloque imperialista que se va conformando, han conseguido el Gobierno de la mano de la mayoría del alienado pueblo trabajador en el juego democrático-burgués, e intenta llevar adelante una política favorable a esto. Pero la oligarquía venezolana, que tiene estrechas relaciones con el Capital monopolista yanqui, no acepta esto y lleva a cabo sus planes para derrocar al Gobierno e imponer su voluntad mediante la fuerza y el terror, desde los disturbios callejeros hasta el “putsch” militar, todo con ayuda del Pentágono, por supuesto.

Después de haber visto todo esto, analicemos que fue la Transición española:

En los tiempos de la transición, en el año 1978, el Estado que la ONU tenía como fascista, después de cumplir los parámetros que fijaba la burguesía imperialista occidental para ser “democrático”, fue aceptado como tal. Por un lado, junto con la Constitución creada por los franquistas (aceptada mediante referéndum) se impuso el Rey y la monarquía elegida por el dictador fascista, los cargos del Ejército continuaron en sus puestos, el tribunal TOP para la represión política se convertía en la Audiencia Nacional, el cuerpo asesino de la Guardia Civil y todo el sistema de tortura (pasando a ser ilegal) se mantuvieron tal cual, la Falange continuó siendo legal (a pesar de que la mayoría de los franquistas se juntaran en torno a AP), la Iglesia Católica mantuvo todas sus propiedades y la Amnistía que en teoría era para los presos políticos revolucionarios sirvió para que los franquistas no fueran juzgados. Una mención especial los más de 80 mil cuerpos de los asesinados por los fascistas después de la guerra que todavía continúan en fosas comunes. Mas adelante algunas como “ley antiterrorista” y la “ley de partidos” se sumarían a este andamio de terror y represión.

¿Qué fue lo que cambió entonces?

La forma de dominación, de la política del Capital monopolista mediante la fuerza y de una superestructura totalmente reaccionaria, a la política del bloque dominante compuesto por todas las capas burguesas, lo que produjo cambios significativos en la composición del Estado burgués y la superestructura (a pesar de que la fuerza económica, y por lo tanto en gran medida política, principal fuera la misma oligarquía, como en todas las dictaduras burguesas de fase imperialista).

Para esto se hizo el Capital monopolista español con las siglas históricas del PSOE, pues la legitimidad que estos tenían entre el proletariado español traería que una parte considerable del pueblo trabajador apoyara el bloque democrático-burgués renovado. Por eso, en el Congreso de Suresnes que se dio en París en 1974, con ayuda de la documentación falsa suministrada por el SECED (los servicios secretos diseñados por Carrero Blanco), el falangista Felipe González se hizo con las riendas del partido. A las órdenes de la CIA más adelante creó los GAL y otros grupos de la muerte y mantuvo al Estado burgués en la OTAN, siendo muy importante la ayuda brindada por la socialdemocracia alemana.

En el franquismo las capas de la burguesía no-monopolista no podían gestionar el poder político, y mucho menos las nacionales llevar a cabo su proyecto, pues el bloque dominante que componía el Estado burgués solo contenía al Capital monopolista (o siendo de lacayos que siendo de otras clases llevaban adelante su política). Por supuesto todas las capas de la burguesía siguen siendo económicamente opresoras, pero no políticamente. Por eso se daba el fenómeno de los burgueses antifascistas, pues al estar apartados del poder político también padecían la represión, ya que la línea indiscutible elegida por el Capital monopolista chocaba con sus intereses y cosmovisión. Por ejemplo, EGI las juventudes del PNV, fue la organización que más militantes dio a ETA en la década de los 60.

Después de que la oligarquía llevara a cabo su reforma para cambiar la forma de dominación, el resto de capas de la burguesía no-monopolista entraron en el bloque dominante que formaba la democracia-burguesa. Así pasó a poder tomar parte en la gestión del Estado burgués para hacer política a favor de su facción e intentar obtener provecho de las estructuras del Capital monopolista, teniendo la opción de conseguir mejoras en la jerarquía imperialista occidental, incluso la creación de un cuerpo policial de cipayos creado para ellos. Con el Pacto de Ajuria Enea se cerró la alianza que dura hasta hoy.

En el caso de la burguesía catalanista, ésta también entró a la gestión del Estado burgués, incluso algunos sectores de ésta utilizaron esas instituciones para desarrollar su propio proyecto, la independencia en este caso. Esto, claro está, será permitida hasta que sea peligroso para los intereses del Capital monopolista que de cuerpo al Estado burgués de la época imperialista, a pesar de que en la medida en que sea nocivo para ellos (y para otras capas burguesas) se de una constante lucha político-ideológica dentro del bloque dominante democrático-burgués, en aras de conseguir el apoyo del pueblo trabajador que permitirá llevar a cabo su política (o mantener elstatus quo). Es reseñable también que al ser la mayoría de la burguesía monopolista catalana españolista (o española directamente), la burguesía independentista ande buscando el apoyo de la burguesía imperialista yanqui-sionista (la clase hegemónica del bloque imperialista occidental) para llevar adelante su propio Estado, sabedora de que en la actual situación geopolítica es imposible construir un Estado burgués sin amparo del Capital monopolista.

Por nombrar otro caso, puede hacerse con la plataforma BNG de la pequeña-burguesía y algunos elementos de la burguesía-media gallega.

Por otro lado, todo tipo de oportunistas, reformistas y revisionistas podían hacer política (siempre después de acatar la reforma franquista) permitiendo que la aristocracia obrera pudiera jugar como parte del bloque dominante, causando todo esto cambios significativos en la superestructura ideológica. Recordad al PCE (que ahora está dentro de IU), y tantos y tantos chiringuitos que han aparecido desde entonces.

En el caso de la izquierda abertzale se dividió en dos tendencias:

En el caso del bloque político-militar, habiéndose hecho dueños de los órganos de decisión los reformistas, siguiendo la lógica burguesa de la “democracia” se integró en el bloque dominante y en las instituciones del Estado burgués. Está claro que la falta de marxistas-leninistas como Pertur incidió en esto. Pero vamos, ¿acaso tendría un partido de origen obrero y abertzale la posibilidad de integrarse en el sistema estando vigente la forma de dominación fascista? Salta a la vista que esto se dio en los parámetros de la democracia-burguesa, lo cual era beneficioso para la oligarquía, sin duda alguna.

Las organizaciones dirigidas por ETA(m) adoptaron una actitud muy diferente. Utilizaron las posibilidades que la nueva legalidad ofrecía para luchar contra el Estado burgués. Por ejemplo HB fue alegal durante años, presentando listas blancas a las elecciones, mientras los partidos pertenecientes al bloque dominante le pedían que entrara en la legalidad. Esto trajo de parte del Estado burgués (y el bloque dominante renovado que hacía uno con él) el “plan ZEN” (ocupación militar-policial, guerra psicológica mediante los medios de propaganda, el aumento de los lacayos a sueldo de la burguesía...) y el aumento y endurecimiento de las leyes represivas. Se buscaba el aplastamiento de los sectores más progresistas del pueblo trabajador vasco, de la izquierda abertzale, para que el proletariado no llevara adelante su lucha. Cuando el estado burgués se dio cuenta de que no los integraría en el bloque dominante cambió de táctica, y promulgó la “ley de Partidos” para llevar a cabo las ilegalizaciones (las cuales también sufrió otro movimiento). (Y por lo visto les ha salido bien).

A pesar de que a consecuencia de la lucha de clases el MLNV se alejara de la liberación de la clase obrera, es palpable que el “estado de excepción permanente” sigue tal cual. Es reseñable que el Estado francés haya ido de la mano del Estado español en toda esta represión legal.

Como conclusión podemos decir que, a pesar de que al darse el cambio de forma de dominación en el Estado burgués español se mantuvieron bastantes estructuras del régimen franquista, esto fue porque la dictadura burguesa las necesita, y que fue la democracia de fase superior (o imperialista) lo que consiguieron imponer, totalmente integrada en las estructuras del bloque imperialista occidental. Su modelo es la monarquía parlamentaria, siendo el Rey refrendado por el parlamento (y no mediante referéndum) como en el resto de las occidentales.

Al fin y al cabo, los marxistas-leninistas, materialistas dialécticos, socialistas científicos, no debemos contraponer la “democracia” (en abstracto) al fascismo, sino, estableciendo los cambios tácticos necesarios en cada forma de dominación, la Dictadura del Proletariado (democracia para el proletariado, dictadura para los explotadores) a la dictadura burguesa, teniendo claro el objetivo estratégico de la destrucción del Estado burgués y la construcción del Socialismo.

¡Guerra a la falsa paz!
¡Revolución o muerte!

AURRERA LANGILERIA