Buscar este blog

02 septiembre 2014

Voluntarios internacionales en el Donbass

Foto: ¿Nos has enviado ... Gracias por su apoyo .....
Checos.

Video de voluntario del grupo de LIMONOV, muerto en combate contra los nazis
Soldados del batallón "Vostok"
Chechenos de los antiguos grupos alfa y berkut de Crimea
Comunistas españoles del batallon vostok
We came to Donbas, where civilians are being killed by agents from Kiev - French volunteer
Franceses de tercera posición y ex-oficiales en el batallon vostok
Milutin Malisic, a member of a Serbian Chetnik paramilitary group. (Reuters / Thomas Peter)
Serbios Chetniks hermanados con los cosacos.
Ukraine: des volontaires sud-ossètes prêts à venir en aide
La Unión de paracaidistas sur-osetios y el partido Osetia Unida han organizado brigadas de apoyo.
Lettonie: des volontaires rejoignent les insurgés ukrainiens
Voluntarios del Partido por la lengua natal de LETONIA

Unidad del RNU ruso( Partido ultranacionalista ruso)


17 comentarios:

Anónimo dijo...

Asi es compañeros, los nazbols, tienen una unidad independiente bajo la orden de la republica del luganks, fueron los primeros en arrimar el hombro, ya veteranos.

Anónimo dijo...

Los voluntarios franceses hablan del proyecto euro asiatico de Duguin,y los chetniks de su rollo religioso y tal.
Aqui estan todos revueltos luchando contra los yankis y los nazis ucras...

Anónimo dijo...

Comunistas junto a nazbols y chetniks,,joerrr

Anónimo dijo...

jaja nazbols, chetniks, estalinistas, nacionalistas de todo pelaje... A eso le llamais "antifascismo". Pero mira que dais pena...

Anónimo dijo...

" El socialista, el proletario revolucionario, el internacionalista razona de otra manera: el carácter de la guerra (la guerra es reaccionaria o revolucionaria) no depende de quién haya atacado ni del territorio en que esté el "enemigo", sino de la clase que sostiene la guerra y de la política de la cual es continuación esa guerra. Si se trata de una guerra imperialista reaccionaria, es decir, de una guerra entre dos grupos mundiales de la burguesía reaccionaria imperialista, despótica y expoliadora, toda burguesía (incluso la de un pequeño país) se hace cómplice de la rapiña, y yo, representante del proletariado revolucionario, tengo el deber de preparar la revolución proletaria mundial como ú n i c a salvación de los horrores de la guerra mundial. No debo razonar desde el punto de vista de "mi" país (porque ésta es la manera de razonar del mesócrata nacionalista, desgraciado cretino que no comprende que es un juguete en manos de la burguesía imperialista), sino desde el punto de vista de mi participación en la preparación, en la propaganda, en el acercamiento de la revolución proletaria mundial.

Esto es internacionalismo, éste es el deber del internacionalista, del obrero revolucionario, del verdadero socialista"
V. I. Lenin.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky

Que pena que la formación política en marxismo de los jóvenes españoles de allí sea tan deficiente. Al final los errores teóricos se pagan caro. Tan caro como para terminar apoyando el imperialismo ruso.

Benito García Pedraza dijo...

Yo creo que si se gana al imperialismo en Ucrania, Serbia y Libia, se aproxima la revolución proletaria mundial un montón, ¿tú no? Llámalo imperialismo ruso, yo lo llamo revolución democrático-popular en el Este de Europa, y hay que estar allí arrimando el hombro, cada uno de la forma que mejor pueda.

Anónimo dijo...

Que no se engañe a la gente, no es una revolución comunista, es una defensa antifascista, ahi cabemos todos, si estan otros es debido a la inoperancia de los partidos comunistas, por ejemplo los españoles que no han organizado ningun tipo de brigadas de apoyo, solo piensan en sus respectivos aparatos asi que ahora no podemos pedir peras al olmo.
yo sigo apoyando al donbass pero soy consciente que la vanguardia no son los comunistas, igual mañana esto cambia pero esa no es la cuestión principal.ahora toca defenderse del fascismo ucraniano filoamericano.

Anónimo dijo...

Porque pensar que la revolucion social es
concebible sin insurrecciones de las naciones
pequenas en las colonias y en Europa, sin
explosiones revolucionarias de una parte de la
pequena burguesia, con todos sus prejuicios, sin el
movimiento de las masas proletarias y
semiproletarias inconscientes contra la opresion
terrateniente, clerical, monarquica, nacional, etc.;
pensar asi, significa abjurar de la revolucion social.
En un sitio, se piensa, por lo visto, forma un ejercito
y dice: "Estamos por el socialismo"; en otro sitio
forma otro ejercito y proclama: "Estamos por el
imperialismo", jy eso sera la revolucion social!
Unicamente basandose en semejante punto de vista
ridiculo y pedante se puede ultrajar a la insurreccion
irlandesa, calificandola de "putsch".

Quien espere la revolucion social "pura", no la
vera jamas. Sera un revolucionario de palabra, que
no comprende la verdadera revolucion.

La revolucion rusa de 1905 fue democratica
burguesa. Consto de una serie de batallas de todas las
clases, grupos y elementos descontentos de la
poblacion. Entre ellos habia masas con los prejuicios
mas salvajes, con los objetivos de lucha mas
confusos y fantasticos; habia grupitos que tomaron
dinero japones, habia especuladores y aventureros,
etc. Objetivamente, el movimiento de las masas
quebrantaba al zarismo y desbrozaba el camino para
la democracia; por eso, los obreros conscientes lo
dirigieron.

La revolucion socialista en Europa no puede ser



otra cosa que una explosion de la lucha de masas de
todos y cada uno de los oprimidos y descontentos. En
ella participaran inevitablemente partes de la pequena
burguesia y de los obreros atrasados -sin esa
participacion no es posible una lucha de masas, no es
posible ninguna revolucion-, que aportaran al
movimiento, tambien de modo inevitable, sus
prejuicios, sus fantasias reaccionarias, sus
debilidades y sus errores. Pero objetivamente
atacaran al capital, y la vanguardia consciente de la
revolucion, el proletariado avanzado, expresando esta
verdad objetiva de la lucha de masas de pelaje y
voces distintas, abigarrada y aparentemente
desmembrada, podra unirla y dirigirla, tomar el
poder, aduenarse de los bancos, expropiar a los
trusts, odiados por todos (jaunque por motivos
distintos!), y aplicar otras medidas dictatoriales, que
llevan en su conjunto, al derrocamiento de la
burguesia y a la victoria del socialismo, victoria que
no podra "depurarse" en el acto, ni mucho menos, de
las escorias pequenoburguesas.

Balance de l discusion sobre la autodeterminacion - VI Lenin


que pena que siga habiendo tanto izquierdista payaso intentando justificar su pasividad

Anónimo dijo...

Ganar al imperialismo europeo combatiendo por el imperialismo ruso no es debilitar al imperialismo en su conjunto precisamente.
El deber de un comunista en dicha guerra es combatir contra ambos ejércitos.
El izquierdismo elevado a la máxima potencia allí consiste en combatir junto a tropas respaldadas por el imperialismo ruso contra otro imperialismo. Y creerse así revolucionario comunista.

." Si la guerra es hecha por la clase de los explotadores para afianzar su dominación como clase, será una guerra criminal, y el “defensismo” será en esa guerra una abominación y una traición al socialismo. Si la guerra la hace el proletariado después de vencer a la burguesía en su país, si la hace en interés del fortalecimiento y desarrollo del socialismo, entonces será una guerra legítima y “sagrada”."
V. I. Lenin
Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espíritu pequeñoburgués

El defensismo en la República Popular de Donetsk es una traición al socialismo porque es una guerra que hoy sirve a la clase de los explotadores para afianzar su dominación como clase allí contra la burguesía de Kiev. No es una guerra hecha tras vencer a la burguesía de Donetsk. Ni mucho menos se opone a la burguesía rusa. Mas bien dicho defensismo es apoyado por el imperialismo ruso.
Igual de traición al socialismo es la defensa de la patria ucraniana en dicha guerra o la defensa de la UE

Quizás los izquierdistas nos sorprendan ahora diciéndonos que dicha república esta gobernada por la clase obrera o que es la mayoría en su gobierno. Quizás consideren a su primer ministro Aleksandr Zakharchenko y viceprimer ministro Alexander Borodai como comunistas. O quizás al presidente Vladimir Antyufeyev. Populares sí que son, en concreto de la fracción burguesa del pueblo.
Pero en fin. Ya sabemos que a los izquierdistas les cuesta entender que ya no supone ninguna ventaja táctica al apoyo de la burguesía ( por pequeña que sea) en la formación de cualquier Estado-nación. Ya no hay ninguna revolución democrático-burguesa por hacer. Ni de liberación del colonialismo.


Anónimo dijo...

ya se te ha visto la patita, revisionista izquierdista y españolista

https://www.facebook.com/southfronteng/posts/682809861810972

en Donetsk el Partido Comunista de Novorrosiya y Borotba hacen mas por la Revolucion Socialista Mundial de lo que habeis hecho (ni haREIS) vosotros nunCA

Anónimo dijo...

He ahí el infantilismo izquierdista en su máxima expresión. Acusa de "españolista" sin ningun argumento ni prueba. Y cuelga un enlace del ejército de Novorrosiya como si fuera el súmmum de la lucha comunista. Ejército lleno de tropas chovinistas rusas.
A usted se le ha visto de lejos la patita de chovinista pequeñoburgués. El Partido "Comunista" de Novorrosiya es un partido burgués que representa entre otros los intereses de la burguesía de Donesk y de la rusa entre otros. Borotba es un partido burgués que ha luchado junto con otros grupos nacionalistas partidarios del imperialismo ruso.
Hacen lo mismo que hizo Stalin por la Revolucion Socialista Mundial, nada.
El día que Borotba coja las armas contra todos los grupos prorusos hablamos igual que las empuña contra los nazis hablamos.

Anónimo dijo...

rata troskista defiendiendo al imperialismo, con un ropaje ultraizquierdista, nada nuevo bajo el sol

Anónimo dijo...

Es gracioso que los izquierdistas chovinistas acusen de trotskyta a quienes denuncian el entrismo en organizaciones reaccionarias al mas puro estilo trotskysta.
¿Sabrán estos indigentes mentales de donde vienen los chetniks del ejército de Novorrosiya?
Los chetniks fueron aliados de los nazis en la 2ªG.M. . Eran antisemitas y anticomunistas. Combatieron contra los partisanos yugoslavos entre otros. Defendían la monarquía serbia.
Pero claro, según algunos solo hay pronazis en el otro bando.

Tampoco les importa que el batallón Vostok contenga ultranacionalistas rusos.

Prefieren seguir la táctica trotskysta del entrismo y convencer a exmilitares de fuerzas especiales rusas y demás voluntarios que la defensa de la patria rusa o la de Donetsk es una política burguesa. Y los 2 voluntarios españoles en el Vostok organizarán una misión especial para purgar a todos los chetniks y todos los fascistas rusos de su ejército.Será épico.

Anónimo dijo...

carne de cañon para la picadora capitalista. un bajo nivel de formacion como comunistas, a base de adorar y parafrasear a Stalin, propicia la situacion. ¿AHORA que los amos de Ucrania a su vez perros lacayos de Rusia y EEUU han dicho stop a la guerra donde continua vuestra revolucion?

ellos deciden, ahora tregua ahora os matais, y los bobos, mas fascistas asesinos natos, se prestan a la carniceria en la primera de cambio, el capital necesita de carnaza en las fabricas y en las guerras... ESTUPIDOS!

Anónimo dijo...

"indigentes mentales" jajaja se piensan que la hoz y el martillo son para llevarlas en una bandera, en una camiseta...

menos mal que el capital ha dicho de momentto "tregua" y todavia no tenemos el "primer martir "comunista" e idiota del pueblo"

Anónimo dijo...

yo diria que el "troskista" es un txakurra fascista ucraniano (llamar burgues a Borotba lo delata como provocador), y luego ha aparecido un idiota anarkista diciendo tonterias que es lo unico que saben hacer... para cuando una "revolucion anarquista", costras?


PD: algunos anarquistas en ucrania han comenzado lucha armada contra el estado fascista

Anónimo dijo...

en ucrania anarquistas luchando? si, que lo dice internacionalistas 36