31 enero 2015

La cara no conocida de Rafael Correa, persecución de comunistas: Mary Zamora

Euskal Herria es Navarra por Libertad Navarra

JonNavarroDel nuevo Partido independentista navarro contrario a la integración en Euskadi.

Desde el punto de vista estatal independiente contemporáneo, es decir, jurídico-político, jurisdiccional, territorial, internacional e histórico, la realidad es que la comunidad etno-lingüística o Euskal Herria forma parte de Navarra. No son conceptos contradictorios ni opuestos, sino complementarios.
¿Qué independentista puede renegar del nombre de Navarra, su madre patria conquistada? ¿Crees, con sinceridad, que existe la más mínima posibilidad de lograr la independencia, en base exclusivamente a la comunidad lingüística de Euskal Herria? ¿No crees que el núcleo sólido o punto de inicio de la recuperación de la independencia, aquí, es la existencia de una sociedad civil y política, plural, diferenciada y conquistada de continuo, haciendo abstracción de sus evidentes componentes identitarios? ¿Crees que se puede iniciar el camino de la independencia sin tener muy presente que el sujeto activo de la andadura es la propia sociedad conquistada, plural e intercultural? ¿Crees que es posible asegurar el futuro y los derechos de la comunidad lingüística de Euskal Herria sin haber recuperado la independencia de su propio Estado Navarro?
¿Puede ser nacionalista quien se vale de la conquista continuada de Navarra, aunque sea tácitamente, para luego renunciar a la propia nación independiente e inventarse la construcción de otra nación de base lingüística ex novo? ¿Es independentista quien obvia, oculta y niega, el nombre de Navarra, que es el de la sociedad y el del territorio donde habita, a pesar de estar siendo conquistado y dividido continuamente por las naciones conquistadoras dominantes que son España y Francia? ¿Es independentista quien sustituye el nombre de su patria conquistada por el nombre de su comunidad lingüística minorizada? ¿Es independentista quien opone el nombre de su comunidad lingüística al de su Estado propio conquistado? ¿Es independentista quien no quiere reconocer la complementariedad de Navarra y Euskal Herria? ¿Es independentista quien se niega a reconocer el Estado propio de Navarra? ¿Es independentista quien no quiere ver que Navarra es el Estado de la comunidad lingüística vasca?
Confundir el diferente significado de ambos nombres pertenecientes a la misma sociedad, o país, solo favorece a sus enemigos, a los conquistadores continuados que quieren que esta ciudadanía no recupere su libertad y su cultura. Tan grave es reemplazar el significado etno-lingüístico de Euskal Herria por Navarra, como el contenido jurídico-político e histórico de Navarra por Euskal Herria. Se trata de hablar con propiedad. Euskal Herria Nabarra barrenean dago (La Tierra Vasca está en Navarra).

30 enero 2015

El YPG Kurdo colabora activamente con la disidencia traidora Siria



Rueda de prensa del YPG en Rojava con representantes kurdos y del Ejercito Libre Sirio bajo la denominación de  Burkan Al Firat.
En las últimas semanas una nueva falange, llamada Burkan al Firat, ha entrado en liza en la defensa de Kobane. Su fundación es fruto de un acuerdo inédito entre las YPG y el Ejército Libre de Siria (ELS) el brazo armado de la coalición opositora a Bashar Asad Coalición Nacional Siria. La existencia de Burkan al Firat despierta curiosidad, pues la Coalición no ha reconocido hasta ahora las aspiraciones territoriales de los kurdos de Siria.

Pregunta de El Mundo a representante Kurdo:


La formación de Burkan al Firat, ¿implica que la Coalición Nacional Siria está reconociendo la región de Rojava?
En efecto, luchamos con Burkan al Firat, dentro de Kobane, para defender el sitio. Pero no hay diálogo alguno con la coalición -responde notablemente agitado-, no tenemos ninguna relación con ellos.


los rebeldes con los sionistas.

El Gobierno Turco avisa al PKK que deponga las armas

00040092-SPP-PKKWomen-002Il governo turco ha fatto appello al Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK), messo fuorilegge nel paese, a deporre le armi nel giorno del prossimo Capodanno curdo (Newroz Nawruz), esattamente il 21 marzo, e ha invitato a un rilancio dei negoziati di pace per porre fine al conflitto trentennale.
Il vice primo ministro turco, Yalcin Akdogan, ha dichiarato che il leader ribelle del PKK, Abdullah Ocalan, detenuto in Turchia, dovrebbe fare appello al disarmo così come aveva fatto in occasione della stessa festività nel 2013.
Nel 2013, Ocalan invitò al cessate-il-fuoco, ordinando ai combattenti ribelli curdi di deporre le armi e ritrarsi dal territorio turco, dopo mesi di negoziati con Ankara. Tuttavia, i negoziati subirono uno stallo nel settembre 2013, quando i combattenti minacciarono di riprendere il suolo turco per via degli inadempimenti di Ankara sulle riforme promesse.
Malgrado gli scontri delle scorse settimane tra i sostenitori del PKK e i militanti del partito islamista turco Hudapar nel sud della Turchia, sembrava che il governo volesse salvare il fragile processo di pace con il partito curdo in vista delle elezioni politiche di giugno. Ora il cambio di rotta con la richiesta di deporre le armi e di piegarsi alla volontà di Ankara.
Il Pkk ha accusato il partito islamista turco Hudapar di sostenere i jihadisti dello Stato islamico (Isis) che ha tenuto sotto assedio la cittadina curda di Kobane, con la complicità del Governo turco. Sono state proprio le forze curde come il Pkk e il Pyd siriano ed altre a costituire il nucleo “dell’unica vera resistenza sul campo contro lo Stato islamico. Una resistenza che ha visto in prima fila le milizie organizzate delle donne e “in cui sono confluiti gli abitanti delle regioni sotto attacco, rompendo le divisioni etniche, religiose, culturali”.

LLamativa declaración anti-rusa de Lukashenko



"Si hay listillos que creen que la tierra bielorusa forma parte del "mundo ruso" o Rusia, olvidaos. Siempre hemos sido hospitalarios, pero obligaremos a cualquiera a respetar nuestra independencia, al que piense que no hay un país llamado Bielorusia y que no lo hubo. La verdad es que no lo hubo, pero ahora lo hay y eso hay que tenerlo en cuenta. Nosotros no le daremos nuestra tierra a nadie. Ese es mi deber, y por muy difícil que sea, cumpliré con él. Cumpliré mi misión y detrás de mi hay cientos de miles de personas como yo, y están armadas"
¿QUE OPINAS?
¿A QUÉ CREES QUE SE DEBE ESTA DECLARACIÓN?
¿INCIDIRÁ EN LOS SUCESOS EN UCRANIA?

Entre Sortu y EHS hemos terminado con ehk, ahora nace Herri Gorri


Herri Gorri es la respuesta política y organizativa, a la necesidad de un referente comunista en Euskal Herria.
Procedentes de diversas tendencias y de distintas historias militantes, un grupo de comunistas predominantemente ligados al Movimiento de Liberación Nacional Vasco, decidimos confluir en torno a un proyecto estratégico de transformación socialista, en el que el Pueblo Trabajador Vasco sea sujeto de su propia autodeterminación.
Una Euskal Herria política y económicamente soberana, constituida por los Siete Herrialdes, es el resultado de la unidad del Pueblo Trabajador Vasco, sometido hoy a una fragmentación política , ideológica y territorial, en torno a un programa de transformación económica y política hacia el socialismo, transformando las correlaciones de fuerzas frente al capital y sus organizaciones políticas, sociales y estatales, mediante la creación de organizaciones propias del Pueblo Trabajador Vasco.
HERRI GORRI define como objetivo prioritario y fundamental, la construcción de un referente de clase, independiente, marxista-leninista, como espacio de convergencia para la futura creación del PARTIDO COMUNISTA DE EUSKAL HERRIA, como organización central y centralizadora de la lucha de la clase trabajadora por su emancipación socialista.
HERRI GORRI, define la soberanía y la independencia de Euskal Herria, como parte de un programa estratégico marxista-leninista, con el objetivo de crear las condiciones para una ruptura democrática, en la que el programa de transición hacia el socialismo, sea la premisa de una ruptura con el marco de los estados español y francés y de la Unión Europea.
Por ello, HERRI GORRI define el movimiento de liberación nacional de Euskal Herria, como una estrategia que comprende dos fases cualitativamente diferenciadas.
La primera de ellas, definida como de ACUMULACION ESTRATEGICA Y DE REORGANIZACION, plantea la construcción del referente comunista y una línea de intervención política e ideológica en el movimiento popular y el movimiento sindical, unificando luchas y creando una masa crítica para transformar las correlaciones de fuerzas en el seno del Pueblo Trabajador Vasco, frente al nacionalismo, el reformismo y el oportunismo. El Pueblo Trabajador Vasco, no puede renunciar a su autodeterminación, ni a desarrollar organizaciones al servicio de su liberación como clase. Somos Pueblo Trabajador Vasco, no somos pueblo sin más; no somos Euskal Herria frente a los estados, sino frente al capitalismo, el imperialismo y el patriarcado.
Sólo un Pueblo Trabajador Vasco organizado y con conciencia de ser alternativa al poder establecido, afrontará con garantías una ruptura con el sistema y podrá dar respuesta a las situaciones generadas por la explotación y la opresión del capitalismo.
La segunda fase, implica una FASE DE RUPTURA Y LUCHA POR EL PODER POLITICO; salvo el poder, todo es ilusión, y el Pueblo Trabajador Vasco, organizado y consciente de su necesaria autodeterminación socialista, afrontará una ruptura con los marcos de dominación estatales y de la Unión Europea, para dar respuesta a la explotación y opresión a la que ha sido sometido. No hay lugar para frentes nacionales, no hay lugar para dejar espacios de maniobra al capital, pues la pobreza, la privación, la ausencia de derechos y libertades, imponen al Pueblo Trabajador Vasco la necesidad de impulsar un modelo de sociedad alternativo.
Somos Pueblo Trabajador Vasco, somos historia de Euskal Herria, pero sobretodo somos presente y futuro socialista. Somos aberzales y comunistas y nuestro futuro es en una Euskal Herria sin clases y sin explotación.
HERRI GORRI, diciembre 2014

Cristianos de Irak se organizan para defenderse de ISIS

Los cristianos asirios en Irak, masacrados por los terroristas de ISIS, no han encontrado más remedio que organizar su propia defensa armada en contra del Califato Islámico.
La guerra contra el Estado Islámico continúa en oriente medio. Diversas potencias extranjeras han enviado pequeños apoyos para luchar contras las amenazas del califato, quien apoyado indirectamente por los saudíes, representa una grave amenaza para la región, especialmente para las minorías no-musulmanas, entre ellos los cristianos.
A pesar de los breves apoyos de occidente, el petróleo de los países musulmanes financia a pasos mucho agigantados a las milicias del Estado Islámico, que barren con todo lo que cruza por su paso. A pesar del afán de varias potencias por defender a los cristianos de oriente medio, las alianzas entre sus gobiernos y los países que financian al Estado Islámico parecen ser su prioridad en esta guerra.
Es por ello que han surgido una serie de grupos civiles de autodefensa, que intentan hacer frente al califato musulmán con la ayuda de fuerzas sirias, así como moderados apoyos de potencias extranjeras.
El Dwekh Nawsha o “Futuro Mártir” es una de las brigadas formadas por cristianos que luchan contra el califato. El origen de estos cristianos es asirio, al igual que los que vivían en Mosul, formando una de las comunidades cristianas más antiguas del mundo. En el hombro llevan bordada la bandera asiria, símbolo del orgullo por sus antiguas raíces.
El Dwekh Nawsha tiene su propia página de Facebook y Twitter, donde publican las fotos para que las familias y amigos se mantengan al tanto. Intentan también con ello conseguir más visibilidad y apoyo para su pequeña milicia.
Somos pequeños en tamaño pero grandes en fe“, precisó el teniente coronel  Odicho.
Las Fuerzas Libanesas ya han declarado su apoyo al Dwekh Nawsha, así como a otras milicias cristianas, quienes intentan hacerse con algunos pueblos acosados por los yihadistas. Ahora, los cristianos pelean en las llanuras del Nínive, donde esperan poder recuperar algunas posiciones ocupadas por el califato.
Hasta ahora, la diplomacia internacional había concentrado su apoyo a los kurdos, quienes parecían tener más posibilidades de victoria en la lucha contra el Califato Islámico. Sin embargo, los cristianos protestan de que los kurdos les han abandonado a su suerte y que no les han protegido.
El Dwekh Nawsha, al igual que otras pequeñas milicias, esperan poder ganar aunque sean pequeñas plazas, y así asegurar la paz para su pueblo, uno de los más antiguos de medio oriente, formando una de las comunidades cristianas con más longevidad en el mundo.
Cristianos de Irak
Un soldado sonriendo al encontrarse con una niña asiria, superviviente al rapto y asesinato de niñas pequeñas por los islámicos.
Cristianos de Irak
El P. Jebrael llevando su apoyo a los soldados cristianos en sus cuarteles de la llanura del Nínive.
Cristianos de Irak
Sus uniformes se confunden con los de los peshmergas (combatientes kurdos).
Cristianos de Irak
Un joven soldado que lucha en las llanuras del Nínive.
Cristianos de Irak
Algunos soldados tomando un merecido desayuno antes de comenzar el día.
Cristianos de Irak
La boda de uno de los soldados de Dwekh Nawsha.
Cristianos de Irak
Cristianos del Dwekh Nawsha presumen esta bandera del Califato como trofeo de su victoria.
Cristianos de Irak
Las milicias cristianas y sus apoyos.
Cristianos de Irak
El escudo del Dwekh Nawsha con la bandera asiria.

29 enero 2015

¿Quien se cree que los PP son "Nacionalistas Españoles"?

ISRAEL SIGUIÓ DISPARANDO SOBRE LA ZONA MIENTRAS LOS MÉDICOS INTENTABAN EVACUAR AL SOLDADO ESPAÑOL.
Miguel Mulas / EFE
El equipo médico que trataba de evacuar al militar fallecido tuvo que refugiarse durante tres horas en el bunker a pesar de que Israel ya había sido informado de un un herido español en el puesto
Según han confirmado fuentes diplomáticas a la Cadena SER, el puesto avanzado de Gadjar informó de inmediato al cuartel general de UNIFIL en Naquora de que el cabo Francisco Javier Soria, que se encontraba en el interior del puesto, había resultado herido por la artillería israelí.
El cuartel general de Naquora, según estas mismas fuentes, solicitó a Israel una “tregua” para que los servicios médicos españoles pudieran evacuar al herido. Israel accedió y en ese tiempo un equipo médico español salió de la base española Majayoun. Antes incluso de que este equipo llegue al puesto avanzado, Israel reanuda los disparos, lo que dificulta la llegada del equipo de emergencia, que cuando llega a la posición española solo puede certificar la muerte del militar español.
Los servicios de emergencia y el resto de personal del puesto se ven obligados, dada la peligrosidad, a refugiarse durante cerca de tres horas en el Bunker del destacamento. Solo transcurrido ese tiempo, cuando Israel cesa el fuego, los servicios de emergencia pueden llevarse al soldado, ya cadáver, a la base española de Marjayoun.

Comunistas de RC luchando con los Kurdos en Rojava


Muchos revolucionarios de todo el mundo han conocido la situación del Kurdistán, y en concreto de la región de Rojava por la guerra contra las fuerzas turcas; y pensaron que eso era imperdonable y que ellos deberían estar ahí. "¿Al ser europeo, la violencia en Oriente Medio no es mi responsabilidad?", se preguntaron muchos revolucionarios llegados a través de Turquía, el mismo país contra el que luchan, transmitiendo la revolución a todo Kurdistán.

Paco y Ernesto, dos comunistas españoles, son el vivo ejemplo de este pensamiento, que se han ido hasta allí a luchar junto a sus camaradas turcos para asociarse con otros brigadistas internacionales para liberar la zona de la mano de la preparada vanguardia kurda, el MLKP. 

Los combatientes reciben primero un exhaustivo entrenamiento militar para que al llegar al frente de batalla, nada les sea nuevo y al participar en las actividades de su batallón de referencia, estén siempre serenos y preparados. 

Los dos españoles proceden de la organización Reconstrucción Comunista (RC), que últimamente ha tenido grandes lazos con los revolucionarios turcos y con la causa del Kurdistán. Y no han sido menos que otros comunistas del mundo y se han unido al llamamiento decidido del MLKP de reclutar brigadistas para luchar contra la opresión turca.

Los combatientes comunistas que luchan allí ven la experiencia como una manera de llevar el marxismo-leninismo un paso más allá, tanto en una expresión del marxismo en la lucha contra Turquía y en señaladas veces contra Irán, como del antifascismo más claro, siempre en aras a expandir el sentimiento hacia una revolución socialista. Paco asegura que la resistencia social en Rojava está más que asimilada porque su pueblo no ve otra alternativa que las armas. 

Estos dos españoles, además de los otros compañeros de otras nacionalidades, sienten como un honor levantar la bandera del MLKP, que dicen que podría ser la esperanza de una revolución dentro y fuera del Kurdistán. Están muy contentos de la oportunidad que están viviendo en sus carnes e instan a toda la juventud luchadora a tener un corazón que mire por la humanidad y reflexione sobre enrolarse en las filas combatientes comunistas kurdas.

28 enero 2015

Hezbolá ataca un gran convoy militar israelí: nueve vehículos destruidos

Soldado Sirio y Soldado de Hezbolá
Una operación muy compleja se inició hoy cuando Hezbolá atacó este míércoles hacia el mediodía un gran convoy de vehículos militares israelíes en la región libanesa ocupada de las Granjas de Shebaa. Nueve vehículos blindados han resultado destruidos, según fuentes citadas por Al Manar.

Hezbolá ha afirmado en un comunicado que el grupo “Mártires de Quneitra” atacó hacia las 11:35 horas hora local un convoy de vehículos militares israelíes en la región libanesa ocupada.

Por su parte, la cadena panárabe Al Mayadin confirmó que Hezbolá atacó al convoy israelí. Su corresponsal, Hassan Ben Yeddo, evocó la muerte de 15 militares israelíes, incluyendo oficiales.

Por su parte, medios israelíes hablan de ocho soldados israelíes heridos, incluyendo 4 de gravedad.

Según expertos israelíes se trata de una operación militar muy complicada. Los medios israelíes no excluyen el secuestro de uno de sus soldados.

Los israelíes han disparado también 13 obuses hacia el territorio libanés y la vencidad de Kfar Shuba.

Poco después de este ataque, el Ejército de ocupación israelí llamó a los colonos de Galilea a no abandonar sus domicilios.

La carreteras que discurren desde la colonia de Kiryat Shmona hacia el norte han sido cortadas. Los aeropuertos de Haifa y Rush Vena han sido cerrados por temor a una escalada. 

El jefe de Estado Mayor del Ejército israelí ha anunciado una reunión de emergencia para evaluar la situación. En su primer comentario, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, dijo que el ejército sionista estaba “preparado para actuar en todos los sectores”.

Los kurdos atacan posiciones del ejercito de Siria

Las posiciones del ejército sirio fueron repentinamente atacados por milicianos del YPG kurdos en el Al Hasakah (Siria). Las peleas están aún en curso. Sólo recientemente, las fuerzas armadas sirias habían rechazado con éxito el intento de Isis entrar en la zona, habitada en su mayoría por kurdos sirios. La actitud kurda es vergonzoso e instrumental, abre el camino a los proyectos de partición étnica de Siria.

URGENTE: ATAQUES ENTRE HEZBOLÁ E ISRAEL

Hezbolá ha atacado un convoy israelí en las Granjas de Shebaa, territorio libanés ocupado por la entidad sionista. Al parecer, dos soldados israelíes han muerto como resultado; el enemigo confirma las bajas.
El ataque de Hezbolá se produce como represalia por el asesinato de 6 de sus miembros por un ataque aéreo sionista en los Altos del Golán.
Israel ha respondido atacando zonas civiles del sur del Líbano con fósforo blanco (prohibido internacionalmente).
Un soldado español integrante de las tropas de la ONU en la zona (la FINUL) murió como resultado de los ataques israelíes.

Porque los nacionalistas no piden colocar la bandera nabarra en occidente?

Pleno del Parlamento Navarro rechaza una iniciativa xra q la ikurriña ondee n las instituciones

27 enero 2015

Manifestación del ISIS en GAZA




Solidaridad Europea con Siria Baasista.

Solidaridad con Siria en Holanda
Concentración italiana delante de la embajada de la asesina Arabia Saudi
Un Pelotón de Griegos solidarios luchan contra los orcos en la misma Siria.


Concentración Argentina en la embajada Turca.

Ucronazis queman retratos de Lenin.

Unos cincuenta activistas de Sector Derecho han despojado a los comunistas de la ciudad de Rivne de su sede, de la que han sacado y quemado libros, periódicos y retratos de Marx, Lenin y Stalin. El grupo radical exigen prohíbir el Partido Comunista.
Los radicales de ultraderecha entraron en la oficina del Partido Comunista regional y exigieron a sus miembros que abandonaran el edificio, alegando que los comunistas apoyan las protestas en las regiones de sureste de Ucrania. A renglón seguido varios miembros del Sector Derecho arramplaron con periódicos, libros, bustos de Marx, de Lenin y de Stalin y los sacaron a la calle para quemarlos.  

pravyysektor / Petr Khromikh


Si bien el incidente no derivó en enfrentamientos ni se registraron detenciones, los comunistas de Rivno sopesan dar una respuesta adecuada a las acciones de los radicales.  

Esta no es la primera vez que los radicales ucranianos atacan símbolos comunistas o monumentos de la época soviética desde que estallaron las protestas y disturbios en Ucrania. 

pravyysektor / Petr Khromikh


El pasado 9 de abril miembros de las autodefensas de Maidán armados con bates golpearon y pisotearon el retrato de Lenin de la sede de los comunistas de Kiev, que fue ocupada a finales de febrero por radicales. A continuación un grupo de personas no identificadas prendió fuego a la sede.  

El nombre y la obra de J.V. Stalin viven y seguirán viviendo por siglos

Critica ML
http://criticamarxista-leninista.blogspot.com.es/search?updated-max=2015-01-01T00:19:00%2B01:00
En diciembre de 1949, dirigentes de la mayoría de los más importantes partidos comunistas y obreros del mundo se hicieron presentes en Moscú para celebrar el 70º aniversario del nacimiento de José Stalin. Discursos y artículos en los órganos centrales de todos los partidos comunistas destacaban la grandeza y el genio del líder bolchevique. 
Luego del XX Congreso del PCUS, en febrero de 1956, con su feroz ataque a la figura y obra de Stalin, se generalizó la crítica fácil y antojadiza al discípulo de Lenin. En adelante, el aniversario del nacimiento de Stalin sería una fecha olvidable para los revisionistas que se apoderaron del poder en la mayoría de países socialistas y de los partidos comunistas del mundo. 
Sin embargo, inusitadamente, en el 80º aniversario, en 1959, muchos partidos publicaron artículos y notas sobre Stalin. No obstante, la esencia de casi todos era destacar los “errores” de Stalin, errores desde el punto de vista de los revisionistas. Los revisionistas búlgaros, por ejemplo, decían:
“Durante los últimos años de su vida, J.V. Stalin permitió que se produjeran serias deficiencias. El Partido y su CC leninista, bajo la iniciativa de N.S. Jruschov, expusieron el daño y las deficiencias causados por el culto a la personalidad de Stalin. Ellos libraron una enérgica lucha contra esas tendencias.
“El XX Congreso del PCUS aprobó el enorme trabajo realizado por el CC por restablecer las normas leninistas en la vida partidaria y desarrollar la democracia interna en el Partido.
“El PCB, que reconoce los méritos de J.V. Stalin como célebre marxista-leninista, aprueba cálidamente las decisiones históricas adoptadas por el XX Congreso del PCUS”. (Narodno Delo, Varna, 22 de diciembre de 1959).
Esto no evitaba que en algunos periódicos locales, se deslizaran reconocimientos como éste:
“El pueblo trabajador de Bulgaria recordará con respeto a José Stalin en el 80º aniversario de su nacimiento. Él fue un auténtico defensor de la verdad comunista y uno de los principales asistentes de Lenin. Defendió y promovió indesmayablemente los principios ideológicos y bolcheviques de Lenin. Sus libros desempeñaron un papel importante en el fortalecimiento del Partido Comunista y la difusión de las teorías marxistas”. (SeptemVriyska Pobeda, Pleven, 22 de diciembre de 1959).
(Ambas citas tomadas de USJPRS, Summary Of The Bulgarian Provincial Press, 17-23 December 1959, del 17 de marzo de 1960.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a333735.pdf
El órgano central del PCUS, Pravda, dictaba, a sus seguidores, la pauta de lo que debía decirse en esa fecha. El despacho desde Moscú de Associated Press, destacaba:
“Moscú, 21 de diciembre (AP). Pravda elogió hoy a Stalin, en el 80º aniversario de su nacimiento, al considerarle como “un leal luchador por el socialismo”. El artículo en el principal órgano de prensa del partido comunista refleja el rumbo firme hacia el restablecimiento de Stalin entre los principales portavoces de la ideología comunista. Pravdadijo que el lugar histórico de Stalin en ese sentido está asegurado. Sin embargo, la mayoría del artículo fue dedicado a criticarlo porque “sobreestimó sus propios méritos”. Este es el segundo año consecutivo que Pravda utiliza el aniversario del nacimiento de Stalin para llamar la atención de los soviéticos hacia el “destacado teórico del marxismo-leninismo”. (Tomado de Kansas City Times)
http://www.newspapers.com/newspage/55880235/)
También ese mismo 21 de diciembre, Renmin Ribao, órgano central del PCCh, publicó un artículo firmado por Ai Szu-chi con un título neutro, descriptivo, sin consigna: “El 80º aniversario del nacimiento de J.V. Stalin”. Lo notable del caso es que no es un artículo editorial del diario, tampoco es un pronunciamiento de algún órgano del partido, sino un artículo personal. Comienza diciendo: “Hoy es el 80º aniversario del nacimiento de José Vissariónovich Stalin, una destaca personalidad del Partido Comunista de la Unión Soviética y del Estado soviético, un firme revolucionario del movimiento comunista internacional y un gran marxista-leninista”. Luego de párrafos dedicados a esbozar la biografía de Stalin y especialmente a resumir los logros del pueblo y el partido soviéticos, el autor realiza una breve evaluación de la obra de Stalin, como revolucionario, líder socialista y teórico marxista-leninista. Para luego concluir señalando que  “En sus últimos años, Stalin cometió algunos serios errores. Esos errores fueron secundarios comparados con sus grandes méritos. Las importantes enseñanzas extraídas de los errores de Stalin se han convertido hoy en una importante arma del movimiento comunista internacional…” El artículo termina con un largo párrafo sobre los avances del movimiento comunista después de la muerte de Stalin y la defensa de la Declaración de Moscú de 1957. (Véase el artículo en Peking Review nº 52, http://www.massline.org/PekingReview/PR1959/PR1959-52.pdf)
Por su parte, el órgano del Partido del Trabajo de Albania, Zëri i Popullit publicó un editorial el 22 de diciembre de 1959, titulado “J.V. Stalin – Notable marxista-leninista y fiel defensor del leninismo”, conmemorando el 80º aniversario de su nacimiento. El título deja entrever la posición militante del PTA en relación con la defensa de Stalin. No hemos logrado conseguirlo, pero asumimos que no debe diferir sustancialmente del artículo que reproducimos a continuación. El siguiente artículo, publicado en diciembre de 1961, es un verdadero documento stalinista, que asume la defensa de Stalin en momentos en que nadie se atrevía a hacer frente de manera frontal y abierta a la reaccionaria “desestalinización” revisionista. En ningún artículo o discurso de ningún líder o Partido comunista se encuentra una postura tan firme en defensa de la figura y el legado de Stalin, y tampoco una denuncia marxista-leninista tan clara, rotunda y consecuente del significado de la “desestalinización”, de la “lucha contra el culto a la personalidad” y de los ataques revisionistas contra Stalin.
El nombre y la obra de J.V. Stalin viven
y seguirán viviendo por siglos
Zëri i Popullit
2 de noviembre de 1961






J.V. Stalin fue un fiel discípulo de Lenin, demostró grandes cualidades durante toda la historia del Partido Comunista de la Unión Soviética en la lucha por el triunfo de la gran Revolución Socialista de Octubre y por la creación del primer Estado socialista del mundo; en la lucha por la defensa de las conquistas de la revolución proletaria y del Estado soviético, contra los ataques de los enemigos internos y externos; en la lucha por el triunfo final del socialismo y la creación de las condiciones para la edificación del comunismo. Junto al gran Lenin, Stalin fue uno de los líderes de la Revolución Socialista de Octubre, uno de los fundadores del primer Estado obrero y campesino del mundo. J.V. Stalin fue y seguirá siendo una figura titánica en la historia de la humanidad, en la historia del movimiento obrero y comunista internacional y en la lucha por la liberación de los pueblos de la subyugación imperialista. Él estuvo en la primera fila de los que lucharon por la creación del partido revolucionario de nuevo tipo, y, junto a Lenin, hizo una notable contribución a la formulación de la base teórica, ideológica, organizativa y táctica del Partido Comunista soviético, forjándolo como un partido revolucionario.
La historia conoce a J.V. Stalin como a un indomable revolucionario, un gran teórico y un brillante organizador. Después de la muerte de Lenin, con capacidad, coraje y fidelidad al marxismo-leninismo, Stalin dirigió al Partido y al pueblo soviéticos por el camino de la construcción del socialismo bajo condiciones de cerco capitalista. Los enemigos del socialismo, los enemigos del pueblo y del Partido Comunista soviéticos, los imperialistas y los oportunistas de todos los matices, intentaron por todos los medios desviar al Partido y al pueblo soviéticos del camino leninista, dividirlos desde dentro, despojar a la clase obrera de su confianza en su propia fuerza y en la posibilidad de construir el socialismo y el comunismo. J.V. Stalin, fiel toda su vida al leninismo y al consejo de Lenin, dirigió al Partido y al pueblo en la feroz lucha contra los traidores a la causa del socialismo, en la liquidación de los trotskistas, bujarinistas, zinovievistas, nacionalistas burgueses y otros perversos enemigos, que trataron de desarmar ideológicamente al Partido, quebrantar su unidad, y destruir el régimen soviético y la revolución socialista.
El Partido Comunista de la Unión Soviética, dirigido por su Comité Central leninista encabezado por J.V. Stalin, siempre fiel a las enseñanzas de Lenin, trazó el monumental plan de industrialización socialista. El pueblo soviético, al realizar este colosal programa en un periodo históricamente corto, transformó a la Rusia técnicamente atrasada en una de las potencias industriales más avanzadas del mundo. Durante los planes quinquenales se creó la base sólida para la construcción del socialismo, incluyendo los gigantes de la industria, las nuevas ramas de la industria de construcción de maquinaria pesada, que desempeñaron un papel decisivo en el desarrollo integral, económico y cultural, y en el aumento de la capacidad defensiva del Estado soviético. Sin la línea leninista del Partido sobre la industrialización socialista, resueltamente aplicada por el Partido Comunista de la Unión Soviética dirigido por el brazo fuerte de J.V. Stalin, sin la lucha contra los conspiradores trotskista-bujarinistas y otros oportunistas, y sin la capacidad creadora del pueblo soviético y el poder organizativo del Estado de dictadura del proletariado, no hubiera estado asegurada la histórica victoria mundial en la Guerra Patria ni se hubieran alcanzado los actuales niveles de progreso económico, técnico y científico.
El Partido Comunista de la Unión Soviética, encabezado por J.V. Stalin, aplicó con éxito la política leninista de colectivización de la agricultura. La completa victoria de los koljoses garantizó el triunfo del socialismo en el campo y fortaleció la alianza de la clase obrera con el campesinado – el principio supremo de la dictadura del proletariado.
Bajo la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética durante los años en que estuvo encabezado por J.V. Stalin, la Unión Soviética se convirtió en el país del socialismo triunfante, se abolió de una vez por todas la explotación del hombre por el hombre, y la Unión Soviética se constituyó en ejemplo e inspiración de toda la humanidad.
En los días de la Gran Guerra Patria contra el fascismo –el enemigo jurado de la humanidad–, el pueblo soviético y su glorioso ejército realizaron actos de legendario heroísmo, bajo la dirección del Partido y del comandante supremo, J.V. Stalin. Stalin fue un gran líder militar, y, a la cabeza del Partido, organizó la victoria sobre el fascismo. Él estableció las tareas y condujo al pueblo y ejército soviéticos en la liberación no sólo de la patria soviética sino también de las patrias de otros pueblos que sufrían bajo el yugo fascista. Por eso, los pueblos de Europa y de todo el mundo recuerdan con agradecimiento el papel histórico decisivo del pueblo soviético, del ejército soviético y de su comandante en jefe, J.V. Stalin, en la aniquilación de la Alemania fascista y en la liberación de los pueblos sometidos.
Las actuales grandiosas victorias del pueblo soviético y sus magníficas perspectivas en el camino de la edificación del comunismo tienen su origen en el gran Octubre y en la sabia dirección del Partido que marchó bajo la bandera de Marx, Engels, Lenin y Stalin.
El camino recorrido por el pueblo soviético durante cuarentaicuatro años y el nacimiento del sistema socialista mundial están, por consiguiente, íntimamente ligados a la vida y la obra de J.V. Stalin. Estos son hechos históricos que no pueden negarse. J.V. Stalin dedicó toda su vida a la gran causa de la revolución, a la liberación de los explotados, a la felicidad de los pueblos, al socialismo y al comunismo. Por eso, el nombre de Stalin ha encontrado un lugar seguro y merecido en la historia de la humanidad, en los corazones del pueblo soviético y de los pueblos del mundo. Precisamente, por este motivo es que se ha ganado el odio de los enemigos del socialismo. No hay ni habrá fuerza en el mundo capaz de arrancar a J.V. Stalin de la historia y de los corazones de los pueblos del mundo.
No obstante, Jruschov impuso al XXII Congreso del PCUS la decisión de remover el féretro de Stalin del mausoleo de la Plaza Roja, donde descansaba junto a V.I. Lenin. Al hacer eso, N. Jruschov y su grupo perpetraron otro acto en el proceso de “desestalinización” iniciado en el XX Congreso. Ahora todos los oportunistas y revisionistas del mundo, todos los enemigos del marxismo-leninismo, desde Tito hasta Brandt y Spaak, desde los ideólogos del imperialismo hasta los lacayos de la socialdemocracia, están utilizando la bandera del “anti-stalinismo” en su lucha desenfrenada contra el socialismo, contra la unidad del campo socialista y el movimiento obrero internacional. Al negar y distorsionar de forma criminal el papel histórico de J.V. Stalin en la lucha del Partido y el pueblo por la causa de Lenin, N. Jruschov también está enarbolando la bandera del “anti-stalinismo”, esa bandera andrajosa y desprestigiada de los enemigos feroces del marxismo-leninismo y del socialismo. ¿Por qué N. Jruschov y su grupo están haciendo esto? Están haciéndolo a fin de ampliar sus posibilidades para la aplicación de una política antimarxista y revisionista. Es precisamente por eso por lo que los enemigos del socialismo, los imperialistas y sus lacayos, los revisionistas, han luchado toda su vida y continúan luchando con todas sus fuerzas. La lucha abierta contra J.V. Stalin es una lucha contra su inmortal obra, una lucha contra el marxismo-leninismo. N. Jruschov y su grupo, en consecuencia, están asumiendo una gran responsabilidad ante la historia, ante el pueblo soviético, ante el movimiento comunista internacional y ante todos los pueblos del mundo que aman la paz, la democracia, el socialismo y el progreso social.
Fuente: “The Name and the Deeds of J.V. Stalin Live and Will Continue to Live for Centuries to Come”, Zëri I Popullit, 2 de noviembre de 1961, publicado en William E. Griffith, “Albania and the Sino-Soviet Rift”, The MIT Press, Cambridge, Massachussetts, 1963. 
Traducido para “Crítica Marxista-Leninista” por Inessa de la Torre.

26 enero 2015

Aniversario asesinato de Nicolae Ceauşescu

Amanecer Dorado se convierte en la tercera fuerza de Grecia

El partido neonazi griego Amanecer Dorado ha logrado esta noche convertirse en la tercera fuerza política del país, pese a que la mayor parte de su cúpula esta en la cárcel acusada de presuntas actividades criminales.
Tras el recuento de casi el 100% de los votos en las elecciones griegasAmanecer Dorado ha obtenido el 6,28 % de los votos, un poco menos del 6,9 % obtenido en junio de 2012, y 17 diputados, tan solo uno menos que en los anteriores comicios.
En las europeas de mayo pasado, Amanecer Dorado obtuvo un 9,4%, lo que ya en ese momento lo convirtió en el tercer partido más votado, si bien no se trataba de elecciones nacionales.

El líder neonazi celebra el resultado desde la cárcel

En un mensaje grabado en la cárcel y difundido a través de su página web, el líder de Amanecer Dorado, Nikos Mijaloliakos, ha celebrado los resultados y ha hablado de una "victoria considerable si tenemos en cuenta que no recibimos un tratamiento democrático y en igualdad". Mijaloliakos ha acusado a políticos y medios de comunicación de haber excluido a su partido del debate político y de haberle sometido a una "guerra de calumnias".
Durante todo el periodo electoral, el líder neonazi ha acusado al Gobierno de impedir que pueda hacer campaña como el resto de formaciones por no permitir que ningún miembro de la cúpula del partido salga de la cárcel para participar en los mítines.
De los dieciséis diputados de Amanecer Dorado, siete, entre ellos Mijaloliakos, están en prisión preventiva, otros tres en arresto domiciliario y dos en libertad condicional con prohibición de participar en actos políticos.
Sobre ellos recaen diversos acusaciones, entre otras las de pertenencia y dirección de organización criminal.

Euroescepticismo y xenofobia

Entre sus electores están aquellos griegos hartos de los partidos tradicionales que han gobernado Grecia hasta la actualidad y que han contribuido a crear un sistema basado en el clientelismo.
En la presente campaña los ultraderechistas han variado su actitud y además de mostrarse más accesibles a la prensa local y extranjera -de la que generalmente recelan-, trataron de pulir su imagen con un cambio también en el perfil de sus candidatos. Sin embargo, su discurso ha estado basado en los mismos ejes: euroescepticismo y antiinmigración.  Con medio partido en la carcel, el voto antisistema ha ido para ellos.