Buscar este blog

09 julio 2015

Cómo debemos tomarnos cuando un revisionista moderno usa el término «stalinista» presuntamente como insulto

visto en bitacora ml
«Los revisionistas modernos y reaccionarios nos llaman stalinistas pensando que ellos nos están insultando y, de hecho, así lo creen. Pero, muy por el contrario, ellos nos glorifican con tal epíteto; es un honor para nosotros ser stalinistas mientras nos mantenemos en tal posición en la cual el enemigo no puede ni podrá nunca ponernos de rodillas». (Enver Hoxha; El continuo fortalecimiento del partido y el gobierno; Discursos 1967-1968, 6 de febrero de 1967)

20 comentarios:

sozialismorantz dijo...

Como sabéis el estalinismo al igual que el trotskismo no existe, no se considera a trotsky y stalin creadores de un cuerpo teórico, por lo tanto no se puede hablar de estalinismo ni de trotskismo, el "ismo" sobra, ambos se definían como marxistas leninistas y reclamaban ser herederos de lenin, como en una monarquía xD.
Yo estoy cansado de ver como se pone a stalin como el malo y trotsky como el bueno, acaso no fue trotsky a las órdenes de lenin el que atacó a traición al ejercito negro makhnovista o el que atacó a los heroicos marineros de kronstadt por defender que el poder debía estar en los soviets, en los trabajadores y no en el partido bolchevique, después llamado partido comunista.
Qué opináis de el movimiento que han creado los de equo, algunos de podemos, IU, no es que me guste a mí estos partidos y sus rollos pero las mareas gallegas les apoyan y estas me caen bien, además en este movimiento no hay un partido único, esto puede quitar poder a los partidos y las mareas no van a permitir el control de este movimiento por parte de ningún partido o de los partidos, eso espero. Me parece interesante esto, incluso para participar.
salud

Osooh dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Osooh dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Hoxhak daukan intentzio bakarra trotskistei eta hauek zabaldu duten "estalinismo" hitzari kritika eitea da. Horrek ez du zertan esan behar, berak bere burua estalinistatzat jotzen duenik.

Zuek esan duzuten bezala, Stalin, Hoxha ta haien inguruko guztiek bere burua marxists-leninistatzat hartzen zuten ta "estalinismo" hitza betidanik trotskistek erabili dute haiekin eta bere ideologia kontrairaultzailearekin bat ez datorren guztien kontra, hitzak langilearen buruan daukan irudiaz baliatuz, langileen artean konfusioa eta tira -birak sortzeko asmoz.

Anónimo dijo...

yo no soy marxista, ni leninista, yo soy stalinista.
La obra, la personalidad, los logros de stalin son unicos e irrepetibles.

Anónimo dijo...

11:59 p.m.

Suposatzen dut bakoitzaren jarreraren eta eindako ekintzen arabera azterten dituzula ta marxista, leninista eta stalinista hitzak bakoitzak izandako jarrerarekin erlazionatzen dituzula, ta ez ideologia propioarekin.

Anónimo dijo...

8:42 p. m.
...
Hala ere, trotskistek hitzari emandako irudia arbuiatuz, Stalin eta Hoxhak ekarpen interesgarriak egin zuten alde teorikoan, hortaz, ikuspuntu sozialista batetik, gure burua argi hartu ahal dugu stalinistatzat ta hoxhaistatzat, marxista ta leninistarekin batera.


Osooh dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Osooh dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Osooh dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Osooh dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Osooh dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Wasconiae Eterna dijo...

Stalin no fue teórico, pero marcó un antes y un después.
yo a eso le llamo Stlainismo.

Con Trosky no se hubiera logrado "parar" al ejército Nazi.
Con Lenin probablemente hubieran muerto menos soviéticos, pero se tendría que "negociar" con el enemigo. era más diplomático.

Stalin era implacable. dejó huella en la historia, no en los libros.

saludos.

Corazon de Palo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Corazon de Palo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Corazon de Palo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Wasconiae, q Stalin haya pasado a la historia por sus aplicacion y gestiones en el lado practico no quita q tambien haya aportado varios analisis en cuanto a temas q no staban tan trabrajados. No se puede negar su aportacion, por pequeña q fuera, comparado con sus antecesores, al lado teorico.

Rodo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Stalin,Trosky,Enver Hoxha y Jtuschov compartían la teoría de negar la luchas de clases en el Socialismo;en ese aspecto,principio fundamental, eran igual de revisionistas.

Rodo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.