tag:blogger.com,1999:blog-17508401.post6650380005597761444..comments2023-10-02T09:57:57.656+02:00Comments on Euskal Herria Sozialista: Cantabros y el nacionalismo vasco: fueros, rivalidad, ideología y anexionismoUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-54313054534750996862017-12-30T02:29:33.988+01:002017-12-30T02:29:33.988+01:00En relación con que lugar era Cantabria: Cantabria...En relación con que lugar era Cantabria: Cantabria posiblemente es un nombre que en la época romana inicialmente recibia una población situada junto al actual Logroño, que posteriormente los romanos extendieron a todo el valle alto del Ebro a partir de Logroño, hasta donde llegaban desde el Mediterraneo remontando el rio Ebro: junto a Logroño, aunque al otro lado del Ebro, hay una pequeña montaña llamada desde tiempos remotos "monte Cantabria" o "cerro Cantabria", y en ella se sabe que hubo en tiempos remotos una población llamada Cantabria, de la que quedan las ruinas, aunque poco respetadas y poco estudiadas, una población relativamente importante que parece que fue destruida por los visigodos hacia el año 550, en tiempos del rey Leovigildo, y de la que hablaba tal que San Braulio en "La Vida de San Millán". Ver en wikipedia "ciudad de Cantabria". Dado que los romanos tambien informaban que el Ebro nace en Cantabria, se deduce que la tal Cantabria era el nombre que los romanos dieron al valle alto del Ebro a partir de Logroño, al extender a todo el valle el nombre de la ciudad Cantabria. En la Edad Media se conservaban muchos nombres toponimicos romanos, por ejemplo Galicia era mas o menos la Galicia romana, e igual Asturias. Y ocurre que casi toda la provincia de Santander era llamada "Asturias" -Asturias de Santillana y otras Asturias- y no en cambio Cantabria. Tambien hay que entender la enorme dificultad que para el movimiento de "guerreros cantabros" y romanos habria representado pasar de un lado al otro de la cordillera cantabrica y lo despoblada que estaba entonces la provincia de Santander por lo que es dificil imaginarse a los cantabros y romanos yendo de un lado al otro, de norte a sur, de la cordillera cantabrica. Por ello se puede deducir que a lo que los romanos llamaron Cantabria fue al territorio que forma el valle alto del Ebro a partir de Logroño, es decir, la actual Rioja, la Rioja de Logroño más la de Alava, más el actual Campoo (parte en la provincia de Santander y parte en la de Palencia) más el territorio del valle del Ebro que va desde la Rioja al Campoo. El mismo nombre Cantabria, igual que por un lado suena a "briga" de tipo celta, por otro suena a "ibar", valle de rio en idiomas euskericos. Es decir, que Cantabria no era la actual Cantabria ni tampoco las actuales Vascongadas sino que era . . . la primitiva Castilla, dado que el Campoo fue parte de Castilla desde el comienzo del condado de Castilla. Asimismo la Castilla inicial era el valle alto del Cadagua, actual valle de Mena, que por alguna razón desconocida era llamdo "Castilla Vetula", que en latin significa algo asi como "Castillos Viejos" -quizas habria restos de antiguas fortalezas de la epoca romana, más una parte de los valles que acaban en el valle alto del Ebro. jose pedrohttps://www.blogger.com/profile/13245188658819470374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-31866175901363140172017-03-03T13:29:47.006+01:002017-03-03T13:29:47.006+01:00Ojo con eso q publicáis porque es de Jesús laínz q...Ojo con eso q publicáis porque es de Jesús laínz q es un fascista de tomo y lomo (y por cierto bastante anticántabro, de los de la Gran Castilla, por supuesto de derechas)Anonymousnoreply@blogger.com