tag:blogger.com,1999:blog-17508401.post8939334578959122145..comments2023-10-02T09:57:57.656+02:00Comments on Euskal Herria Sozialista: El concepto de naciòn de Stalin por Demófilo(I)Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-26785915559279675382015-08-20T01:36:31.212+02:002015-08-20T01:36:31.212+02:00¿A que se refiere Demófilo cuando dice "Graci...¿A que se refiere Demófilo cuando dice "Gracias a un error de Engels", al final del segundo párrafo?Zazanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-26732753644396580742015-04-28T10:12:12.296+02:002015-04-28T10:12:12.296+02:00A mi me parece que es difícil sostener que la clas...A mi me parece que es difícil sostener que la clase obrera viva en la ignorancia o desconocimiento, si te refieres a la clase obrera actual ( o sea, desde los años sesenta). Puede estar contaminada de valores burgueses, entre ellos el consumismo, el apego al orden, la manipulación informativa etc. Pero creo que ya es hora de admitir que hay una mayoría de obreros concienciados (en España, en Euskadi o en Catalunya) que saben lo que quieren y que quieren ser libres. <br />Ese "algo" está dicho con tono positivo. Tiene que haber una conciencia nacional, consolidada contra el franquismo y contra la sinrazón de la ocupación española, pero alimentada con la lucha obrera contra las burguesías "propias" y su descarada alianza con el poder central.<br />En el caso vasco, estamos hartos de repetir los argumentos de los Etxebarrieta, de Argala,(están en la cabecera de este blog)y de aportar ejemplos de militantes como Gorostidi o Idígoras (también en la misma cabecera). Y muchos obreros e intelectuales no-burgueses, que mientras no se demuestre lo contrario eran y son nacionalistas revolucionarios. Es decir, independentistas y marxistas. Ese algo, de que hablo, es un algo del que se ha escrito mucho. Pero parece que inútilmente. Se que es difícil, complicado de entender y de aceptar. Pero la nación-estado-mercado que quiere la burguesía. no es de ninguna manera la nación-pueblo-libre-socialista que quiere la clase obrera. Y el mercado global que practica la burguesía, tampoco es el internacionalismo proletario, que aunque sea un nombre antiguo tiene una vigencia importante.<br />Y eso de que los obreros no tienen patria, el amigo san Carlos se lo tuvo que envainar. En realidad los que no tienen patria son los ricos. Salvo que sea Suiza, Andorra...y esos sitios.josemari l.e.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-84447211272693598022015-04-27T21:48:11.998+02:002015-04-27T21:48:11.998+02:00Por simple ignorancia y desconocimiento, ¿que es e...Por simple ignorancia y desconocimiento, ¿que es ese algo del que hablas?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-58627758569061115252015-04-27T18:43:30.926+02:002015-04-27T18:43:30.926+02:00El nacionalismo español, y por tanto la idea de qu...El nacionalismo español, y por tanto la idea de que España es una unidad nacional, que debe constituirse como tal y empezar por expulsar a los franceses, nace en torno a 1812 y las Cortes de Cadiz. Pero las ideas políticas que ayudaron a esta formación, eran una confusa mezcla de intereses patrimoniales de la nobleza y especulaciones de mercado, por parte de una burguesía todavía débil y políticamente dependiente de los intereses de la nobleza. La Alianza Trono-burguesía, y la utilización del pueblo como carne de cañón contra los franceses, fue el primer desatino (otros dicen traición) de la burguesía española.<br />Para entonces, los catalanes han perdido una guerra (1714) y sus Fueros. Y cualquier posibilidad de constituir su propia nación. El papel de la burguesía en este conflicto fue igual de confuso que en la actualidad. La mayoría estaba de acuerdo en la pertenencia a España, porque era su mercado natural.<br />El caso vasco, es casi lo mismo, pero aplazado algo mas de un siglo. Las guerras carlistas no son guerras de liberación nacional. Pero son importantes, porque en ellas se conoce la posición mayoritaria de la burguesía vasca en favor de la construcción de España. Por las mismas razones que los catalanes.<br />El caso paradójico es que, parece que España, mas atrasada económicamente que los anteriores, podía haber sido despreciada como nación. Y sin embargo, ambas burguesías (vasca y catalana) prefirieron y siguen prefiriendo una nación unida (España), por simples razones de amplitud de mercado.<br />Todo este asunto del nacionalismo burgués está muy trillado. Y casi todo el mundo está de acuerdo, en sus líneas generales. Lo que no está tan resuelto y a nosotros nos interesa mas, es el papel de la clase obrera, en la construcción de naciones "interiores" que, por ocupación o devoción, han sido impedidas como tales, por la construcción de España.<br />Y este conflicto de los obreros como clase social revolucionaria y al mismo tiempo independentista, se nos atraganta. Porque, es verdad, que hay mucha intoxicación y manipulación burguesa en los movimientos obreros, que aspiran al mismo tiempo a la independencia nacional. Y que, es difícil de digerir, el papel que juegan. Cuando su preocupación principal tendría que ser su propia emancipación social. Y "dejar" lo nacional a los burgueses. Que serían los únicos interesados en construir Euskadi o Catalunya.<br />Y sin embargo, la realidad es tozuda. Y todos los obreros nacionalistas no pueden estar manipulados, ni pueden equivocarse a la vez. O sea, que tiene que haber algo...De lo que por cierto hay miles de páginas escritas.josemari l.e.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-68695703292123214802015-04-27T16:43:23.942+02:002015-04-27T16:43:23.942+02:00el "no-nacionalismo" de stalin no estaba...el "no-nacionalismo" de stalin no estaba reñido con su imperialismo genocida. <br /><br />no esta mal para no ser "nacionalistas"....<br /><br />feldernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-29103724473928315962015-04-27T10:19:55.876+02:002015-04-27T10:19:55.876+02:00Guerras carlistas -como Fueros- hubo no solamente ...Guerras carlistas -como Fueros- hubo no solamente en Vascongadas (grafía al uso),principal protagonista de la I,como Cataluña lo fue de la II,o,por ejemplo,Málaga.<br />Defendían unos fueros feudales y al Rey dinástico contra la Ley Sálica.<br />De "liberación nacional" rien du rien o muy poco.Bustosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-80468996890220729562015-04-26T09:34:48.661+02:002015-04-26T09:34:48.661+02:00Pero desde mi parte de ignorancia ¿no es cierto qu...Pero desde mi parte de ignorancia ¿no es cierto que las masas campesinas vascas que nutrieron el carlismo lo hacian en buena medida en defensa de las tierras y aguas comunales, excedencia de acudir al servicio militar español...etc? No pongo en duda que el liberalismo fuese la antitesis de la reaccion clericalista pero no menos cierto es que supuso mediante la introduccion de una nueva vuelta de tuerca capitalista en los modos de produccion de una profunda alteracion y mutacion de la identidad nacional vasca en el sur. Identificar las guerras carlistas como una lucha de liberacion yo no lo considero erroneo ya que si no me equivoco desde entonces (quizas a dia de hoy atenuado) el retroceso linguistico-cultural-psique euskaldun fue o ha sido notorio. Un saludoruskinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17508401.post-16512641230813050242015-04-26T09:34:37.499+02:002015-04-26T09:34:37.499+02:00Pero desde mi parte de ignorancia ¿no es cierto qu...Pero desde mi parte de ignorancia ¿no es cierto que las masas campesinas vascas que nutrieron el carlismo lo hacian en buena medida en defensa de las tierras y aguas comunales, excedencia de acudir al servicio militar español...etc? No pongo en duda que el liberalismo fuese la antitesis de la reaccion clericalista pero no menos cierto es que supuso mediante la introduccion de una nueva vuelta de tuerca capitalista en los modos de produccion de una profunda alteracion y mutacion de la identidad nacional vasca en el sur. Identificar las guerras carlistas como una lucha de liberacion yo no lo considero erroneo ya que si no me equivoco desde entonces (quizas a dia de hoy atenuado) el retroceso linguistico-cultural-psique euskaldun fue o ha sido notorio. Un saludoruskinoreply@blogger.com